adevega

#11 Defender una agresión física por una verbal es ponerse a una altura intelectual más bien baja.

Dicho esto, el humorista al que aludes ni siquiera agredió a nadie. Lo único que agredió es a la capacidad de compresión lectora del nazi, a su racismo y homofobia.

Si le hubiera dicho a ese orangután que su hijo puede convertirse en un rompebragas seguro que se le henchía el pecho de orgullo heterosexual. Cómo le dijo que quizás su hijo se convierta en un homosexual al que le guste comerle el rabo a esos inmigrantes que él tanto odia, se siente insultado y en consecuencia autorizado para agredirle.

Encima en su supina idiotez acusa al humorista de haber hecho comentarios pedófilos obviando que habla de su hijo en términos futuros. Y no sólo en términos futuros sino generalistas. Que lo mismo que le dice su hijo podría decirle a cualquiera de su entorno cercano.

Tampoco dirige el humorista sus palabras a un menor, sino a un adulto.

Y sí, las expresiones son explícitas y de mal gusto, pero se las está soltando a un fascista militante. Demasiado educado ha sido para las barbaridades que defiende ese montón de mierda. Montón de mierda y agresor.

the_unico

#36 Repito, da igual que sea fascista o la persona más demócrata, progre y liberal del mundo. Hilar fino diciendo que lo dice "para el futuro", en mi opinión, no sirve de justificación, la imagen que le das a un progenitor de su bebé de 3 meses de "mamar polla de negro" es lo que transmites, teniendo en cuenta que encima citas la foto con el bebé, por mucho que literalmente no estés diciendo eso.

Lo de que diga que es pedófilo es absurdo y un indicador más de la ideología del tipo (con todo eso que dicen sobre la progresía y los trans promoviendo la pedofilia).

Pero bueno, no creo que ni tú ni yo cambiemos de opinión, no pasa nada.

adevega

#56 Hilar fino diciendo que lo dice "para el futuro"

Que coño hilar fino. Se llama saber leer. Fue exactamente lo que puso.

Añado que tengo hijos y que cuando uno de ellos estaba en la cuna me hicieron el comentario inadecuado de que tenía cara de follador nato (una chica, por cierto). No me lié a hostias con ella. Quizás tú si lo hubieras hecho.

the_unico

#60 Ese comentario está un escalón por debajo, aunque siga en la categoría de "mal gusto y del todo inapropiado"

a

#56 Pues a mí el comentario de Caravaca me ha hecho gracia. Pero vamos, es que yo me río con las pelis gore.

Una parte de la gracia que le veo es que no me gustan absolutamente nada las redes sociales mainstream. Comentar ahí a trolear lo convierte en más gracioso.

Lo primero es un chiste que solo nos hace gracia a algunos tipos de persona. Lo segundo es simplemente una agresión tipificada.

Hacerlo con su cuenta habitual ha sido un acto insensato, lo cual todavía lo convierte en más gracioso.

CC #36

the_unico

#134 Ah, a mí también me ha hecho gracia, solo que es uno de esos casos en los que veo que te puedes ganar una hostia y tampoco me voy a quejar, son gajes del oficio, lo puse en otro comentario:

...en tanto que no se dirija a una persona en concreto (salvo personalidad pública), ahí traspasas los límites.

"hacer un chiste sobre Montero" -> Bien
"hacer un chiste sobre hijos o familiares de Montero" -> Mal

Más:
"hacer chistes negros de bebés" -> Bien
"hacer chiste negros sobre el bebé de alguien"* -> Mal

*añado: en su cara y citándole

Nadie en su sano juicio iría en los 90s, cara a Irene Villa, a hacer un chiste de lisiados (o el del rotulador)

a

#141 Yo es que no he entendido muy bien si hay gente que estaría a favor de cambiar las leyes para que sea legítimo pegar un par de galletas a alguien porque se ha metido por rescrito con alguien de tu familia con toda la mala leche que ha podido.

Creo que en realidad no estarían de acuerdo, no veo reclamaciones de ese tipo. Así que siendo como son hoy día las reglas del juego el que le ha pegado dos galletas debería pagar según la ley actual, si Caravaca quiere dedicarle tiempo a denunciar. Y el que ha hecho el chiste no. Mucho habría que retorcer la ley para hacerlo pasar por pederastia, está bien claro que el humorista ha dicho que cuando sea mayor y las prácticas sexuales que ha dicho son totalmente legales y que mucha gente se da en parte como muestra de amor cada día.

Y totalmente a favor de que las redes sociales mainstream se usen para eso, a ver si la gente se da cuenta ya y las deja de usar. Qué culpa tiene el pobre bebé de que su imagen esté publicada por su padre. Yo la mayoría de padres que conozco no publica en abierto fotos de sus hijos menores, lo cual me parece lo más inteligente.

the_unico

#142 Ah, lo de pederastia/pedofilia es cosa de la interpretación del tarao nazi.

Para nada estaría a favor de una reforma de la ley para permitir eso, simplemente digo que entiendo que lo haga (y no me parecerá mal que el otro le denuncie, porque así es la ley, y le tenga que pagar 300€ de indemnización por daños).

Yo solo estoy aquí para decir "mira, no defiendo la hostia ni directa ni legalmente, pero no me parece descabellado ni fuera de lo esperable" y "a mí me tocaría los huevos un comentario así de basto sobre mi hijo o hija de 3 meses, sea en la orientación sexual y raza que sea, porque tienes a tu bebé ahí, y alguien crea una imagen bruta y adulta (totalmente normal y aceptable en la vida de cualquier adulto) de esa criatura tuya, por mucho que lo quiera salvar con "cuando sea mayor"". Como poco, muy poco, te mandaría a la mierda.

Caravaca juega con tocar las pelotas a nivel muy particular, y eso es jugársela, me parece bien, porque hacen falta cómicos que se la jueguen de verdad, pero eso, es jugársela... al "negro de Vox", ante un tweet que publicó el día de la madre poniendo una foto suya y unas palabras de cariño, le dijo algo así como "su coño debe ser como una cañería. De ahí solo ha salido mierda".
Hostias, pues por mucho que deteste a Vox y al personillo oscuro de Vox, decirle eso a una persona, el día de la madre, ante un tweet inofensivo, es pasarse de la raya y arriesgarse a que te metan una hostia.

Estaba de acuerdo con esto "Y totalmente a favor de que las redes sociales mainstream se usen para eso, a ver si la gente se da cuenta ya y las deja de usar. " hasta que lo has usado para darle la vuelta y meterle la culpa al padre por publicar la foto, en la cual no se le ve la cara al niño. por lo tanto, no me parece tan "loco" que publique la foto, aunque comparto el odio y desafección por el uso de las redes sociales.

PD: poco me has dicho de mi anterior mensaje, te has ido por los Cerros de Úbeda

Torrezzno

#38 en otros tiempos se diría afeminado o algo más fuerte pero soy un hombre moderno lol

the_unico

#16 Por supuesto!
Solo me he peleado 2 veces en mi vida, y las dos sin buscarla

adevega

#28 Entonces no eres violento, sólo un bocachanclas de las redes que arenga agresiones desde el sofá para que las hagan otros "más valientes".

the_unico

#57 Aunque esas dos veces me quedé a gusto y me sentí realmente bien, lo disfruté
Pero también hago eso que dices, no son cosas excluyentes, ¿si puedieses contratar tú a un matón para que jugase sucio por ti, teniendo tú total impunidad, no lo harías? Hombre!

the_unico

#67 #57 al final he logrado provocar
No creerás que voy contratando matones, verdad?

Torrezzno

#11 #16 no seas sojas mamón. La cuestión es que la gente es muy valiente en internet. A la cara pocos dirían eso. Si te dicen eso en la cara y no haces nada es que ya eres un nu male de manual

StuartMcNight

#30 no seas sojas
es que ya eres un nu male de manual

Madre mia que fauna...

Torrezzno

#38 en otros tiempos se diría afeminado o algo más fuerte pero soy un hombre moderno lol

Graffin

#30 Deja de hacer burpees, "bro", que no te llega bien la sangre al cerebro.

Torrezzno

#41 bromas aparte el burpee es un ejercicio brutal con el que entrenas todo el cuerpo. Si Caravaca se hiciera 100 al día abría presentado batalla.

adevega

#55 Y si tú en lugar de hacer burpees leyeras un poco escribirías el verbo haber con hache.

the_unico

#30 Creo que te has equivocado citándome lol

L

#4 Brillante manera de debatir.. y luego vas dando lecciones...

Capitan_Centollo

#12 Ese bot no supera ni su propio test, ¿Qué esperas?

Sadalsuud

#54 ¿Soñara este troll con cacahuetes electrónicos?

kinz000

#4 Ni tú media neurona

t

#4 Extrema estupidez has soltado.

Jesulisto

#4 No creo que puedas pasar ni tu propio test

Tyler.Durden

#4 Hola Alan Turing! Sabes quien era Alan Turing? Sabes que seguramente también comía pollas de negro?

P

#76 Lo mismo hasta es otro admirador despistado de Judas Priest....

thror

#4 Rufian no necesita daros una ostia para dejaros KO, le basta con sus palabras.

M

Por eso en Europa ya están calentando el caldero del servicio militar obligatorio, para sacrificarnos como ofrenda al dios dólar.

Caravan_Palace

#6 una treintena de niños en un país con cientos de hospitales no afecta a las listas de espera de nadie. Y menos en casos como estos donde seguro encuentras médicos que quieran colaborar fuera de horas si es necesario

kotomuss

#9 Afecta en las posiciones que tomen. Deja de decir mentiras. Por qué no colaborarían fuera de horas con niños que sufren de igual manera en España? Espero que trabajen 24/7 para sanar a todos.

Caravan_Palace

#63 trabajaran las horas que les venga en gana si les viene en gana.
Solo falta que la gente insolidaria como tú marcase como deben desarrollar su solidaridad los que si lo son

kotomuss

#66 No veo que sea una solidaridad universal sino sesgada. Queda muy guay pero nuestro sistema de salud tiene recursos muy limitados que apenas dan para la población del país como para venir siendo falsamente solidarios.

Trabajan lo que se estipula en sus contratos de trabajo y convenios laborales para la población cubierta por la sanidad pública y no debiera ser por intereses políticos y aún menos el uso de recursos públicos fuera del horario laboral para ese tipo de propaganda. Aún más, debieran descansar para dar un servicio al ciudadano correcto.

Caravan_Palace

#69 aún menos el uso de recursos públicos fuera del horario laboral para ese tipo de propaganda

Fuera de su horario laboral no son recursos públicos, son personas y hacen lo que les da la gana.

No veo que sea una solidaridad universal
Nadie ha dicho que lo sea.

Lo siento ,tengo que dejar aquí la discusión. Si no quieres ser solidario es tu problema. Vota a partidos que no lo sean y cuando estén en el poder que hagan lo que quieran . Aqui estamos siendo solidarios y lo único que me queda es aplaudir fuertemente

kotomuss

#70 Con los recursos hospitalarios que pagan los contribuyentes españoles no pueden hacer lo que les dé la gana. Sólo tratar a la población que tiene cobertura ya que esos recursos están destinados y planificados únicamente para ello.

Gracias por ser insolidario con la población española que está en listas de espera y niños de la población española que esperan un tratamiento desde hace mucho tiempo. Según tu lógica ellos están fuera de las horas extras que debieran hacer los sanitarios para atender a gente en necesidad.

Populismo barato.

Caravan_Palace

#71 veo que la parte en que iba a dejar la discusión no has logrado entenderla.
No voy a desperdiciar mi tiempo en discutir con gente insolidaria .
Buscate a otro al que contarle tus fobias.

CharlesBrowson

#5 que yo lo veo bien, si hay medios y sitio, claro, pero otra cosa que te lo digan para quedar de bien y de chulis y luego se queden en lista de espera el que estaba antes y el que llega ahora, que ya nos conocemos como funiciona la cosa aqui.

tremebundo

#6 Si te preocupan las listas de espera, serás de los de la marea verde ¿no?

Caravan_Palace

#6 una treintena de niños en un país con cientos de hospitales no afecta a las listas de espera de nadie. Y menos en casos como estos donde seguro encuentras médicos que quieran colaborar fuera de horas si es necesario

kotomuss

#9 Afecta en las posiciones que tomen. Deja de decir mentiras. Por qué no colaborarían fuera de horas con niños que sufren de igual manera en España? Espero que trabajen 24/7 para sanar a todos.

Caravan_Palace

#63 trabajaran las horas que les venga en gana si les viene en gana.
Solo falta que la gente insolidaria como tú marcase como deben desarrollar su solidaridad los que si lo son

kotomuss

#66 No veo que sea una solidaridad universal sino sesgada. Queda muy guay pero nuestro sistema de salud tiene recursos muy limitados que apenas dan para la población del país como para venir siendo falsamente solidarios.

Trabajan lo que se estipula en sus contratos de trabajo y convenios laborales para la población cubierta por la sanidad pública y no debiera ser por intereses políticos y aún menos el uso de recursos públicos fuera del horario laboral para ese tipo de propaganda. Aún más, debieran descansar para dar un servicio al ciudadano correcto.

Caravan_Palace

#69 aún menos el uso de recursos públicos fuera del horario laboral para ese tipo de propaganda

Fuera de su horario laboral no son recursos públicos, son personas y hacen lo que les da la gana.

No veo que sea una solidaridad universal
Nadie ha dicho que lo sea.

Lo siento ,tengo que dejar aquí la discusión. Si no quieres ser solidario es tu problema. Vota a partidos que no lo sean y cuando estén en el poder que hagan lo que quieran . Aqui estamos siendo solidarios y lo único que me queda es aplaudir fuertemente

ccguy

#6 la solidaridad no va de dar lo que te sobra sino de compartir lo que necesitas

Caravan_Palace

#16 es que una cosa es ser solidario y otra es serlo a cambio de nada (M. Rajoy).

M

#20 Grande M. Rajoy

m

#16 Tienes razón. Por cierto, esa frase tuya pide mármol o sobre de azucarillo.

kotomuss

#16 Y al final saturar aún más lo que ya es ineficiente y saturado.

f

#5 Una treintena de terroristas menores de edad. ¡Antisemita!

Caravan_Palace

Yo iba a mandar a la mierda a pero parece ser que ya lo habré mandado alguna vez visto su historial de vómitos comentarios

Me cuelgo de #32

kotomuss

#5 Tú cuántas veces has ido al médico del sector público? O tienes tu seguro privado de la universidad de Navarra?

Cuánta empatía se necesita para que atiendan de una puta vez a mi hijo en el otorrinolaringólogo después de haber contribuido durante años a la seguridad social?

Un país del segundo mundo dándoselas de primer mundo...

Caravan_Palace

#62 al medico por suerte no muchas. Al hospital a trabajar, 12 días al mes desde hace 7 años

l

#1 Pero que dices hombre, si mysto nunca hace eso.
Y la propia gendarmería francesa en el asalto al furgón policial donde murieron dos, con fusiles OTAN, eso es un bulo.

P.D. Y que esta gente tenga acceso todavía a la página....

Jesulisto

#1 Para mi que es un trigger lol

ochoceros

#70 Ha metido en la BD un trigger de BANGala lol

ContinuumST

#70 "Tres tristes triggers trigaban en un trigal..." (Ya me voy, cierro al salir)...

daphoene

#112 Llevo años haciendo esa misma broma ¡¡ tenemos el mismo error de cableado cerebral !!

lol

ContinuumST

#152 Huy, mi cableado está ya casi fundido... jajajajaja... lol

DaiTakara
Supercinexin

#71 No se podía saber.

Verdaderofalso

#71 se fijo y se subieron noticias acerca de ello, pero si se te ocurría comentar… ui… si se te ocurría comentar

Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a youtube.com

B

#71 era mentira antes y es mentira ahora.

MaKaNaS

#1 Relacionada (la puse la semana pasada).

Ucrania: mercado negro de armas

Hace 9 días | Por MaKaNaS a alainet.org

bitman

#1 pues yo voto positivo para contrarrestar.

noexisto

#1 pues lo tiene más fácil con lo de muro de pago roll
__

@admin podrías cambiar el enlace por el te dice el compañero en #5 ?
Gracias!!
https://vivasevilla.es/andalucia/1675960/narcos-tirotearon-a-guardia-civil-en-sanlucar-con-armas-de-la-otan-que-eran-para-ucrania/

DarthMatter

El artículo no da mucha información.
Y para colmo han puesto una foto (con bicis 'normales', NO eléctricas) que nada tiene que ver con el suceso.

Por lo poco y mal que se nos cuenta, parece claro que no se trataba de ciclistas deportivos, sino muy probablemente de 'girufos' con e-bicis alquiladas.

Así que hacia ahí es a donde habría que enfocar las pesquisas, las quejas y el debate. Hacia las empresas de alquiler, las cuales (directa o indirectamente) están causando (con su actividad, a todas luces no reglada ni planificada) un perjuicio al resto de los usuarios de la vía pública.

No digo que no tengan derecho (sus clientes) a usar la carretera, pero está claro que hay que introducir algún tipo de ordenamiento, o código de buenas prácticas, ... o algo. Ya que lo que impera ahora es el 'salvaje oeste', por lo que parece.

Yo__

#21 Pro ciclistas verdad? Por que de la noticia que te centres en que la foto no coinciden las bicis con las electricas... lol lol lol

DarthMatter

#23 ¿Y?
Lo de la foto es cierto: han puesto la primera que les ha salido de los h*ev*s.
Y el artículo (por llamarle de algún modo) es incompleto y capcioso en general. Ya que da a entender que todos los ciclistas se comportan de ese modo, lo cual no es cierto.
Y por cierto: A ver si aprendemos a usar correctamente todos los signos de interrogación.

#30 Es una simple foto de archivo para ilustrar, ya está.

DarthMatter

#42 Pues ya puestos, ¿qué les costaba poner una foto de bicis 'eléctricas'?

#57 Piensa que el redactor que ha escrito esto igual ha hecho otras 20 piezas más esa mañana. No tiene mucho tiempo para buscar la foto perfecta.

DarthMatter

#111 Claro, claro. El pobrecito redactor estaba agotado y no tenía tiempo de actuar profesionalmente.

Espero que seas igual de comprensivo cuando tu médico te cosa mal una herida, o se equivoque al recetarte medicamentos.

Alvarro53

#21 no vengas a blanquear ahora el ciclismo deportivo porque sois la misma mierda.

DarthMatter

#85 Para 'mierda', la que sale de tu teclado.

Varlak

#4 pues si, es difícil. No la ley per se, aprobar una ley es fácil, pero si hacen eso no estarán cortando las alas a Negre y compañía, al revés, estarán alimentando su teoría de que Sánchez es un dictador que quiere cancelar a los jueces y periodistas que no digan lo que él quiere. La derecha ha creado una fantasía para atacar a Sánchez sabiendo que cualquier solucion a dicho ataque serviría para"darles la razón", y no hay forma fácil de solucionar éste problema, la maquina del fango es buena haciendo su trabajo.

Raziel_2

#11 La ley es fácil de articular, basta con cerrar medios condenados por difundir mentiras más de X veces, por ejemplo 3.

Se suben las cuantía de las multas de forma progresiva y se articula una ley para periodistas de forma que se puede inhabilitar para la profesión a un reincidente.

Varlak

#12 que si, que la ley es muy fácil de hacer, pero no serviría para nada, las cloacas seguirían soltando bulos y luego dirían que Sánchez cierra periódicos por destapar sus corruptelas ¿Para que serviría la ley? Los bulos seguirían existiendo y con más alas que nunca. De verdad, los que pensáis que este tipo de cosas tienen soluciones sencillas es que no lo habéis pensado bien, ok, puedes cerrar el periódico o medio donde trabaje Negre, pero el seguirá con cuenta de Twitter, le contratará otro medio de mierda y le convertirás en un mártir, una ley así no solucionaría el problema, al reves, sería lo mejor que les podria pasar, están todos los periodistas de la fachosfera rezando para que Sánchez haga una ley así

r

#12 entonces había que cerrar meneame, viendo la cantidad de bulos que llegan a portada

Caravan_Palace

#25 no, meneame es un agregador de noticias. Si eliminas las noticias falsas estas no llegarán a meneame.

r

#41 #28 Meneame también produce contenido:
-Artículos
-Comentarios

Y publica cosas que no son verdaderas noticias, como twits.

Recordemos que Javier Negre basó su defensa con afirmaciones de que programa era una tertulia y las difamaciones denunciadas eran "opiniones" que no dijo él sino una periodista empleada. Si esos argumentos no le protegieron, ¿por qué iba a ser Meneame inmune de lo que postean o reenvian sus usuarios, mientras se lucran de ellos?

Raziel_2

#46 Buen argumento, pero la defensa de Javier Negre no se sostenía ya que el mismo publicaba las noticias y los bulos en su medio.

Recordemos que no es lo mismo un usuario de una web publicando un comentario, que un "periodista" con un medio de comunicación, haciendo pasar un bulo por realidad.

Donde si te doy la razón es en los artículos, ahí si que hay creación de contenido y paralelismos con el periodismo profesional.

Raziel_2

#25 No sabía que en Meneame se creasen contenidos, primera noticia.

kukusu

#11 ¿seguro que no se puede hacer nada más? a mí me ha recordado esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Ardi_Beltza

Varlak

#24 El poder establecido estaba contra Ardi Beltza y por eso se lo cargaron, pero los dueños de los medios están a favor de gente como Negre y por eso es complicado ir en su contra, tanto el poder establecido azul (PP) como el poder establecido rojo (PSOE) utilizaron los medios, jueces, etc para ir contra su enemigo común (la izquierda abertzale) y como controlaban los jueces y el relato podían destruir a cualquier persona o medio de su enemigo, pero el psoe no puede ir contra el PP tan fácilmente porque el PP controla más jueces y medios que el PSOE

e

#1 Jordi Wild selecciona a los invitados. Si siempre selecciona a invitados con unas determinadas opiniones está promoviendo esas opiniones aunque no lo diga directamente.

Pero seguro que nadie está pagando a los yotuberos y a los periodistas para que lleven a sus programas "a divertirse" a gente que difunda ideas de extrema derecha y silencien otras ideas. Seguro que tras hacer donaciones a partidos de extrema derecha no les queda para "hacer donaciones" a yotuberos y periodistas.
"Solo para los grupos de extrema derecha, las donaciones privadas excedieron los 97 millones de euros" (Entre 2019 y 2022)
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/ingresos-partidos-extrema-derecha-han-disparado-elecciones-parlamento-europeo_1_11408833.html

NPC1

#3 Lo desconocía, judío antisemita seguro dirán

DaiTakara

#4 Hombre, claro. Ya lo dije aquí: La "sorprendente" financiación de las protestas pro-palestinas en Estados Unidos [Eng]

Hace 9 días | Por DaiTakara a youtube.com


Ahora resultará que los judíos son Hamás.

d

#5 Parece que cuesta entender esto, sí. También, aprovechando la ventana de comprensión, el ISIS es la CIA.

El_Tio_Istvan

#4 Una tarde del 1998 se comió mis deberes y luego me hizo el linchamiento. ¡Me siento inseguro!

llanerosolitario

#1 No hay otro motivo que hacer ruido y volcar cubos de odio.

noexisto

#14 Es La única forma que tienen de subir en votos

obmultimedia

#1 ilegalización de VOX, ya.

J

#16 es que no se por que a un partido con financiacion reconocida de un grupo terrorista irani, no le han metido tremendo puro. Y no se por aue no se ilegaliza pero a la de ya, votando en el congreso, por acciones orientadas a desesteucturar y desligitimar el estado español.
Es que son blandos y asi nos va a todos. Hostia ya

mecha

#16 #28 no se ilegalizó PP ni PSOE con todo lo que han hecho, van a ilegalizar ahora a Vox... Puedes esperar sentado.

Varlak

#43 Por menos se ilegalizó batasuna o sortu

elamu

#52 Es que esos no son partidos del régimen

a

#28 si es terrorista iraní, quienes estarán detrás?

J

#63 siempre digo, que cuando erupta Abascal, huele a semen de netanyahu. Y tb cuando se tira un cuesco. El muy chapero hijodeputa es una cerda lamehuevos de los sionistas, por 30 monedas.

ochoceros

#16 Se pudo haber pedido hace muchos años cuando un grupo terrorista iraní les financió el 80% de su campaña, incumpliendo el 128.2 de la LOREG.

Pero cuando van con fachapass se les permite todo. TODO.

ÚltimoHombre

#16 Ya le gustaría al PP.

sotillo

#16 Lo que no entiendo es por que no le denuncian por traición al estado, con lo de Milei y el Netanyahu ya da para causa probable, aquí no saldrá por qué le protegen los jueces pero que lo pasen a Europa

Joanot

#16 yo los pondría a hacer pantanos

ur_quan_master

#1 Abascal apoya la matanza de 35000 personas, la inmensa mayoría civiles mientras da lecciones de dignidad.

d

#1 solo de uno?

M

#8 Dicho de otro modo: que les traten como a un perroflauta de los que tanto aborrecen.

Atusateelpelo

#9 Probablemente el piso valga 1M porque esta al lado del Bernabeu.

MAD.Max

#14 si te fijas en las fachadas de muchos edificios, son los típicos de los 60 para obreros. Los vehículos que se ven en la calle también son normales. Luego hay otros edificios más modernos (torres) que sin de oficinas. Probablemente tirarsen otros edificios antiguos para construirlos.
Hay fachadas que se han arreglado
Puede que los "cochazos"v estén en garajes. Pero no nos engañemos: A no ser que se hayan comprado 2 pisos y se hayan montado un dúplex, la gente rica prefiere otro sitio para vivir: no tienen prisa para ir a trabajar al centro, se evitan ruidos, atascos, que la familia no pueda aparcar, etc. Para Airbnb, si, estupendos. Pero seguro que hay gente que lleva ahí toda la vida. De cuando en el Bernabéu había un descampado.

Cometeunzullo

Como tiene que joder creerte algo por vivir en un piso de millón y que te traten con la misma condescendencia que si vivieras en el extrarradio.

M

#8 Dicho de otro modo: que les traten como a un perroflauta de los que tanto aborrecen.

Atusateelpelo

#9 Probablemente el piso valga 1M porque esta al lado del Bernabeu.

MAD.Max

#14 si te fijas en las fachadas de muchos edificios, son los típicos de los 60 para obreros. Los vehículos que se ven en la calle también son normales. Luego hay otros edificios más modernos (torres) que sin de oficinas. Probablemente tirarsen otros edificios antiguos para construirlos.
Hay fachadas que se han arreglado
Puede que los "cochazos"v estén en garajes. Pero no nos engañemos: A no ser que se hayan comprado 2 pisos y se hayan montado un dúplex, la gente rica prefiere otro sitio para vivir: no tienen prisa para ir a trabajar al centro, se evitan ruidos, atascos, que la familia no pueda aparcar, etc. Para Airbnb, si, estupendos. Pero seguro que hay gente que lleva ahí toda la vida. De cuando en el Bernabéu había un descampado.

Verdaderofalso

#8 pues no les va a quedar nada que tragar lol

sr_evax

#16 siempre puedes mentir en el cv y listo

Tyler.Durden

#19 Claro. Y añadir que has trabajado para la NASA.

K

#26 No es lo mismo mentir sobre donde has estado que alargar los periodos en los que has trabajado para algunas empresas. Es mentir, sí, te van a pillar? en la vida

Tyler.Durden

#40 Supongo. Pero al final los sectores son muy pequeños... te vas a cruzar con alguien que ha trabajado contigo en una de esas empresas que no has puesto en tu cv. Que se puede explicar, pero menudo coñazo.

Davilovich

#40 No piden vida laboral en las entrevistas?

editado:
#55 se me adelantó

celyo

#55 #58 #59 a mi nunca me han pedido la vida laboral, al menos de senior, quizás de junior, y no lo recuerdo.

K

#58 No he hecho demasiadas entrevistas, habré hecho unas 5, y nunca me han pedido eso

Tyler.Durden

#58 a mi nunca me la han pedido. De hecho creo que es ilegal hacerlo, no estoy seguro.

i

#58 A mi no me lo han pedido nunca, de hecho nunca me han pedido ni el titulo (Ingeniería) para contratarme.

i

#40 En el sector con tanta rotación normalmente tienes conocidos en muchas empresas seguramente donde quieras entrar tienes un puñado de excompañeros que te conocen.

K

#143 Y qué? si ya estarás dentro cuando te los encuentres, y ni ellos tienen que haber visto tu cv a no ser que participen en el proceso de selección...

j

#19 Yo hace mas de 30 años que no hago una entrevista de trabajo, pero ¿no pueden pedirte la vida laboral?

t

#19 Nunca te han pedido la vida laboral antes de firmar un contrato? Si no se la das, ya saben que eres un singermorning.

Mathrim

#59 Nunca, y ya voy por 5 cambios de trabajo

t

#67 Eso es que se te ve que eres una persona formal

Mathrim

#70 Puede ser, y la verdad es que cuando he cambiado de empresa ha sido, o bien una mejora profesional importante, o bien la oportunidad de trabajar en mi provincia natal.

Cierto es que no miento jamás en una entrevista, si de algo no se, digo que no se, si me preguntan por mis anteriores trabajos, respondo con la verdad a los cambios y mis dedicaciones.

Creo que ir de cara, hace que sea mejor candidato, además de tener que tapar embustes en un futuro.

t

#73 Completamente de acuerdo, no le veo sentido a incluir competencias que uno no tiene.

o

#73 Si sabes mentir no hay problema, el problema es cuando alguien que no sabe continuar sus historias intenta mentir en ese caso quedas mal pero a la hora de la verdad lo único que quieres es un tío que se rompa los cuernos, tu CV o experiencias pasadas me la pela mientas saques el trabajo

Mathrim

#101 El problema es si mientes diciendo que sabes o no hacer, y llegue en el momento en que tengas que demostrarlo. El problema, ya no es saber hacerlo, sino que ya no va a haber confianza en ti. Las aptitudes se ganan, la actitud no.

Para mi, estar a gusto en el trabajo, es importante, pasas 1/4 de tu vida allí, es demasiado tiempo para estar en un lugar de mala gana.

i

#59 morningsinger

RojoRiojano

#59 20 años de vida laboral y muchos trabajos diferentes, y no me han pedido la vida laboral mas que para pedir la hipoteca...

aporuvas

#81 Calla calla, se ve que ahora lo piden para alquilar un puto piso que esté protegido el alquiler mediante aseguradora
Para flipar

De hecho: vida laboral, nominas y declaración de la renta

j

#88 Y los de servihabitat (CaixaBank) para venderme una puta plaza de garaje ¡¡¡sin financiación, pagada por transferencia!!! me han pedido lo mismo.... y algo más que no me acuerdo.

manc0ntr0

#59 A mi no me la han pedido nunca y he cambiado de empresa y sector varias veces ya

sr_evax

#5 En Alemania depende de la empresa, pero en la primera que estuve, podía estar hasta 3 días sin justificante médico y nadie se escandalizaba ni el pais se iba a la ruina.

Sacronte

#38 En mi trabajo te pagan esos días y muchas veces sin justificante ni nada. El encargado es cercano y no hay problema en decirle una mañana que estas enfermo y el mismo te dice que te quedes en casa y a descansar. Entiendo que no es así en muchos sitios pero debería serlo, por cierto, nadie hace absentismo laboral porque si, es mas, muchas veces alguno viene medio malo y se va al cabo de 4 o 5 horas porque no puede. Al final si la empresa te trata bien tu intentas responder también con lo que puedes.

l

#25 Creo que llevan años sin aprobar licencias en madrid y dejan que funcionen con declaracionens responsables, porque hace años un concejal tuvo que ir a juicio porque tras dar la licencia ocurrio un accidente en ese local. Sin dar licencia, se lavan las manos.
Creo recordar.
#5 No sé si en suiza, te pagan en la jubilacion las bajas que no has cogido.
Me parece un poco raro, es como si gastas poco en sanidad, te dan un plus. Aunque tal vez tenga buenos alicientes, el que se cuida mas, al final tiene un premio por no coger bajas. Por otro lado es un aliciente para ir al trabajo aunque teng
as algo contagioso.
#38 #60 Estaria bien conocer como se ve en esos paises la picaresca o faltar al trabajo sin estar realmente enfermo. A lo mejor la censura social es suficiente.

#87 Eso eran los moscosos? entonces creo que eran para todos los funcionario.

#26 Ir al medico infectado tambien es otra oportunidad de contagiar, sobre todo si hay mucha tiempo de espera. Recuerdo como rabiaba una que solo queria la baja y preferia estar en casa en la cama. Al final la medica explico que se desordeno la lista de paciente y pasaron pacientes que llevaban menos esperando.
Se podrian poner numero, seria mas anonimo y sabrias mejor cuanto te queda de espera y no habria desordenes ni cueles.
Si ponen un marcador visible desde fuera, podrias esperar en la calle si quieres, asi aireas tus virus y no te expones a los de otros.

#39 Eso decia yo a mi madre de pequeño. "No quiero ir al medico estoy enfermo". No era una broma, es muy incomodo ir enfermo y rara vez ayuda a curarme mas pronto. Incluso cuando me recetaban antibioticos, no notaba que me curase antes.
Hay muchas cosas que se podrian resolver con una llamada como pedir un analisis.

curaca

#106 no, no son los moscosos, en Extremadura hasta el curso pasado no teníamos asuntos propios. Eran bajas inferores a tres días que podías justificar con una declaración jurada (o responsable, no lo recuerdo). Pero ya te digo que eso lo quitaron hace unos años.

sr_evax

#1 imagino que al salir de la rave en coche es facil pillarlos y multarles

D

#2 #3 #4 Entonces no es "por dar positivo en drogas" como dice la noticia, sino por "conducir bajo los efectos de substancias estupefacientes".

El articulo entero me parece un poco manipulativo, empezando por el titular.
No se ha denunciado a quien ha participado en la rave, ni a quien ha consumido substancias.
Se ha denunciado a quien ha cometido alguna otra infraccion, ya sea al poseer substancias, o al conducir bajo sus efectos.

flyingclown

#5 "Desde su inicio, los agentes movilizados controlan las condiciones en las que se encuentran las personas que se mueven por los alrededores y realizan test de drogas y alcohol a los transeúntes."
Editado: Parece que 'transeúnte' es el que transita o pasa por un lugar, parece que no tiene por que ir caminando

D

#7 Bajo el amparo de que ley se puede multar a un transunte por ir bajo los efectos de alguna substancia?

flyingclown

#8 Es lo que nos estabamos preguntando.
Se me ocurren dos opciones: Que los transeúntes iban conduciendo o que te puedan hacer un control por caminar por el arcén, lo que no he escuchado nunca.

s

#8 Se hace a menudo porque el consumo de estas sustancias es ilegal. Se hace también en muchos trabajos aunque no estés bajo los efectos de las drogas pero como son sustancias ilegales lo usan para echarte del trabajo si das positivo en consumo. Cannabis sale positivo durante más de un mes.

D

#11 "Se hace a menudo porque el consumo de estas sustancias es ilegal"
Invent. Es ilegal la posesion en la via publica, o el comercio, pero no el consumo

Kachemiro

#12 el consumo en vía publica es tan ilegal como la tenencia

s

#12 Pregúntale a un deportista que da positivo en un control antidoping si sigue en la competición o lo mandan para su casa.
Invent dice el colega.
Dosis mínimas psicoativas, Infracciones y Sanciones por tráfico o consumo ilegales de drogas en España https://pnsd.sanidad.gob.es/ciudadanos/legislacion/delitos/home.htm

sotillo

#11 En el Rocío hacen lo mismo

sotillo

#8 por sus huevos verdes

s

#8 Bajo ninguno según mi experiencia. Como dicen por ahí: O conducía vehículo a motor o se lo inventa. Otra cosa es que la ley de seguridad ciudadana (Ley Mordaza) da mucho juego con el tema de resistencia a la autoridad, etc... vamos, que te pueden sancionar administrativamente con pocas pruebas. Pero nada más.

Matizo una cosa más que se me acaba de ocurrir:

Ir a hablar con el policía con un porro encendido en la boca y diciendo "paz hermano" es consumo de sustancias en vía pública y tiene sanción. Creo que va por ahí y no es que le hayan dado positivo, sino que le han visto consumir. No se me ocurre otra cosa.

Ley Protección Seguridad Ciudadana. Artículo 36, Apartado 16:
El consumo o la tenencia ilícitos de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, aunque no estuvieran destinadas al tráfico, en lugares, vías, establecimientos públicos o transportes colectivos, así como el abandono de los instrumentos u otros efectos empleados para ello en los citados lugares.

sotillo

#7 Como en las romerías

sotillo

#5 Esto es por no ir a misa, a la salida de misa nunca hay controles