@dphi0pn aquí hay un problema muy grave y es que el PSOE no puede promover una moción de censura porque no tiene líder, ni candidato que proponer (aunque no tendría por qué ser del partido). Tampoco puede negociar con Podemos porque no tiene líder que ofrecer como interlocutor, y tampoco puede aceptar ser comparsa.
Podemos no puede hacer oposición porque cualquier cosa que haga va a perjudicar al PSOE, que no se puede defender porque no tiene líder, y por lo tanto se va a interpretar que la hace para perjudicar al PSOE. Cielos, un partido tratando de perjudicar a otro, ¿quién lo habría pensado?
Quizá Podemos esté tratando de aprovechar esto para beneficio propio, pero la culpa de que el PSOE lleve ya ¡6 meses! sin líder es exclusivamente del PSOE, en especial de sus "barones". El resultado es que ahora mismo el PSOE está haciendo dejación de funciones como partido de oposición y está impidiendo que otros cumplan esa función, y por lo tanto se ha convertido, accidentalmente, en la primera línea de defensa de Mariano Rajoy.
#4 Que hayan aceptado a trámite una denuncia sin pruebas ES lawfare.
Ya condenar sin pruebas entra en otra categoría. Se nos caería el pelo desde Europa (Y menos mal)
Además es que es, precisamente, el tipo de lawfare más común.
Por ejemplo, durante un tiempo, daba la sensación de que cierto bulero profesional llamado Eduardo Inda tenía el siguiente protocolo para las mañanas:
Se levantaba y, tras un café, se iba se dirigía a poner una demanda aleatoria, con pruebas inventadas o sin pruebas en absoluto, contra Podemos. Demanda que era aceptada a trámite por algún Juez del régimen. Después, se dirigía a la redacción de su panfleto OKDiarrea a poner dicha denuncia en portada. Unos meses después la denuncia se desestimaba porque no tenía base alguna... pero ahí estaba la portada.
Claro que es lawfare