#8 Tonto, y, sobre todo, malvado...

#10 Mi madre siempre dice que no hay nada peor que un tonto malicioso...

#26 Yo creo que es peor un tonto con buenas intenciones. Cree definitivamente que esta haciendo el bien , cuando la esta cagando seguro

#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#8 Yo creo que mas tonto es repetir chascarrillos con dicursos para ofender y polarizar , rojo , facha, perroflauta, liberata. Que tratar de entender numeros y razones . Vamos quizas me equivoco, quizas , pero asi lo veo.

Con lo primero el evitas el pensar. Y usas la emocion para posicionar a unos y otros. Me recuerda cierto grupo que queria eliminar judios.
Si al final todo son iguales

#30 la putada es que al final, todos los que se llaman liberales son más fachas que un Land Rover corto y unos nostágicos de ciertas cosas que pasaron gracias a los que eliminaban judíos como los 40 años que pasó este país con un dictador al mando.

#8 menudo nivel... lástima de ocasión perdida para lucirte con una buena crítica. Eso sí, es más fácil y te van a aplaudir más si simplemente escupes.

#8 Dejando de lado insultos y dogmas. El sistema actual es insostenible. Que propones tú, aparte de insultar ?

#6 Más tonto es comerle los huevos a los ricos neoliberratas aplastapobres y vendepatrias. Y más aún, en demostrarlo en cada comentario.

#8 Tonto, y, sobre todo, malvado...

#10 Mi madre siempre dice que no hay nada peor que un tonto malicioso...

#26 Yo creo que es peor un tonto con buenas intenciones. Cree definitivamente que esta haciendo el bien , cuando la esta cagando seguro

#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#8 Yo creo que mas tonto es repetir chascarrillos con dicursos para ofender y polarizar , rojo , facha, perroflauta, liberata. Que tratar de entender numeros y razones . Vamos quizas me equivoco, quizas , pero asi lo veo.

Con lo primero el evitas el pensar. Y usas la emocion para posicionar a unos y otros. Me recuerda cierto grupo que queria eliminar judios.
Si al final todo son iguales

#30 la putada es que al final, todos los que se llaman liberales son más fachas que un Land Rover corto y unos nostágicos de ciertas cosas que pasaron gracias a los que eliminaban judíos como los 40 años que pasó este país con un dictador al mando.

#8 menudo nivel... lástima de ocasión perdida para lucirte con una buena crítica. Eso sí, es más fácil y te van a aplaudir más si simplemente escupes.

#8 Dejando de lado insultos y dogmas. El sistema actual es insostenible. Que propones tú, aparte de insultar ?

#6 Sólo te parece un esquema piramidal si no tienes muchas luces conocimienttos de teoría de juegos.

#13 O de matemáticas o de las posibilidades de financiación de un estado que no tiene ni un particular ni una empresa. Cosas que algunos que no han estudiado en su puta vida van a entender.

#13 Por eso la ministra dice que necesitamos 200.000 inmigrantes anuales hasta 2050 para pagar pensiones. El que no sabe mucho parece que eres tú mi amigo.

#43 No sabes ni de qué estoy hablando, así que no me molestaré en discutir.

#43 Al decrecer la población, para mantener el nivel adquisitivo de las pensiones, entre otras opciones se puede aumentar el número de trabajadores o aumentar la edad de jubilación, en cualquier caso las pensiones no pueden "desaparecer" como pasa con las estafas piramidales, porque no son un sistema piramidal como dicen por ahí, son un sistema de reparto, el dinero sale únicamente de lo que se aporta y de ahí se reparte, como mucho podrían bajar, en ningún caso es un dinero que no existe como el de los sistemas piramidales.

#79 Entiendo tu punto, pero si llega un momento que llegará jubilarse a los 75 por un 40% de retorno dale tu el nombre que quieras.

#102 En cualquier caso no es piramidal, el sistema piramidal hace creer que hay un dinero que no existe realmente, el sistema de reparto de las pensiones simplemente recoge lo cotizado y lo reparte, es engañoso llamarlo piramidal. No obstante es cierto que hasta que se estabilice la pirámide poblacional va a haber unos años donde habrá que hacer algo para mantener igual las pensiones, puede ser como digo aumentar la edad de jubilación, puede ser simplemente sacar de otra parte de los presupuestos (las pensiones se sacan solo de lo que se contribuye, del porcentaje destinado a pensiones de cada trabajador, y lo que se ve que no va a ser suficiente es eso, pero se podría sacar de otra parte del presupuesto), puede ser aumentar un porcentaje la cotización, en cualquier caso serán unos años, no sé cuantos ¿entre 10 y 20?, donde los pensionistas serán muchos con respecto a los trabajadores y algo habrá que hacer, pero desde luego no es un imposible.

#103 Yo lo llamo piramidal desde el punto que cada vez necesita más personas para mantener los "beneficios" de los cotizantes. Entiendo tu postura que comentaste antes que se puede alargar la edad de jubilación y bajar las rentas a percibir para no necesitar nuevos cotizantes constamente. Visto desde tu punto de vista para mí sería una estafa a secas si tengo que trabajar hasta los 70 para recibir una miseria.

#6 La economía capitalista actual ya es un sistema piramidal. Nos venden que trabajando mucho mucho mucho, un día podremos llegar a ricos. La realidad es que para ser rico hay que nacer rico y el porcentaje de quienes llegan a ricos habiendo nacido pobres es insignificante.

Y no solo eso, el liberalismo económico vende que el mismo sistema que vende la mentira de la movilidad socioeconómica basada en el capitalismo debe ser utilizado para todo: educación, sanidad, transportes, etc. y que, de alguna manera que no se sabe explicar, gracias a dicho sistema, todo el mundo será rico y a nadie le faltará de nada. Bueno, más exactamente lo que viene a decir es que a quien le falte será por su culpa y no por culpa del sistema, que es perfecto. Si a la mayoría le falta para comer, será que la mayoría no sirve para nada, pero no que el sistema no funcione, porque es infalible, como el líder de una secta, como un faraón, como un caudillo puesto por la gracia de Dios.

#6 Las pensiones no son un sistema piramidal.

#3 sigue teniendo forma de cucaracha aunque el cerebro no creo que le llegue a una de ellas

#3 aquí se le ve con cara de más preocupación:

#3 Bonito varapalo le dió la ministra a Manolito Gafotas con su bulo, que por cierto, todo el mundo puede hacerlo si mira en el portal web de cualquier entidad bancaria a la hora de mirar los tipos.

#3 Pues si, una cucaracha.

#43 , no sabemos a ciencia cierta qual fue el cuerpo extraño

#47 la cucaracha es esta... #3

#1 esto les pasa por cambiar de proveedor.
Que Mercarroña va mucho de muy valenciano pero toda la vida se los ha fabricado Antiu Xixona una marca de prestigio y hace unos meses lo fábrican en Portugal.
Y sí, se nota que es peor, y ahora esto.
Luego va presumiendo de tener muchos más beneficios, pues claro, engañando cada vez más a los consumidores.

#26 tambien tienen establecimientos en Portugal, lo veo hasta logico que ayuden a la empresa del pais vecino

#30 ! a ayudar al país vecino ¡
Mercadona sólo piensa en ganar más dinero aunque sea engañando a consumidores y fabricantes.
No son una ONG, son un lobo con piel de cordero, para muchos, a otros hace años que no nos engaña.

#41 ya pero estan obligados a guardar las formas, o que lo parezca.
A los que mas crujen son a sus proveedores, no se cuantos de sus proveedores a llevado a la ruina pero ya unos cuantos

#26 hay que decirlo mas veces.

Es la forma de funcionar de Mercadona, te dan el contrato, te ayudan a crecer y te endeudas para luego apretarte las tuercas y tienes que decir si o si aunque pierdas dinero o te dejan tirado.

Me alegro por Antiu Xixona, ojala no lo pasen mal.

Por cierto, ni la marca de calidad de Chicolates imperial es decente. No me quiero ni imaginar la versión hacendo.

#26 Hacendado siempre hace lo mismo. Se abre hueco con un producto de alta calidad y precio ajustado y luego le baja la calidad y aumenta el precio. Es su modus operandi. Y luego hay quien de verdad se cree que Mercadona tiene un margen de 3 céntimos por euro como ellos aseguran. Ja!

#37 Me alegro que haya todavía gente inteligente y con criterio como tú y se haya dado cuenta.
Un familiar tiene un supermercado y he trabajado en él y ya me di cuenta hace más de 30 años de lo que dices, fue con el atún en lata, que era de marca Isabel, además tenín la misma marca al lado, pero el hacendado un poco más barato, luego dejaron de traer Isabel u poco después al comprarlo me di cuenta que era de peor calidad, miro el número registro sanitario y vi que lo habían cambiado, por lo que a partir de entonces se lo fabricaban otro.
Y eso de los 3 céntimos por euro de margen lo debe de escribir alguien que trabaja allí y como le he respondido varias veces en mis mensajes, o no tienes ni puta idea o mientes a propósito porque trabajas allí, con esos márgenes no sería tsn rico, sino una ONG.

#51 #39#49 #51

https://www.elsaltodiario.com/alimentacion/margen-beneficios-mercadona-aumenta-un-735percent-gana-40percent-2023

"Otro nuevo año de récord para la cadena de supermercados valenciana. Según las cuentas publicadas hoy martes, Mercadona vuelve a batir su récord de facturación hasta los 35.527 millones de euros. Dicha cifra supone un aumento del 14,45% frente a los 31.041 que obtuvieron el año pasado, dato que ya sorprendió al propio Juan Roig que alababa el buen hacer de la empresa en la presentación de resultados del año pasado.

Dicho aumento en las ventas también se ha traducido en un aumento en los beneficios. En 2023, Mercadona ha obtenido unos beneficios de 1.009 millones de euros después de pagar impuestos, lo que supone un 40,5% más que los 718 millones que recibió en 2022 y un 48,3% más de los 680 millones que ganó en 2021."

1009/35527 = 0,028 céntimos por cada euro o 2,8€ de beneficio por cada 100€ que vende si lo quieres ver así.

Si Mercadona gana pasta es por la rotación (vende mucho), no por el margen.

#55 según ellos. Eso no se lo cree nadie.

#56 Según ellos, Hacienda y el auditor de las cuentas.

#56 lee mi respuesta q le dado a 55 y veras.

#55 pero.... Realmente tú te crees esas cifras?
Si sólo tuviera ese margen no sería una cadena de supermercados sino una ONG.
Conozco perfectamente el mundo de la distribución desde hace ya casi 40 años y te aseguro que los márgenes son muchísimos mayores, en frutas y verduras llegan a veces al 100%, o sea, duplican el precio de compra y eso en un supermercado normal con fruta decente.
Una cadena como Mercadona que se salta buena parte de distribuidores y vende una fruta de calibre y calidad pésima a precios caros estoy bien seguro que en se deben de aproximar al 200% y me a puesto lo que quieras.

#68 Pues ya me dirás qué empresa es esa que tiene un margen del 100%

Parece ser que todos falsean cuentas y que a Hacienda y los socios les parece bien y nadie se ha enterado.
https://economia3.com/2022/03/14/473768-la-presion-de-mercadona-a-sus-proveedores-le-reporta-un-ahorro-de-mas-de-264-mm/

#37 lo del margen de 3 céntimos es una leyenda urbana.

#49 pero si Juan Roig no para de decirlo.

#26 para empezar artiu xixona no ha estado "toda la vida" fabricando el chocolate del Mercadona,antes se lo hacía el Gorriaga, está empresa quebró ( la que tenía cerca de mi pueblo, se quemó en un incendio) y es cuando pasaron a estos últimos.

#1 gracias, revisaré el lote

#198 Si por "feminista" te refieres a "a favor de la igualdad entre hombres y mujeres", por supuesto que no se puede ser de izquierdas sin serlo. Como tampoco se puede ser de izquierdas sin defender la igualdad entre opciones sexuales, entre razas, nacionalidades o, en suma, entre personas de cualquier tipo.

La pregunta es si el feminismo actual defiende la igualdad entre hombres y mujeres o defiende otra cosa. Yo creo que sí, pero con demasiados matices. En general el feminismo de hoy defiende la resolución de los problemas de las mujeres, a costa de otras cosas y apoyándose como buen movimiento posmoderno en fuertes dosis de identidad.

Es en general el individuo de izquierdas feminista? Por supuesto. De hecho, en más amplio sentido, es igualitarista. ¿Es el individuo de izquierdas seguidor del feminismo actual? No tiene por qué. Y aquí, a mi juicio, está la clave.

#199, obviamente, me refiero a eso.

Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).

¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?

#146 Pero es que nadie dice que haya que estar en contra del feminismo. El punto es que no es un tema central de la izquierda (se puede ser feminista siendo de derechas) y el feminismo actual no es la única forma de luchar frente a los problemas de la mujer.

Incluso creo que el feminismo actual es una ideología profundamente individualista hija del mundo neoliberal que nos ha tocado vivir, como tantos otros movimientos tan dispares como el nacionalismo español, el black lives matter o los cazadores que apoyan a vox

#155, cierto: se puede ser feminista siendo de derechas. La cuestión, en mi opinión, es si se puede ser de izquierdas sin ser feminista.

#198 Si por "feminista" te refieres a "a favor de la igualdad entre hombres y mujeres", por supuesto que no se puede ser de izquierdas sin serlo. Como tampoco se puede ser de izquierdas sin defender la igualdad entre opciones sexuales, entre razas, nacionalidades o, en suma, entre personas de cualquier tipo.

La pregunta es si el feminismo actual defiende la igualdad entre hombres y mujeres o defiende otra cosa. Yo creo que sí, pero con demasiados matices. En general el feminismo de hoy defiende la resolución de los problemas de las mujeres, a costa de otras cosas y apoyándose como buen movimiento posmoderno en fuertes dosis de identidad.

Es en general el individuo de izquierdas feminista? Por supuesto. De hecho, en más amplio sentido, es igualitarista. ¿Es el individuo de izquierdas seguidor del feminismo actual? No tiene por qué. Y aquí, a mi juicio, está la clave.

#199, obviamente, me refiero a eso.

Sinceramente, hay partes de tu comentario que me cuesta entender, ya sea porque me resultan imprecisas ("los problemas de las mujeres", "a costa de otras cosas") o por mis propias limitaciones (movimiento posmoderno que se apoya en fuertes dosis de identidad).

¿Dónde ves esos matices que mencionas? ¿En el análisis de los problemas, en los objetivos, o en los medios para llegar a estos?

#30 a dia de hoy en mi experiencia, normalmente se usa lenguaje propietario del robot, PLC, o en cosas más guays ROS (c++ o python). Por suerte no he tenido que tocar basic más que para algun script chusquero para algun documento word.

#55 #30

Las pantallas de Siemens, como corren sobre Windows CE, permiten programar ciertas cosas enVisual Basic.

#286 Todas las reformas de ley las hacen varios ministerios, como es normal, pero la iniciativa y los puntos a modificar han procedido de Igualdad. Eso no resta responsabilidad a todos los demás implicados. El problema es que las modificaciones que han implantado son muy conceptuales respecto al ámbito legal, y es muy complicado de legislar dentro de ese paradigma.

#46 Pues claro que sí. Los delincuentes profesionales saben muy bien cómo burlar la ley, cómo evitar ser imputados o conseguir penas más bajas. El culpable no es el que juzga (o no), sino el que legisla. Otra cosa es que haya jueces "con simpatías" que se les note la deferencia a procesar o archivar un caso.

#248 Dónde ves la contradicción?

#33 Pero como dices todas son para sacar los datos tipo lector OCR y mandarlos, no para mandar la imagen en sí

#40 es a propósito... Es una vergüenza.