#28 #29 Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos?
#31 ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
#30
Vamos que hablas al pedo y si no te lo enseñan entonces no existe ¿no?
Ucrania puso en la CONSTITUCIÓN en SU constitución su inclusión y pertenencia a la OTAN antes de la guerra. Aparte de dedicarse a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este prohibirles hablar y enseñar en ruso y defender parte de la población que todos los rusos o gente de ascendencia rusa debería de ser muerta y esto ANTES de esta guerra. Miembros del gobierno defendían en alguna entrevista que ir a las zonas del este de ucrania a matar gente de ascendencia rusa era una forma de divertirse y descansar de la mujer y la suegra y hacer picnics te recuerdo. Y zelensky mismo hizo skech de humor donde se burlaba de la sed que pasaban los moradores del este de Ucrania al haberles cortado el sumisnitro de agua. Etc... Y algún otro que levantaba la mano con el gesto del hail hitler un montón de veces seguidas ... pero bueno. Es un actor
#34 Hombre, cuando leo una afirmación tan extraordinaria como la tuya, pido pruebas. Ya veo que tú no tienes ese problema.
Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
Vamos a ver:
- Ucrania no se ha dedicado a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este, o serías capaz de mostrarme pruebas de las masacres.
- Ucrania no ha prohibido a nadie hablar en ruso.
- No tienes ni idea de lo que estás hablando. Regurgitas propaganda rusa sin pedir ninguna prueba de su veracidad, porque es lo quieres creer.
Y no contestas a mis preguntas: ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
#35
Vamos que soy putinista por más que putin me parezca un fascista megalómano hijo de mil putas porque digo que Ucrania es lo que es y ha ocurrido lo que ha ocurrido?
¿aquí o se está con unos o con otros o conmigo o contra mi? Anda y que te ...
Tu no pides pruebas. BUscas como no aceptar la realidad
Ahora mismo con tu pregunta fuera de lugar y bastante estúpida por cierto ¿por qué desde USA pudieron decidir la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana?
Claro que lo ha hecho, incluso bombardear ciudades ¿de que caverna sales? ¿ni te habías enterado?
> mentira. La ley existe y sí se prohibió el ruso. Y se han prohibido partidos políticos en Ucrania desde tipo socialista y comunista y los que ha dado la gana al zelensky que no tienen nada que ver con Rusia por cierto sino prohibido partidos de forma arbitraria. Y se han anulado las elecciones que se tenían que hacer y zelensky se queda como presidente sin respetar la legalidad con la excusa de la guerra etc Comprúebalo tu mismo. Todo lo que he dicho es literalmente cierto.
quien no tiene ni puta idea y habla al pedo eres tu. Escuché las entrevistas. Seguí los bombardeos, las protestas por esa ley que prohibe el ruso, comprobé asesinados por ucrania de ascendencia rusa, la inclusión de entrar en la OTAN en la constitución por presiones de USA y el control de USA sobre el gobierno ucraniano, la ilegalización arbitraria de partidos políticos en Ucrania, etc
¿que decir que Ucrania NO es una democracia y es profundamente fascista me hace defender al fascista de Putín? ¿pero tu de qué vas?
Tu hablas al pedo a medida de lo que quieres defender. Vas a afirmar o negar a medida para que cuadre con tu posición aunque sea completamente falsa
El único que repite propaganda sin comprobar nada de lo que dices eres tu. Yo lo comprobé todo y no venía de propaganda rusa precisamente. De hecho tengo un amigo en España que salió de Ucrania unos años antes de que ocurriera esto y ya me predijo el ataque de Putín mucho tiempo antes y yo me reía
NO tienes ni la más puñetera idea. Tal cual. Quien está controlado lo que piensa y cree saber por propaganda eres tu. Pero tal cual.
Y encima utilizas mantras de la propaganda como acusarme a mi de hablar sin saber cuando TU no has comprobado NADA de lo que has afirmado pero nada ¿que nos apostamos que lo has dicho sin pensar? y luego me acusas a mi de regurgitar propaganda rusa cuando quien regurgita propaganda otanista eres tu y yo paso de los fascistas de mierda rusos
#40 Vamos que soy putinista por más que putin me parezca un fascista megalómano hijo de mil putas porque digo que Ucrania es lo que es y ha ocurrido lo que ha ocurrido?
Yo no te he llamado putinista. He dicho que regurgitas propaganda rusa, lo que es cierto.
Tu no pides pruebas. BUscas como no aceptar la realidad
Pues demuestra que lo que dices es cierto, aportando pruebas. Lo tienes facilísimo, si tales pruebas existen.
Ahora mismo con tu pregunta fuera de lugar y bastante estúpida por cierto ¿por qué desde USA pudieron decidir la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana?
¿Alguna prueba de ello?
Claro que lo ha hecho, incluso bombardear ciudades ¿de que caverna sales? ¿ni te habías enterado?
Me he entrado que Ucrania lleva luchando contra una invasión rusa desde 2014, como ha distaminado el Tribunal Europeo de DDHH.
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
La ley existe y sí se prohibió el ruso.
Enséñame el texto de esa ley. Y señala los artículos en donde se prohíbe el ruso.
Y se han prohibido partidos políticos en Ucrania desde tipo socialista y comunista
Las noticias que tengo son que se ha prohibido partidos por apoyar la invasión de Ucrania. Que empezó en 2014. Y que un partido se llame a sí mismo socialista o comunista no quiere decir que lo sea. Por ejemplo, el Partido Comunista de la Federación Rusia es un fiel comparsa del imperialismo de Putin. Ningún izquierdista aceptaría eso.
Y se han anulado las elecciones que se tenían que hacer y zelensky se queda como presidente sin respetar la legalidad con la excusa de la guerra.
Ucrania está bajo la ley marcial, debido a la guerra. Y, según la ley Ucraniana, no puede haber elecciones bajo la ley marcial. Y eso sin contar con que la probabilidad de que los colegios electorales fueran bombardeados por Rusia es bastante alta, teniendo en cuenta su propensión a bombardear objetivos civiles.
Seguí los bombardeos, las protestas por esa ley que prohibe el ruso, comprobé asesinados por ucrania de ascendencia rusa, la inclusión de entrar en la OTAN en la constitución por presiones de USA y el control de USA sobre el gobierno ucraniano, la ilegalización arbitraria de partidos políticos en Ucrania, etc
Sigo sin ver ninguna prueba de tus afirmaciones.
¿que decir que Ucrania NO es una democracia y es profundamente fascista me hace defender al fascista de Putín? ¿pero tu de qué vas?
Una vez más, yo no te he acusado de defender a Putin. Te he acusado de regurgitar propaganda rusa. Aunque tanta negativa no solicitada por tu parte me está haciendo que me lo plantee.
Por otra parte, Ucrania es una democracia. Ha tenido elecciones libres en 2019 certificadas por la OSCE. Rusia no puede decir lo mismo. Salvo que creas que Gran Bretaña no era una democracia en la Segunda Guerra Mundial, porque las elecciones de 1940 no se celebraron. ¿Crees que Churchill estaba al frente de una dictadura?
Tu hablas al pedo a medida de lo que quieres defender.
No entiendo tu idioma. Prueba en inglés o español, por favor.
Vas a afirmar o negar a medida para que cuadre con tu posición aunque sea completamente falsa
Por lo general, yo doy enlaces de fuentes como la ONU, el Tribunal Europeo de DDHH, etc para sustentar mis afirmaciones. Tú no.
El único que repite propaganda sin comprobar nada de lo que dices eres tu.
Si tú lo dices.
Yo lo comprobé todo y no venía de propaganda rusa precisamente
Pues no te veo aportar ninguna comprobación. Curioso.
De hecho tengo un amigo en España que salió de Ucrania unos años antes de que ocurriera esto y ya me predijo el ataque de Putín mucho tiempo antes y yo me reía
Pos fale, pos bueno, pos m'alegro.
NO tienes ni la más puñetera idea. Tal cual. Quien está controlado lo que piensa y cree saber por propaganda eres tu. Pero tal cual.
Veo muchas descalificaciones, y ninguna fuente creíble que acredite lo que dices.
Y encima utilizas mantras de la propaganda como acusarme a mi de hablar sin saber cuando TU no has comprobado NADA de lo que has afirmado pero nada ¿que nos apostamos que lo has dicho sin pensar? y luego me acusas a mi de regurgitar propaganda rusa cuando quien regurgita propaganda otanista eres tu y yo paso de los fascistas de mierda rusos
Pero regurgitas su propaganda. Y tu tercera negativa me hace pensar en San Pedro.
#35 https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
(2019)
El 17 de octubre de 2021, unos cincuenta radicales de extrema derecha, algunos de ellos con antorchas encendidas, fueron de puerta en puerta en la ciudad ucraniana de Irpín, cerca de Kiev, coreando consignas de incitación al odio y llamando a la violencia contra los vecinos gitanos de la zona. La turba pintó con sprays discursos de odio en el muro de la casa de una familia gitana.>
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc para aburrir
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
etc
Alguien acaba de quedar como un bocachancla y unos cuantos positivadores se acaban de disparar en su pié al dar positivos a semejantes bocachancladas
Y se comprobaba que todo lo que he dicho es absolutamente cierto en menos de 7 minutos
#47 Te han preguntado varias cosas distintas y ninguna tiene que ver ni con gitanos ni con nada de lo (poco) que has contestado.
Y lo de poner una frase de Stoltenberg al azar... para terminar insultando a la gente...
#54 Y te has quedado en ridículo. A joderse por bocachancla. Por soltar el último comentario haciendo el payaso no vas a tener razón. Has perdido toda credibilidad totalmente.
Tu has empezado a insultarme a mi como argumentación porque no tenías ninguna solo afirmar porque sí y esperar que el otro aportara las pruebas o quedara como mentiroso cuando el que mentía eras tu y al final has quedado como un mentiroso con datos contrastados que has afirmado mentiras. porque con menos de 7 minutos se encuentra todo tal como relaté
A joderse bocachancla
Se acabó
#47 https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
A pesar de que la fuente es un panfleto proputin, voy a suponer que lo que dice el enlace es verdad: en Ucrania hay organizaciones nazis, y políticos que se sirven de ellas
Y en Rusia también. Por ejemplo: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner.
Te dejo una foto abajo. Es de Dimitri Rogozin. Antiguo vice primer ministro, embajador ante la OTAN y director de Roskosmos. Actualmente es senador, nombrado a dedo por Putin, por los territorios ocupados de Zaporiyia. Además, Dimitri Rogozin es un nazi. Es el enlace de Putin con la ultraderecha rusa, que hace años incluía a grupos como Russki Obraz, y BORN. Este último era un grupo terrorista que se dedicaba a asesinar inmigrantes y militantes antifascistas, sin que la policía hiciera gran cosa, hasta que se cargaron a un juez. Y aí tuvieron que intervenir, porque la cosa cantaba demasiado. Lo tienes todo aquí, o en el libro "Putin's Fascists Russkii Obraz and the Politics of Managed Nationalism in Russia", de Robert Horvath.
¿Crees que deberíamos invadir Rusia por la connivencia de su gobierno con los fascistas y nazis locales?
¿Y qué me dices de los 33 diputados de Vox en las Cortes? ¿Deberían invadirnos para desnazificarnos?
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
Esa noticia dice que se prohíbe la música y literatura rusas, salvo de autores ucranianos, o de autores rusos que hayan condenado la invasión. Y eso cuatro meses después de la segunda invasión de Ucrania en 2022. O sea que:
a) No se prohíbe el idioma ruso.
b) Según tú, Rusia invadió Ucrania en 2022 por la prohibición del ruso que, según tú, ¡no se produjo hasta cuatro meses después de la invasión!
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037
En Ucrania hay nazis. Y en Rusia también.
Russian Federation: Violent racism out of control
š Violent attacks against migrants and minorities in the Russian Federation
Systematic racist violence in Russia between ‘hate crime’ and ‘ethnic conflict’
Attacks against minorities in Russia
Etc para aburrir.
¿Deberíamos invadir Rusia?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
¡Madre mía! ¡Ucrania quiere entrar en la OTAN y la UE! ¡Hay que matarlos a todos!
Échale un vistazo a la figura 1 de este artículo. A ver si se te ocurre alguna razón para que el porcentaje de ucranianos a favor del ingreso en la OTAN pasara del 20% a casi el 50% en 2014, y del 50% al 80% en 2022.
Menudo misterio, ¿eh?
es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
En Ucrania hay nazis. Y en Rusia también.
Russian Federation: Violent racism out of control
š Violent attacks against migrants and minorities in the Russian Federation
Systematic racist violence in Russia between ‘hate crime’ and ‘ethnic conflict’
Attacks against minorities in Russia
Etc para aburrir.
¿Deberíamos invadir Rusia?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
#35
irrelevante. Dado que es de interés para la OTAN dicha adhesión
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
(2019)
https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
hablo de putas la tacones. Bocachacla pero a lo bestia. MIra que fácil era comprobar
Es la única forma de destruir los sistemas de alerta temprana y de atacar a Moscú y la zona industrial sin darle tiempo a responder. Sin Ucrania un ataque así a Rusia supondría que todas las naciones de la OTAN quedarían arrasadas Que te recuerdo que Rusia tiene cabezas de 100 megatones ya desde hace unos años y tiene al menos unas 6 de 100 megatones en servicio en el submarino Belgorot
y a los que habéis votado positivo a un simple desinformador sin información alguna detrás de lo que afirma fuera de sus huevos morenos ¿NO OS DA PUTA VERgüenza?
#35 Ah que me lo dejaba: https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
#53 Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?>> irrelevante. Dado que es de interés para la OTAN dicha adhesión
Excepto que esa adhesión no se ha producido. No siquiera hay un Plan de Acción de Membresía, que es necesario para la adhesión.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
Ninguno de los enlaces que aportas dan una fecha para la adhesión de Ucrania a la OTAN, o un calendario de dicha adhesión.
Ucrania no se ha dedicado a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este, o serías capaz de mostrarme pruebas de las masacres.>> https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037
¡Es una noticia de un tiroteo en una universidad, por parte de un tirador solitario!
El tiroteo en la escuela politécnica de Kerch ha dejado a la península, anexionada por Rusia de Ucrania en 2014, en shock. Pero, ¿debería sorprendernos?
Este año, se han producido cinco ataques en escuelas de Rusia, en los que varios niños resultaron heridos.
En Kerch, ya se están haciendo varias preguntas: ¿cómo Vladislav Roslyakov pudo obtener una licencia para portar un arma de caza? Y, ¿cómo pudo ser capaz de llevar a cabo un ataque tan mortífero en este centro?
¡Buscaste "masacre+ucrania" en google, y pusiste en primer resultado que salió sin mirar el texto!
¡Menos mal que el bocachancla soy yo!
Ucrania no ha prohibido a nadie hablar en ruso.>>
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
Estás perdiendo los papeles. Has puesto la misma notica que en tu comentario anterior, de otro medio. Repito mi respuesta.
Esa noticia dice que se prohíbe la música y literatura rusas, salvo de autores ucranianos, o de autores rusos que hayan condenado la invasión. Y eso cuatro meses después de la segunda invasión de Ucrania en 2022. O sea que:
a) No se prohíbe el idioma ruso.
b) Según tú, Rusia invadió Ucrania en 2022 por la prohibición del ruso que, según tú, ¡no se produjo hasta cuatro meses después de la invasión!
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
La ley de 2019 promueve el uso del ucranianos. Y lo declara preferente en comunicaciones oficiales y medios de comunicación. No prohíbe el ruso.
La verdad, tus intentos cada vez son más patéticos.
https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
#53 Pues te has dejado también esta parte.
Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Antonio Alonso, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad CEU San Pablo explica a Newtral.es que los once partidos que Zelenski prohibió tienen tendencias prorrusas. “Unos tienen un mayor aspecto nacionalista e identitario que otros, que se basan más en la defensa de los trabajadores y el sentimiento soviético”.
Dios mío. ¡Zelenski ha prohibo 11 partidos con tenencias a favor del país que está invadiendo Ucrania a sangre y fuego! ¡Jo, tía! ¡Me pinchas y no sangro!
Y sigues sin dar una respuesta convincente a ninguna de mis preguntas:
a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos?
b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana?"
e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", que no hayn sido parte de su defensa frente a la invasión rusa?
f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?
#19 Claro que no. pero si en Mexico se hacen acuerdos con rusia para poner tropas y armamento nuclear en Mexico con la frontera con USA descuida que USA haría con méxico exactamente lo mismo o mucho peor que lo que hace Rusia con Ucrania. Y de hecho ya lo hizo y se quedó una parte de Mexico hace tiempo... Pero parece que las cosas están bien o mal según quien las haga
#28 #29 Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos?
#31 ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
#30
Vamos que hablas al pedo y si no te lo enseñan entonces no existe ¿no?
Ucrania puso en la CONSTITUCIÓN en SU constitución su inclusión y pertenencia a la OTAN antes de la guerra. Aparte de dedicarse a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este prohibirles hablar y enseñar en ruso y defender parte de la población que todos los rusos o gente de ascendencia rusa debería de ser muerta y esto ANTES de esta guerra. Miembros del gobierno defendían en alguna entrevista que ir a las zonas del este de ucrania a matar gente de ascendencia rusa era una forma de divertirse y descansar de la mujer y la suegra y hacer picnics te recuerdo. Y zelensky mismo hizo skech de humor donde se burlaba de la sed que pasaban los moradores del este de Ucrania al haberles cortado el sumisnitro de agua. Etc... Y algún otro que levantaba la mano con el gesto del hail hitler un montón de veces seguidas ... pero bueno. Es un actor
#34 Hombre, cuando leo una afirmación tan extraordinaria como la tuya, pido pruebas. Ya veo que tú no tienes ese problema.
Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
Vamos a ver:
- Ucrania no se ha dedicado a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este, o serías capaz de mostrarme pruebas de las masacres.
- Ucrania no ha prohibido a nadie hablar en ruso.
- No tienes ni idea de lo que estás hablando. Regurgitas propaganda rusa sin pedir ninguna prueba de su veracidad, porque es lo quieres creer.
Y no contestas a mis preguntas: ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
#35
Vamos que soy putinista por más que putin me parezca un fascista megalómano hijo de mil putas porque digo que Ucrania es lo que es y ha ocurrido lo que ha ocurrido?
¿aquí o se está con unos o con otros o conmigo o contra mi? Anda y que te ...
Tu no pides pruebas. BUscas como no aceptar la realidad
Ahora mismo con tu pregunta fuera de lugar y bastante estúpida por cierto ¿por qué desde USA pudieron decidir la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana?
Claro que lo ha hecho, incluso bombardear ciudades ¿de que caverna sales? ¿ni te habías enterado?
> mentira. La ley existe y sí se prohibió el ruso. Y se han prohibido partidos políticos en Ucrania desde tipo socialista y comunista y los que ha dado la gana al zelensky que no tienen nada que ver con Rusia por cierto sino prohibido partidos de forma arbitraria. Y se han anulado las elecciones que se tenían que hacer y zelensky se queda como presidente sin respetar la legalidad con la excusa de la guerra etc Comprúebalo tu mismo. Todo lo que he dicho es literalmente cierto.
quien no tiene ni puta idea y habla al pedo eres tu. Escuché las entrevistas. Seguí los bombardeos, las protestas por esa ley que prohibe el ruso, comprobé asesinados por ucrania de ascendencia rusa, la inclusión de entrar en la OTAN en la constitución por presiones de USA y el control de USA sobre el gobierno ucraniano, la ilegalización arbitraria de partidos políticos en Ucrania, etc
¿que decir que Ucrania NO es una democracia y es profundamente fascista me hace defender al fascista de Putín? ¿pero tu de qué vas?
Tu hablas al pedo a medida de lo que quieres defender. Vas a afirmar o negar a medida para que cuadre con tu posición aunque sea completamente falsa
El único que repite propaganda sin comprobar nada de lo que dices eres tu. Yo lo comprobé todo y no venía de propaganda rusa precisamente. De hecho tengo un amigo en España que salió de Ucrania unos años antes de que ocurriera esto y ya me predijo el ataque de Putín mucho tiempo antes y yo me reía
NO tienes ni la más puñetera idea. Tal cual. Quien está controlado lo que piensa y cree saber por propaganda eres tu. Pero tal cual.
Y encima utilizas mantras de la propaganda como acusarme a mi de hablar sin saber cuando TU no has comprobado NADA de lo que has afirmado pero nada ¿que nos apostamos que lo has dicho sin pensar? y luego me acusas a mi de regurgitar propaganda rusa cuando quien regurgita propaganda otanista eres tu y yo paso de los fascistas de mierda rusos
#40 Vamos que soy putinista por más que putin me parezca un fascista megalómano hijo de mil putas porque digo que Ucrania es lo que es y ha ocurrido lo que ha ocurrido?
Yo no te he llamado putinista. He dicho que regurgitas propaganda rusa, lo que es cierto.
Tu no pides pruebas. BUscas como no aceptar la realidad
Pues demuestra que lo que dices es cierto, aportando pruebas. Lo tienes facilísimo, si tales pruebas existen.
Ahora mismo con tu pregunta fuera de lugar y bastante estúpida por cierto ¿por qué desde USA pudieron decidir la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana?
¿Alguna prueba de ello?
Claro que lo ha hecho, incluso bombardear ciudades ¿de que caverna sales? ¿ni te habías enterado?
Me he entrado que Ucrania lleva luchando contra una invasión rusa desde 2014, como ha distaminado el Tribunal Europeo de DDHH.
The Court held that Russia had had effective control over all areas in the hands of separatists from 11 May 2014 on account of its military presence in eastern Ukraine and the decisive degree of influence it enjoyed over these areas as a result of its military, political and economic support to the “DPR” and the “LPR”. It found it established beyond any reasonable doubt that there had been Russian military personnel present in an active capacity in Donbass from April 2014 and that there had been a large-scale deployment of Russian troops from, at the very latest, August 2014. It further found that the respondent State had a significant influence on the separatists’ military strategy, that it had provided weapons and other military equipment to separatists on a significant scale from the earliest days of the “DPR and the “LPR” and over the following months and years and that it had carried out artillery attacks following requests by the separatists. There was also clear evidence of political support being provided to the “DPR” and the “LPR” and the Russian Federation had played an active role in their financing. The complaints of the Government of Ukraine concerning events which had occurred wholly within the territory in separatist hands from 11 May 2014 therefore fell within the jurisdiction of the Russian Federation (“spatial jurisdiction”).
La ley existe y sí se prohibió el ruso.
Enséñame el texto de esa ley. Y señala los artículos en donde se prohíbe el ruso.
Y se han prohibido partidos políticos en Ucrania desde tipo socialista y comunista
Las noticias que tengo son que se ha prohibido partidos por apoyar la invasión de Ucrania. Que empezó en 2014. Y que un partido se llame a sí mismo socialista o comunista no quiere decir que lo sea. Por ejemplo, el Partido Comunista de la Federación Rusia es un fiel comparsa del imperialismo de Putin. Ningún izquierdista aceptaría eso.
Y se han anulado las elecciones que se tenían que hacer y zelensky se queda como presidente sin respetar la legalidad con la excusa de la guerra.
Ucrania está bajo la ley marcial, debido a la guerra. Y, según la ley Ucraniana, no puede haber elecciones bajo la ley marcial. Y eso sin contar con que la probabilidad de que los colegios electorales fueran bombardeados por Rusia es bastante alta, teniendo en cuenta su propensión a bombardear objetivos civiles.
Seguí los bombardeos, las protestas por esa ley que prohibe el ruso, comprobé asesinados por ucrania de ascendencia rusa, la inclusión de entrar en la OTAN en la constitución por presiones de USA y el control de USA sobre el gobierno ucraniano, la ilegalización arbitraria de partidos políticos en Ucrania, etc
Sigo sin ver ninguna prueba de tus afirmaciones.
¿que decir que Ucrania NO es una democracia y es profundamente fascista me hace defender al fascista de Putín? ¿pero tu de qué vas?
Una vez más, yo no te he acusado de defender a Putin. Te he acusado de regurgitar propaganda rusa. Aunque tanta negativa no solicitada por tu parte me está haciendo que me lo plantee.
Por otra parte, Ucrania es una democracia. Ha tenido elecciones libres en 2019 certificadas por la OSCE. Rusia no puede decir lo mismo. Salvo que creas que Gran Bretaña no era una democracia en la Segunda Guerra Mundial, porque las elecciones de 1940 no se celebraron. ¿Crees que Churchill estaba al frente de una dictadura?
Tu hablas al pedo a medida de lo que quieres defender.
No entiendo tu idioma. Prueba en inglés o español, por favor.
Vas a afirmar o negar a medida para que cuadre con tu posición aunque sea completamente falsa
Por lo general, yo doy enlaces de fuentes como la ONU, el Tribunal Europeo de DDHH, etc para sustentar mis afirmaciones. Tú no.
El único que repite propaganda sin comprobar nada de lo que dices eres tu.
Si tú lo dices.
Yo lo comprobé todo y no venía de propaganda rusa precisamente
Pues no te veo aportar ninguna comprobación. Curioso.
De hecho tengo un amigo en España que salió de Ucrania unos años antes de que ocurriera esto y ya me predijo el ataque de Putín mucho tiempo antes y yo me reía
Pos fale, pos bueno, pos m'alegro.
NO tienes ni la más puñetera idea. Tal cual. Quien está controlado lo que piensa y cree saber por propaganda eres tu. Pero tal cual.
Veo muchas descalificaciones, y ninguna fuente creíble que acredite lo que dices.
Y encima utilizas mantras de la propaganda como acusarme a mi de hablar sin saber cuando TU no has comprobado NADA de lo que has afirmado pero nada ¿que nos apostamos que lo has dicho sin pensar? y luego me acusas a mi de regurgitar propaganda rusa cuando quien regurgita propaganda otanista eres tu y yo paso de los fascistas de mierda rusos
Pero regurgitas su propaganda. Y tu tercera negativa me hace pensar en San Pedro.
#35 https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
(2019)
El 17 de octubre de 2021, unos cincuenta radicales de extrema derecha, algunos de ellos con antorchas encendidas, fueron de puerta en puerta en la ciudad ucraniana de Irpín, cerca de Kiev, coreando consignas de incitación al odio y llamando a la violencia contra los vecinos gitanos de la zona. La turba pintó con sprays discursos de odio en el muro de la casa de una familia gitana.>
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc para aburrir
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
etc
Alguien acaba de quedar como un bocachancla y unos cuantos positivadores se acaban de disparar en su pié al dar positivos a semejantes bocachancladas
Y se comprobaba que todo lo que he dicho es absolutamente cierto en menos de 7 minutos
#47 Te han preguntado varias cosas distintas y ninguna tiene que ver ni con gitanos ni con nada de lo (poco) que has contestado.
Y lo de poner una frase de Stoltenberg al azar... para terminar insultando a la gente...
#54 Y te has quedado en ridículo. A joderse por bocachancla. Por soltar el último comentario haciendo el payaso no vas a tener razón. Has perdido toda credibilidad totalmente.
Tu has empezado a insultarme a mi como argumentación porque no tenías ninguna solo afirmar porque sí y esperar que el otro aportara las pruebas o quedara como mentiroso cuando el que mentía eras tu y al final has quedado como un mentiroso con datos contrastados que has afirmado mentiras. porque con menos de 7 minutos se encuentra todo tal como relaté
A joderse bocachancla
Se acabó
#47 https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
A pesar de que la fuente es un panfleto proputin, voy a suponer que lo que dice el enlace es verdad: en Ucrania hay organizaciones nazis, y políticos que se sirven de ellas
Y en Rusia también. Por ejemplo: el Batallón Esparta, el Movimiento Imperial Ruso, el Ejército Ortodoxo Ruso, Varyag, Espanola, Rusich (como le gustan las banderas a Alexei Milchakov), o Wagner.
Te dejo una foto abajo. Es de Dimitri Rogozin. Antiguo vice primer ministro, embajador ante la OTAN y director de Roskosmos. Actualmente es senador, nombrado a dedo por Putin, por los territorios ocupados de Zaporiyia. Además, Dimitri Rogozin es un nazi. Es el enlace de Putin con la ultraderecha rusa, que hace años incluía a grupos como Russki Obraz, y BORN. Este último era un grupo terrorista que se dedicaba a asesinar inmigrantes y militantes antifascistas, sin que la policía hiciera gran cosa, hasta que se cargaron a un juez. Y aí tuvieron que intervenir, porque la cosa cantaba demasiado. Lo tienes todo aquí, o en el libro "Putin's Fascists Russkii Obraz and the Politics of Managed Nationalism in Russia", de Robert Horvath.
¿Crees que deberíamos invadir Rusia por la connivencia de su gobierno con los fascistas y nazis locales?
¿Y qué me dices de los 33 diputados de Vox en las Cortes? ¿Deberían invadirnos para desnazificarnos?
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
Esa noticia dice que se prohíbe la música y literatura rusas, salvo de autores ucranianos, o de autores rusos que hayan condenado la invasión. Y eso cuatro meses después de la segunda invasión de Ucrania en 2022. O sea que:
a) No se prohíbe el idioma ruso.
b) Según tú, Rusia invadió Ucrania en 2022 por la prohibición del ruso que, según tú, ¡no se produjo hasta cuatro meses después de la invasión!
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037
En Ucrania hay nazis. Y en Rusia también.
Russian Federation: Violent racism out of control
š Violent attacks against migrants and minorities in the Russian Federation
Systematic racist violence in Russia between ‘hate crime’ and ‘ethnic conflict’
Attacks against minorities in Russia
Etc para aburrir.
¿Deberíamos invadir Rusia?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
¡Madre mía! ¡Ucrania quiere entrar en la OTAN y la UE! ¡Hay que matarlos a todos!
Échale un vistazo a la figura 1 de este artículo. A ver si se te ocurre alguna razón para que el porcentaje de ucranianos a favor del ingreso en la OTAN pasara del 20% a casi el 50% en 2014, y del 50% al 80% en 2022.
Menudo misterio, ¿eh?
es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
En Ucrania hay nazis. Y en Rusia también.
Russian Federation: Violent racism out of control
š Violent attacks against migrants and minorities in the Russian Federation
Systematic racist violence in Russia between ‘hate crime’ and ‘ethnic conflict’
Attacks against minorities in Russia
Etc para aburrir.
¿Deberíamos invadir Rusia?
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
#35
irrelevante. Dado que es de interés para la OTAN dicha adhesión
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
(2019)
https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
hablo de putas la tacones. Bocachacla pero a lo bestia. MIra que fácil era comprobar
Es la única forma de destruir los sistemas de alerta temprana y de atacar a Moscú y la zona industrial sin darle tiempo a responder. Sin Ucrania un ataque así a Rusia supondría que todas las naciones de la OTAN quedarían arrasadas Que te recuerdo que Rusia tiene cabezas de 100 megatones ya desde hace unos años y tiene al menos unas 6 de 100 megatones en servicio en el submarino Belgorot
y a los que habéis votado positivo a un simple desinformador sin información alguna detrás de lo que afirma fuera de sus huevos morenos ¿NO OS DA PUTA VERgüenza?
#35 Ah que me lo dejaba: https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/
#53 Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?>> irrelevante. Dado que es de interés para la OTAN dicha adhesión
Excepto que esa adhesión no se ha producido. No siquiera hay un Plan de Acción de Membresía, que es necesario para la adhesión.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190207/46281860693/ucrania-consagra-en-su-carta-magna-el-curso-hacia-la-integracion-en-ue-y-otan.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Relaciones_entre_Ucrania_y_la_OTAN
Ninguno de los enlaces que aportas dan una fecha para la adhesión de Ucrania a la OTAN, o un calendario de dicha adhesión.
Ucrania no se ha dedicado a asesinar población de ascendencia rusa en las zonas del este, o serías capaz de mostrarme pruebas de las masacres.>> https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037
¡Es una noticia de un tiroteo en una universidad, por parte de un tirador solitario!
El tiroteo en la escuela politécnica de Kerch ha dejado a la península, anexionada por Rusia de Ucrania en 2014, en shock. Pero, ¿debería sorprendernos?
Este año, se han producido cinco ataques en escuelas de Rusia, en los que varios niños resultaron heridos.
En Kerch, ya se están haciendo varias preguntas: ¿cómo Vladislav Roslyakov pudo obtener una licencia para portar un arma de caza? Y, ¿cómo pudo ser capaz de llevar a cabo un ataque tan mortífero en este centro?
¡Buscaste "masacre+ucrania" en google, y pusiste en primer resultado que salió sin mirar el texto!
¡Menos mal que el bocachancla soy yo!
Ucrania no ha prohibido a nadie hablar en ruso.>>
https://www.elindependiente.com/internacional/2022/06/23/ucrania-prohibe-la-musica-y-los-libros-rusos-es-necesario-el-imperio-nos-ha-discriminado-durante-anos/
Estás perdiendo los papeles. Has puesto la misma notica que en tu comentario anterior, de otro medio. Repito mi respuesta.
Esa noticia dice que se prohíbe la música y literatura rusas, salvo de autores ucranianos, o de autores rusos que hayan condenado la invasión. Y eso cuatro meses después de la segunda invasión de Ucrania en 2022. O sea que:
a) No se prohíbe el idioma ruso.
b) Según tú, Rusia invadió Ucrania en 2022 por la prohibición del ruso que, según tú, ¡no se produjo hasta cuatro meses después de la invasión!
https://www.dw.com/es/nuevo-choque-entre-rusia-y-ucrania-por-ley-de-idioma/a-48490975
La ley de 2019 promueve el uso del ucranianos. Y lo declara preferente en comunicaciones oficiales y medios de comunicación. No prohíbe el ruso.
La verdad, tus intentos cada vez son más patéticos.
https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
#53 Pues te has dejado también esta parte.
Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.
Antonio Alonso, profesor de Relaciones Internacionales en la Universidad CEU San Pablo explica a Newtral.es que los once partidos que Zelenski prohibió tienen tendencias prorrusas. “Unos tienen un mayor aspecto nacionalista e identitario que otros, que se basan más en la defensa de los trabajadores y el sentimiento soviético”.
Dios mío. ¡Zelenski ha prohibo 11 partidos con tenencias a favor del país que está invadiendo Ucrania a sangre y fuego! ¡Jo, tía! ¡Me pinchas y no sangro!
Y sigues sin dar una respuesta convincente a ninguna de mis preguntas:
a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos?
b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania?
c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?
d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana?"
e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", que no hayn sido parte de su defensa frente a la invasión rusa?
f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?
#9 Sip. Y en Ucrania se bombardeaban ciudades del este de la misma y había milicias que realizaban funciones policiales etc... ¿ya no se acuerda nadie? Lo que no justifica entrar a saco en Ucrania siendo el gobierno ruso igual o más fascista. Pero no son angelitos tampoco los otros... Ni nadie en este juego de intereses
#27 ciudades del este que habían sido invadidas por Rusia, de forma camuflada.
Y juntando todas las bajas civiles a uno y otro lado del frente no se llega, ni de lejos, a las cifras que ha causado el ejército ruso en Jersón, por ejemplo
#33 Y Ucrania bombardeaba ciudades mataba niños de ascendencia rusa y prohibía el ruso etc. Y gitanos por cierto también los ha perseguido y otras minorías
DE TODO POR LAS DOS PARTES. NInguna cosa realizada por unos o por otros tiene justificación.
Citar las maldades de una parte para justificar las maldades de la otra parte hace ser cómplice
en 8 años se mataron ¿12000 o 14000 personas incluidos niños? No, no son tantas bajas pero no se puede justificar eso tampoco
Que te recuerdo que ucrania ha tenido milicias que actuaban como si fueran policias al estilo de las SS pero tal cual, antes de esto.
Aquí cada uno se acuerda de lo que le da la gana para justificar lo que le da la real gana. Y no hay nadie con las manos limpias NADIE
#42 todas esas bajas se hubiesen evitado de haberse quedado Rusia en sus propias fronteras.
Ucrania no estaba bombardeando por joder y matar civiles, estaba intentando expulsar a los invasores.
E insisto, en los ocho años que van desde esa primera invasión hasta la segunda de 2022 esa guerra causó muchas menos bajas que la campaña rusa de 2022 en unos pocos meses
No "mataba niños de ascendencia rusa". En caso de un bombardeo, las bajas civiles no se centran en un grupo étnico en concreto, a menos que se haya realizado primero una limpieza étnica.
En cambio, Rusia ha secuestrado y deportado a niños de ascendencia rusa y de ascendencia ucraniana y de cualquier ascendencia que les haya pasado por delante. Nadie sabe qué ha sido de ellos o si algún día volverán con sus familias.
Tampoco ha tenido mayor reparo en reducir ciudades a escombros sin pensar en los niños que pueda ver dentro, ni en su ascendencia
El conflicto llevaba congelado años cuando se produce la invasión de 2022. De hecho, los informes de la ONU indican que la mayoría de las bajas civiles anuales eran por campos de minas o proyectiles que no habían explotado. Las bajas anuales se acercaban a las veinticinco personas entre muertos y heridos, contando ambos lados del frente.
El ruso es la lengua nativa de buena parte de la población de Ucrania, incluyendo todos los presidentes del país, exceptuando uno. Y no es Zelensky, que es cuya lengua madre es el ruso. Ni su antecesor tampoco.
#33 https://www.descifrandolaguerra.es/el-nacional-socialismo-vuelve-a-patrullar-calles-en-europa/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-45892037 Etc
¿12000 o 14000 personas incluidos niños?
Una cosa NO justifica la otra. TOdos tienen las manos manchadas. nadie las tiene limpias en esto
A ver si se trata de mil personas más o menos muertas como si la vida de la gente no importara y sólo quien mata más o menos gente. ¡Que cantidad de psicópatas hay en el mundo! así nos va. Ojalá nos extingamos de una vez
#4 ¿para qué? ni le interesa ni le vendría a nada sino problemas...
Curioso que lo que no se evalúe es si menores de edad completamente niñas puedan decidir ser madres o bien puedan ser obligadas a ser madres chicas mayores de 16 que decidan que no están capacitadas aún para ello.
Que no pagará ni la mujer supongo ni el juez. Ni pasarán un añito en el mismo calabozo en las mismas condiciones... Dando por hecho que sea inocente... Persona a la que tampoco se le puede reparar el mal que se le ha hecho
#12 ¿comer y un lugar donde pasar la noche y no tuvo mejor idea?
Y dentro del artículo habla de que tampoco habla de lenguaje. A ver si va a ser un nuevo formato de texto para almacenar códigos de programación o algo así como meter bytes identificativos para cada comando básico de un lenguaje de programación u operación básica o algo así. .. porque confundir el formato de texto JSON con un lenguaje de programación hace pensar que el redactor del artículo comete el mismo tipo de error al usar "lenguaje de programación" con lo que en realidad parece denominarse "modelo de programación" que a saber a que se refiere en realidad. Que igual sea un formato para guardar datos a compartir entre programas escritos en diversos lenguajes de programación que sea más seguro o a ver que...
ni de coña. las confundes tu adrede. Tu confundes el saurón que niega el ateo refiriéndote a él con el dios panteísta cuando te conviene para la conclusión a pesar de ser una falacia ridícula el cambiar mesa por zapato para así afirmar que ponemos la comida antes de comerla en zapatos...
rídículo a más no poder lo tuyo
Saurón no existe al ser un ser puramente ficcional y como todos los seres puramente ficcionales no existen y negar la existencia de un ser puramente ficcional no es ninguna creencia ni acto de fe ni requiere la misma fe de quien afirme la existencia de alguno
Son posiciones que no tienen absolutamente nada que ver entre ellas por más que a tu genial inteligencia no le quepa dentro
Claro. Es a la gente normal a la que se nos va la olla no a gente como tu tan "racional"
Anda y deja de hacer el payaso y madura
#7 Recuerdo una mujer que se sacó la carrera de geografía y defiende que la Tierra es plana. Lo que dice es que puso las respuestas que se esperaba que pusiera para aprobar todo ello pero que se le soplaba, quería el título y que todo era un cuento que se tenía que aprender. Cosa que dudo y creo que simplemente dice que la Tierra es plana porque está sacando mucho dinero con ello sin dar palo al agua..
¿merece esa señora que pierda la reputación y credibilidad que le da el título de geográfa para engañar a gente inculta?
SI, sin duda alguna, merece tal pérdida. Puede haber demostrado el desempeño que se le exigía y este otro no se lo han exigido entonces. Pero lo está mostrando carecer del mismo
#32 Y el afirmar que el asauronista al negar la existencia de saurón requiere el mismo nivel/acto de fe sólo indica que quien está diciendo esto tiene una gravísimo problema de absoluto fanatismo desconecteado de la realidad o trolleo
Si encima se dice que Saurón puede ser el mismo universo o cualquier cosa haciendo una trampa estúpida cuando lo único que se ha negado y se refiere es a Saurón es de una falta de respeto bestial
#36 Pufff, se te va la olla, mucho.
#32 Que te dejen en bragas pero tengas un fanatismo ciego antes de reconocer que te equivocas NO eso no es ateísmo. Eso es ateísmo fuerte. El NO creer que existe es ateísmo.,
NO. porque no se cree que no existe harry potter, hadas, supermán visnú etc
No se cree en seres ficcionales. no creer en dios como no se cree en harry potter no es una creencia es no tener una creencia. Eres tu quien pones a dios como ser diferente a cualquier ser ficcional. Eres tu quien tiene la tara mental por inculturalización
Los que no tienen esa tara mental les ocurre lo que les ocurre que simplemente no tienen una creencia en un ser de ficción. No tienen la creencia de que no existe sino que no creen que existe por la misma que no se cree en saurón y punto pelota
Y era el mismo dios que el ateo niega existir no el universo ni otro truco que tu alegas para hacer trampa
Eres falaz de cuidado
mentira que únicamente puede defender alguien con un severo retraso mental. No puede decirse nada más estúpido
Y el ateo niega que Saurón exista no que no exista el universo o lo que sea al cual se le diga dios por joder. Sino que se refiere a Saurón en la analogía
#35 Confundes cosas, sin mas.
#31
Eso es certeza no fe y tenemos certeza mayor que no es porque siempre ha sido así que también es una certeza NO FE
No. No hay fe alguna. Es certeza limitada y parcial no fe. La fe es ajena a la evidencia e incluso CONTRARIA a la evidencia. En ciencia se hace ciencia y si se estaba equivocado o las cosas cambian se aceptan. Las leyes físicas son descriptivas NO prescriptivas y si descubrimos más lo cambiamos. Vemos que el sol sale siempre por la mañana por tanto tenemos alguna certeza (no un acto de fe ciega de que no saldrá si rezamos para que no salga sin más cosa que desear creer) de que saldrá mañana después de millones de veces que no ha fallado. Si sabemos la razón por la que lo vemos salir y entedemos la mecánica celeste la certeza será mayor
Las reglas con las que funciona el universo también tenemos teoremas de que ocurriría porque son simetrías y tenemos conocimiento sobre las simetrías. Por ejemplo me remito al teorema de Emmy Noether. Si las reglas con las que funciona el universo se mantienen simétricas en el tiempo (al cambiar el valor del tiempo las reglas no han de cambiar) resulta que toda simetría en tanto que es simetría exige una magnitud conservada que es lo que permite que se de la simetría. La demostración es que la magnitud conservada para que las reglas no varíen en el tiempo es lo que denominamos energía. Es decir la energía ha de ser conservada a lo largo de las interacciones (puntualmente puede variar y de hecho fluctua) dando la causalidad si las reglas se mantienen simétricas en el tiempo. Si dejan de mantenerse simétricas en el tiempo ya no. Son dos formas de lo mismo la magnitud conservada está por esa simetría temporal y por nada más., Y eso es lo relevante. A partir de ahí podemos especular de que es un universo de si hay más, de la conexión causal o no entre ellos porque la energía o capacidad de suceder, de producir eventos de intereacción o intercambio o de producir trabajo (es lo mismo dicho en diversa manera) se conserva en uno que esté definido con unas reglas y otro lo definirian otras reglas. Cual es la naturaleza de ellas? ¿cómo las podemos expresar? ¿Cual sería la naturaleza más básica del nuestro? ¿Cómo se podría poner a prueba para refutarlo? Etc
Como ves esto no tiene nada que ver con la fe sino con trabajo de chinos, inteligencia, rigor, lógica, cuidado y siempre estar dispuesto a rectificar a la mínima . Todo lo opuesto a la fe
Una forma de entenderlo es que la certeza de la ciencia siempre cabe la duda y siempre hay alguna cantidad de duda en la certeza. En la fe no cabe la duda la cual está prohibida
Son cosas contrarias entre sí en la realidad
#29 NO. Ni te perdono ni es válido. Yo he hablado sobre un enunciado infalsable al nivel de cualquier ser ficcional Punto pelota. No confundo nada. Se le puede denominar dios al universo mismo o al objeto Hercules A* o denominar dios necesario y subsistente al mismo espacio-tiempo etc. Yo me he referido a las formas de seres ficcionales infalsables (el dios del AT es un ser ficcional falsable y refutado) y enunciados y que esa naturaleza los hace inexistentes para cualquiera de ellos y no tiene sentido hacer una excepción para ninguno concreto por gustos culturales
punto pelota. El resto es una paja mental estúpida tuya que vienes lleno de prejucios y deformaciones ideológicas
NI me gusta ni me deja de gustar es una idea que únicamente defiende un retrasado mental o un troll . Nadie con una inteligencia normal puede decir que no creer en la existencia de Supermán, visnú o harry pottere es un acto de fe. No hay acto de fe en la ausencia de todo acto de fe
Deja de comportarte como un troll buscador de broncas afirmando puras idioteces para fomentar la bronca por meneame
Eso son DIOSES inespecíficos cuanto tus palabras son Es decir haces referencia a UNO concreto.. SINGULAR . Hablas de dios es decir el dios que está negando el ateo EL MISMO. No otro. EL SER FICCIONAL y no otro. Te refieres al mismo que está negando el ateo y no hablas de ninguna otra concepción, y lo dices claramente en el uso de las palabras que has elegido para decirlo y no otras
Deja de ser tan rematadamente deshonesto y troll
Deja de ser tan deshonestamente manipulador acusando de falta de rigor a los demás cuanto quien carece del más mínimo rigor y únicamente buscas decir imbecilidades incendiarias en comentarios por meneame insultando a la inteligencia incluso de un chimpancé eres tu
#30 Que pesado. Creer que dios no existe, eso es ateismo, y ESO es lo que decia el comemtario al.que tu respondias, mi comentario. Y si, esa creencia y la creencia en que dios existe requieren el mismo nivel/acto de fe. Me puedes comtar mil milongas pero eres tu quien ha respondido a mi afirmacion inicial que sigue siendo cierta, por mucho que te escueza. Punto.
#32 Que te dejen en bragas pero tengas un fanatismo ciego antes de reconocer que te equivocas NO eso no es ateísmo. Eso es ateísmo fuerte. El NO creer que existe es ateísmo.,
NO. porque no se cree que no existe harry potter, hadas, supermán visnú etc
No se cree en seres ficcionales. no creer en dios como no se cree en harry potter no es una creencia es no tener una creencia. Eres tu quien pones a dios como ser diferente a cualquier ser ficcional. Eres tu quien tiene la tara mental por inculturalización
Los que no tienen esa tara mental les ocurre lo que les ocurre que simplemente no tienen una creencia en un ser de ficción. No tienen la creencia de que no existe sino que no creen que existe por la misma que no se cree en saurón y punto pelota
Y era el mismo dios que el ateo niega existir no el universo ni otro truco que tu alegas para hacer trampa
Eres falaz de cuidado
mentira que únicamente puede defender alguien con un severo retraso mental. No puede decirse nada más estúpido
Y el ateo niega que Saurón exista no que no exista el universo o lo que sea al cual se le diga dios por joder. Sino que se refiere a Saurón en la analogía
#35 Confundes cosas, sin mas.
#32 Y el afirmar que el asauronista al negar la existencia de saurón requiere el mismo nivel/acto de fe sólo indica que quien está diciendo esto tiene una gravísimo problema de absoluto fanatismo desconecteado de la realidad o trolleo
Si encima se dice que Saurón puede ser el mismo universo o cualquier cosa haciendo una trampa estúpida cuando lo único que se ha negado y se refiere es a Saurón es de una falta de respeto bestial
#36 Pufff, se te va la olla, mucho.
#27 No. No confundo nada. Tu estás haciendo un ad hominem para ocultar que defiendes una pura idiotez
Mis comentarios no permiten el juicio que les haces (no hay lugar para ello ni para pensar tal cosa que has soltado por ninguna parte. Es claro y evidente lo que he dicho y no hay tal confusión posible en ellos) pero lo realizas sin el más mínimo rigor y por razones ideológicas previas más unidas a la emoción que a la razón
Es lo que no tienes en absoluto y sólo la defensa desesperada de una idea intrínsecamente idiota. Que más bien es para trollear a la gente y ocultar las propias carencias
#28 Perdona, el juicio es valido. Creer que existe dios ( hay muchas formas de creer en la existencia de dios ) o creer que no existe dios ( ateismo ) requieren fe. Punto.
Que no te gusta aceptar que el ateo hace un acto de fe al creer que dios no existe, vale, pero eso es la realidad.
El como pinte cada uno un dios, pues si, hay toda una gama desde lo mas metafisico y abstracto hasta un sin fin de caricaturizaciones concretas.
#29 NO. Ni te perdono ni es válido. Yo he hablado sobre un enunciado infalsable al nivel de cualquier ser ficcional Punto pelota. No confundo nada. Se le puede denominar dios al universo mismo o al objeto Hercules A* o denominar dios necesario y subsistente al mismo espacio-tiempo etc. Yo me he referido a las formas de seres ficcionales infalsables (el dios del AT es un ser ficcional falsable y refutado) y enunciados y que esa naturaleza los hace inexistentes para cualquiera de ellos y no tiene sentido hacer una excepción para ninguno concreto por gustos culturales
punto pelota. El resto es una paja mental estúpida tuya que vienes lleno de prejucios y deformaciones ideológicas
NI me gusta ni me deja de gustar es una idea que únicamente defiende un retrasado mental o un troll . Nadie con una inteligencia normal puede decir que no creer en la existencia de Supermán, visnú o harry pottere es un acto de fe. No hay acto de fe en la ausencia de todo acto de fe
Deja de comportarte como un troll buscador de broncas afirmando puras idioteces para fomentar la bronca por meneame
Eso son DIOSES inespecíficos cuanto tus palabras son Es decir haces referencia a UNO concreto.. SINGULAR . Hablas de dios es decir el dios que está negando el ateo EL MISMO. No otro. EL SER FICCIONAL y no otro. Te refieres al mismo que está negando el ateo y no hablas de ninguna otra concepción, y lo dices claramente en el uso de las palabras que has elegido para decirlo y no otras
Deja de ser tan rematadamente deshonesto y troll
Deja de ser tan deshonestamente manipulador acusando de falta de rigor a los demás cuanto quien carece del más mínimo rigor y únicamente buscas decir imbecilidades incendiarias en comentarios por meneame insultando a la inteligencia incluso de un chimpancé eres tu
#30 Que pesado. Creer que dios no existe, eso es ateismo, y ESO es lo que decia el comemtario al.que tu respondias, mi comentario. Y si, esa creencia y la creencia en que dios existe requieren el mismo nivel/acto de fe. Me puedes comtar mil milongas pero eres tu quien ha respondido a mi afirmacion inicial que sigue siendo cierta, por mucho que te escueza. Punto.
#32 Que te dejen en bragas pero tengas un fanatismo ciego antes de reconocer que te equivocas NO eso no es ateísmo. Eso es ateísmo fuerte. El NO creer que existe es ateísmo.,
NO. porque no se cree que no existe harry potter, hadas, supermán visnú etc
No se cree en seres ficcionales. no creer en dios como no se cree en harry potter no es una creencia es no tener una creencia. Eres tu quien pones a dios como ser diferente a cualquier ser ficcional. Eres tu quien tiene la tara mental por inculturalización
Los que no tienen esa tara mental les ocurre lo que les ocurre que simplemente no tienen una creencia en un ser de ficción. No tienen la creencia de que no existe sino que no creen que existe por la misma que no se cree en saurón y punto pelota
Y era el mismo dios que el ateo niega existir no el universo ni otro truco que tu alegas para hacer trampa
Eres falaz de cuidado
mentira que únicamente puede defender alguien con un severo retraso mental. No puede decirse nada más estúpido
Y el ateo niega que Saurón exista no que no exista el universo o lo que sea al cual se le diga dios por joder. Sino que se refiere a Saurón en la analogía
#35 Confundes cosas, sin mas.
#32 Y el afirmar que el asauronista al negar la existencia de saurón requiere el mismo nivel/acto de fe sólo indica que quien está diciendo esto tiene una gravísimo problema de absoluto fanatismo desconecteado de la realidad o trolleo
Si encima se dice que Saurón puede ser el mismo universo o cualquier cosa haciendo una trampa estúpida cuando lo único que se ha negado y se refiere es a Saurón es de una falta de respeto bestial
#36 Pufff, se te va la olla, mucho.
#29 También hay fe en la actividad científica. Creemos sin posibilidad de demostración que las leyes de la naturaleza no cambiarán arbitrariamente de un día para otro basándonos en la costumbre de que hasta el día de hoy siempre han sido así.
#31 Uhmmm, de acuerdo en general, aunque ostia, una cosa es el cientifismo y otra asumir una realidad liquida...
#31
Eso es certeza no fe y tenemos certeza mayor que no es porque siempre ha sido así que también es una certeza NO FE
No. No hay fe alguna. Es certeza limitada y parcial no fe. La fe es ajena a la evidencia e incluso CONTRARIA a la evidencia. En ciencia se hace ciencia y si se estaba equivocado o las cosas cambian se aceptan. Las leyes físicas son descriptivas NO prescriptivas y si descubrimos más lo cambiamos. Vemos que el sol sale siempre por la mañana por tanto tenemos alguna certeza (no un acto de fe ciega de que no saldrá si rezamos para que no salga sin más cosa que desear creer) de que saldrá mañana después de millones de veces que no ha fallado. Si sabemos la razón por la que lo vemos salir y entedemos la mecánica celeste la certeza será mayor
Las reglas con las que funciona el universo también tenemos teoremas de que ocurriría porque son simetrías y tenemos conocimiento sobre las simetrías. Por ejemplo me remito al teorema de Emmy Noether. Si las reglas con las que funciona el universo se mantienen simétricas en el tiempo (al cambiar el valor del tiempo las reglas no han de cambiar) resulta que toda simetría en tanto que es simetría exige una magnitud conservada que es lo que permite que se de la simetría. La demostración es que la magnitud conservada para que las reglas no varíen en el tiempo es lo que denominamos energía. Es decir la energía ha de ser conservada a lo largo de las interacciones (puntualmente puede variar y de hecho fluctua) dando la causalidad si las reglas se mantienen simétricas en el tiempo. Si dejan de mantenerse simétricas en el tiempo ya no. Son dos formas de lo mismo la magnitud conservada está por esa simetría temporal y por nada más., Y eso es lo relevante. A partir de ahí podemos especular de que es un universo de si hay más, de la conexión causal o no entre ellos porque la energía o capacidad de suceder, de producir eventos de intereacción o intercambio o de producir trabajo (es lo mismo dicho en diversa manera) se conserva en uno que esté definido con unas reglas y otro lo definirian otras reglas. Cual es la naturaleza de ellas? ¿cómo las podemos expresar? ¿Cual sería la naturaleza más básica del nuestro? ¿Cómo se podría poner a prueba para refutarlo? Etc
Como ves esto no tiene nada que ver con la fe sino con trabajo de chinos, inteligencia, rigor, lógica, cuidado y siempre estar dispuesto a rectificar a la mínima . Todo lo opuesto a la fe
Una forma de entenderlo es que la certeza de la ciencia siempre cabe la duda y siempre hay alguna cantidad de duda en la certeza. En la fe no cabe la duda la cual está prohibida
Son cosas contrarias entre sí en la realidad
Y para una parte de la humanidad el que las mujeres no lleven un velo determinado que les cubra parte del cuerpo será material sexual obsceno. Cuando lo que se ha visto son cuerpos o sea SERES HUMANOS como son ni siquiera enteros y sin realizar prácticas sexuales reales que realizan los seres humanos en la intimidad y sin las cuales no habría humanos. Pero que tienen connotaciones emocionales e impulsivas etc y no se muestran porque hay una programación biológica en los humanos que ya no funcionan normal con ellas presentes. El problema es la gente que ya se les activa el chip biológico este al ver otro ser humano e identificar que lo es. Como alguien que no come desde hace días o es bulímico y queda alterado al ver un plato de comida en una obra de teatro aunque la gente NO coma ni se la vea comer.
Y la cuestión es que se sabe que se verá de antemano y se tiene dinero y se paga una entrada para ello con dinero y se la puede permitir pagar. Y lo que pretende es censurar este tipo de expresiones donde se vean a seres humanos a todo el mundo... ¡que horror haber nacido un ser humano y no ser un androide de aspecto angelical pero sin ... ! en fin
#5 Las nuevas armas tienen tan complejidad que han de ser operadas por personal de la OTAN para apuntar y disparar. Ucrania necesita ayuda (y por tanto beneplácito) de la OTAN para operar esos misiles .. Para un ataque nuclear o con misiles de crucero o aviones en Rusia (y no parece que vayan a ser aviones f-18 u otros sino F-16 con capacidad de lanzar cabezas nucleares si quieren escalar, aunque no las lleven es el mismo tipo de amenaza de querer permitir entrar en la OTAN a Ucrania)
Si la escalada nuclear queda en Europa sin afectar a USA y esta se vuelve pobre y USA tiene excusa para atacar y dividir Rusia y repartírsela... Pues seguro que les parece atractivo
#15 No toman decisiones pero sí influyen en las decisiones de los demás. Cada "VIP" suelta un discurso de sus pareceres intentando convencer a los demás...
#16 de su existencia por la necesidad personal de creer en él. Que acaba siendo la respuesta.
@Osho8 <
@Osho8 <<. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal..>> que le resolviste la ecuación de un agujero negro de Kerr vamos. No jodas ¿Que método de combinatoria utilizaste para obtener el conjunto situaciones posibles y sobre estas como las ordenaste en intervalos y luego que herramienta matemática aplicaste para la evaluación estadística del resultado más probable en cada situación?
Ya veo a lo que llamas saber más de una disciplina académica más que los demás: estar un poco más lúcido que otra persona en algo sencillo de puro sentido común
@Osho8 <
#25 ¿asegurándose que jamás habrá misiles nucleares apuntando a Rusia en esos territorios y que no se asesinará a la población con lazos rusos como se hacía antes de la guerra? Me temo que eso no le importa a la parte occidental lo más mínimo