P
editado
Argentina se hunde: los planes de Milei disparan la pobreza hasta el 55,5% de la población

#66 Es decir que antes eran pobres con comida, educación, salud y trasporte subsidiado, y ahora son pobres sin comida, ni educación, ni salud, ni trasporte. Un gran avance sin duda lol

V 18
K 117
balancin

#68 Supongo que hay una línea tras la cual la gente se harta que le den de comer y elige sacrificio en pro de un futuro con prosperidad.
Cada país próspero en el mundo, llegó a ese punto tras al menos un período de sacrificio (y no conozco excepciones donde el estado social haya producido el cambio de pobre a rico, sino me lo puedes nombrar).

Pero reconozco que es bueno tu argumento. En ese caso, la gente decide lo que decide por más ilógico que nos parezca. De ahí que sólo pueda responderte con una suposición.

V 1
K 16
gustavocarra

#69 Eso no es verdad. Todos los países que han mejorado su economía tras su adhesión a la UE no lo han hecho gracias a sacrificios. Lo de Argentina es demencial. Literalmente.

V 10
K 65
balancin

#75 ¿en seriorrr??? En Menéame me dijeron que sólo Alemania se beneficia de la UE, que España se empobreció, que pagamos más por una taza de café y que se erradicó la industria local.

Fuera de ironías. La UE es el resultado de mucho sacrificio y de siglos de desconfianza, que aún muchos buscan continuar alimentando a favor de potencias vecinas. De hecho, entrar a la UE significa un gran sacrificio en forma de tener déficit controlados y cuentas saneadas. Osea, nada que nunca haya hecho Argentina hasta ahora. Y sino pregúntale a Grecia cómo le salió lo de saltarse esas reglas de admisión. El sacrificio le llegó por diferido.

Así que sí, es verdad

V 0
K 9
U

#69 exacto, la gente se cansa de tener algo que comer y decide ponerse a los pies de un explotador que le de un plato de arroz a cambio de 12h de duro trabajo. Y es que ya lo decía Pepe Rubianes: ¡trabajar dignifica!, ¡cantemos todos!!

Rubianes - El trabajo dignifica

Hace 1 año | Por Quinqui a youtube.com
Publicado hace 1 año por Quinqui a youtube.com

Rubianes - El trabajo dignifica

 youtube.com

V 3
K 25
balancin

#87 pues, eso hicieron, no? O sino a qué le llamas que le hayan elegido. Expláyate

#91 falacia. Nadie dijo eso

V 0
K 9
U

#99 lo llamo el timo de la estampita, porque de todas las promesas que hizo, no sólo no las ha cumplido, sino que ha hecho todo lo contrario: ha colocado familiares, a exministros que decía odiar, ha subido impuestos, se ha endeudado aún más con el FMI, la inflación está más alta que nunca, el dólar sigue sin verse,...

V 0
K 6
balancin

#154 a eso se le llama ser político.
Cuenta con los dedos de tu mano los que NO hacen eso.

A mi la personalidad de ese pirado no me gusta. Pero falta que hizo para que la gente entendiera el mensaje y lo eligiera, no?
Sabe que se la juega

V 0
K 9
U

#163 pues no sé qué decirte. Para mí ser político no es mentir para que te voten y poder así alcanzar el poder y hacer lo que te venga en gana.

Para mí ser político es representar a tu país y hacer todo lo posible para que vivan mejor, siendo sincero y comprometido con tu país, entendiendo como país no solo sus empresas y tierras, sino también sus ciudadanos

V 0
K 6
black_spider

#87 pues si votaron a Milei esque a lo mejor no tenían nada que comer lol

V 0
K 7
U
editado

#109 siguiendo la teoría de Milei, si no tuviesen nada que comer habrían muerto ya y no le podrían haber votado

V 0
K 6
T

#69 aaa es que los paises pobres no le han echado suficientes ganas. Claro, claro.

V 2
K 13
P

#69 Es fácil decirlo cuando no eres tú el que se sacrifica.

V 0
K 10
balancin

#135 es fácil decirlo cuando son ellos los que lo prefirieron.
Así de hartos estaban de lo anterior

V 0
K 9
P
editado

#161 Solo la mitad lo eligió. Y muchos de los que lo eligieron podrían cambiar de opinión (si no es que ya lo hicieron) si se ven muy afectados por ese "sacrificio". La política en Latinoamérica (ya se expande a EEUU y otros lugares) se basa en populismos y polarización donde la gente suele votar "en contra de", en vez de a favor de un programa de gobierno. Es más, muchos ni se preocupan por enterarse de qué van las propuestas del candidato que votan.

V 0
K 10
balancin

#173 lamentablemente lo que dices es bastante cierto.

Pero a diferencia de lo que se ha visto en Latinoamérica (y España), Milei no llegó con la receta milagrosa e indolora.
Yo como hispano hasta siento cierto orgullo de ver por primera vez uno que deja meridianamente claro que la vamos a pasar putas y que tocan vacas flacas. Y si no quedaba claro, lo ilustró con una motosierra. Lo cual es pintoresco e innecesario para mí, pero para mucha gente es así como lo entienden. Y me parece a medio camino curioso y admirable que lo hayan elegido. Ni la derecha en España ha hecho campaña por el sacrificio, que yo sepa, en cambio suelen mentir (ejemplo Rajoy).
Como dices tú, a ver qué dura. No me parece un ser perfecto, pero si puede desatascar la economía destruyendo un sector público obviamente inservible, bien por ellos.

V 0
K 10
Dasold
editado

#66 Un secreto: En España (como en cualquier otro país desarrollado) la grandísima mayoría de gente no cubre con sus impuestos el 100% de lo que recibe del Estado (directa e indirectamente), prácticamente toda la sociedad es POBRE y está subsidiada en materia de sanidad, servicios sociales, educación, seguridad, justicia, infraestructura…

Y eso es algo que parece que no entienden todos los obreros de derechas, que están infinitas veces más cerca de dormir entre cartones que de vivir en una mansión de 3.000.000€, y que su calidad de vida depende ENTERAMENTE de los impuestos y del Estado.


#68

V 3
K 24
balancin

#98 que tiene que ver eso con querer aumentar la prosperidad??
No es ningún secreto por cierto

V 0
K 9
black_spider

#98 eeeh... No.

Si tienes un salario medio. Eres un contribuido neto al estado.

V 0
K 7
x
Argentina se hunde: los planes de Milei disparan la pobreza hasta el 55,5% de la población

#61 robar, malversar, traficar con influencias y lucrarse con chanchullos de padres, madres, hermanos, novios y exnovios sí

V 11
K 75
Desideratum
El juez cita a declarar como investigada a Begoña Gómez el próximo 5 de julio

#37 ¿Que los jueces se elijan entre ellos? Je, je, je....

¿Una gentuza delincuencial y prevaricadora a niveles insoportables hasta en una República Bananera y que está demostrando ser al mismo tiempo juez y parte darles la opción de que no sean ni siquiera supervisados por la representación de la soberanía popular es decir, el Congreso de los Diputados?

O sea que los jueces estén por encima del propio Estado.

Tu debes votar a Podemos.

V 3
K 44
v

#57 No, tu quieres dictadura, es muy duro leer a gente que lo pide a gritos.

El poder judicial es uno de los poderes del estado que os quereis cargar para que gobierno = justicia

V 3
K 29
c
editado

#65 Claro. Igual que lo son el ejecutivo y el legislativo.

V 0
K 12
StuartMcNight
editado
El juez cita a declarar como investigada a Begoña Gómez el próximo 5 de julio

#14 lol Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.

El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.

El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.

V 60
K 461
v

#19 que si, que te sabes el discurso de memoria enhorabuena. Estas pidiendo que el poder judicial no sea independiente y que dependa del gobierno en el poder.

Igual ahora te gusta pero....pensarías lo mismo con una mayoria absoluta de VOX por ejemplo? Peligroso lo que estáis pidiendo, aviso...

V 15
K 39
StuartMcNight
editado

#23 Es que el poder judicial NO ES INDEPENDIENTE ahora. Menuda jeta de hormigon. Solo que ahora es dependiente de tu partido. Y por eso defiendes la renovacion inconstitucional del mismo.

Y por supuesto, el poder judicial NO DEBE ser independiente DEL PUEBLO ESPAÑOL. Y si el pueblo español decide en el futuro que somos mas fachas que un land rover corto... que asi sea.

PD: Curioso que la CONSTITUCION sea "el discurso" para algunos. Pero los que quieren dictaduras son otros...

V 40
K 310
v

#30 no sabes lo que estás pidiendo

V 1
K 19
StuartMcNight
editado

#34 Que se cumpla la constitucion. Ni mas ni menos. Y que el pueblo español sea soberano sobre los 3 poderes.

LOCURA!!!!! En que cabeza cabe que el organo de gobierno del poder judicial sea independiente del pueblo?

V 29
K 227
v
editado

#35 pero es que el pueblo español no va a ser soberano en la justicia, a menos que hagas un sufragio universal y sea la gente la que elija a los jueces. Está cualificada la gente para decidir eso? Pues me genera mis dudas

Que ves de malo en que los jueces elijan a otros jueces?

V 3
K 33
DangiAll

#35 Poder legislativo, judicial y ejecutivo.
A que poder puedes votar?

¿Por qué no podemos votar a los jueces y tienen que ser los politicos quienes los pongan en los puestos de poder?

V 0
K 11
DangiAll

#30 El poder judicial NUNCA ha sido independiente, ese es el problema.

Siempre se han repartido los sillones entre los afines al PP y los afines al PSOE.
Y el cambio que quiere impulsar el Gobierno es para no depender de mayorías amplias para la elección de jueces y asi saltarse el bloqueo de los capullos del PP, en vez de eso, podrían hacer que una vez terminado el periodo el miembro del CGPJ se deba ir en vez de quedarse hasta que elijan a otro.

V 0
K 11
c

#23 No. No está pidiendo eso.

Claro que de alguien que no distingue entre legislativo y ejecutivo, entre gobierno y parlamento no se puede esperar más...

De estos hay que aguantar chorradas de separación poderes

V 1
K 19
v

#129 medalla de oro en pirueta para el caballero.

Madre mia las vueltas que das para justificar, que en efecto, quieres dictadura

V 0
K 9
Q
editado

#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?

En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.

La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html

V 4
K 43
Waves

#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.

Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.

En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.

V 3
K 39
Q

#83 La lotocracia (por sorteo) en el poder judicial entre quienes están preparados para ello, creo que es el más justo de los sistemas de elección; pues elimina la más mínima actuación en sentido político de jueces.

V 2
K 27
Waves

#91 La lotocracia no funciona si el resultado en ningún caso se ajusta a los deseos del pueblo. Y yo creo que lo sabes sobradamente bien.

Si la población se reparte en dos grupos diferenciables A y B al 50%, todos los poderes del estado deben cumplir esa misma proporción, porque no somos máquinas y todos tenemos nuestra ideología.

Si en la judicatura se compone de un 10% de un grupo, un 90% de otro grupo, echar un sorteo es asegurar una desproporción. No cuela.

V 1
K 11
Waves
editado

#167 Si bien sería un mejor sistema que el actual, seguiría siendo malo para cumplir la premisa de que el poder tiene que emanar del pueblo (lo intento explicar en #128).

V 0
K 8
c

#175 Coincido

V 1
K 20
g
editado

#128 NOOOOO. Los deseos del pueblo es que haya separación de poderes, que se imparta justicia igual para todos independientemente de la ideología política. Lo que no se ajusta a los deseos del pueblo es que dejes que un político elija al mismo juez que le tenga que juzgar, ya que el juez no actuará con imparcialidad. ¿por que te crees que quieren poner a los jueces del tribunal supremo? pues porque tienen el privilegio de que están aforados y son los únicos que les pueden juzgar. Si controlan a los jueces y ponen a jueces parciales, podrían salirse de rositas con todas las tropelías que tienen que salir de las mascarillas y resto de cosas que van a salir.

V 0
K 6
c

#91 elimina la más mínima actuación en sentido político de jueces.
No. No elimina nada.
Solo lo vuelve más azaroso y menos dirigido. Algo es algo

V 0
K 12
c

#83 Hay otra opción: Sorteo

V 0
K 12
Eibi6

#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos

V 1
K 21
Q
editado

#93 Significa que no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros, pues su elección a ser parte del CGPJ en este caso sería aleatoria, independiente de sus decisiones judiciales. En el momento en el que dependen de unos votantes, ya se condiciona su actuación.

V 1
K 20
Eibi6
editado

#96 vamos que lo que podrían es "gobernar" sin control ni contrapesos no? Y poder colocar a sus amigos o hijos donde les dé la gana solo por qué les da la gana

En base a que legitimidad, la que da estudiarse unos libros muy gordos durante muchos años y/o a caer en un tribunal de oposiciones formado por amigo/familiar que te enchufe en la carrera

Que como concepto es muy bonito ese de independencia, objetividad... Y demás chorradas vacías que lo único que significan es hacer lo que me sale del nabo sin control

V 0
K 9
c

#96 no tendrían que actuar en un sentido u otro para contentar a unos votantes u otros,

No tienen que hacerlo. Son independientes en sus juicios y decisiones. Lo garantizan las leyes

V 0
K 12
clowneado

#93 Yo diría que no solo los jueves, sino todos los días de la semana.

V 1
K 19
recom

#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.

V 2
K 21
DangiAll

#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.

V 0
K 11
c
editado

#60 ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología..

Eso solo lo hace el PP. Nadie más que el PP pide eso.

Lo que se pide es que el parlamento elija a los JUECES que componen el poder judicial durante 6 años

V 1
K 19
DangiAll

#162 Eso es lo que quiere cambiar el PSOE para poner los que ellos quieran.

La norma actual deja claro que hacen falta 3/5 del Parlamento para poner los jueces, el PSOE es quien quiere rebajar esa mayoría para poder poner los suyos porque es incapaz de conseguir ese apoyo para los jueces que quieren poner.

V 0
K 11
c

#203 El PSOE está pensando en rebajar esa mayoría porque PP y VoX impiden una renovación acorde a la composición parlamentaria.

V 0
K 12
Leethax

#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...

V 0
K 6
L

#19 discrepo que el CGPJ esté controlado por el PP

V 0
K 6
robustiano

Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes [...]

#19 Y digo yo, ¿qué tal si se dedicara a impartir justicia para variar? roll

V 0
K 13
lonnegan
editado
El juez cita a declarar como investigada a Begoña Gómez el próximo 5 de julio

Para el verano, caso archivado. No hay nada, el juez rayando la prevaricacion y aquí no pasa nada.

V 34
K 229
v

#5 dijo el experto en derecho que además conoce el caso de primera mano lol lol lol

Yo se que es lo que queréis, pero por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?

A mi me da que la corrupción os da igual, mientras sea de los "nuestros" eso si, si de los "otros" tienen sospecha...culpables seguro y moción de censura lol

V 37
K 197
ElPerroDeLosCinco

#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.

V 18
K 161
v

#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.

Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos lol lol lol

V 12
K 32
DangiAll

#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?

Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.

V 1
K 21
s
editado

#10 independiente no será mientras se elija por políticos

V 1
K 20
Q
editado

#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?

En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.

La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html

V 4
K 43
lonnegan

#7 Que no hay nada lo ha dicho la Guardia Civil, su señoría no tiene caso, lo veremos en unos pocos días, pasadas las elecciones.

V 3
K 51
S

#11 El famoso informe de la Guardia Civil ya es público, y para nada dice que "no hay nada"... Me parece a mi que leéis los informes saltando páginas...

V 4
K 34
k

#7 Exacto. El sentimiento tribal que domina a la progresía española, mientras sea de mi tribu está bien que se destroce todo, siempre es mejor que que gobierne la otra tribu, que es mala, ultraderecha....

V 8
K 59
jacm

#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.

V 1
K 26
v

#28 jueces franquistas y de ultraderecha, te tienes que reir.

V 2
K 22
yatoiaki

#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.

V 1
K 12
sotillo

#7 ¿A esto le llamas actuar a la justicia? No me extraña que esté como está

V 0
K 10
A

#7 bueno, los otros que tampoco son expertos en derecho ni conocen el caso de primera mano, no dudan en pedir la dimisión de Sanchez un día si y otro también.

Así que al juego de emitir opiniones infundadas, podemos jugar todos.

V 1
K 19
ÚltimoHombre

#7 Hombre, la moción no se hizo por una sospecha, habían declarado culpable de corrupción al PP, al partido! si esa no es una razón para hacer una moción tú dirás.

V 1
K 14
MirandesOnline

#7 la están acusando por escribir una carta de recomendación.

Carta igual a la que escribió el ayuntamiento de Madrid (PP) para la misma empresa y mismo proceso de licitación.

Carta que la guardia civil ha certificado que no influyó en la adjudicación.

Pero el juez se ha pasado por el forro de los cojones todo y aún así la acusa de “algo”.

Estoy totalmente con #5

V 8
K 94
Ashlie

#7 Que un votante del PP, que perpetúa la corrupción con su voto, señale a los demás diciendo que "la corrupción os da igual" sería gracioso si no diera tanto asco. Eres una incongruencia con patas.

V 5
K 28
v

#92 incongruente eres tu que asumes que soy votante del PP, que es igual o más corrupto que el PSOE lol

V 1
K 19
angelitoMagno

#7 culpables seguro y moción de censura
Si te refieres a la moción de censura al PP, se realizó tras existir una sentencia

V 2
K 31
v

#103 entonces si existiera una sentencia en firme contra Begoña Gómez, Sánchez debe dimitir? le deben hacer una moción de censura?

V 0
K 9
m

#7 Claro, si la justicia se ceba contigo, y al final no hay nada, pues lo celebras como seguro lo ha celebrado Mónica Oltra.
A ver si nos enteramos, que están acusando a una mujer por recortes de prensa, que será lo próximo, abrir diligencias por que se lo he oído a mi cuñado?

V 2
K 24
v

#111 a ver, es que por noticias de prensa (o recortes como quieres hacer tu para restarle importancia al asunto) y el trabajo de ésta, la justicia ha podido descubrir y actuar contra delincuentes....pero no ahora, sino de toda la vida.

Cuántas veces la prensa destapa un escándalo y luego actúa la justicia? en infinidad

Lo que pasa es que aquí Pedrito os tiene comida la cabeza y queréis creer en vuestra verdad, antes de que la justicia actúe.

De primero de trumpismo, todo fake news mientras no me vengan bien lol

V 0
K 9
c

#7 Y no se le está dejando actuar ?

Quién se lo está impidiendo?

V 0
K 12
Mikhail

#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"

Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.

Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...

V 1
K 10
v

#184 claro, es de hecho, eso. El juez ve indicios de delito, de ahi el procesamiento. O no entiendes lo que escribes?

V 0
K 9
sotillo

#5 ¿Rayando? Pero si ha doblado el chasis, si este no termina donde el juez Alba en este país la justicia es un puto circo

V 3
K 25
lonnegan

#39 tengo prudencia al hablar para no caer en posibles delitos...

V 0
K 12
sotillo

#51 Haces bien, yo por esto siempre en estos comentarios me refiero a una Corea

V 0
K 10
oceanon3d

#5 No raya nada; es un delito de prevaricación de libro. Todo el caso desde el minuto uno

La ha citado para dentro de un mes ... ¿no podría hacerlo el lunes como es norma generalizada en la judicatura de in influir en las elecciones?

Además, la cita antes que a los testigos... algo rarísimo mirando causas en los últimos 25 años. Ansioso de ver de qué se la acusa exactamente tras el informe de 160 paginas de la UCO negando delito alguno

Es un golpe de estado blando... están siguinendo el guion de Portugal que decabezo al gobierno y casi lo consiguen.

Espero que el electorado de izquierdas vaya en masa a votar y manden por culo a este juez indecente y al PP que a buen seguro son los muñidores de todo este escándalo judicial. Y no me olvido de los tres jueces peperos de TSJM y el CGPJ; cuando se renueve, que se renovara tras las europeas, meter en listas negras a esos jueces indecentes.

V 10
K 77
SmithW6079

#5 Entonces por que tanta llorera con el tema?

Si me acusasen a mi de algo que se que es imposible de demostrar diria "pos vale, investiga lo que te salga del nabo y cuando termines me avisas".

Pero no, la actitud esta siendo: pobrecita, que no la investiguen, juez malo, ultraderecha, facha, franco.

V 1
K 9
lonnegan

#190 No te hagas el tonto que sabes de sobra el motivo. Pregúntaselo a Mónica Oltra que te lo explica.

V 0
K 12
SmithW6079

#191 lo desconozco, ilustreme

V 0
K 6
elmakina
Ponle este vídeo al cuñao que dice que los toros son cultura

Mira, charlatán, antes de abrir la boca deberías informarte un poco y no soltar sandeces al aire. La tauromaquia es una tradición milenaria, un arte que mezcla coraje, destreza y una conexión profunda con la naturaleza que tú jamás entenderías. Llamar "psicópatas" a quienes valoran y disfrutan de esta tradición solo muestra tu completa ignorancia y falta de respeto por la historia y la cultura.

El sufrimiento del animal es una parte dolorosa, sí, pero la tauromaquia no se trata de eso, sino del ritual, del enfrentamiento entre el hombre y la bestia, de la danza mortal que se lleva a cabo en la arena. Hablar de complejo de inferioridad solo proyecta tus propias inseguridades. La tauromaquia ha sido celebrada y respetada por grandes mentes y artistas a lo largo de los siglos, desde Hemingway hasta Lorca, y no necesita la aprobación de iletrados para seguir siendo lo que es: una parte integral y vibrante de nuestra identidad cultural.

Así que antes de criticar, intenta comprender. Y si no puedes, al menos ten la decencia de callarte.

V 32
K -137
M
editado

#8 Se te ha olvidado el

V 2
K 15
Catapulta

#8 Te pagan mejor cada día.

Déjate de danzas mortales... Es matar a un animal de un modo miserable para recreo de personas de baja moral.

No es compatible con los derechos animales más fundamentales como los que se exigen a alimentos y mascotas.

Pero te diré una cosa, a ti no te paga la derecha, te debe de pagar meneame porque solo sirves para generar comentarios ya que nadie cambiaría de opinión por leerte.

V 0
K 13
elmakina

#10 ¡Mira, colega, quién se cree con la moral más alta del barrio! Vas de superior sin tener ni idea de lo que hablas. La tauromaquia no es un simple show de matar por diversión, es una tradición arraigada, llena de historia y cultura que tú jamás entenderías.

Vale, los derechos de los animales son importantes, nadie lo niega, pero comparar esto con cómo tratamos a las mascotas o la comida es una burrada. La tauromaquia ha estado aquí por siglos y ha cambiado y se ha adaptado. No es blanco y negro como lo pintas.

Y lo de que me pagan, ¡vaya chiste! Solo demuestras que no tienes ni un argumento decente. Atacas porque no tienes nada mejor que decir. La tauromaquia ha aguantado tanto tiempo porque tiene un valor que muchos entienden y aprecian, aunque a ti te cueste verlo.

Así que antes de seguir diciendo tonterías, piensa un poco y abre tu mente. Quizás, solo quizás, entenderás que el mundo no es tan simple como te lo imaginas. A ver si te enteras.

V 16
K -50
Catapulta

#11 ah tu eres ese que todo lo escribía con una ia lol

V 4
K 35
M

#11 efectivamente, no es un show de matar por diversión, es un negocio de 4 que se forran gracias a gente como tú. Porque supongo que serás de los que pagan el abono anual a las corridas, verdad?

V 3
K 25
Raziel_2
editado

#11 Si abres demasiado tu mente, se te puede caer el cerebro.

V 0
K 11
D

#8 lol...
Troll de troles.

V 3
K 10
D

#8 Mira, charlatán, antes de abrir la boca deberías informarte un poco y no soltar sandeces al aire. Las peleas de gladiadores son una tradición milenaria, un arte que mezcla coraje, destreza y una conexión profunda con la naturaleza humana que tú jamás entenderías. Llamar "psicópatas" a quienes valoran y disfrutan de esta tradición solo muestra tu completa ignorancia y falta de respeto por la historia y la cultura.

El sufrimiento del gladiador es una parte dolorosa, sí, pero las peleas de gladiadores no se tratan de eso, sino del ritual, del enfrentamiento entre el hombre y su destino, de la danza mortal que se lleva a cabo en la arena. Hablar de complejo de inferioridad solo proyecta tus propias inseguridades. Las peleas de gladiadores han sido celebradas y respetadas por grandes mentes y artistas a lo largo de los siglos, desde Juvenal hasta Ridley Scott, y no necesitan la aprobación de iletrados para seguir siendo lo que son: una parte integral y vibrante de nuestra identidad cultural.

Así que antes de criticar, intenta comprender. Y si no puedes, al menos ten la decencia de callarte.

¿Ves lo estúpido que suena? lol

V 12
K 85
d

#19 el problema no es que suene mejor o peor, es creérselo.

V 2
K 19
D
editado

#23 Nah, está claro que es un troll, pero siempre es divertido verles. Incluso a este, que se dedica a contestar usando chatgpt para suplir su probablemente pobre dialéctica.
Imagino que será cosa de la carencia de ácido fólico, o de alguna carencia emocional de cuando eran críos, de ahí que quieran llamar la atención siempre.
Probablemente ni se crea lo que dice, es solo para que le hagan casito...

V 0
K 6
elmakina

#19 ¿En serio estás comparando la tauromaquia con las peleas de gladiadores? Eso demuestra lo poco que entiendes de ambas cosas. La tauromaquia es una tradición rica en historia y simbolismo, no un simple espectáculo de muerte como lo eran las luchas de esclavos en la antigua Roma. La ignorancia atrevida de tu comparación es casi tan ridícula como tus intentos de insulto. Infórmate antes de hablar, porque cada vez que abres la boca solo demuestras tu absoluta falta de conocimiento y comprensión.

V 5
K -14
s

#27 También hay que tener en cuenta que los toreros están todos zumbados aunque el que rece así es el Cordobés viejo, pero están todos zumbados porque para meterse a torero lo primero es no estar bien de la cabeza. Cualquiera que tenga un conocido torero, novillero o sus muertos lo sabe de primera mano.

V 1
K 15
N

#27 ¿No te aburres de copiar y pegar?, quiero decir ¿que es lo que pretendes con esto? ¿tienes 13 años y te aburres en casa?

V 0
K 6
D

#27 ¿Insulto? Yo solo evidenciaba lo obvio usando ChatGPT, troglodita (esto si es un insulto... o una definición, no sé lol)
Evoluciona, la tauromaquia es una barbarie destinada a desaparecer, tal y como lo hicieron las peleas de gladiadores.

Payaso lol

V 0
K 6
malajaita

#19 Yo apostaría por gladiadores para resolver conflictos internacionales, pero mi opinión no cuenta que soy un psicópata.

V 1
K 14
s

#8 Eso no pasa el test de Turing.

V 3
K 20
S

#8 Mis dieces, no veas el hartón de reir que me has provocado... Solo te ha faltado la conexión con los iluminati..

V 1
K 19
elmakina

#24 Qué esperabas? Seguro que para ti es más fácil burlarte desde tu trono de ignorancia que enfrentarte a argumentos sólidos. Si quieres un debate serio, estoy aquí para ello. Si solo quieres soltar tonterías, mejor sigue riéndote solo en tu rincón oscuro de la red.

V 1
K 7
S

#31 Ehhhh, que aquí hay luz, no me jodas...

V 0
K 12
millanin

#8 Lo que se hace ahora no es milenario ni de coña. Hace miles de años se aforaba al toro de otras formas igual que hasta hace poco quemaban herejes en la hoguera.

V 1
K 18
elmakina

#28 Vaya despropósito de comparación! ¿Acaso tienes idea de lo que estás hablando? La tauromaquia es un legado ancestral que ha perdurado a lo largo de los siglos, adaptándose a los tiempos modernos sin perder su esencia. ¿Qué sabrás tú de tradiciones milenarias? La ignorancia que demuestras es tan vasta como tu audacia al compararla con prácticas arcaicas. La tauromaquia es un arte vivo, en constante evolución, mientras que tus argumentos son tan antiguos como las cavernas.

V 3
K -13
millanin
editado

#36 ¿Si tan vivo está por qué hay que darle esas generosas subvenciones? ¿Por que casi siempre están las plazas vacías? ¿por qué las retrasmitidas por televisión no las ve casi nadie? Para mí que no está tan vivo.

V 1
K 10
G

#8 Dedicatoria especial del día:

V 0
K 9
Phonon_Boltzmann

#8 Eres subnormal. No mereces más

V 0
K 6
elmakina
editado

#47 Tu insulto vacío solo demuestra tu falta de argumentos y tu ignorancia supina. Sigue viviendo en tu burbuja, mientras nosotros disfrutamos de la grandeza y la belleza de la tauromaquia, una tradición que tú nunca comprenderás.

V 1
K 7
v

#8 Matar algo por diversión no debería de ser cultura

V 0
K 10
elmakina

#50 ¿Matar algo por diversión? ¡Qué simplista eres! La tauromaquia va más allá de la simple muerte de un animal, es un arte, es una expresión cultural que trasciende el mero entretenimiento. ¿Te parece bien que la gente vaya al cine a ver películas donde matan zombies o monstruos? Ahí nadie se queja, pero claro, si es un toro de lidia, de repente todo el mundo se convierte en defensor de los animales. Deja la hipocresía a un lado y reconoce que la tauromaquia es cultura, es tradición, es historia. Si no te gusta, perfecto, pero no pretendas imponer tus prejuicios como ley.

V 0
K 8
D
editado

#8 Edelmiro no te salgas del pueblo que la internete te queda muy muy grande. Sabemos que usas IA por qué te va justo para no cagarte encima pueblerino jaja.

V 1
K 9
elmakina

#51 ¿Esperas que te dedique mi precioso tiempo a rebatir tus babosadas. Con tus insultos no haces más que demostrar tu ignorancia. Vuelve a tu chiquero y deja en paz a los adultos.

V 0
K 8
N

#8 Buen ejercicio de psicopatía y lamebotismo al 50%, tantto que pareciera que has usado chatgpt para escribir tamaña, sandez, si no es así y no estas haciendo un papel busca ayuda psicologica, lo mas pronto posible

V 0
K 6
elmakina

#57 ¡Vaya joya de comentario! Parece que la ignorancia y la estupidez se fusionaron para dar lugar a tu desafortunado mensaje. Pero bueno, supongo que es comprensible viniendo de alguien que probablemente ni siquiera entiende la diferencia entre un capote y un periódico. Mira, querido crítico, si crees que defender la tauromaquia es ser psicópata o lamebotas, entonces deberías revisar tus propios conceptos morales y culturales. Es obvio que no tienes ni la más mínima idea de lo que estás hablando y prefieres lanzar insultos baratos en lugar de argumentos sólidos. Si crees que mi defensa de la tauromaquia es una sandez, te invito a que te eduques un poco, salgas de tu burbuja de ignorancia y aprendas a apreciar la riqueza cultural y artística que representa. Y sí, por si te lo preguntabas, estoy aquí por voluntad propia y no necesito ayuda psicológica. ¿Tú, en cambio? Eso es otro cantar.

V 0
K 8
N

#71 #57 01101101 01101001 01110010 01100001 00101100 01110110 01100101 01110100 01100101 00100000 01100001 00100000 01100011 01100001 01100111 01100001 01110010 00101100 00100000 01101110 01101111 00100000 01110110 01101111 01111001 00100000 01100001 00100000 01110000 01100101 01110010 01100100 01100101 01110010 00100000 01101101 01100001 01110011 00100000 01110100 011010, con dios

V 0
K 7
imagosg

#8
El sufrimiento son "daños colaterales" no ?
NO es milenaria. Te han dicho que es milenaria, pero basta leer un poco.

"Enfrentamiento entre hombre y bestia"
"Una danza mortal en la arena"
lol lol lol lol lol lol
Pero qué disparates más bonitos ¡¡
lol lol
"Intenta comprender.." comprender el qué?
La tortura, la escabechina, la agonía, la humillación y la masacre de un animal??

V 1
K 29
elmakina

#58 Oh, mira quién habla, el señor experto en soltar tonterías sin tener ni idea. ¿Qué te crees, que por soltar cuatro risitas crees que tienes razón? Qué patético. La tauromaquia es un enfrentamiento entre hombre y bestia, sí, pero no es una simple danza, es un arte, una tradición que tú no puedes ni empezar a entender con tu mente estrecha y prejuiciosa. Y sí, el sufrimiento es parte de la corrida, pero es un sacrificio noble en el altar de la cultura, algo que tu cerebro es incapaz de comprender. Antes de soltar tus estupideces, mejor cállate y aprende algo de historia, de arte, y de lo que significa verdaderamente la tauromaquia para aquellos que la amamos y la respetamos.

V 0
K 8
imagosg

#65
Debo ser de esa mayoría de mente estrecha y poco cerebro que no entiende a ese 1% tan inteligente de la población que jalea a un tipo en manoletinas vestido ridículo con una espada que tortura y remata a 6 animales indefensos, afeitados y drogados.

Aprovecha, porque te queda poquito tiempo para poder contemplar semejante salvajada.
(Y ríete un poco más, que vivir enfadado es muy malo...)

V 1
K 21
Fernando_x

#58 escribe usando una ia, no le sigas el juego.

V 0
K 11
m
editado

#8 lol lol lol

V 0
K 6
tantancansado
Celdas de pladur por dos mil euros: 'coliving' y otras formas de especulación para vivir como un eterno adolescente

Cada día me da más asco este país

V 0
K 6
m0nch
Celdas de pladur por dos mil euros: 'coliving' y otras formas de especulación para vivir como un eterno adolescente

Que sigan desprotegiendo a arrendadores, protegiendo a ocupas e inquiocupas, no haciendo vivienda pública y persiguiendo a quien tiene una casa en propiedad.
Lo peor está por venir, no hay peor politica Economica que la basada en la envidia.

V 1
K 5
Golan_Trevize
La fábula de la meritocracia

—Quillo Gonzalo, ¿qué haces?
—Pues aquí, tendio en el sofá todo el puto día bro.
—¿No has ido a trabajar? ¿Es que estás enfermo?
—No estoy enfermo, lo que pasa es que estoy hasta los huevos del cuento de la meritocracia. Nos han engañados como a chinos, pero conmigo eso se ha acabado, no pienso dar un palo al agua en lo que me queda de vida así bajase el Monesval acompañado de dos albóndigas en carros de fuego de los cielos.
—Pero, cómo te vas a mantener, no crees que deberías ponerte a trab...
—¡¡Cierra el puto boquino, facha genocida de mierda!!

V 34
K -23
Ludovicio

#10 Muy bien. Haciendo como que no has entendido lo que se dice y poniendo una "historieta" que nada tiene que ver con lo que se cuenta y, aún menos, con la realidad.

V 14
K 145
kie

#10 De comprensión lectora vas regular, eh.

Nadie dice que no haya que trabajar, pero que no se esperen que me crea que la competición es justa.

V 9
K 90
woopi
editado

#10 Pues yo el cuento lo entendí al revés.
—Quilla, ¿qué haces?
—Pues aquí, tendia en el sofá todo el puto día bro.
—¿No has ido a trabajar? ¿Es que estás enferma?
—No estoy enferma.
—Pero, cómo te vas a mantener, no crees que deberías ponerte a trab...
—¡¡Cierra el puto boquino atontao...!!! Me han pagado un título en una UNI privada pa algo. Y en el estudio de papá me están haciendo el Proyecto de Fin de Carrera. Aunque no hace falta porque ya estoy colegiada, firmo proyectos y me visan en el Colegio... pero pa darle un aire de verosimilitú.
— Ah!!! Bueno, yo voy a seguir poniendo unos cafés. Al salir tengo que ir a casa para preparar mi Proyecto... ¡Es que no paro!
— Pfffff!!!!

V 32
K 263
IanCutris
autor

#10 no entiendo nada, Gonzalo.

V 1
K 31
Golan_Trevize

#30 Exactamente. Es justo lo que pretendía ilustrar en #10 , aunque obviamente sin demasiado éxito lol

V 0
K 11
imparsifal

#33 Es lo que tiene estar en los límites de la Fundación

V 0
K 9
LeDYoM

#10 Lo de Quillo es por algo, senyor xenofobo?

V 0
K 10
Golan_Trevize

#46 Es porque soy sevillano y me gusta utilizar la variedad dialectal que me es más cercana para componer diálogos.

V 0
K 11
chemari
editado

#10 Acababas antes con un "no lo he entendido", y así al menos alguien te lo puede explicar. En cambio pones una historieta que te hace quedar como un memo. Tu mismo.

V 3
K 17
Golan_Trevize

#58 Es una suerte que los "no-memos" os hayáis caído del guindo hace un par de días descubriendo que los ricos que heredan fortunas pueden pasarse la meritocracia por el arco del triunfo... ¡menudo plot twist! ¿Quién se lo iba imaginar? Obviamente los no-memos comochemarichemari , qué duda cabe...

A ver si va a resultar que quien no lo ha entendido eres tú... pero nada, chico, deja de intentar mejorar, deja de formarte, déjate seducir por el mensaje derrotista de que 'no tenemos nada que hacer porque la meritocracia no existe', que así seguro que reviertes la situación.

V 0
K 11
chemari

#68 Sá picao. No digo na, pero el Gonzalo sá picao. Que no pasa na, que yo tambien me pico a veces, pero lo reconozco que me he picao.

V 1
K 21
Golan_Trevize

#82 lol

me picao

V 1
K 21
Golan_Trevize

#74 En efecto, es así.

Pero salvo que cambiemos el sistema por completo y hagamos tabula rasa (o algún no-memo de inteligencia superior como #58 nos ilustre al respecto a los que no damos para más), no creo que haya solución al problema. Y dejar de abrazar la meritocracia para pasar ser un mediocre lejos de solucionar el problema lo único que va a hacer es la brecha aún más grande.

Porque si hay algo que pueda ayudar a reducir dicha brecha ya te digo yo que no va a ser la política (a no ser que, como indiqué arriba, cambiemos el sistema), pero formarte e intentar ser mejor ciudadano sí.

V 0
K 11
ElTioPaco

#10 tan válido eso, como que Gonzalo diga que está facturando millones gracias a papi mientras está tumbado en el sofá echando pestes de los pobretones que no se esfuerzan.

La realidad es que ser heredar es más efectivo que esforzarse, y eso no significa que esforzarse no valga para nada, solo que triunfar nunca ha sido sinónimo de trabajo duro.

Poca gente se hace rica trabajando duramente, los hay, pero son los que menos, de lejos.

V 1
K 23
Golan_Trevize

#60 Por supuesto que sí.
No entiendo por qué molesta tanto que muestre un escenario simplista que (creo que) se da, en un problema complejo donde hay otros escenarios (también simplistas), como el que tú describes.

Los ricos que heredan se pasan por el forro la meritocracia... oh, menuda novedad, ¡no lo hubiera imaginado nunca!
Por eso, echemos por tierra los prefectos de la meritocracia y volvámonos todos mediocres.

V 0
K 11
ElTioPaco

#69 el tema es que esos ricos son los primeros que te venden que su riqueza es debido al mérito de su trabajo duro.

Y entonces es cuando se puede decir sin lugar a dudas, "La meritocracia son los padres"

V 2
K 34
l
Más de 80 candidatos europeos a las elecciones del 9J con opción a escaño tienen delitos o escándalos en su historial

La derecha y la extrema derecha encabezan el ranking

¡Me quedo muerta!

V 10
K 114
Verdaderofalso
editado

#4 sin contar los que plimplan, o los homofobos que luego pillaban en plena cuarentena por COVID en una orgia homosexual en Bruselas lol

V 1
K 30
nemesisreptante

#4 no que en la izquierda también pasa, hay una candidata que en un mitin dejó a sus hijos con una compañera, prácticamente es lo mismo que lanzar piedras a unos padres que pasean con sus hijos en un carrito

V 4
K 43
Alegremensajero
La Audiencia de Madrid avala la apertura de diligencias contra Begoña Gómez por la denuncia de Manos Limpias

#11 Yo no tengo fe en ella ni en nadie, pero que un juez acepte una denuncia a trámite que se basa en recortes de prensa entre los que hay varios que son directamente falsos ya probadamente, es como para estar acojonado con el sistema judicial.

V 24
K 172
Almirante_Cousteau

#12 ¿Cuáles son probadamente falsos?

V 6
K 9
Alegremensajero
editado

#16 ¿La subvención que era a una Begoña Gómez empresaria de la hostelería en Cantabria y no tenía nada que ver con la Begoña Gómez mujer del presidente no te parece probadamente falso?

V 14
K 110
Almirante_Cousteau
editado

#17 Esa noticia es falsa, pero ¿te consta que forme parte de la denuncia?
Por otra parte, has hablado de "varias" noticias, no de una.
Finalmente, la gran mayor parte de las noticias publicadas por El Confidencial ni siquiera han sido desmentidas, lo que me inclina a pensar que ya no varias, sino muchas noticias publicadas, son ciertas (que comporten o no un delito es lo que se está investigando).

V 15
K -5
Graffin

#21 Forma parte de la denuncia porque ellos mismos la publicaron, y se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos. Otras eran autorreferencias a invents suyos, y otras ni siquiera existía la web citada.

V 15
K 134
t

#53 Ya, pero no contestas a #24

V 0
K 9
Almirante_Cousteau

#68 Porque no me ha contestado él primero.
Le he preguntado a ver qué noticias de las incluidas en las denuncias eran bulos y me contesta: "se puede ver que varias de las noticias citadas eran directamente bulos".
Pos bueno.

V 1
K 19
j

#21 Hay que currárselo más si quieres discutir con los mayores.

V 3
K 24
Almirante_Cousteau

#40 Sí, con la élite intelectual de MNM.
Escribir un par de comentarios sólo me ha servido para recordar por qué hace tanto tiempo que dejé de entrar regularmente aquí.

V 4
K 20
StuartMcNight
editado

#53 Al resto leer un par de comentarios que has escrito solo nos ha servido para recordar que nadie se pierde nada porque no entres aqui regularmente.

V 6
K 43
j

#53 bueno, también ha servido para reducir el nivel medio.

V 1
K 22
SantiH
editado

#53 ahí va una ronda de positivos, para que vuelvas más a menudo, y ya de paso compenso los negativos mal puestos

V 5
K 59
Patxi12

#21 "la mayor parte de las noticias... ni siquiera han sido desmentidas" lol lol lol
Eso es invertir la carga de la prueba nivel dios.

V 0
K 11
Almirante_Cousteau

#124 La carga de la prueba se da en el contexto del procedimiento, no fuera. Por lo que respecta a las informaciones periodísticas, lo lógico es que la persona afectada indique que una determinada información es falsa si lo es.
Claramente Begoña Gómez no puede desmentir las informaciones publicadas por cualquier periodista, pero sí al menos por parte de periódicos que tienen cierta credibilidad. Esto ya lo hizo Gómez respecto de un titular referido a "la UTE de Begoña Gómez". El desarrollo de la noticia aclaraba que la UTE no era de su propiedad, sino que se refería a la UTE que ella había apoyado. Me parece elocuente que Gómez exija la rectificación de este titular confuso, pero no así del fondo de la noticia, o de otros artículos que la vinculan con Barrabés, etc.
Si Gómez quiere desmentir las informaciones publicadas, no tiene sentido que pare en ese titular, sino que debería rechazar las restantes informaciones; si no quiere desmentirlas, por considerar preferible no contestar a los infundios, no tiene sentido que haga una excepción para exigir que El Confidencial se retracte de un titular erróneo.
Pero, volviendo a lo mollar: la carga de la prueba es un concepto técnico-jurídico que aplica en el procedimiento, no en el juicio de las personas sobre veracidad de las informaciones publicadas. Más aún: si Gómez quisiera querellarse contra El Confidencial, necesariamente debería desmentir las informaciones previamente, ya que no puede acudir a la vía judicial sin una exigencia previa en este sentido (se trata de un requisito necesario para dicha querella).
Por poner un ejemplo: si El Confidencial dice que yo maté a Manolete, la inversión de la carga de la prueba consistiría en que el juez considerase tal información veraz salvo que yo demuestre lo contrario; por mi parte, le enviaría un burofax a El Confidencial para que se retractasen inmediatamente de lo publicado para proteger mi propio honor, y esto no es una inversión de nada.

V 1
K 19
Patxi12

#135 Vamos, que tiene que desmentir una a una todas las acusaciones (y bulos) que publican en su contra y si no lo hace es sospechosa de que alguna de ellas sea cierta.
roll
Aberrante.

V 0
K 11
D
editado

#16 Lo de las cartas en los concursos públicos es una verdadera estupidez. La misma UCO descarta siquiera cualquier indicio delictivo en ninguno de los ámbitos.
Luego tienes que la hija del juez pertenece al PP y vas atando cabos. Luego recuerdas lo ocurrido con el caso "neurona", o con Mónica Oltra o con el caso "niñera" o con cualquier caso relativo a la financiación de Podemos y ya te haces una idea de lo que va esto.

V 8
K 69
Lamantua

#12 #18 Ojalá investigaran a todos lls políticos y familiares de primer grado una décima parte de lo que han investigado a los líderes de Podemos. Igual el PPSOE DESAPARECIA DEL PLANETA.

V 4
K 37
Mimaus

#23 pues a ver cuando empiezan por alguno de la derecha, por ir comparando.

V 2
K 21
L

#23 ojalá lo hagan. A todos.

V 0
K 6
Lamantua

#12 Sobre la renovación del CGPJ no dices nada ?

V 0
K 8
tantancansado
El nivel de miseria moral que hace falta para hacer este tipo de declaraciones con los cadáveres todavía calientes de las víctimas de la masacre de Rafah es difícilmente cuantificable

Viendo este tipo de cosas me entran ganas de irme de España, me da verdadero asco vivir en una sociedad en la que un porcentaje de la población nada desdeñable piensa así.

V 0
K 6
BlackDog
El ultra que amenazó a Iglesias y a Montero es vecino del barrio de Sahagún de Alcorcón

Joer con el del jarabe democrático y el de hay que normalizar los insultos. Quien siembra vientos recoge tempestades.

V 16
K -57
tantancansado
Un 71% de los españoles considera que Israel está cometiendo un genocidio en Gaza

El otro 29% son psicopatas de manual

V 0
K 6
verengena
Llados se cae del Festival de Calahorra financiado con dinero público dos días después de confirmarse su asistencia

#6 A un lider de la secta que está motivando a muchos jovenes sin futuro al borde del suicidio o sumidos en la droga, a los que el estado ha dado totalmente la espalda ofreciendoles trabajos precarios y sin posibilidad de acceder a una vivienda digna

V 9
K -42
M
editado

#33 Correcto, las sectas se aprovechan de gente que no está pasando un buen momento en su vida.

V 6
K 58
ElTioPaco
editado

#33 algo que no cambia llados, sino que incluso agrava, ya que les hace abandonar a sus familias en el proceso, algo no hace aparecer ni trabajo ni vivienda digna de la nada.

Un hombre que aconseja que abandones a tu mujer e hijos siempre será un puto bastardo, no hay más.

V 4
K 47
verengena

#44 No sé, yo no veo nada de malo en decirle a la gente que se esfuerce para conseguir mejorar su situación. La mayoría de sus seguidores son chavales jovenes no gente casada

V 0
K 6
ElTioPaco

#57 chavales jóvenes a los que se les dice que tienen que alejarse de su familia y amigos porque son plebeyos con mentalidad de perdedor.

Solo los miembros de la secta, no son "fucking lusers"

Si no ves nada malo en eso, tienes un problema.

V 1
K 17
Dakaira

#33 precisamente... Estafando a personas que vienen de situaciones precarias.

V 0
K 20
verengena
editado

#59 Entonces el coaching o motivar a la gente en general es una estafa?

V 0
K 6
Dakaira

#60 uala! lol
Vaya pregunta malintencionada, no?

V 0
K 20
P
Movilización histórica. Más 25.000 personas salen a las calles de Palma para decir basta a la masificación turística (TW).

#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?

V 9
K 68
s
editado

#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda

V 0
K 10
n

#49 O sea, convertimos viviendas normales en hoteles y habitaciones de hotel en viviendas? Eso es lo que propones?

V 1
K 15
s
editado

#53 más o menos, clientes de lujo que puedan pagar chalets por tutismo de borrachera que van hoteles viejos y económicos

V 0
K 10
n

#54 ya claro lol

V 0
K 6
s

#115 buen argumento

V 0
K 10
n

#116 Al menos no es una gilipollez.

V 0
K 6
P

#49 No estoy hablando de que salgan al mercado o no, estoy hablando del paradigma sobre el que queremos edificar la sociedad en cuánto a este tema. Y creo sinceramente que jamás se tendría que poder hacer negocio con la vivienda.
 
Pero yendo al tema de si saldrían al mercado. (Lo de unifamiliares lo obvio porque me parece que hay mayor número de pisos que viviendas unifamiliares destinadas al alquiler vacacional). Si tú le cobras religiosamente el IBI a una persona, más los costes de mantenimiento de una casa, está claro que sí no es una segunda residencia o van sobrados y les da igual el dinero, creo que ya sólo por el hecho de no perder y que la casa se vaya deteriorando, la pondrían en alquiler. El reconvertir plazas turísticas antiguas en vivienda, disculpame porque quizás no te he entendido bien, pero tal y como lo he entendido yo me parece una barbaridad. No estamos hablando ni siquiera de aparthoteles, que ya es un sitio terrible para vivir, sino de habitaciones de hoteles. ¿Quieres reconvertir un habitación de un hotel en una vivienda? Eso como poco sería una infravivienda. De hecho, hace años buscando alquiler, un tipo que estaba manteniendo un agroturismo, puso en alquiler las habitaciones como si fueran apartamentos... Visité uno, y con decirte que le habían puesto un hornillo eléctrico sobre la cómoda (ya tenías cocina) y te decían que fregases los cacharros en el lavabo... No se lo deseo ni a mí peor enemigo.

V 0
K 6
s

#91 entonces lo primero que se debería hacer es quitar cualquier impuesto sobre la vivienda. En caso contrario el estado sería quien haría negocio. Pongamos que compras una vivienda por 100.000 más 10.000 en impuestos, la vendes 1 año después y si la vendes por 110.000 (el comprador pagará eso más impuestos) no haces negocio, incluso pierdes la inflación pero la vivienda ha subido y el único ben3ficiado es el estado.

El resto sales de una premisa falsa teniendo en cuenta las viviendas vacías que hay (yo mismo tengo porque no quiero problemas).

Lo de los hoteles el propietario lo convertiría en viviendas si no lo quiere vacío

V 0
K 10
P

#95 Entiendo tus palabras pero reconozco que me cuesta seguir el hilo de tu razonamiento, me parece que hilvanas cosas que no acaban de estar del todo relacionadas. Es que no entiendo la relación que quieres hacer con quitar impuestos. ¿Por qué? ¿Que el estado haría negocio? ¿Por cobrarte un impuesto por un bien del que disfrutas? 
Antes que nada, dejemos claro algo con lo que mucha gente se confunde: un estado no se gestiona como una empresa o una casa, por ejemplo, un estado no obtiene beneficios, o no en la forma que se entiende en una empresa. En este caso, una persona tiene un bien X (una casa, pero puede ser un coche, un velero o un robot bípedo de 10 metros rollo Mazinger) sobre la que se grava un impuesto. Esto funciona así, si tienes X bienes y X situación económica vas a pagar unos impuestos, no para obtener un beneficio como dices (que suena a que el consejo de ministros se lo lleva crudo) sino para redistribuir la riqueza en forma de servicios para todos los ciudadanos. Véase la sanidad, la seguridad, la justicia, la educación, las infraestructuras, etc. Nada básicamente, solo esas tonterías que damos por sentadas y cualquier estado avanzado debería tener si se quiere considerar así. Si tú tienes un bien que otro no tienen, pagas un impuesto. Otra cosa es que quieras tirar por el lado de que los impuestos son un robo y todo eso, que creo que no es el tema, pero si quieres una respuesta lee lo que he escrito un poco más arriba. 
Es decir, el estado no sería el beneficiado, lo sería  la sociedad en su conjunto al tener más ingresos para la sociedad en general.
 
Respecto a lo de la falsa premisa, pues mira, si tienes una segunda vivienda que no le das ningún uso, es decir, ni alquiler de ningún tipo ni la usas tú mismo como vivienda vacacional o segunda residencia unos meses al año, pues es que no te hace falta el dinero (y como cosecha propia, esto es una opinión que me puedo equivocar, creo que tampoco te importa.mucho dicha vivienda). Porque imagino que el IBI lo seguirás pagando, y las casas cerradas que no se usan se van deteriorando (de ahí lo de que no te importe. Si te hiciera falta el dinero no tengo ninguna duda que harías algo por monetizar ese bien, ya fuera vender, alquilar o lo que fuera.
 
Lo de convertir antiguos hoteles en vivienda, pues si es con una reforma integral y haciendo pisos en el espacio de varias habitaciones, todavía, pero habría mucho que reformar que un hotel no se parece tanto a los bloques de viviendas. Además que el aislamiento y climatización suele ser muy diferente en zonas como Baleares que solo abren en verano. Y aunque las temperaturas sean suaves, ya te digo yo que con la humedad te cagas de frío. Además, que eso sería si hubiera hoteles vacíos, pero ahora mismo en Baleares no hay ningún hotel vacío, de hecho, no hay casi ninguna habitación vacía y sé de lo que hablo. Si desde la pandemia cada año se bate record de turistas. De lo que si andan escasos es de trabajadores.

V 0
K 6
s

#98 de eso se trataría, de vaciar hoteles, de quitar plazas, quitar habitaciones.

Lo del impuesto es simplemente porque en una sola compraventa, sin que el vendedor gane un céntimo, el precio de la vivienda sube un 10%. Imagina un mercado activo.

Somos muchos los que tras una mala experiencia con el alquiler preferimos tener la vivienda simplemente como ahorro, aunque nos cueste un mantenimiento (serie como la comisión que te cobran los bancos por guardarte tus bienes en una caja fuerte)

V 0
K 10
P

#100 No dudo que tengas tus motivos para tener la vivienda vacía, sólo indico que no te hace falta el dinero, rebatiendo así lo que me decías que mi premisa era falsa.
 
Lo de quitar hoteles y reformarlos para vivienda, creo que podría ser una idea a estudiar, tendría que meditar y saber más para poder darte una valoración segura, pero no niego que podría estar bien, aunque no lo veo como una solución en un principio.
 
Si decides que la vivienda se debe tratar como una necesidad y que la necesidad de las personas está por encima del negocio, no se va a dar el caso de esas subidas de un 10% cómo explicas. Esto pasa ahora con el libre mercado y la mano visible de los especuladores, es decir, la prevalencia del negocio sobre las necesidades humanas.

V 0
K 6
n

#44 Eso es, quien quiera ir de vacaciones que se vaya a un hotel.

V 3
K 25
angelitoMagno
Movilización histórica. Más 25.000 personas salen a las calles de Palma para decir basta a la masificación turística (TW).

#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.

Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.

Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.

V 17
K 139
T

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

V 1
K 16
D

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

V 1
K 16
balancin

#27 El problema es que no es uno, son muchos
Eso que describes tiene un nombre: distribución.

Y cualquier persona con un par de propiedades puede (y en muchos casos debe) montar una empresa para poder gestionar mejor su actividad. Qué tiene de malo eso?
Cc #18 #2

V 1
K 16
Tyler.Durden
“Presentamos nuevas pruebas que demuestran que Milei viajó por temas personales a España con fondos públicos”

#21 a los que no somos argentinos como que nos la suda un poco. Aquí se está hablando de otra cosa. Si no te interesa sube una noticia sobre la reducción de la inflación en argentina y deja de dar por culo.

V 4
K 19
p

#33 Te la suda que Argentina levante cabeza, lo importante es que no gobiernen los fachas. Y luego llamarás fanáticos a otros.

V 6
K 13
P
“Presentamos nuevas pruebas que demuestran que Milei viajó por temas personales a España con fondos públicos”

¿Como? ¿Un anarco-capitalista, anti-estado, amante de las libertades monetarias y el emprendimiento ha usado dinero público para sus intereses? Nomelopuedodecreer.

Eso sí, más de un "liberal" asentirá con admiración, pensando "con 2 webOS" (en callado, no vayan a ver otros la hipocresía)

V 7
K 57
Tyler.Durden
“Presentamos nuevas pruebas que demuestran que Milei viajó por temas personales a España con fondos públicos”

#9 si a una no le diese por matar a más de siete mil ancianos y al otro no le diese por venir a insultar a media españa a lo mejor se hablaría menos de ellos. No sé, llámame loco.

V 3
K 26
tantancansado
Festival de VOX: "¡Vivan los Estados Unidos!, ¡Viva Israel!"

#74 pero si llama zurdos de mierda a cualquiera que no piense como el, en serio que no seáis capaces de ver que un tío como el es un peligro para la democracia me da miedo, auguro un futuro muy negro para la humanidad.

V 0
K 6
codeman1234

#78 Y a el lo llaman de ultraderecha por decir poco, bueno si tu te crees que el es un peligro para la democracia allá tu pero te recomendaría que vieses lo que paso en Davos para que realmente veas quien es un peligro para la democracia.

V 0
K 16
tantancansado
Festival de VOX: "¡Vivan los Estados Unidos!, ¡Viva Israel!"

#65 estás de coña no? Si va insultando a todo el mundo que se le cruza siendo presidente de una nación, está para dar ejemplo…no es un insulto, si hablas como fascista, te rodeas con fascistas y actúas como un fascista eres un fascista.

V 0
K 6
codeman1234

#68 No estoy de coña. El no insulta a quien le rodea como te quieren hacer creer el lo que hace es que si lo atacan el se defiende devolviéndotela con doble ración de patatas. En cuanto a lo de los facistas parece que tu mentalidad es que con tal de llamar a alguien de fascista te da derecho a hacer o decirle lo que quieras a esa persona, ¿realmente crees que eso es democrático?

V 0
K 16
comadrejo
editado

#74 ¿Cual fue el ataque que le propino el CEO de la industria vaticana para que le llamara "imbécil"?



¿Y como lo insulto el liberal Roberto Cachanosky para recibir estos piropos?


Puedo seguir, pero este personaje que parece haberse culturizado un en suburbio de la cañada real da para material cuasi infinito.

V 0
K 11
codeman1234
editado

#75 ¿Cuál fue el ataque que le propinó Milei a Sánchez para que Sánchez no lo felicitara al ganar las elecciones y no acudiera a su toma de posesión, cosa que sí hizo el rey? A ver, ilumíname, campeón.

V 0
K 16
comadrejo
editado

#79 Sus afirmaciones: "El no insulta a quien le rodea como te quieren hacer creer el lo que hace es que si lo atacan el se defiende devolviéndotela con doble ración de patatas."

A lo que yo le he puesto 2 ejemplos de los cientos que existen de este mal hablado y faltón insultando gratuitamente a otras personas. Usted trata de redirigir la conversación por otros derroteros para no entrar en el asunto de que generalmente sus modos son los de un influencer carente de la mas mínima educación. Su argumentario siempre orbita en torno a insultar a todo individuo o grupo que no piensa como el.

En cuanto a su intento de distracción, lo de que el presidente del gobierno de España no asista a la toma de posesión de otro estado es algo que ya ha ocurrido, especialmente en gobiernos del pp fue muy habitual que ni el rey ni el presidente se presenten a una toma de posesión.
https://www.huffingtonpost.es/2015/01/20/evo-morales-toma-posesion_n_6510210.html

V 0
K 11
codeman1234

#81 Te explico porque Sánchez no lo felicita al ganar las elecciones porque el quería que ganase Massa.

V 0
K 17
Cabre13

#82 Vamos, que llevas días diciendo que Milei es una pobre víctima a la que insulta todo el mundo y por eso cuando te lo preguntan eres incapaz de explicar cuál es la razón concreta por la que insultó al papa de roma y le llamo "representante del maligno".

V 0
K 10
tantancansado

#74 pero si llama zurdos de mierda a cualquiera que no piense como el, en serio que no seáis capaces de ver que un tío como el es un peligro para la democracia me da miedo, auguro un futuro muy negro para la humanidad.

V 0
K 6
codeman1234

#78 Y a el lo llaman de ultraderecha por decir poco, bueno si tu te crees que el es un peligro para la democracia allá tu pero te recomendaría que vieses lo que paso en Davos para que realmente veas quien es un peligro para la democracia.

V 0
K 16
tantancansado
Festival de VOX: "¡Vivan los Estados Unidos!, ¡Viva Israel!"

#61 a los fascistas hay que tenerles miedo para tomárselos en serio, si, me da miedo porque por desgracia hay un porcentaje de la sociedad bastante idiota que se fija en ellos como ídolos.

V 3
K 26
codeman1234

#64 Claro con tal de categorizar a Milei de fascista con eso te da derecho a insultarlo y hacer lo que tu quieras ¿no? Muy democrático tu.

V 0
K 16
tantancansado

#65 estás de coña no? Si va insultando a todo el mundo que se le cruza siendo presidente de una nación, está para dar ejemplo…no es un insulto, si hablas como fascista, te rodeas con fascistas y actúas como un fascista eres un fascista.

V 0
K 6
codeman1234

#68 No estoy de coña. El no insulta a quien le rodea como te quieren hacer creer el lo que hace es que si lo atacan el se defiende devolviéndotela con doble ración de patatas. En cuanto a lo de los facistas parece que tu mentalidad es que con tal de llamar a alguien de fascista te da derecho a hacer o decirle lo que quieras a esa persona, ¿realmente crees que eso es democrático?

V 0
K 16
comadrejo
editado

#74 ¿Cual fue el ataque que le propino el CEO de la industria vaticana para que le llamara "imbécil"?



¿Y como lo insulto el liberal Roberto Cachanosky para recibir estos piropos?


Puedo seguir, pero este personaje que parece haberse culturizado un en suburbio de la cañada real da para material cuasi infinito.

V 0
K 11
codeman1234
editado

#75 ¿Cuál fue el ataque que le propinó Milei a Sánchez para que Sánchez no lo felicitara al ganar las elecciones y no acudiera a su toma de posesión, cosa que sí hizo el rey? A ver, ilumíname, campeón.

V 0
K 16
comadrejo
editado

#79 Sus afirmaciones: "El no insulta a quien le rodea como te quieren hacer creer el lo que hace es que si lo atacan el se defiende devolviéndotela con doble ración de patatas."

A lo que yo le he puesto 2 ejemplos de los cientos que existen de este mal hablado y faltón insultando gratuitamente a otras personas. Usted trata de redirigir la conversación por otros derroteros para no entrar en el asunto de que generalmente sus modos son los de un influencer carente de la mas mínima educación. Su argumentario siempre orbita en torno a insultar a todo individuo o grupo que no piensa como el.

En cuanto a su intento de distracción, lo de que el presidente del gobierno de España no asista a la toma de posesión de otro estado es algo que ya ha ocurrido, especialmente en gobiernos del pp fue muy habitual que ni el rey ni el presidente se presenten a una toma de posesión.
https://www.huffingtonpost.es/2015/01/20/evo-morales-toma-posesion_n_6510210.html

V 0
K 11
tantancansado

#74 pero si llama zurdos de mierda a cualquiera que no piense como el, en serio que no seáis capaces de ver que un tío como el es un peligro para la democracia me da miedo, auguro un futuro muy negro para la humanidad.

V 0
K 6
codeman1234

#78 Y a el lo llaman de ultraderecha por decir poco, bueno si tu te crees que el es un peligro para la democracia allá tu pero te recomendaría que vieses lo que paso en Davos para que realmente veas quien es un peligro para la democracia.

V 0
K 16
tantancansado
La causa de la brecha generacional no son las pensiones: son la vivienda y los bajos salarios

#89 lo que no veis es que esos jóvenes de 20 o de 30 no ven lo de hacer 8 horas y madrugar porque no les sirve de nada, esa es la parte de la frase que te falta.

Saben que no van a tener Vivienda en propiedad y en consecuencia difícil tener un proyecto de vida.

Las miras cortas es lo que tienen.

V 2
K 9
tantancansado
editado
La causa de la brecha generacional no son las pensiones: son la vivienda y los bajos salarios

#42 no es un comentario con sentido, es un comentario de boomer prejuzgando a los jóvenes que por cierto lo tienen 10 veces más difícil que su generación y no son capaces de verlo, y este es parte del problema , por eso va a haber un problema grande intergeneracional.

Los jóvenes están hasta los cojones de no poder acceder a una vivienda y pagarle al boomer de turno el 80% de su salario en el mejor caso en alquiler, y encima en su nómina ayudar a seguir pagando su pensión(que es más alta que su salario) y que encima ya no paga alquiler ni hipoteca ni nada.

Lo peor no es esto, es que encima tienen que aguantar que vengan a decirle que son unos vagos que no quieren trabajar, que son individualistas, un desastre, la generación anterior a los boomers querían que sus hijos vivieran mejor, la generación de los boomers no, porque creen que ellos lo tuvieron peor(y no).

Una pena porque va a acabar muy mal

V 4
K 13
anterior siguiente