#39 Ok.
#30 Vamos, que asesinar millones de indígenas y convertirlos en minoría en su propia tierra está bien si lo haces de la manera occidental, a balazos y cañonazos...
Pero te parece mal que corten cabelleras defendiendo su territorio...
A ti lo que te molestan son las formas... No el que ataca o se defiende...
No sé si eres así de especial... O no entiendes lo absurdo de tus argumentos.
Has visto demasiadas películas de vaqueros.
#34 Solo expreso mi negativa a la violencia en ambos bandos. Supongo que eso de llamarme especial es tu manera de atacarme.
#37 Es ser bastante especial ser equidistante cuando hay alguien que ataca y otro que se defiende, sí.
Sería tan ridículo como pedirle al bando republicano que no usara la violencia contra un golpe de estado militar.
La violencia del que se defiende contra el que ataca, siempre estará justificada.
No sé de qué comuna hippie habrás salido para pensar así. Seguramente de Israel.
#39 Ok.
#18 Lo estas haciendo. Cada comentario tuyo ha sido una escusa para el genocidio que comete Israel. Y cuando te lo han preguntado directamente, has escurrido el bulto para no contestar... Solo te ha faltado decirle que es un antisemita.
Tu pareces ser de esos que no entienden que se puede estar en contra de Hamas, y en contra de lo que esta haciendo Israel. Pareces ser de los que no entienden que una victima inocente, es una victima inocente sea cual sea su credo o color de piel. Pareces ser de los que niegan que matar niños pequeños sea algo aborrecible si puede justificarlo por lo que hizo otra persona antes.
#49 Una cosa es lo que tú sientas al leer algo y otra que sea así. Cita un comentario que sea una justificación de la violencia por favor. Generalizar diciendo que son todos no vale. El parecer y el ser no es lo mismo.
#15 En ningún momento. De hecho eso ha servido como pretexto para cometer un genocidio, y tú aquí justificándolo
#16 No sé dónde sacas eso de que yo justifico nada. Bueno si lo sé. De la propaganda de guerra que circula. No creo que puedas citar una sola palabra mía en este hilo justificando la eliminación sistemática de un colectivo de personas por su raza, religión o posturas políticas. Parece que estar en contra de la violencia y la guerra es apoyar un bando justificando todo.
#18 Lo estas haciendo. Cada comentario tuyo ha sido una escusa para el genocidio que comete Israel. Y cuando te lo han preguntado directamente, has escurrido el bulto para no contestar... Solo te ha faltado decirle que es un antisemita.
Tu pareces ser de esos que no entienden que se puede estar en contra de Hamas, y en contra de lo que esta haciendo Israel. Pareces ser de los que no entienden que una victima inocente, es una victima inocente sea cual sea su credo o color de piel. Pareces ser de los que niegan que matar niños pequeños sea algo aborrecible si puede justificarlo por lo que hizo otra persona antes.
#49 Una cosa es lo que tú sientas al leer algo y otra que sea así. Cita un comentario que sea una justificación de la violencia por favor. Generalizar diciendo que son todos no vale. El parecer y el ser no es lo mismo.
#12 ¿De verdad estás intentando justificar un genocidio?
#13 ¿De verdad estás intentando justificar el asesinato y secuestro de personas inocentes?
#15 En ningún momento. De hecho eso ha servido como pretexto para cometer un genocidio, y tú aquí justificándolo
#16 No sé dónde sacas eso de que yo justifico nada. Bueno si lo sé. De la propaganda de guerra que circula. No creo que puedas citar una sola palabra mía en este hilo justificando la eliminación sistemática de un colectivo de personas por su raza, religión o posturas políticas. Parece que estar en contra de la violencia y la guerra es apoyar un bando justificando todo.
#18 Lo estas haciendo. Cada comentario tuyo ha sido una escusa para el genocidio que comete Israel. Y cuando te lo han preguntado directamente, has escurrido el bulto para no contestar... Solo te ha faltado decirle que es un antisemita.
Tu pareces ser de esos que no entienden que se puede estar en contra de Hamas, y en contra de lo que esta haciendo Israel. Pareces ser de los que no entienden que una victima inocente, es una victima inocente sea cual sea su credo o color de piel. Pareces ser de los que niegan que matar niños pequeños sea algo aborrecible si puede justificarlo por lo que hizo otra persona antes.
#49 Una cosa es lo que tú sientas al leer algo y otra que sea así. Cita un comentario que sea una justificación de la violencia por favor. Generalizar diciendo que son todos no vale. El parecer y el ser no es lo mismo.
#8 No, claro que no hay que elegir. Israel está cometiendo un genocidio porque le obligaban
#10 No, no, matar a mil personas y secuestrar centenares de ellas durante meses si fue una obligación. Lo otro fue por vicio.
#12 ¿De verdad estás intentando justificar un genocidio?
#13 ¿De verdad estás intentando justificar el asesinato y secuestro de personas inocentes?
#15 En ningún momento. De hecho eso ha servido como pretexto para cometer un genocidio, y tú aquí justificándolo
#16 No sé dónde sacas eso de que yo justifico nada. Bueno si lo sé. De la propaganda de guerra que circula. No creo que puedas citar una sola palabra mía en este hilo justificando la eliminación sistemática de un colectivo de personas por su raza, religión o posturas políticas. Parece que estar en contra de la violencia y la guerra es apoyar un bando justificando todo.
#18 Lo estas haciendo. Cada comentario tuyo ha sido una escusa para el genocidio que comete Israel. Y cuando te lo han preguntado directamente, has escurrido el bulto para no contestar... Solo te ha faltado decirle que es un antisemita.
Tu pareces ser de esos que no entienden que se puede estar en contra de Hamas, y en contra de lo que esta haciendo Israel. Pareces ser de los que no entienden que una victima inocente, es una victima inocente sea cual sea su credo o color de piel. Pareces ser de los que niegan que matar niños pequeños sea algo aborrecible si puede justificarlo por lo que hizo otra persona antes.
#24 Claro, claro. No hay más remedio que secuestrar, torturar y matar.
#27 Hombre que una guerra sea asimétrica no significa que haya que justificar que dejen a la gente con el cráneo al aire. Vamos, no sé si quieres ver lo ridículo del ejemplo que has puesto.
#30 Vamos, que asesinar millones de indígenas y convertirlos en minoría en su propia tierra está bien si lo haces de la manera occidental, a balazos y cañonazos...
Pero te parece mal que corten cabelleras defendiendo su territorio...
A ti lo que te molestan son las formas... No el que ataca o se defiende...
No sé si eres así de especial... O no entiendes lo absurdo de tus argumentos.
Has visto demasiadas películas de vaqueros.
#2 ¿Y decir eso sin ponerse en lugar de decenas de miles de inocentes asesinados?
#5 Ah que hay que elegir. Qué cosas. Resulta que hay víctimas inocentes y víctimas menos inocentes.
#8 No, claro que no hay que elegir. Israel está cometiendo un genocidio porque le obligaban
#10 No, no, matar a mil personas y secuestrar centenares de ellas durante meses si fue una obligación. Lo otro fue por vicio.
#12 ¿De verdad estás intentando justificar un genocidio?
#13 ¿De verdad estás intentando justificar el asesinato y secuestro de personas inocentes?
#15 En ningún momento. De hecho eso ha servido como pretexto para cometer un genocidio, y tú aquí justificándolo
#24 Claro, claro. No hay más remedio que secuestrar, torturar y matar.
Me parece mal que se retire un símbolo religioso de un espacio público. Deberían retirarse todos.
#8 No quedan paganos en la actualidad y por tanto ya no es un símbolo religioso. Cuando a la cruz le ocurra lo mismo, podrá exhibirse.
#11 Touché y hundido .
Debería prohibirse la exhibición de cualquier símbolo religioso en la vía y/o lugares públicos, así no cabrían interpretaciones como en este caso.
#8 No quedan paganos en la actualidad y por tanto ya no es un símbolo religioso. Cuando a la cruz le ocurra lo mismo, podrá exhibirse.
#11 Touché y hundido .
#8 Cuando no quedan creyentes de una religión pasa a ser mitología. La diosa Cibeles ya no es un símbolo religioso.
#8 ¿ Puedes responder a lo que te han dicho ? O respondo ya por tí:
¡¡¡ Ah, sí, es cierto, ya no quedan paganos !!! Deberíamos pues quitar de los lugares públicos todas las cruces y solo reponerlas cuando nadie practique el catolicismo o cristianismo.
#8 ¿Pero qué me dices, en qué biblia sale la Cibeles?
La iglesia católica se posicionó claramente contra la democracia y los españoles en la guerra civil y a favor de los traidores golpistas, así que, considerarlo un signo sin valor político, como que no me lo parece.
#4 ¿ Alguien que le mande un ejemplar de "La Iglesia S.A" a esta jueza ? Lo digo para sacarla de esa "ignorancia" tan manifiesta.
Gente tonta hay poca, gente haciéndose la tonta, a patadas..
https://www.akal.com/libro/iglesia-s-a_50521/
#16 No es ignorante, es de la cuerda y no me extrañaría que fuera cristiana y por lo tanto sin independencia para juzgar
#22 Lo sé, de ahí que lo de "ignorante" vaya entre comillas, uno de los usos de las comillas es cuando se habla de manera irónica.
#22 a los cristianos les da igual la cruz, esta la defienden los muy españoles de pulserita, y no precisamente por el tema religioso.
La Sala alega que la cruz del Parque Ribalta es una cruz "desnuda, carente de inscripción alguna que permita considerarla como uno de los elementos de exaltación de la dictadura franquista". Por ello, añade aunque la parte demandada alega que es un punto de encuentro o lugar de concentraciones para exaltar el franquismo en fechas concretas, "ello no es motivo suficiente para vincular dicho símbolo como signo de exaltación de la Guerra Civil y la dictadura".
Claro, y los Ultrasur llevan esvásticas no por ser nazis, si no porque son una asociación de estudio de la iconografía indú.
#3 No hay inscripción ni falta que hace: la cruz entera es un elemento de exaçtación de la dictadura. Qué otro régimen ha construido cruces de este tipo?
Siempre me ha hecho gracia lo parecidos que son algunos sectores que apoyan la ultraderecha con los islamistas. Y no, no es porque los extremos se tocan, sino porque aunque no lo sepan, ambos están en el mismo extremo.
#27 En Cuba su presidente pidió perdón a los homosexuales ¿cuando lo va a hacer el jefe de estado español?, en España hasta los años 80 los homosexuales eran declarados vagos y maleantes y encereados en la carcel con presos comunes , en Cuba desde los años 70 son libres, y NUNCA estuvieron con presos comunes.
#46 Es que, en Cuba, ese mismo presidente que se disculpó fue también el responsable de la represión homófoba. No sé si captas la diferencia.
#46
1-No es tan loable que Castro pida disculpas por la persecución que él mismo fomentó, un puto medio siglo después.
2-Sí, presidentes del gobierno (socialistas) han pedido perdón a las víctimas del franquismo en general, con mención a los homosexuales represaliados... y eso que el PSOE (a diferencia de Castro) no fue quien aprobó la represiva ley de Vagos y Maleantes, y técnicamente el partido también fue víctima del franquismo.
3-Y han hecho más que pedir disculpas: Las leyes de Memoria Histórica (2007) ha proporcionado indemnizaciones a homosexuales represaliados y la ley de Memoria Democrática (2022) ha anulado sus condenas y la de otros grupos perseguidos.
https://www.elconfidencial.com/espana/2012-05-13/zapatero-indemnizo-a-mas-de-cien-homosexuales-condenados-por-la-ley-de-vagos-y-maleantes_226398/
https://www.rtve.es/noticias/20221020/asi-ley-memoria-democratica-entra-hoy-vigor-del-mapa-desaparecidos-a-anulacion-condenas-franquistas/2406472.shtml
#27, #47, una característica esencial de los comunistas es la constante capacidad de autocrítica, así que sí, no tengo problemas en criticar cómo se trató a los homosexuales en la Unión Soviética y el resto de estado socialistas y suscribo todas y cada una de las palabras que dijo Fidel en este sentido, era básicamente un problema cultural heredado que los comunistas no supieron superar:
#63 una característica esencial de los comunistas es la constante capacidad de autocrítica,
#6 La persecución de los homosexuales en la Unión Soviética comenzó pocos años después del ascenso de Stalin al poder y continuó, aunque de forma atenuada, hasta la caída de la propia Unión Soviética. En algunas naciones surgidas tras la desintegración de la URSS, persisten aún persecuciones que van del internamiento en campos de trabajo forzado a la cárcel.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_de_los_homosexuales_en_la_Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica
#47 negativozando un extracto literal de la wikipedia
#50 Así son.
#51 y lo mejor es el nick, hace lo opuesto a lo que hace referencia.
#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.
Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.
Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.
Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).
Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.
#8 los cristianos intolerantes son más de buscar a homosexuales en la parada del bus y darles una paliza, por supuesto con el beneplácito de la extrema derecha que les anima a ser cada vez mas intolerantes, más racistas y más homófobos
#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos
Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián
Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.
#39 Se te olvidan cosas muy básicas, profesor, Anders Breivik noruego cristiano asesino de 69 jóvenes, por ejemplo.
#39 Así que un troll me va a contar a qué integristas tengo que tener miedo.
#41 Puedes hacer lo que el policía alemán de la semana pasada.
Vio a un afgano y a un facha ultra luchando. Decidió ir a inmovilizar al facha ultra, el afgano aprovecho para rajarle el cuello.
La vida son decisiones
Así que puedes seguir teniendo miedo de las monjas o un grupo de señoras que va a la novena de la virgen de la Angustias por las tardes y no de los yihadistas. Tú mismo
#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana.
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador.
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960
#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta
#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?
#19 Claro porque tu lo sabes.
#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?
Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.
#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.
#59 creo que has entendido mi mensaje al revés.
#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?
#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"
#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam.
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?
#39 Así que un troll me va a contar a qué integristas tengo que tener miedo.
#41 Puedes hacer lo que el policía alemán de la semana pasada.
Vio a un afgano y a un facha ultra luchando. Decidió ir a inmovilizar al facha ultra, el afgano aprovecho para rajarle el cuello.
La vida son decisiones
Así que puedes seguir teniendo miedo de las monjas o un grupo de señoras que va a la novena de la virgen de la Angustias por las tardes y no de los yihadistas. Tú mismo
#39 Se te olvidan cosas muy básicas, profesor, Anders Breivik noruego cristiano asesino de 69 jóvenes, por ejemplo.
#1 No, no tiene un problema con el islam. Tiene un problema con los islamistas intolerantes, igual que lo tiene con los cristianos intolerantes y con los judios nazis. Tiene un problema con los radicales y con los supremacistas.
#2 El cristiano más fundamentalista es en comparación un musulmán medio.
Por mucho que os empeñeis el cristianismo y el islam NO están en el mismo punto.
Será por eso que los países donde la homosexualidad está castigada con cárcel o muerte coindicen casi a la perfección con los países de mayoría musulmana
Mientras que los países más tolerantes son los que tienen tradición cristiana.
En Europa hemos sufrido en los últimos 15 años decenas y decenas y decenas de atentados de islamistas radicales.
Cuando fue el ultimo atentado de cristianos fundamentalistas?
Y no, no es lo mismo que Abogados Cristianos te denuncie en el juzgado por considerar que una caricatura atenta contra la iglesia
Que un comando de 4 islamistas con fusiles se meta en la redacción y mate a 20 personas al grito de Ala es Grande
NO es lo mismo
Cuantos cristianos en España se han metido en mezquitas a matar gente?
Y eso que hay muchos más cristianos que musulmanes
En cambio hace poco más de un año, aunque no lo recordemos, un islamista se metió en una iglesia de Algeciras y mató a un sacristán. Eso son contar todos los atentados frenados por la policía como uno que pretendía atentar contra la Sagrada Familia.
Es falso poner en el tema de la homosexualidad a cristianismo e islam a la par cuando como ves en el artículo TODOS los futbolistas que se oponen son musulmanes.
La manía de la izquierda por no admitir que el islam es una religión atrasada
Atrasada desde sus misma base. El cristianismo siempre ha diferenciado la ley religiosa de la civil. El obispo y el alcalde, el Papa y el rey. A Dios lo que es Dios y al César... La inquisición juzgaba cuestiones religiosas no el robo de pan.
En el islam NO hay separación de ley civil y religiosa. La sharia es ley religiosa para uso civil. El estado y la religión son unos. El califato como forma perfecta de sociedad humana. El Califa es Papa y Emperador.
Por eso es tan difícil la convivencia de un islam en un estado aconfesional.
Pero vosotros sois incapaces de verlo con ese discurso tonto del buen salvaje y el pobre islámico como si viviéramos en 1960
#10 La monja es una trabajadora de la iglesia. Lleva un uniforme como lo llevan los curas. Es monja porque quiere, puede salirse cuando quiera. Hasta puede dejar de ser católica y montarse su propia religión como las de Burgos
La segunda es una musulmana civil. Lleva esa ropa desde niña y en muchos países NO puede dejar de vestir así
Hablando de monjas. Las que tengo enfrente de mi casa, en un colegio religioso, suelen vestir sobre todo en verano un uniforme que es una falda gris por media rodilla y camisa blanca sin mangas.
Para la mayoría de musulmanes una mujer enseñando media pierna y los brazos es una puta de las grandes.
#10 Una monja además de ser una trabajadora religiosa y ser libre de serlo o no, es una minoría minoritaria dentro del catolicismo ya no digamos del cristianismo (los protestantes no suelen tener monjas). Incluso en la España de 1950 monjas era una mínima proporción femenina
La de la segunda foto es una civil, obligada quiera o no en muchos países o por su familia y entorno en occidente a ir así. En Irán, Afganistan o Arabia Saudí son el 100% de la población femenina
Hay muchos casos de monja que dejan de serlo, se casan y no pasa nada. Incluso siguen siendo muy católicas y participantes de su iglesia
Si una musulmana de la mayoría de países islámicos o incluso de muchos barrios en Europa le diera un día por salir sin velo, con un top con escote y en vaqueros, puta sería lo más bonito que le dirían
Seguramente su familia dejaría de hablar con ella por pecadora, infiel y prostituta
#14 ¿Y tu eres profesor? que pena de alumnos, ¿no serás el sosias de la tal Elenita?
#19 Claro porque tu lo sabes.
#10 Piensa en esto un momento: ¿Diferencia entre “elección” e “imposición”?
Es lo que tienen los memes, que sólo sirven para hacer la risa en la cámara de eco para la que están pensados.
#10 no conozco ningún caso de monjas asesinadas o encarceladas por dejar el hábito, no puedo decir lo mismo del velo islámico; y tú tampoco.
#5 has usado la wikipedia para buscar esa parrafada de información vacía?
#5 Dos palabras, "Teatro Alfil"
#32 ahhhh, así que una bomba chapucera casera que dejó 0 heridos hace 15 años nos vale para igualar cristianismo e islam este último con atentados casi semanales o mensuales en Europa, algunos como el 11M con 200 muertos y otros como Bataclán de una dureza y una bestialidad nunca vistas.
La diferencia es que te tienes que ir a una anécdota de hace 15 años y yo solo tengo que irme hace 6 días cuando un afgano mató a un policia e hirió a varias personas que estaban en un stand proclamando la violencia del islam.
El islamista decidió combatir ese bulo como mejor sabía, dando puñadas
En 2019, hoy serán mas había en España 250 islamistas en las cárceles españolas.
¿Cuantos cristianos radicales? 0?
#39 Así que un troll me va a contar a qué integristas tengo que tener miedo.
#39 Se te olvidan cosas muy básicas, profesor, Anders Breivik noruego cristiano asesino de 69 jóvenes, por ejemplo.
#2 Los cristianos intolerantes no salen a calle a apuñalar a infieles o a atropellarlos, como hacen los musulmanes intolerantes.
Cuando alguien enseña viñetas ridiculizando su religión, los cristianos intolerantes ponen demandas frívolas con poco recorrido ("Abogados cristianos"), mientras que los musulmanes... bomba a lo Charlie Hebdo, o decapitación como a Samuel Paty.
Son ateo, rozando el antiteísmo, y crítico con el cristianismo en sí... y aún así, tengo claro que el islam es peor que el cristianismo a todos los niveles.
#12 La mayoría de los neonazis que hacen eso no han pisado una iglesia en su puta vida ni por supuesto creen en nada. El nazismo era ateo.
Mi mejor amigo es gay, su madre del Opus y su hermana monja, de clausura. Aunque con disgusto materno al principio tienen una relación normal con su madre y con su hermana monja que ve una vez al mes a través de una reja.
España querido, está lleno de gays capillitas. La semana santa sevillana no sería nada sin ellos
Aceptados por su comunidad. En muchas ocasiones se encargan de vestir a la virgen, un alto honor del catolicismo hispánico
Mientras en Irán
https://static.fridae.asia/media/images/00/05/45/54555.jpg
Si no hay nada más gay que la iglesia católica. Si está llena de gays. Si conozco sacristanes con más pluma que otra cosa
Si hasta hay un santo gay
https://historia-arte.com/_/eyJ0eXAiOiJKV1QiLCJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJpbSI6WyJcL2FydHdvcmtcL2ltYWdlRmlsZVwvc2FuLXNlYmFzdGlhbi1ndWlkby1yZW5pLmpwZyIsInJlc2l6ZSw4MDAiXX0.cie2YMMprHYsZBXdLpCHkHYeF7TzMRTljzGlLazhmZM.jpg
San Sebastián
Como no va a ser gay la religión más homoerótica del mundo. Con sus iglesias llena de hombres musculados desnudos en estatua, la virgen como imagen central casi por encima de Dios, el gay su relación con su madre, seminarios solo de hombres, atractivos seminaristas, cardenales con ropajes rosas y capas a juego, Roma y sus atardeceres.
#8 Eso es ahora, pero hasta hace cuatro días, los cristianos te ponian a la parrilla y en el Islám no lo hacían.
Hasta hace cuatro días, había unas cosas llamadas cruzadas porque los cristianos decían que el terreno era de ellos y de nadie más porque eran los elegidos, mientras el Islám intentaba recuperar lo suyo.
Ahora las cosas han dado la vuelta y es el Islám el que hace las cosas de forma salvaje a como lo hacían hasta hace cuatro días los cristianos.
Así que los dos son una mierda (todas las religiones son una mierda, cuyos prefectos es someter a los demás porque se creen ser los elegidos por un ser imaginario).
Salvajadas las han hecho los cristianos a lo largo de siglos (tienes cientos de ejemplos de todo ello) y parece que ahora les toca a los del Islám hacer lo mismo que se hizo antes.
#8 Salen con fusiles automáticos a matar en las mezquitas, busca ejemplos anda y déjate de chorradas.
#2 ¿Diez figuras públicas que sirvan como ejemplo de “islamistas tolerantes”? ¿Algún país musulmán en el que la homosexualidad no sea perseguida?
Mira, poner en la misma frase Islam y tolerancia está al mismo nivel que poner fascismo y tolerancia.
En tu cabeza suena fenomenal pero la realidad es la que es.
#2 Que yo sepa los que han montado zonas "no-go" no son los cristianos intolerantes ni los judios, sino lo musulmanes, cuyos países de origen persiguen, encarcelan y hasta ejecutan a los de mi colectivo.
Salirte por la tangente es una táctica de mierda y una demostración clara de falta de argumentos.
#2 ya, lonque se te escapa que el Islam es intolerante por definición. Ellos mismo te lo explican, no apoyan la causa no porque sean homófobos, sino porque ae lo dicta su religión.
#2 claro, no hay un problema con el Islam porque la religión es sinónimo de tolerancia.
Gracias por recordárnoslo a todos.
#23 Es que no es humor, no era un chiste. Era un comentario soez a un puto nazi homofobo y racista.
#38 Llámalo como quieras. Pero si justificamos responder a hostias a las palabras estamos entronizando la violencia como parte de la sociedad.
#40 Es un puto nazi, no piensa en otra cosa que en la violencia. No voy a justificarle nunca.
#58 #84 Sobre los que dicen que si era humor o no. Actualizarlos: esto es un programa de humor en el que actúan los que sean probablemente los dos humoristas mejor pagados de España:
Este es el nivel hoy día. Atrás quedó la época de Angel Garó.
En este contexto, en mi opinión, por supuesto que Caravaca estaba haciendo su trabajo y resulta que hoy día lo llaman humor o lo que sea. Y usa Twitter para lo que lo usa muchísima gente. Para promocionarse. Igual que Pugilato lo usa para promocionar su postura: esto pone en su perfil de Twitter: "Activista NS perseguido y censurado". Donde "NS" quiere decir "NazionalSocialista".
Ni siquiera descartes que estaba todo preparado y que los dos hayan salido ganando con esto. Ojito con creerse todo lo que hay en Twitter.
Y a los que justifican la agresión preguntarles si querrían un cambio en la ley para que fueran autorizadas como respuesta a si dicen barbaridades más graves que esta sobre vuestros bebés.
CC #94 #38 #40
#117 Una cosa es actuar y la otra responder a alguien en twitter de forma personal. El que va a un espectáculo va a ver justamente eso, un espectáculo.
Decirle a alguien que puede que tu hijo del día de mañana de harte de comer pollas de negros obreros no me parece una performance.
Flaco favor se hace a la profesión si estos exabruptos se justifican en base a "es humor, es un chiste, soy humorista".
E insisto, no estoy justificando a un nazi (coño, que soy homosexual), pero que no me vendan que eso ha sido un chiste.
Si se quiere un debate serio y racional lo primero que hay que hacer es tratar las cosas por lo que son.
Si en vez de un nazi hubiese sido una persona random nos estaríamos todos poniendo las manos en la cabeza. Ni quiero nazis ni quiero gente se que crea impune para humillar 24/7.
#119 Ahí estamos: ¡que Twitter no es la realidad!
Es pura imagen, ficción, adicción, intoxicación,...
Es como ver la tele en los 90: la gente lo usa para pasar el rato, como ocio... lo único que cambia es que este medio es interactivo.
Se enriquece el jefe (Elon Musk en este caso) igual que los trabajadores de la tele, no los que lo usan.
Pugilato quiere hacer ver que es la realidad pero es tan poco probable que interactúes en el mundo físico con alguien de Twitter como que te llamen de la tele para regalarte un jamón.
#125 Ese mensaje es una persona física respondiendo a otra persona. Que sea twitter, whastapp o menéame me da igual.
Igual que "el humor" no debería ser justificación para la humillación, que "se ha hecho en twitter" tampoco.
El acoso en las redes por desgracia hoy en día es algo muy serio y no deja de ser serio por hacerse en redes sociales.
#130 Es un personaje respondiendo a otro deltante de su público. No es una conversación privada de Whatsapp.
Si no estamos de acuerdo con esto, apaga y vámonos.
Igual que tu "mariKarmo" es un personaje, también has hecho muchas bromas de carácter sexual en Menéame.
Jaime Caravaca tiene casi 13mil seguidores que lo siguen porque quieren reirse con las burradas que escribe. Son su público y el tipo hace su trabajo. Que te parecerá una mierda, ok, pues no hace falta que lo leas.
Lo mismito Pugilato subiendo esas poses y esas fotos con parafernalia nazi para sus 44mil seguidores.
Si no vemos la diferencia entre dos compañeros del cole con 20 seguidores haciéndose bullying y esto... para ti la perra gorda.
#143 un cómico es "personaje" las 24h? Entiendo entonces que los actores también tienen impunidad para ir haciendo según qué cosas por la vida, no?
#119 Si hubiera sino un random no nazi, no le habrian dicho nada por ser homofobo y racista, en primer lugar.
#22 ¿Gratuita? Los cojones. Por muy estupido que fuera el comentario, de gratuito no tenia nada.
#21 Lo que tu has dicho, es muy, muy diferente a lo que solto el Caravaca. Lo tuyo, se puede considerar una amenaza
¿Es ofensivo decir que su hijo PODRIA ser gay?
#59 ¿Comer pollas es despectivo?
#96 Nadie ha usado la palabra "comepollas". Se ha hablado de comer pollas.
¿Es despectivo comer pollas?
#98 Igual que no es despectivo llamar gordo a alguien, es una simple descripción, pero a un gordo seguramente le siente mal que se lo digan. Y si se lo dices a la cara, aunque sea verdad, probablemente el gordo te de una hostia merecida.
#111 Hay que ver lo que os gusta a los democratas no-nazis (que no os perdeis oportunidad alguna de defender a nazis) ser violentos. "Hostias merecidas". En fin...
Pero gracias. Vamos a ello. Si yo llamo gordo a alguien puede ser interpretado como un insulto e incluso puede ser despectivo dependiendo de la intencion con que lo haga. Pero eso no es lo que ha ocurrido. Lo que ha ocurrido es:
"Es posible que este bebe sea gordo de mayor".
Vaya... ka paxao usando tu ejemplo...
¿Es despectivo ese mensaje? ¿Como queda ahora toda esa tonteria de que es un insulto hacia el bebe?
#113 No. El mismo Caravaca no dice nada de eso. Dejando de lado que lo haga habiendo sido amenazado de muerte.
, se ha dicho que el bebé será un comepollas.
MENTIRA. Se ha dicho que existe la posibilidad de que cuando sea adulto ese bebe puede ser gay y comer pollas.
¿Es despectivo ser gay y comer pollas?
#34 a ver, se ofenden pero no son nazis. ¿Qué es lo que no entiendes? 
#34 Si eres un homófobo, sí.
#37 Es ser bastante especial ser equidistante cuando hay alguien que ataca y otro que se defiende, sí.
Sería tan ridículo como pedirle al bando republicano que no usara la violencia contra un golpe de estado militar.
La violencia del que se defiende contra el que ataca, siempre estará justificada.
No sé de qué comuna hippie habrás salido para pensar así. Seguramente de Israel.