#1 Rusia puede atacar objetivos miliatres y civiles en territorio ucraniano con armas y con componentes que provienen de Irán, China, Corea del Norte y de otros países aliados... pero Ucrania no puede atacar Rusia objetivos militares con armas occidentales?

#7 Pueden hacer lo que quieran , faltaria mas, y asumir las consecuencias y al resto del mundo asumir que una potencia nuclear se defienda cuando es atacado su suelo , esperar las misma reacciones en escenarios diferentes seria absurdo.
Cada cual sabe lo que se juega y que se gana y se pierde escalando un conflicto.

#10 pero si según Rusia, que reconoce el donbas y crimea como parte de Rusia, esto ya viene pasando desde hace año y medio.

No lo entiendo, ¿entonces Crimea no es Rusia según Rusia?


Adjunto las líneas rojas de Rusia.

#62 El dia que respondan como si hubieran atacado su territorio , en vez de valorar la propaganda de uno y otro lado. Entonces te dire mira , eso si lo consideran realmente su territorio. Especular en etapa belica sobre propaganda, para mi es imposible. De ambos bandos.
Lo que si puedo decir , es que a menos escalada no vamos.

#1 Una vez más.

Según el gobierno ruso, Crimea, Donetsk, Lugansk, Zaporiyia y Jersón son parte de Rusia. Y Ucrania lleva usando armamento occidental en esas regiones desde el comienzo de la invasión de 2022. Por lo tanto, para el gobierno ruso, que Ucrania haga lo mismo en Belgorod no supone ninguna escalada.

Es muy fácil. Si quieres entenderlo, claro.

#76 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice. 
Claro que Ucrania tiene derecho  a atacar a rusia y sus aliados, pero Rusia puede hacer lo mismo. Afortunadamente no lo ha hecho, 
El dia que lo haga vamos a estar todos jodidos, y no va a haber marcha atras.

#83 No es lo que tu entiendas es lo que el derecho de la guerra dice.

Hombre, el que no parece muy ducho en ley internacional o sintaxis del español eres tú. Rusia está llevando a cabo una guerra de agresión. La carta de la ONU sólo autoriza el uso de la fuerza como medida de autodefensa (de un estado o grupo de estados) o por mandato de la ONU. Por lo tanto, cualquier extensión de la campaña de agresión rusa seguiría siendo ilegal.

Y, una vez más, desde el punto de vista ruso, que Ucrania ataque blancos en Belgorod con armas donadas por la OTAN es idéntico a que lo haga en Crimea. ¡Y Ucrania lleva meses atacando blancos en Crimea con armas donadas por la OTAN!

Los rasgamientos rusos de vestiduras acusando a la OTAN de una escalada son mentira. Todo el mundo lo sabe. Pero, para vosotros, cualquier excusa es buena con tal de defender que Ucrania tiene que rendirse.

#62 Has visto la pelicula un hombre tranquilo de John wayne o  Carrie, luego nos quejaremos de una respuesta desproporcionada de Rusia despues de pasar todas las lineas rojas.

#7 El chiste se cuenta solo.

#7 Pues no con armas españolas, si no queremos meternos en un conflicto, que no nos interesa en primer lugar, y al que nos quieren empujar las élites yankis. Lo que debería importarte en primer lugar es qué pasa con España y si corres peligro o no, si es que vives aquí.

#35 Eso es

#7 China no envia armas a Rusia, Y si Ucrania puede atacar a todos los que mandan arams a Rusia pero Rusia tambien peude atacar a todos los que mandan a Ucrania. 
Estas limitaciones eran para no escalar y no entrar en una guerra termonuclear Rusia Otan.
Que parece que es la carta que esta jugando Ucrania, cada cual que valore lo que tiene que perder. Entiendo que los ucranianos los que menos, pero que hay de europeos y americanos.

#81 China suministra componentes y le está comprando materias primas. Cada poco Putin viaja a Pekin para negociar colaboración

#1 para eso tendriamos que ser un pais soberano y no una putita mas del amo gringo

#1 Y no quiero dar ideas, pero para Rusia serían tan fácil como bombardear con armamento "sucio" los invernaderos de almería para ponernos a media Europa a pasar penurias.

#23 Rusia seria eliminada si ataca un pais de la OTAN

#37 ¿ Eso es un aguántame el kubata , verdad ?

Lo más probable es que nos fuéramos todos a la mierda, da igual el que pegue la primera hostia, eso lo tendríamos que dilucidar en el más allá.

#52 Deja de tragarte la propaganda rusa... ni con 300 bombas nucleares, Rusia lograria algo significativo en el frente ucraniano. Algunos os habeis montado unas pajas mentales alucinantes sobre el armamento nuclear debido a la propaganda rusa, y parece que desconoceis que hay armas convencionales bastante mas destructivas que muchas armas nucleares.

#60 Contra la ignorancia supina -> Culturina, el mejor remedio.

https://www.akal.com/libro/la-derrota-de-occidente_53763/

#52 los inspectores tienen algo que contar:

En el ámbito del desarme nuclear y la seguridad internacional, las perspectivas de varios individuos ofrecen una visión única de las complejidades y desafíos enfrentados para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Aunque no estuvieron directamente involucrados en los equipos de inspección encargados de escrutar armas nucleares, estos individuos desempeñaron un papel crucial en el apoyo a quienes lo estaban.

A lo largo de su participación, se encontraron con una gran cantidad de revelaciones que arrojaron luz sobre el estado de los arsenales nucleares, especialmente los de Rusia y Estados Unidos. Las impactantes imágenes de los deteriorados silos de misiles rusos pintaron un vívido panorama de negligencia y deterioro. Los tanques y accesorios corroídos en misiles de combustible líquido se erigieron como crudas recordatorios de los peligros potenciales que acechaban dentro de estas armas aparentemente desactivadas.

Sin embargo, los descubrimientos más alarmantes yacían en la evaluación de la capacidad operativa. Se descubrió que una parte significativa de los misiles desmantelados serían incapaces de lanzarse o funcionar efectivamente. Ya sea debido a lentes de explosión corroídas o explosivos deteriorados, la desalentadora realidad emergió de que un porcentaje sustancial de estas armas eran meras sombras de su antigua forma formidable.

Sin embargo, en medio de estas revelaciones inquietantes, también hubo destellos de esperanza. El cumplimiento de los tratados de desarme, aunque imperfecto, demostró un compromiso con la seguridad internacional. Tanto Rusia como Estados Unidos habían tomado medidas para desactivar sus sistemas más antiguos y obsoletos, aunque con diferentes grados de éxito. Las inspecciones revelaron que si bien algunos sitios suscitaban preocupaciones, la mayoría seguían siendo funcionales y capaces de lanzar ataques si fuera necesario.

Quizás lo más revelador fue la discrepancia en las tasas de preparación entre las dos potencias nucleares. Si bien los esfuerzos de mantenimiento rusos habían mejorado, aún había margen de mejora. En contraste, Estados Unidos ostentaba una tasa de preparación cercana al 90%, testamento de su compromiso con el mantenimiento de la efectividad operativa. Sin embargo, las limitaciones presupuestarias y los cambios de prioridades habían comenzado a erosionar la calidad de los sistemas estadounidenses, planteando preocupaciones sobre las capacidades futuras.

En el gran esquema de la disuasión nuclear, estos hallazgos subrayaron el delicado equilibrio de poder que definió la era de la Guerra Fría y que continúa moldeando las relaciones internacionales hoy en día. Si bien ambas partes habían avanzado en la reducción de sus arsenales nucleares, el espectro de la destrucción mutua asegurada seguía presente. Como reflexionaron los individuos, la capacidad de infligir devastación entre sí puede haber disminuido, pero la amenaza de la aniquilación aún se cernía sobre ellos.

En conclusión, sus viajes a través del mundo del desarme nuclear proporcionaron ideas invaluables sobre el estado de los arsenales nucleares y los desafíos inherentes para garantizar el cumplimiento de los tratados de desarme. Si bien se había progresado, aún quedaba mucho trabajo por hacer para protegerse contra el espectro de una catástrofe nuclear.

#37 Y crees que la OTAN y de hecho la humanidad )sobreviviria a eso. ?
No estoy seguro de eso, piensa que ataca a Europa, Crees que los americanos van a poner el culo por nosotros.? 
Creo que hay gente muy joven por aqui que no ha visto pelicuals como juegos de Guerra.

#85 no me importa, si los rusos están tan locos como para usar armas nucleares estamos condenados de todas formas, déjate de películas de Hollywood, me importa poco que rusia sea aniquilada, nos vamos todos ahora o dentro de unos años

#37 Una vez que estemos todos muertos o jodidísimos a quién le importa si Rusia sigue en pie o no.

#94 todo vamos a morir algun dia

#96 Yo no quiero morir para que algún hdp yanki se haga más rico de lo que ya es. Hay pocas cosas que me resulten más vomitivas que saber que me quieren usar como carne de cañón.
Tú haz lo que quieras.

#99 tu te vas a morir como todos

#1 la peligrosa escalada de invadir un vecino

#1 Y con quien nos alineamos? Con China que apoya a Rusia? Con nadie, y aceleramos nuestra decadencia e irrelevancia?

#72 Pues no deberíamos alinearnos con quién nos trata como carne de cañón y trabajo esclavo para pagar sus armas. Mejor la irrelevancia que la guerra, la muerte y la pobreza.

#6 Los delincuentes tiene las mismas costumbres en todas partes.

#6 PP también hablan nuestro idioma, pero sus costumbres criminales no son las nuestras.

Los que te roban no son pobres y extranjeros, son ricos y nacionales.

#6 Ya ves tu la de bolivianos, argentinos o peruanos que te atracan por la calle!

#6 Lo de las bandas latinas tuvo su auge en los 2.000, ahora si voy por la calle en Barcelona te aseguro que el que me intenta robar no suele ser latino.

Pero bueno, para eso esta el control de la inmigración legal, se pueden pedir los antecedentes penales y evitar que entren delincuentes.

#11 Desde mi ignorancia, creo que Ucrania no tiene capacidad para destruir esos radares de alerta temprana. Sólo de apretar el botón y otros han hecho el resto, desde idear está acción a localizar el objetivo con exactitud.

#15 pues yo tampoco soy un experto, pero en efecto, tiene pinta de que han recibido ayuda. Otro objetivo curioso, como el del Nordstream.

#11 a ver , os han colado tal retórica de que esos radares solo sirven para detectar misiles balísticos.

Cuando un radar de alerta temprana es eso, un radar. También te detecta aviones, drones , etc…

Lo de que no ayuda en nada a Ucrania , pues no se que decirte. Si Ucrania quiere interceptar bombarderos rusos que sueltan los misiles a kilómetros de la frontera, quitarte los radares rusos que puedan detectar contramedidas ayuda.

#11 no, todo el mundo sabe que los radares no son objetivos militares y no le ayuda para nada que una buena parte del cielo ruso este desprotegido contra drones

#11 ¿Es un objetivo de EEUU?

#11 Sí que ayuda a Ucrania: Si son algo vital para la paranoica mente del fascista y criminal de Putin, entonces Rusia destinará recursos a repararlo y protegerlo mejor. Y todo lo que sea para quitar presión en el frente es un movimiento lógico.

#8 di que sí, votemos a Chamberlain

#10 Te refieres a nuestra actitud con Israel? Porque desde luego que lo has clavado.

#13 Puedes buscar en mi historial mi opinión acerca de Israel.

Lo siento, otro día te saldrá mejor lo de desviar la atención.

#18 no pretendía desviar ninguna atención salvo hacia la coherencia, ya que mencionar a chamberlain como si no tuviéramos uno, eso si que me parece un poco de desvío.

#19 Mi coherencia es buena, gracias. Ni justifico a Israel, ni justifico a Rusia.

Y lo de Chamberlain está perfectamente traído: apaciguar a un agresor dándole lo que quiere sólo le anima a seguir por ese camino.

Chamberlain lo aprendió por las malas, y Europa lo pagó

En 2014 se fue tibio con Rusia y ahora tenemos un embrollo fenomenal. Vio que apenas hubo consecuencias y en cuanto se creyó preparada redobló la apuesta.

Darles otra vez lo que quieren es poner en peligro, en primera instancia, a Moldavia, Georgia, los países bálticos y dios sabe si Polonia.

#5 En vietnam los rusos armaron a los vietnamitas y no fueron atacados por los USA.

¿Dime que diferencia hay aquí?

#15 si fuera solo eso hubo un monton de asesores de la URSS

#15 No sabía que el ejército de Vietnam hubiese utilizado armas proporcionadas por los rusos para atacar objetivos dentro del territorio de los EEUU

#17 Atacaron con armas rusas la embajada estadounidense que es territorio americano y no pudieron atacar mas lejos porque no alcanzaban al no tenerlos al lado como en Ucrania.

#23 Pues ya está, esa es la diferencia por la que preguntabas. Que Vietnam no atacó a EEUU en ninguno de sus 50 estados.

#28 Ataco su embajada que es territorio americano. Si no ataco mas lejos es porque no pudo. Per5o no tenia ninguna limitación por parte de los rusos para usar las armas.

#33 Ya, pero también Ucrania atacó edificios oficiales rusos en Crimea con armas occidentales, por ejemplo, que sería lo más parecido a atacar una embajada en el país en guerra. Sin embargo, Vietnam, sea por el motivo que sea, no atacó a EEUU en su territorio continental, por así llamarlo, y por eso no podemos saber qué habría hecho EEUU en caso de que misiles rusos lanzados por Vietnam cayesen en Texas o Nueva York.

#5 Irán y Corea del Hambre ya para otro día ¿no?

#27 Cuba, eta, nos quitan el trabajo.... Algo que aportar?

#29 Pensaba que era obvio que me refería al armamento. En concreto a los Shahed de Irán y los más de 3 millones de proyectiles enviados por Corea.

#27 ¿Qué pasa con ellos? Si Zelesny no los ataca es porque no puede, más que por no querer.

#7 la guerra en ucrania esta perjudicando enormemte a Rusia y ahi sigue

#7 A EEUU.

#1 si fuesen rusos no te preocupes que ya estarían exprimiendo esa fuente de antipatías hacia lo ruso. Por ende, entiendo que no son rusos.

#1 ¿Quién querrá sembrar el caos con un nuevo Chernobyl multiplicado por 6?

Sabiendo que un desastre serio ahí afectaría con radiación a más de mil kilómetros de distancia, ¿quién está tan loco como para atentar contra una central nuclear de ese tamaño, los propios residentes del país, los que viven a pocos cientos de kilómetros, o quienes volaron el Nordstream?

#11 Es que la voladura del Nordstream todavía no esta clara, yo sigo pensando que Rusia no atacaría un elemento que le producía beneficios económicos y políticos, el autentico beneficiado de dicha voladura fue EE.UU. que nos "coló" su gas por narices.

#11 Los usanos van muy locos a veces, el NORD nos lo tiraron sin miramientos.