#1 en la mente de los muy puritanos directivos de Disney
En los 80's la mayoría de la gente pensaba con la cabeza y se dejaba de gilipolladas. Ahora esos son una minoría.
Lo 'políticamente correcto' es una repugnante forma de censura. La gente de ahora, en general, tiene la piel demasiado fina.
#1 Se dan un 'morreo' (no consentido por él)... pero ¿Y qué?
#11 Los americanos siempre han sido unos moñas hipócritas... en los 50, 60, 70, 80, 90, etc.
Así que no aplica a mi comentario, en el que hago referencia a 'nuestros 80'... y se de lo que hablo, que a mi me pilló, los 80, con 16-26 años.
#15 pero es que la noticia va precisamente de los americanos y sus productoras moñas que ya lo eran hace 30 añoscomo demuestra el rechazo de Disney... Con lo cual el discurso de es que ahora no se puede decir nada queda desmontado, siempre fue así ahora y en los 80s
#6 A ver, sin entrar a justificar, tenemos a un usuario random de internet que ha ido a la cárcel por criticar a Rusia, y por otro lado tenemos a un informático que hizo la mayor filtración de información clasificada de la historia.
Veo diferencias notables.
#16 Cierto, la mayoría de meneantes están siendo investigados por la policia y pronto estarán en la cárcel.
Aquí no se tolera la más mínima crítica, al contrario de Rusia donde puedes disentir con toda libertad del amado líder.
#36 Al "mundo libre" lo llamamos "mundo libre" porque es infinitamente mucho más libre que China, Rusia, Irán o cualquiera de esos países que tanto os gusta por poner como ejemplo.
Estamos lejos de ser plenamente libres, pero en comparación con otros países esto es el paraíso.
Tenemos mucho que mejorar, pero si nos ponéis como ejemplo a ciertos países solo podemos ir a a peor.
#40 te ponen negativos por decir algo obvio? positivo para compensar
#20 ¿Que pretendes? Que la tropa está reconozca que Rusia es un estado fascista.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#17 #10 #9
A ver, a Valtonyc le condenaron a tres años y medio que no ha cumplido porque se ha pirado del país y por alguna extraña razón la policía no ha podido evitar eso. Valtonyc decía en sus letras cosas como que había que poner una bomba a Esperanza Aguirre o que había que pasar por la guillotina al rey. Lo decía cantando, por eso igual es libertad de expresión, no lo sé.
A los titiriteros les archivaron la causa y al mismo tiempo han condenado a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros los mismos por llamarles filoetarras. La verdad, es que aunque pasaron 5 días en el calabozo sin razón, nunca han ganado tanto con una función.
Estamos hablando de que te metan a la cárcel 5 años por decir que las tropas rusas han cometido crímenes. Comparar eso con Valtonyc o los titiriteros me parece un chiste. Y que de gracias que no se ha tropezado y caído por la ventana o haya tomado algo en mal estado y la palme, porque en Rusia deben hacer los suelos de las casas como torcidos y la comida debe estar en muy malas condiciones.
#35 ellos están enfrascados en una guerra y nosotros no. ¿Que te hace pensar que aquí se actuaría de otra forma si también estuviéramos en guerra cuando tenemos este tipo de precedentes en democracia "plena" y tiempo de paz?
Y repito, no trato de blanquear a Rusia, si de ser critico también con nuestro estado cuando usa las herramientas de represión de forma desmedida.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#35 Esta tipa está diciendo que hay que ASESINAR a Putin, ni Valtòync ni Hasel dicen que hay que asesinar al rey.
#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.
Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.
#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.
#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.
Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad
más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture
#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una 
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras. 
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.
#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.
#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.
#7 ¿Pero está no noticia es falsa?
#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.
Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.
Fuente: Canal de Verdad Oculta, el canal donde tratan todo tipo de misterios como los OVNIS.
La virgen.
#3 No hacía falta pinchar en el link hombre... Título y entradilla son suficientes.
#4 Veo una tendencia de parte de la izquierda que se está volviendo cada vez más "la estirpe de los libres" que traga bulos como canapés al principio de una boda y están cada vez más metidos en su burbuja. Es preocupante porque se supone que aspiramos a ser mejores.
Aquí ya hemos visto llegar varios bulos a portada por parte de cierto usuario "fan" de Ayuso y del que sube la noticia.
#7 Yo creo quiero pensar que son rojipardos, aparte de profesionales.
#7 No es mentira aunque no está bien explicado, se refiere a la compra por parte de Cargill, Dupont y Monsanto en los últimos años (desde el euromaidan) de 17M de hectáreas de tierras agrícolas de las 40M que tiene Ucrania (o tenía, 40M era antes de la invasión, hoy son menos), esas 3 empresas están participadas por Black Rock y hace esa extrapolación.
Yo hubiese usado el titular de "3 empresas de EEUU, Cargill, Dupont y Monsanto, han comprado el 42% de las tierras agrícolas de Ucrania los últimos años", se ajusta más a la realidad
más info:
https://www.oaklandinstitute.org/corporate-takeover-ukrainian-agriculture
#22 Claro, pero entonces eso sería una noticia de verdad en lugar de "contenido".
#1 y #22 Bulo: "Los extranjeros y las empresas extranjeras, al igual que antes, no pueden comprar ni apropiarse por otra vía de tierras agrícolas. Si un extranjero hereda tierras, debe enajenarlas en el plazo de un año."
https://www.stopfake.org/es/falso-las-grandes-corporaciones-extranjeras-han-comprado-mas-terreno-en-ucrania-del-que-rusia-ha-ocupado-durante-la-guerra/
Y este bulo no es la primera vez que aparece en menéame. Solo cambia quien es el que compra las tierras.
#30 Si. Y ya se han enviado varias veces cambiando quien compra las tierras.
goto #29
A propósito del bulo en portada
#29 Pero a ver alma de cántaro entre Cargill, Dupont y Monsanto han comprado más de 245 gran 'empresas' ucranianas agrícolas poseedoras de esas 17M de hectáreas, o piensas que van hablando con los agricultores para comprales las fincas una a una
En el informe del Oakland Institute de diciembre del 2014 ya explica el procedimiento que estaban llevando a cabo para saltarse esa ley, si no pueden comprar la tierra directamente se compran las empresas locales que la poseen... los del Oakland Institute ya debían ser putinistas de aquellas
#37 Deja de ir de sobrado "alma de cantaro" que encima tienes que votar negativo los comentarios porque tus afirmaciones no las puedes sostener.
Tu bulo ya se rebatió sobradamente: A propósito del bulo en portada
Pero volvéis con el mismo bulo una y otra vez.
#29 Puede que algún ucraniano se lo crea y estaría esperando que le llamen para ofrecerle algo por sus tierras.
Pero si te pones a pensar sobre lo que significa el bulo en realidad, quiere decir que hay intereses muy poderosos que no van a dejar que Ucrania caiga en manos de Rusia.
#22 https://factual.afp.com/doc.afp.com.32LF4CM
En agosto de 2022, el artículo publicado por la ANR en mayo fue modificado con la siguiente nota editorial: "Las 17 millones de hectáreas mencionadas fueron un error; son 1,7 millones de hectáreas. Obsérvese que las supuestas empresas no tienen los terrenos a su nombre, sino a través de fondos de inversión." Sin embargo, el portal sigue sin respaldar su nueva afirmación con ninguna documentación o prueba.
#7 Izquierda y derecha (y nideizquierdanidederecha) no son categorías independientes de la sociedad en la que se dan. La tontuna es generalizada.
#7 Quizá no sea verdad eso de aspirar a ser mejores. Creer ser y aspirar a ser son cosas distintas, a veces incluso opuestas. Hay mucha gente que se monta en un eslógan bonito sólo como atalaya desde la que comportarse tan mal como le venga en gana y excusarlo con su título de superioridad.
#7 ¿Pero está no noticia es falsa?
#30 Pues no lo puedo saber, porque como el pavo este no da ninguna fuente sobre lo que dice a ver cómo coño compruebo que su imitación de Iker Jiménez es verdad.
Si hay noticias de este tema no entiendo porqué no se suben en lugar de videos de cospinaroicos.
#2 Aparte de ser una basura de canal y de noticia se han enviado muchas noticias erróneas o directamente bulos sobre esta temática ya y casi siempre por parte de gente que critica el "belicismo" de Ucrania por defenderse pero que jamás dice nada de los asesinatos e invasión de Rusia. Cansa mucho.
#8 tan cansado no estaras cuando sigues en tu casita rascandote la guevada en vez de estar defendiendo una trinchera en kerson
#8 Entiendo tu postura, aunque igual el voto encajaba más como sensacionalista.
Una cosa no quita la otra. Que Rusia está invadiendo y asesinando no se puede negar. Que la industria de EEUU tiene intereses en debilitar a Europa y Rusia mientras se fortalece es evidente también.
No necesito ver un vídeo magufo para que me digan que el agua moja, pero la he meneado al ver tu voto y no encontrar nada al respecto.
editado:
no voy a ver el vídeo.
#10 Son de coña, según la argumentación putineja Putin es una marioneta yanqui.
#6 Maldita sea USA por invadir Ucrania con el ejercito de Rusia
#10 no te olvides de darle tambien las gracias por financiar y armar a los nazis que dieron un golpe de estado contra el gobierno democraticamente elegido por el pais.
#10 Comprar un país en medio de una guerra a precio de saldo es otra forma de quedarse sin soberanía.
Cualquiera diría que EE. UU. provocó está situación para ganar dinero...
#15 No es cierto, se sigue haciendo hasta que ya no quede nadie que pueda o quiera acogerse:
Marzo 2024
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/ley-solo-rebaja-medio-ano-pena-dos-20240314135514-nts.html
Diciembre 2023
https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Nueva-rebaja-de-pena-a-un-violador-en-aplicacion-de-la-Ley-solo-si-es-si-2-2628357183--20231228091632.amp.html
En solo una busqueda rápida, si vamos a las bases de datos jurídicas saldrán todas.
#17 Me parece que #15 sabe de sobra lo que hay, pero prefiere ignorarlo porque así "salva" la imagen de Irene Montero. Cuando un político mete la pata hasta atrás, sea de los míos o de los otros deberíamos ser capaces de sacarle los colores.
En vez de eso, parecemos hooligans defendiendo a nuestro equipo.
Es bastante triste.
#59 Encima en algo que es tan fácil de contrastar.
#60 Sí, es buscar un poco en internet y sale. Pero bueno, yo creo que hay cierta gente que piensa que negar todo lo que hace el político X es bueno de alguna forma. No lo sé. Para mi cuando alguien en el que confías te falla, se lo debes de decir, para darle la oportunidad de cambiar y mejorar. Si te lo callas y permites que siga fallando o incluso ocultas el fallo, no le haces ningún bien, creo yo.
#61 Yo la defendía su interpretación hasta que llegó al supremo, pero huir hacia delante y encima echando la culpa a todos menos a ti hace que luego solo te sigan los mas acérrimos.
#17 Me parece que #15 sabe de sobra lo que hay, pero prefiere ignorarlo porque así "salva" la imagen de Irene Montero. Cuando un político mete la pata hasta atrás, sea de los míos o de los otros deberíamos ser capaces de sacarle los colores.
En vez de eso, parecemos hooligans defendiendo a nuestro equipo.
Es bastante triste.
#59 Encima en algo que es tan fácil de contrastar.
#60 Sí, es buscar un poco en internet y sale. Pero bueno, yo creo que hay cierta gente que piensa que negar todo lo que hace el político X es bueno de alguna forma. No lo sé. Para mi cuando alguien en el que confías te falla, se lo debes de decir, para darle la oportunidad de cambiar y mejorar. Si te lo callas y permites que siga fallando o incluso ocultas el fallo, no le haces ningún bien, creo yo.
#61 Yo la defendía su interpretación hasta que llegó al supremo, pero huir hacia delante y encima echando la culpa a todos menos a ti hace que luego solo te sigan los mas acérrimos.
Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
#15 No es cierto, se sigue haciendo hasta que ya no quede nadie que pueda o quiera acogerse:
Marzo 2024
https://www.abc.es/sevilla/ciudad/ley-solo-rebaja-medio-ano-pena-dos-20240314135514-nts.html
Diciembre 2023
https://www.google.com/amp/s/www.telemadrid.es/programas/telenoticias-2/Nueva-rebaja-de-pena-a-un-violador-en-aplicacion-de-la-Ley-solo-si-es-si-2-2628357183--20231228091632.amp.html
En solo una busqueda rápida, si vamos a las bases de datos jurídicas saldrán todas.
#17 Me parece que #15 sabe de sobra lo que hay, pero prefiere ignorarlo porque así "salva" la imagen de Irene Montero. Cuando un político mete la pata hasta atrás, sea de los míos o de los otros deberíamos ser capaces de sacarle los colores.
En vez de eso, parecemos hooligans defendiendo a nuestro equipo.
Es bastante triste.
#59 Encima en algo que es tan fácil de contrastar.
#60 Sí, es buscar un poco en internet y sale. Pero bueno, yo creo que hay cierta gente que piensa que negar todo lo que hace el político X es bueno de alguna forma. No lo sé. Para mi cuando alguien en el que confías te falla, se lo debes de decir, para darle la oportunidad de cambiar y mejorar. Si te lo callas y permites que siga fallando o incluso ocultas el fallo, no le haces ningún bien, creo yo.
#61 Yo la defendía su interpretación hasta que llegó al supremo, pero huir hacia delante y encima echando la culpa a todos menos a ti hace que luego solo te sigan los mas acérrimos.
#15 ¿Por qué? ¿Los jueces derechuzos ya pasaron por fin la transición desde el franquismo y se han hecho demócratas?
Hasta que no se limpie el CGPJ, los juzgados de España van a seguir siendo como la vulva de la Bernarda. Desde el Supremo hasta el último juzgado de paz.
¡Brava, reina, la calle pa ti!
Irene tiene razón. Controlar las fronteras es racista. Y ya no hablamos de lo fascista de eso de controlar la "inmigración".
Qué asco, cuánto xenófobo. Las personas migrantes tienen derecho a venir aquí en las cantidades que quieran, a mantener su cultura, y recibir toda la ayuda del Estado para que se mantengan hasta que puedan trabajar. Y recibir dichas ayudas tanto si encuentran trabajo como si no. Estamos para pagarles lo que sea y así le enseñaremos a Europa que les progresistes marcamos el camino.
Aquí cabemos todes, y si tiene que venir media África, pues caben. Y los progresistes y deconstruides estamos a favor de darles condones a los migrantes que quieran agredir sexualmente a las españolas para que no las embaracen.
Y en la carta de derechos de la ONU lo pone bien claro "ningún ser humano es ilegal. Cualquier persona puede entrar en el país que quiera sin que ley u otro motivo arbitrario le pudiere impedir dicho acceso".
#114 supongo que te refieres a ETA???
Así mismo es como acabaron
#103 Hay mas partidos que usan símbolos nacionales o regionales. Que tú veas una provocación no es mi problema. Es decir, el PNV siempre reivindica la Ikurriña y me parece fantástico.
#129 y también me parece una provocación cuando el PSOE usa la bandera, o cuando en una manifestación antiabortistas todas las banderas son españolas, o cuando los cacerolos salen a la calle a protestar pq el confinamiento en sus áticos de 200m2 les era muy duro, con palos de golf y banderas de españa por todas partes.
En Alemania no se permite el uso de la bandera y símbolos patrios en los actos de partido? por que te crees que es?
La bandera es de todos, no de unos pocos.
que pasa? que eres más español que yo? o como va eso?
#34 Un video totalmente falso y cutremente hecho. Hasta el twitter oficial francés se rió de ello.
Los putjinejos no paran ¿Subimos también a portada todos los videos de soldados que combaten con Rusia contando sus penas?
#58 Sería spam porque habría más artículos que portadas, sin exagerar. Así los más significativos de los últimos meses que me vienen a la cabeza:
7 turistas indios engañados para unirse al ejército ruso: https://www.hindustantimes.com/india-news/7-indians-from-punjab-haryana-claim-russian-agent-tricked-them-into-joining-ukraine-war-101709693051330.html +
Pedófilo americano se une al ejército ruso escapando de su juicio: https://www.independent.co.uk/news/ap-rhode-island-siberia-boston-massachusetts-b2526765.html
#58 Tienes tropecientos sitios donde sacar noticias que podrían ir en portada si se subieran tanto como estas. Por ejemplo en reddit donde puedes ver todas las miserias y vergüenzas del poderoso ejército ruso:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/
Es un hilo totalmente pro ucraniano pero te sirve para ver esas miserias que pides.
#30 Es una guerra y pasan estas cosas, yo no entiendo la gente que por ver un vídeo así se piensa que en el otro bando esto no pasará, de hecho hace poquito salió un vídeo de un mercenario cubano que lucha por el bando ruso, que prácticamente habían exterminado a toda su unidad, y a todos los que habían ido con el desde Cuba.
Son cosas que pasan en las guerras, la asunción que hacen algunos de practicamente "esto es porque Ucrania es nazi y está ya derrotada" no me entra en la cabeza
#63 Agredir a traición a ese pringado del metro de Londres que decía ser soldado israelí, bien. Agredir a este supuesto humorista, mal porque nunca hay que llegar a la violencia.
#150 Y así con todo.
#96 Y también se rió del aborto de Ayuso.
Menuda chorrada. La madre no lo sabía y él obviamente no quería nada. De hecho no llegó a pasar nada. ¿Dónde cojones está el incesto?