#1 a tope con este cisma!!! Culebrón eclesiastico!!!

Gracias por el resumen de capítulos anteriores y traernos el nuevo!

#2 no leí la noticia

#4 te llega justito para no cagarte encima.

#4 ni la entradilla.

#4 No pareces una persona que lea mucho, asi que sin sorpresas con tu reacción de negativos a diestro y siniestro después de la cagada...

#4 No si eso ya lo daba por sentado.
Hay quien sin leer la noticia , habria dicho "y que tiren la llave al mar"
Tu has dicho "en caso de duda" , insinuando que es una injusticia.

Pues eso, que te has retratado tu solo

#6 no, es el supremo quien juzga un juez. Y ya hemos visto quien fue el primer condenado de la Gürtel: el juez magistrado Baltasar Garzón.

#7 https://elpais.com/politica/2014/09/02/actualidad/1409657315_750576.html
En la cúpula del ámbito judicial, sólo el Supremo puede instruir su causo y enjuiciarlos y se extiende a su vida privada.

Para jueces y fiscales de base solo pueden actuar los Tribunales Superiores y solo por hechos cometidos en el ejercicio de sus cargos.

#1 un juez de instrucción en España puede hacer lo que le salga de lo cojones sin que nada ni nadie le corrija, solo el juez que juzgue el caso instruido puede devolver la coherencia al caso si lo considera procedente.

#2 Pues a copiar a los países avanzados de la UE; que sea la fiscalía la que lleve la instrucción.

#4 a la fiscalía en España le pasa casi, casi lo mismo, pero tienen una jerarquía que respetar y no, no es la del Fiscal General del Estado.

#1 tienen aforo asi que supongo que seria la audiencia nacional

#6 no, es el supremo quien juzga un juez. Y ya hemos visto quien fue el primer condenado de la Gürtel: el juez magistrado Baltasar Garzón.

#7 https://elpais.com/politica/2014/09/02/actualidad/1409657315_750576.html
En la cúpula del ámbito judicial, sólo el Supremo puede instruir su causo y enjuiciarlos y se extiende a su vida privada.

Para jueces y fiscales de base solo pueden actuar los Tribunales Superiores y solo por hechos cometidos en el ejercicio de sus cargos.

#6 para eso tienen que quedar supervivientes

#9 Dentro de lo brutal que es, las victimas mortales son un porcentaje bajo del total de gazaties.

#25 Solo con la destrucción de infraestructuras y la ausencia de un sistema sanitario así como de alimentos y ayuda humanitaria, se están asegurando unas cuantas decenas de miles más en breve: heridos, ancianos, niños, enfermos, mujeres embarazadas.

#5 #10

Yo es lo que entiendo leyendo esto, de la noticia que está publicada en portada:

“Esta decisión se sustancia en un documento, la memoria interpretativa, en el que España expresa su intención de intervenir en el procedimiento y suministrar apoyo a la labor del tribunal y muy especialmente a las medidas cautelares que tienen que aplicarse”, ha señalado el ministro. Esta decisión no significa apoyar a ninguna de las partes, ha aclarado el ministro, sino asistir a los jueces a la hora de tomar una decisión.

Albares ha explicado que al sumarse al caso contra Israel, España aportará elementos interpretativos para ayudar al tribunal a la hora de dictar sentencia.

https://www.eldiario.es/internacional/espana-suma-procedimiento-israel-iniciado-sudafrica-corte-internacional-justicia_1_11426547.html

#12 Es que eso significa personarse. No sé el termino técnico de este tribunal, pero España va a ser parte del proceso.

#15 España se une al proceso pero no a la demanda de Sudáfrica, que es lo que se ha tratado de dar a entender y que ha tenido que desmentir Albares, aclarando que no se apoya a ninguna parte.

La típica jugada del PSOE con truco para parecer progre en semana de elecciones, que parecemos nuevos.

#28 Hombre cuando presente sus conclusiones tendrá que apoyar a una parte por narices, lo que no ha hecho es presentar una demanda nueva.

#10 Parece queyemeth está en lo cierto, España no se suma a la demanda de Sudáfrica si no que da su apoyo a la Haya para lo que esta necesite sin entrar posicionarse a favor o en contra.

https://www.eldiario.es/internacional/espana-no-suma-demanda-genocidio-israel-proceso-judicial-asistir-corte-haya_129_11428554.html

#3 ¿De donde sacas eso? España ha anunciado que se va a sumar a la causa igual que ya lo han hecho Nicaragua, Colombia, Libia, México y palestina.

#5 #10

Yo es lo que entiendo leyendo esto, de la noticia que está publicada en portada:

“Esta decisión se sustancia en un documento, la memoria interpretativa, en el que España expresa su intención de intervenir en el procedimiento y suministrar apoyo a la labor del tribunal y muy especialmente a las medidas cautelares que tienen que aplicarse”, ha señalado el ministro. Esta decisión no significa apoyar a ninguna de las partes, ha aclarado el ministro, sino asistir a los jueces a la hora de tomar una decisión.

Albares ha explicado que al sumarse al caso contra Israel, España aportará elementos interpretativos para ayudar al tribunal a la hora de dictar sentencia.

https://www.eldiario.es/internacional/espana-suma-procedimiento-israel-iniciado-sudafrica-corte-internacional-justicia_1_11426547.html

#12 Es que eso significa personarse. No sé el termino técnico de este tribunal, pero España va a ser parte del proceso.

#15 España se une al proceso pero no a la demanda de Sudáfrica, que es lo que se ha tratado de dar a entender y que ha tenido que desmentir Albares, aclarando que no se apoya a ninguna parte.

La típica jugada del PSOE con truco para parecer progre en semana de elecciones, que parecemos nuevos.

#28 Hombre cuando presente sus conclusiones tendrá que apoyar a una parte por narices, lo que no ha hecho es presentar una demanda nueva.

#5 Ya ha habido multiples ciberataques del gobierno de Israel a empresas espanolas.

#3 Aha...

"España se suma a la causa abierta en el Tribunal Internacional de Justicia contra Israel por genocidio"
https://elpais.com/internacional/2024-06-06/espana-se-suma-a-la-causa-abierta-en-el-tribunal-internacional-de-justicia-contra-israel-por-genocidio.html

#10 Parece queyemeth está en lo cierto, España no se suma a la demanda de Sudáfrica si no que da su apoyo a la Haya para lo que esta necesite sin entrar posicionarse a favor o en contra.

https://www.eldiario.es/internacional/espana-no-suma-demanda-genocidio-israel-proceso-judicial-asistir-corte-haya_129_11428554.html

#19 Del PSOE no te fies pero debes leer mejor esas noticias, las dos primeras hablan de un pedido que se exportó en noviembre pero también dicen que la autorización de exportación se concedió antes del 7 de noviembre. No sé si podían haber revocado la autorización sin que se le cayese una buena demanda, pero sí parece que desde el 7 de octubre no se han hecho mas autorizaciones.
En cualquier caso desde noviembre no se ha vuelto a vender armas a Israel.

Y la última noticia habla del comercio de armas con Israel en el primer semestre de 2023... Así que no tiene mucho que ver.

#16 Porque no era solo el embargo a Israel el contenido de la moción, había más puntos en los que no estaba de acuerdo como las inversiones en defensa que aprobaron y no tiene nada que ver con Israel. Además no hace falta ninguna moción para prohibir el envío de armas, el gobierno solo tiene que denegar la autorización para la exportación, que es lo que lleva haciendo este tiempo.

Pero claro, si te informas por el panfleto de Pablo Iglesias sin contrastar con otros medios normal que te cuelen su propaganda.

https://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-psoe-vox-rechazan-congreso-mocion-podemos-contra-gasto-militar-embargo-israel-20240523173810.html

#17 Será un panfleto, pero me tengo que fiar más del PSOE?

https://www.publico.es/internacional/espana-vendio-armas-israel-plena-guerra-gaza-pesar-anunciar-suspension-exportaciones.html

https://www.elsaltodiario.com/industria-armamentistica/espana-sigue-vendiendo-armas-israel-pese-suspension-anunciada-exteriores

https://www.huffingtonpost.es/global/sale-luz-dinero-armas-vendido-espana-israel-rp.html

#19 Del PSOE no te fies pero debes leer mejor esas noticias, las dos primeras hablan de un pedido que se exportó en noviembre pero también dicen que la autorización de exportación se concedió antes del 7 de noviembre. No sé si podían haber revocado la autorización sin que se le cayese una buena demanda, pero sí parece que desde el 7 de octubre no se han hecho mas autorizaciones.
En cualquier caso desde noviembre no se ha vuelto a vender armas a Israel.

Y la última noticia habla del comercio de armas con Israel en el primer semestre de 2023... Así que no tiene mucho que ver.

#1 pues para eso están los votos de los españoles a ver lo que dicen estos el domingo

#1 si con el principio te refieres a que debe seguir tomando partido en otras masacres más graves que se están dando en el mundo, completamente de acuerdo.

#40 competente, pero hay que aprovechar que ésta ha llegado a la gente. Y de ahí seguir concienciando.

#5 Yo a esta gentuza, si la veo caerse por las escaleras, me quedo a un lado con una sonrisa.

#5 Cuéntame como pasó

#19 Como conoci a vuestro puto padre.

#5 Es su comportamiento es efectivamente de ir mamada, que loca, parece que va drograda.