unodemadrid

#2 Es que no me digas que no tiene mas impacto decir imputado que investigado. Imputado parece que ya va a haber juicio. Me gusta mas imputado.

unodemadrid
unodemadrid

#318 Nadie tiene miedo, solo que no es una prioridad ahora.

f

#72 y por qué nadie habla de ello?,    por que a nadie le procupa que el número 2 del pp de madrid  está de copas con comisionistas de quirón?..somos bobos

unodemadrid

#73 Si se habla, tú hablas de ello y se ve en los medios, si no, como lo sabes tú?

unodemadrid

#115 ¿Pero tu crees que despegarían los misiles? El único que perdería aquí es Rusia. Todos cuidado con Rusia pero yo creo que con quien hay que tener cuidado es con USA.

UnDousTres

#117 Si, creo que despegarian al menos la mitad de sus 3909 bombas aromicas ubicadas en submaridos, misiles intercontinentales, misilies supersonicos y seguramente algun que otro satelite.

unodemadrid

#112 Rusia no hará nada, también amenazó si entraba armamento occidental a Ucrania, y que hizo ? Nada. Rusia solo "ganaría" y lo de ganaría es un decir, si usase armas nucleares, pero no las va a usar. Cuando vea que va a perder, ya se le ocurrirá algún acuerdo que parezca que ganan todos. Esa es mi opinión.

T

#116 Mi opinion es diferente. Tu con pocos rusos has tratado. Los rusos no van de farol. 
Esto es como Pedro y el lobo cuando Rusia responde nos pregutnaremos que porque ha pasado eso. 
 

unodemadrid
UnDousTres

#110 Si las usa en ucrania cual es la respuesta? Va Francia, Londres y USA a lanzar sus bombas a Rusia y asegurarse la destruccion mutua? Lo dudo.

This is the deterrance era.

unodemadrid

#115 ¿Pero tu crees que despegarían los misiles? El único que perdería aquí es Rusia. Todos cuidado con Rusia pero yo creo que con quien hay que tener cuidado es con USA.

UnDousTres

#117 Si, creo que despegarian al menos la mitad de sus 3909 bombas aromicas ubicadas en submaridos, misiles intercontinentales, misilies supersonicos y seguramente algun que otro satelite.

unodemadrid

#3 A ver, entonces Rusia si puede atacar las ciudades de Ukrania que le de la gana pero Ukrania no puede hacer lo mismo ? ah vale.

UnDousTres

#89 Supongo que es lo que tiene tener bombas nucleares.

unodemadrid

#106 Yo creo que no se atrevería a usarlas. Si las usa sabe que tiene las de perder.

UnDousTres

#110 Si las usa en ucrania cual es la respuesta? Va Francia, Londres y USA a lanzar sus bombas a Rusia y asegurarse la destruccion mutua? Lo dudo.

This is the deterrance era.

unodemadrid

#115 ¿Pero tu crees que despegarían los misiles? El único que perdería aquí es Rusia. Todos cuidado con Rusia pero yo creo que con quien hay que tener cuidado es con USA.

UnDousTres

#117 Si, creo que despegarian al menos la mitad de sus 3909 bombas aromicas ubicadas en submaridos, misiles intercontinentales, misilies supersonicos y seguramente algun que otro satelite.

T

#89 Claro que Ucrania tiene derecho a atacar a Rusia pero occidente no le dejaba para evitar ser parte de las represalias de Rusia. Que pasara cuando Rusia ataque al pais que proporciono las armas.
PD lo mismo aplica a Iran si, proprocianas armas eres parte del conflicto. 

unodemadrid

#112 Rusia no hará nada, también amenazó si entraba armamento occidental a Ucrania, y que hizo ? Nada. Rusia solo "ganaría" y lo de ganaría es un decir, si usase armas nucleares, pero no las va a usar. Cuando vea que va a perder, ya se le ocurrirá algún acuerdo que parezca que ganan todos. Esa es mi opinión.

T

#116 Mi opinion es diferente. Tu con pocos rusos has tratado. Los rusos no van de farol. 
Esto es como Pedro y el lobo cuando Rusia responde nos pregutnaremos que porque ha pasado eso. 
 

unodemadrid

Si es cierta la media seria un nuevo récord de temperatura mas alta jamás registrada en la tierra. Yo no me lo creo directamente. Habría que ver como se ha tomado esa media, no me la creo ni al sol fíjate.

metrosesuarl

#294 Pues entonces no sé por qué tienen tanto miedo hasta de preguntar en el CIS.

unodemadrid

#318 Nadie tiene miedo, solo que no es una prioridad ahora.

unodemadrid

Aquí no se investiga si esa persona tuvo contratos o no, Si no si hubo trafico de influencias con la carta de recomendación.

f

#53 vamos a ver, la presidenta de la ccaa de madrid convive con un comisionista de quirón mientras contrata millones de euros con quirón..esto que es? según tu

unodemadrid

#71 Trafico de influencias.

f

#72 y por qué nadie habla de ello?,    por que a nadie le procupa que el número 2 del pp de madrid  está de copas con comisionistas de quirón?..somos bobos

unodemadrid

#73 Si se habla, tú hablas de ello y se ve en los medios, si no, como lo sabes tú?

unodemadrid

#80 Eso habría que votarlo en referéndum.

metrosesuarl

#96 ojalá

unodemadrid

#260 Saldría que no.

metrosesuarl

#294 Pues entonces no sé por qué tienen tanto miedo hasta de preguntar en el CIS.

unodemadrid

#318 Nadie tiene miedo, solo que no es una prioridad ahora.

unodemadrid
unodemadrid

#48 Yo estoy mejor que hace 10 años, 2014 fue un año muy malo, aunque el 2012 y 13 fueron peores.

unodemadrid

#128 Yo creo que mi comentario se entiende bien.

unodemadrid

#8 Pero es curioso que se lo lleven siempre empresas cercanas de una u otra forma al gobierno de turno, ya sea nacional, autonómico o municipal.

unodemadrid

Yo lo que no entiendo es porque mi empresa no consigue este tipo de subvenciones. Con carácter de Urgencia, como para enterarte y presentarte al concurso.

Sir

#3 quizás porque no se presenta

D

#3 Toma:

https://www.concursospublicos.com/

Luego hay que ejecutar y cumplir, sino tienes penalizaciones.

unodemadrid

#8 Pero es curioso que se lo lleven siempre empresas cercanas de una u otra forma al gobierno de turno, ya sea nacional, autonómico o municipal.

BM75

#81 ¿Todos los demás lo son? ¿Si alguien no lo demuestra con un acto heroico de este tipo automáticamente es malo?

unodemadrid

#128 Yo creo que mi comentario se entiende bien.

z3t4

#20 O no, o se comen un colin.