Portada
mis comunidades
otras secciones
El ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
Recordemos que esto es menéame, ucrania perdió un puñado de leopardos y bradleys y ya por eso la ofensiva fue un fracaso. En cambio Rusia, estampando desde VDV a reclutas en carritos de golf y tras un mes de darse contra un muro (de fortificaciones inexistentes según menéame) no fracasa, sino que triunfa.
El que no se consuela es porque no quiere.
#15 no fue un éxito, fue un fracaso. Igual que lo está siendo esta. Y ninguna de las dos se podía juzgar la primera semana, y mucho menos que por algo tan anecdótico como un puñado de blindados destruidos en una única acción.
Si quieres comparar el nivel de pérdidas que sufrió Ucrania el primer mes y las que ha sufrido Rusia el último mes podrás sacar tus propias conclusiones.
#16 da igual, para el su amo siempre vence
#15 no fue un éxito, fue un fracaso. Igual que lo está siendo esta. Y ninguna de las dos se podía juzgar la primera semana, y mucho menos que por algo tan anecdótico como un puñado de blindados destruidos en una única acción.
Si quieres comparar el nivel de pérdidas que sufrió Ucrania el primer mes y las que ha sufrido Rusia el último mes podrás sacar tus propias conclusiones.
#16 da igual, para el su amo siempre vence
Judíos ultranacionalistas obligan a comerciantes palestinos a poner la bandera israelí en sus comercios
Sus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
Sumar rechaza ahora que las elecciones europeas sean el termómetro que dibuje su peso real en la izquierda frente a Podemos. Este domingo la plataforma de Yolanda Díaz se enfrentará por primera vez a nivel nacional con el partido morado y su estrategia en campaña ha consistido en ignorar a su principal contrincante como alternativa al PSOE. Pero las últimas encuestas, que reducen la distancia entre ambos, han llevado a que Sumar se niegue a validar el resultado de las urnas como una aproximación fiel a la correlación de fuerzas del actual del m
El conflicto en Gaza continúa y la ONU cifra en 200 los trabajadores humanitarios muertos desde el 7 de octubre, cinco de ellos de Médicos Sin Fronteras."Intentamos hacer lo que podemos y encima lidiando con la situación. Tú sabes cuándo entras a Gaza, pero no sabes cuándo sales porque las fronteras están bloqueadas, el flujo de cooperantes es extremadamente limitado", expresa, y añade: "Yo sé que vine aquí por seis semanas, pero no sé cuánto tiempo voy a estar aquí dentro".
Las restricciones, aunque con algunos errores, funcionaron y funcionaron en ambas direcciones: Rusia no utiliza armas nucleares tácticas y se abstiene de atacar a los estados miembros de la OTAN, Occidente impone restricciones a las armas transferidas a Kiev y se abstiene de participar directamente en el conflicto ucraniano.
Esto lleva circulando ya varios días. Lo comentó el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Herzi Ha-Levi, y parece que van en serio. Hezbolá les está dando duro en el norte y se está rearmando mucho. Recordemos que Hezbolá son los únicos que lograron derrotar a Israel y les hicieron recular. Una guerra con Hezbolá puede ser dura. Y para eso es todo el armamento que está comprando Israel a Estados Unidos estas semanas,
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#6
Pues recomiendo que te leas quien decidió quedarse 3000 toneladas de material explosivo sin control alguno y desoyendo las recomendaciones de los expertos en la aduana, que venían viendo una tragedia desde hace años
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.
#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.
Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca
Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.
#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.
Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.
#48
Vergüenza ajena
“ los de tu cuerda”
Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?
Al menos utiliza otra expresión.
#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...
Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido
#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados
El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.
Una oscura atmósfera política se cierne sobre la capital georgiana y cada día es más ominosa. El primer ministro, Irakli Kobakhidze, fue informado por un comisario de la Unión Europea que correrá la misma suerte de Robert Fico, el dirigente eslovaco que sigue luchando por su vida tras un intento de asesinato a manos de un ultra proucraniano. Los legisladores estadounidenses se movilizan para sancionar a miembros del partido gobernante y el 14 de mayo el diputado de la oposición Tako Charkvian lanzó la amenaza: “habrá una revolución de colores".
#5 hombre teniendo en cuenta que les están volando los S300/400 con una facilidad asombrosa es como para estar inquietos. También han destruido varios en Crimea que se supone que es la zona con mejor protección antiaérea del territorio ocupado además de un radar relativamente moderno con 380 km de alcance. Y por si fuera poco les volaron un megaradar UHF y otro VHF que son dos piezas clave de su sistema de alerta ante ICBM con dos avionetas civiles convertidas en dron que volaron más de 1000km dentro de Rusia de manera impune.
Toda esa merma de defensa antiaérea va dar oportunidades a Ucrania que antes no tenían, y están perdiendo sistemas caros y difíciles de reemplazar que no se fabrican en el extranjero.
No se que esperaba Putin, después de haber escalado el conflicto atacando directamente desde territorio ruso la provincia de Jarkov. Menudo estratega esta hecho.
#3 Pero que dices hombre? Los únicos con capacidad de escalar son Ucrania, USA o la UE. Rusia nunca escala, responde de forma contenida a las amenazas a su integridad.
#7 También te digo que muchos de esos partidos de ultraderecha que van a aumentar su representación han contado con la financiación del estado ruso y son activamente promovidos por su propaganda.
Precisamente por eso mismo es especialmente patético ver a ciertos elementos de la izquierda europea besarle las botas a Putin y justificar sus políticas y su guerra, cuando la intención del gobierno del Kremlin ha sido siempre sembrar el conflicto en la UE y deteriorar la democracia en nuestras naciones.
Es el mismo estado del que algunos se empeñan en traer toda su propaganda basura oficial anti Ucrania dia si y dia también y los mismos que dicen que si él fascismo Ruso les invade, deberían rendirse, que además Rusia mola y puto occidente y tal. Estas noticias les pondrán palote fijo.
#3 En este caso Rusia y Ucrania son igual de homófobos.
#3 No te vayas tan lejos, espérate a estas elecciones europeas para ver los frutos que va a suponer el aumento de representación de la extrema derecha en la eurocámara que dan todas las encuentas. En 1 o 2 años hablamos de los derechos del colectivo LGBT+ en la UE
Lo mejor es que lo van hacer en base a defender la familia, proteger a los menores confusos, etc.
Tiempo al tiempo
* nota: el centro-derecha y los liberales van necesitar a los 2 grupos de extrema derecha para formar mayoría, salvo milagro
#7 Que la derecha haga eso, es normal
Que la izquierda apoye a un pais que hace eso, no.
#7 También te digo que muchos de esos partidos de ultraderecha que van a aumentar su representación han contado con la financiación del estado ruso y son activamente promovidos por su propaganda.
Precisamente por eso mismo es especialmente patético ver a ciertos elementos de la izquierda europea besarle las botas a Putin y justificar sus políticas y su guerra, cuando la intención del gobierno del Kremlin ha sido siempre sembrar el conflicto en la UE y deteriorar la democracia en nuestras naciones.
#3 ¿Pero que propaganda? Si en la UE prácticamente toda la propaganda del oficialismo es rusófoba y pro OTAN. Además, que el resto de los países del entorno (Georgia, Bálticos, etc) son del mismo palo en esto. Una vez caída la URSS (que ya ya era bastante homófoba, al menos desde Stalin) parece que solo les quedo el recurso de abrazarse a la religión y al conservadurismo.
La «irrisoria» pequeña flota de tanques británica sería aniquilada en dos semanas por las fuerzas de Vladimir Putin en una guerra con Rusia, ha advertido un ex oficial de alto rango. En un artículo publicado en el UK Defence Journal, el teniente coronel Crawford, que ahora es analista de defensa, añadió que esa cifra sólo bastaba para mantener dos regimientos acorazados y vehículos de reserva y entrenamiento. Señaló que Ucrania había perdido unos 3.000 tanques en unos dos años, lo que significa que la cuota británica de vehículos podría durar
#6 del mismo artículo: But there's no question many people were killed by the army that night around Tiananmen Square, and on the way to it — mostly in the western part of Beijing.
Vamos, que lo que está diciendo es que fue una masacre "cerca" de Tiananmen, no "en" Tiananmen
#6 #10 El periodista se refiere a lo que vio en la plaza (poco después fue detenido) pero la mayoría de los asesinatos no sucedieron en ella.
¿Te sirven los datos del Partido Comunista Chino?
Los anuncios oficiales del PCCh poco después del evento cifraron el número de muertos en alrededor de 300. En la conferencia de prensa del Consejo de Estado del 6 de junio, el portavoz Yuan Mu dijo que los "recuentos preliminares" del gobierno mostraban que unos 300 civiles y soldados murieron, incluidos 23 estudiantes. de las universidades de Beijing, junto con algunas personas a las que describió como "rufianes"
Y eso son datos oficiales de una dictadura. Consúmanse con las debidas reservas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tiananm%C3%A9n
#22 Mil perdones.
#11 La mayoría no, los periodistas que allí estaban, incluso el único que quedó que era precisamente de TVE dijo que no hubo un sólo tiro en la plaza.
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
#26 Lee el artículo.
#28 #29 Como veo que vas justo de inglés, casi mejor te lo paso yo mismo, y así te animas a apuntarte a alguna academia:
I was being held captive by Chinese army troops on the south portico of the Great Hall of the People (which forms one of the borders of the Square) when that round of gunfire occurred.
I could hear it but I could not see into the Square. Around forty minutes later, Derek Williams and I were driven in a pair of army jeeps right through the square, almost along its full length, and into the Forbidden City.
Pero es que, además, si lees los extractos de su diario completos, y no el cherrypicking que se ha meneado con ánimo de intoxicar y mentir, dice más:
Then the shooting begins.
The noise is tremendous: automatic weapons fire and what sounds like tank fire or artillery. We can look to the left, toward the Square, and see flashes of light - but cannot see through trees and bushes into the Square. It lasts a couple of minutes, and I think it's vaguely like a fireworks display.
(Extracto parcial): https://www.cbsnews.com/news/remembering-tiananmen-square/
Qué gracia me hace ver las risitas de algunos cuando pretendéis convencernos de lo que no sabéis y claro, la metéis hasta el fondo.
#30 Menudo ridículo que haces!
- Tú dices: "La mayoría de la masacre ocurrió fuera de la plaza"
- Yo digo: "La mayoría no, toda, todos los periodistas dicen que en la plaza no hubo masacre y un sólo disparo".
- Tú: "Lee el artículo".
Y yo te paso cosas que confirman lo que yo digo, y tú me pasas cosas que confirman lo que yo digo. Que los disparos ocurrieron todos fuera de la plaza.
Lo que me acabas de pegar tú: El americano ya no estaba en la plaza, sino retenido en uno de los pórticos y oyó disparos. Y añade textualmente: "Lo pude oír pero no ver (ni veía dentro de la plaza)".
Y el segundo párrafo dice textualmente, hacia la plaza, y añade que no podía ver dentro por los árboles y arbustos.
No sólo eres un ridículo que no entiende texto escrito ni lo asimila, sino un cabezón que no entiende ni cree a la única persona que se quedó en la plaza que era un periodista español que fueron los que grabaron la secuencia del hombre delante del tanque. Y vienes a intentar corregir.
Deja de hacer el ridículo, anda.
#6 Origen Israel, no lo duda nadie
#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#2 Yo me acuerdo de la tercera explosión no nuclear de origen humano más grande de la historia, que borró el puerto de Beirut, y cuyo origen exacto aún se desconoce. Centenares de muertos y miles de heridos.
Y no hace ni 4 años
#6
Pues recomiendo que te leas quien decidió quedarse 3000 toneladas de material explosivo sin control alguno y desoyendo las recomendaciones de los expertos en la aduana, que venían viendo una tragedia desde hace años
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.
#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.
Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca
Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.
#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.
Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.
#48
Vergüenza ajena
“ los de tu cuerda”
Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?
Al menos utiliza otra expresión.
#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...
Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido
#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados
El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.
#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
Incentivos perversos en el mundo académico y las publicaciones científicas han provocado un aumento del fraude en la investigación. Tanto las editoriales como los investigadores han detectado una extraordinaria proliferación de artículos basura en la última década, que han contaminado incluso las revistas más reconocidas. Muchos de ellos parecen haber sido producidos de forma casi industrial, con estructuras y plantillas parecidas. Estas "fábricas", que operan principalmente -aunque no exclusivamente- desde China, pueden operar bajo distintos modelos, por ejemplo vendiedo datos (a veces falsos), proporcionando manuscritos enteros o vendiendo la autoría de manuscritos ya aceptados para su publicación.
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) ha aprobado el rescate de la aerolínea Air Europa por 475 millones de euros para evitar el colapso. Este rescate se trata del primero oficial hecho con dinero público como consecuencia de la crisis del coronavirus.
Hay muchas razones para oponerse a una intervención militar en Siria, ya sea de los EEUU, Rusia, Irán o Turquia. Pero cuando uno se opone a la intervención extranjera, debe proponer una alternativa para proteger a los sirios. No hay ningún movimiento que exprese su solidaridad con las víctimas, sino que se las difama, se ridiculiza y niega su sufrimiento y sus voces se ignoran o se cuestionan por parte de personas que viven lejos, que no saben nada de Siria, de revolución o de la guerra, y que creen arrogantes que saben qué es lo mejor.
Al menos dos personas han muerto y 18 han resultado heridas en los combates que se han producido esta noche en la capital libanesa. Los enfrentamientos, entre grupos suníes pro y anti sirios, se han producido después de la muerte de dos clérigos suníes por disparos del ejército libanés en el norte del país. Estos combates, los primeros que se producen en Beirut a raíz del conflicto Sírio, llegan después de una semana de tensiones y enfrentamientos armados en la ciudad de Trípoli, la segunda del país y de mayoría suní.
Tropas de varios países fronterizos, incluyendo Arabia Saudí, llegan a Bahrein en respuesta a la petición del gobierno. La oposición cree que este hecho equivale a una ocupación del país.
La revolución Egipcia ha logrado su primer objetivo. El presidente, Hosni Mubarak, ha abandonado el cargo que ocupaba desde 1981. El vicepresidente del país, Omar Suleimán, ha anunciado que el rais deja el poder en manos del Ejército. El anuncio ha desatado la locura en la plaza de la Liberación de El Cairo, donde centenares de miles de personas se reunían desde hace 18 días para pedir la caída...
En un comunicado, la familia de la joven que murió cuando cayó al suelo la atracción El Péndulo ha asegurado que ningún miembro de la administración ha contactado directamente con ellos para explicarles las medidas tomadas para aclarar lo que pasó, ni ninguna autoridad ha llamado para darles el pésame. Los familiares de la víctima también han criticado la actuación de ciertos medios de comunicación que han hecho público el nombre completo de la menor sin el consentimiento de la familia.
La conselleria de Innovació, Universitat i Empresa quiere introducir el concepto de rendimiento del alumnado para que las universidades tengan más o menos fondos públicos, en su línea de potenciar la financiación por objetivos. El abandono de estudios o el tiempo que tarda un alumno en acabar la carrera serán otros de los puntos a tener en cuenta dentro del nuevo modelo de financiación.
#12, #47 He hecho esta carretera muchas veces y hay varios tramos en los que sería factible hacer un carril extra de subida para estos casos. Es una carretera relativamente transitada no solo por turistas sino también por gente de los pueblos de la zona y con el boom de las bicis se están dando muchas situaciones que pueden llegar a ser peligrosas. Si aparte de llorar se quisieran arreglar las cosas no sería muy difícil hacer tres o cuatros tramos de adelantamiento en varios puntos de la subida.
Vaya vaya, los progresistas pactando con el PP... Y qué harán los Comuns?
#12 Eso es cierto, pero justamente en las zonas donde estos bosques de pinos no son el bioma que sería natural, por debajo de los pinos ya crecen robles o encinas que los acabarán sustituyendo. En muchas zonas el bosque mismo ya están evolucionando hacia bosques mixtos o incluso hacia bosques dominados por frondosas o encinares*.
Pero justamente si haces pastar a las vacas para "limpiar" el sotobosque frenas estos procesos de sustitución, con lo que te vas a quedar con estos pinos.
En cualquier caso es cierto que los bosques en España están tan alterados que el concepto de naturalidad es muy relativo. Por ejemplo, hace ya milenios que desaparecieron algunos grandes herbívoros que tenían la capacidad de mantener zonas abiertas. Por otro lado, al haber eliminado los grandes depredadores como lobos u osos, las poblaciones de otros herbívoros como corzos o incluso de jabalíes se ha disparado, con lo que las dinámicas ya no son las naturales.
Pese a ello, aplicar aún más presión no va a volver a los bosques más naturales, sino menos.
Lo ideal sería que en las zonas donde queramos tener bosques la presión sobre ella sea mínima y que se les deje en dinámica natural, incluyendo la presencia de herbívoros y carnívoros. Y en el resto de zonas pues bueno, que se gestione con herbívoros si es necesario, pero en algunos casos sería incluso más beneficioso recuperar pastos y cultivos abandonados talando algunas zonas.
* esto es evidentemente una simplificación, puesto que en algunas zonas el pinar es un bioma perfectamente viable y autóctono, mientras que en otras zonas pueden no darse los procesos de sustitución por diversas causas. Una gestión activa hacia esta sustitución podría ser interesante, pero es complicado en cualquier caso.
En cualquier caso, el problema en España es que la mayoría de bosques son bosques muy jóvenes, de no más de 60 años la mayoría, y muy pocos de más de 100 anos. Estos bosques van evolucionando pero mientras tanto, tanto por composición (mucho más pino de lo que sería natural), como por estructura (bosques muy densos, aunque esto se va solucionando solo por competencia y exclusión de ejemplares), serán muy inflamables durante aún algunas décadas hasta que lleguen a un equilibrio más "natural".
#7 Solo una puntualización; el monte no está "sucio" y no necesita "limpiarse". La "maleza" (realmente, la capa arbustiva del bosque) forma parte del ecosistema forestal y no es un problema per se sino una característica de un bosque normal y sano.
Dicho esto, puesto que la presión humana sobre el bosque es tan grande que hemos alterado completamente el régimen natural de incendios (un 90% de los incendios son causados por el hombre), puede ser una buena opción, en zonas de contacto entre el bosque y el ámbito humano, hacer este tipo de gestiones para reducir masa combustible y disminuir el riesgo de incendio (además con otros beneficios derivados de la producción ganadera).
Pero deberíamos evitar la palabra "limpiar" cuando lo que hacemos realmente es alterar el funcionamiento normal de un bosque para disminuir un problema que nosotros mismos hemos creado. En algunas zonas con más riesgo (es decir, con más presencia humana) será necesario, sí.
Pero en zonas con poca presión humana y donde por lo tanto el riesgo de que el hombre genere un incendio es más baja, el bosque debe dejarse a su bola, que ya se regula solo.
#12 Eso es cierto, pero justamente en las zonas donde estos bosques de pinos no son el bioma que sería natural, por debajo de los pinos ya crecen robles o encinas que los acabarán sustituyendo. En muchas zonas el bosque mismo ya están evolucionando hacia bosques mixtos o incluso hacia bosques dominados por frondosas o encinares*.
Pero justamente si haces pastar a las vacas para "limpiar" el sotobosque frenas estos procesos de sustitución, con lo que te vas a quedar con estos pinos.
En cualquier caso es cierto que los bosques en España están tan alterados que el concepto de naturalidad es muy relativo. Por ejemplo, hace ya milenios que desaparecieron algunos grandes herbívoros que tenían la capacidad de mantener zonas abiertas. Por otro lado, al haber eliminado los grandes depredadores como lobos u osos, las poblaciones de otros herbívoros como corzos o incluso de jabalíes se ha disparado, con lo que las dinámicas ya no son las naturales.
Pese a ello, aplicar aún más presión no va a volver a los bosques más naturales, sino menos.
Lo ideal sería que en las zonas donde queramos tener bosques la presión sobre ella sea mínima y que se les deje en dinámica natural, incluyendo la presencia de herbívoros y carnívoros. Y en el resto de zonas pues bueno, que se gestione con herbívoros si es necesario, pero en algunos casos sería incluso más beneficioso recuperar pastos y cultivos abandonados talando algunas zonas.
* esto es evidentemente una simplificación, puesto que en algunas zonas el pinar es un bioma perfectamente viable y autóctono, mientras que en otras zonas pueden no darse los procesos de sustitución por diversas causas. Una gestión activa hacia esta sustitución podría ser interesante, pero es complicado en cualquier caso.
En cualquier caso, el problema en España es que la mayoría de bosques son bosques muy jóvenes, de no más de 60 años la mayoría, y muy pocos de más de 100 anos. Estos bosques van evolucionando pero mientras tanto, tanto por composición (mucho más pino de lo que sería natural), como por estructura (bosques muy densos, aunque esto se va solucionando solo por competencia y exclusión de ejemplares), serán muy inflamables durante aún algunas décadas hasta que lleguen a un equilibrio más "natural".
¿Cómo que non petitia si Putín dijo que Ucrania estaba detrás del atentado? ¿No os sabéis bien vuestra propaganda o qué pasa?
#36 porque la saben a la perfección vienen a intoxicar, como también saben que la inteligencia de EEUU previno a Rusia del atentado y obviamente en todas las noticias al respecto los veras haciendo chistes... Así como lo hacían con los "actores" en la masacre de bucha o con el chiste de estar esperando los tanques que según ellos mismos, nunca iban a entrar a Ucrania.
#32 No, mejor ponemos los cojones encima de la mesa y desplazamos tropas de interposición y obligamos a los contendientes a sentarse a dialogar, pero no, les estamos mandando chatarra a un gobierno históricamente corrupto para que la mitad termine en el mercado negro y la otra mitad sirva para intentar resistir contra uno de los ejércitos más poderoso, por números, no por lo que están demostrando sin controlar el espacio aéreo ni suministrar suficiente munición de artillería.
Esto ya se sabe cómo va a terminar, solo falta saber cuántos muertos más faltan.
#18 Ya el hecho de intentar comparar esto con la violencia doméstica me parece bastante limitado, pero es que encima... ¿en serio ante un caso de violencia doméstica lo único que se te ocurriría es "mediar"?
Mire señora, ya sé que su marido es un poco bestia, pero intente comprenderlo y mira, si un día a la semana tiene usted que dejarse violar pues mire, piense que si no es peor porque igual la mata.
Y usted, señor, ¿verdad que si ella se deja violar un poquito y le prepara la cena cada día y le da un masajito usted la va a pegar más flojito?
Ves como hablando la gente de entiende...
#32 No, mejor ponemos los cojones encima de la mesa y desplazamos tropas de interposición y obligamos a los contendientes a sentarse a dialogar, pero no, les estamos mandando chatarra a un gobierno históricamente corrupto para que la mitad termine en el mercado negro y la otra mitad sirva para intentar resistir contra uno de los ejércitos más poderoso, por números, no por lo que están demostrando sin controlar el espacio aéreo ni suministrar suficiente munición de artillería.
Esto ya se sabe cómo va a terminar, solo falta saber cuántos muertos más faltan.
#2 No está mal; los homininos (que no hominidos) son una subtribu de primates entre los cuales se encuentra el género homo pero también otros géneros como los australopitecus, los parántropos y otros: https://es.wikipedia.org/wiki/Hominina
A su vez los hominina forman parte de la tribu de los hominini, que a su vez forma parte de la familia de los hominidos, dentro de la cual hay los gorilas, chimpanzés, bonobos y orangutanes, y que a su vez forma parte de la superfamilia de los hominoideos.
Lía un poco pero es lo que hay.
#12 Varias cosas: una que los animales sacrificados según el rito halal vienen de las mismas macroexplotaciones industriales que los sacrificados mediante aturdimiento; es añadir un poco más de sufrimiento al que ya llevan encima.
Y dos, que es bastante contradictorio que todo esto que relatas, que forma parte de la cultura propia de casi toda Espaa, hoy en día no puedas hacerlo porque deben cumplirse una legislación de bienestar animal, mientras que en cambio por cuestiones religiosas los musulmanes puedan saltarse esta misma legislación de bienestar animal y puedan sacrificar como les plazca. Es una situación rara, la verdad.
#14 Pues seguramente sí; pero los comentarios a los que respondía decían que en Europa nos comemos los mocos y que no se hace nada y que hacemos lo que los USA nos dicen y eso es mentira. Habría que haber empezado antes? Seguramente, pero esta movida viene sobre todo a raíz de la pandemia, cuando se vio que, siendo un bien básico en la sociedad de hoy en día, más nos valía tener producción propia de chips para futuras crisis mundiales. En dos o tres años se ha diseñado la estrategia y se ha empezado a poner en marcha y ya hay proyectos empezados, así que no sé.
#5 #1 #2 #4
No solo en Europa hay la mayor empresa fabricante de las máquinas fotolitográficas con las que se fabrican los chips (ASML, como dice #8), sino que recientemente ha aprobado un acta (https://commission.europa.eu/strategy-and-policy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/european-chips-act_en) que establece la visión estratégica de la Unión Europea en la fabricación de chips, moviliza más de 40 billones de euros en ello y pretende alcanzar el 20% de la producción mundial de chips en Europa para 2030.
Varios amigos míos trabajan en el sector y las empresas europeas, incluyendo muchas españolas, están ampliando y desarrollando proyectos punteros gracias a esta iniciativa y en breve empezarán producción propia en España mismo.
Pero claro, es mucho mejor hacer el comentario chorra y a correr.
#14 Pues seguramente sí; pero los comentarios a los que respondía decían que en Europa nos comemos los mocos y que no se hace nada y que hacemos lo que los USA nos dicen y eso es mentira. Habría que haber empezado antes? Seguramente, pero esta movida viene sobre todo a raíz de la pandemia, cuando se vio que, siendo un bien básico en la sociedad de hoy en día, más nos valía tener producción propia de chips para futuras crisis mundiales. En dos o tres años se ha diseñado la estrategia y se ha empezado a poner en marcha y ya hay proyectos empezados, así que no sé.
#8 #10 No se me ha entendido, o no he sabido explicarme.
Nosotros desarrollamos las ideas, y otros las explotan.
Necesitamos esas mega industrias en suelo europeo, para obtener todo el valor añadido de nuestros desarrollos (no llevarnos las industrias a otros países para que los "ricos" puedan sacar un poco más de beneficio)...
#10 #8 Una gota en el océano, además de ser un caso puntual.
https://elordenmundial.com/mapas-y-graficos/principales-fabricantes-microchips-mundo/
Aparte de que aporta poca información, no entiendo para nada en qué desafía las narrativas históricas. Este párrafo, en concreto:
El equipo de investigadores, en colaboración con British School de Roma y la Universidad de Gante, publicó un estudio en Urbanismo romano en Italia, que muestra que la ciudad mantuvo su prosperidad hasta el siglo III d.C. Esto desafía la supuesta decadencia generalizada en Italia durante el declive del Imperio romano.
Justamente es una constante en la mayoría de ciudades, especialmente las pequeñas y medianas, que se mantengan hasta el siglo III, momento en el que muchas de ellas entran en crisis o directamente desaparecen. Las que se mantienen, excepto las grandes capitales, a partir del III-IV sufren transformaciones que amortizan muchas de las grandes infraestructuras urbanas que reconocemos como romanas (alcantarillado, urbanismo ortogonal, teatros, etc.).
Aún así meneo porque se ve poca cosa romana por aquí.
#94 Hoy en día, siguen llegando.
A ver, cuantas "locuras" ha hecho el servicio secreto español para rescatar, por decir algo, unas cuantas decenas de miles de todos los negritos que se hunden en el Mediterráneo?
Quién mierda os creeis que sois, en serio te crees que tu país, en que los negritos sólo se los ve como manteros jugando con la poli al gato y ratón, es mucho mejor que el mío, en el que los ciudadanos de Israel y judíos de todo el mundo hicimos muchísimo por rescatar gente que en muchos casos venía de aldeas sin agua ni luz, y en una generación los trajimos al siglo veinte?
Españoles de la porra, siempre destilando el odio a los judíos que habeis recibido con la leche de mamá
El ministro de Exteriores de España, José Manuel Albares, ha anunciado este jueves que España se sumará al procedimiento iniciado por Sudáfrica contra Israel en la Corte Internacional de Justicia por genocidio. “Tomamos esta decisión ante la continuación de la operación militar en Gaza”, ha señalado el ministro. Minutos antes de la rueda de prensa de Albares, la vicepresidenta Yolanda Díaz, en el punto de mira de Israel por cerrar uno de sus discursos con la frase “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” –considerado antisemita por..
Artículo de propaganda de la buena patrocinado por la camarilla yanquineja.
Recordemos que esto es menéame, ucrania perdió un puñado de leopardos y bradleys y ya por eso la ofensiva fue un fracaso. En cambio Rusia, estampando desde VDV a reclutas en carritos de golf y tras un mes de darse contra un muro (de fortificaciones inexistentes según menéame) no fracasa, sino que triunfa.
El que no se consuela es porque no quiere.
#15 no fue un éxito, fue un fracaso. Igual que lo está siendo esta. Y ninguna de las dos se podía juzgar la primera semana, y mucho menos que por algo tan anecdótico como un puñado de blindados destruidos en una única acción.
Si quieres comparar el nivel de pérdidas que sufrió Ucrania el primer mes y las que ha sufrido Rusia el último mes podrás sacar tus propias conclusiones.
#16 da igual, para el su amo siempre vence
#15 no fue un éxito, fue un fracaso. Igual que lo está siendo esta. Y ninguna de las dos se podía juzgar la primera semana, y mucho menos que por algo tan anecdótico como un puñado de blindados destruidos en una única acción.
Si quieres comparar el nivel de pérdidas que sufrió Ucrania el primer mes y las que ha sufrido Rusia el último mes podrás sacar tus propias conclusiones.
#16 da igual, para el su amo siempre vence
Judíos ultranacionalistas obligan a comerciantes palestinos a poner la bandera israelí en sus comercios
Sus declaraciones del miércoles se produjeron después de advertir a Alemania de que el uso de sus armas por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de Rusia supondría un "paso peligroso".
Sumar rechaza ahora que las elecciones europeas sean el termómetro que dibuje su peso real en la izquierda frente a Podemos. Este domingo la plataforma de Yolanda Díaz se enfrentará por primera vez a nivel nacional con el partido morado y su estrategia en campaña ha consistido en ignorar a su principal contrincante como alternativa al PSOE. Pero las últimas encuestas, que reducen la distancia entre ambos, han llevado a que Sumar se niegue a validar el resultado de las urnas como una aproximación fiel a la correlación de fuerzas del actual del m
El conflicto en Gaza continúa y la ONU cifra en 200 los trabajadores humanitarios muertos desde el 7 de octubre, cinco de ellos de Médicos Sin Fronteras."Intentamos hacer lo que podemos y encima lidiando con la situación. Tú sabes cuándo entras a Gaza, pero no sabes cuándo sales porque las fronteras están bloqueadas, el flujo de cooperantes es extremadamente limitado", expresa, y añade: "Yo sé que vine aquí por seis semanas, pero no sé cuánto tiempo voy a estar aquí dentro".
Las restricciones, aunque con algunos errores, funcionaron y funcionaron en ambas direcciones: Rusia no utiliza armas nucleares tácticas y se abstiene de atacar a los estados miembros de la OTAN, Occidente impone restricciones a las armas transferidas a Kiev y se abstiene de participar directamente en el conflicto ucraniano.
Esto lleva circulando ya varios días. Lo comentó el jefe del Estado Mayor del ejército israelí, Herzi Ha-Levi, y parece que van en serio. Hezbolá les está dando duro en el norte y se está rearmando mucho. Recordemos que Hezbolá son los únicos que lograron derrotar a Israel y les hicieron recular. Una guerra con Hezbolá puede ser dura. Y para eso es todo el armamento que está comprando Israel a Estados Unidos estas semanas,
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#6
Pues recomiendo que te leas quien decidió quedarse 3000 toneladas de material explosivo sin control alguno y desoyendo las recomendaciones de los expertos en la aduana, que venían viendo una tragedia desde hace años
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.
#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.
Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca
Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.
#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.
Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.
#48
Vergüenza ajena
“ los de tu cuerda”
Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?
Al menos utiliza otra expresión.
#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...
Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido
#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados
El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.
Una oscura atmósfera política se cierne sobre la capital georgiana y cada día es más ominosa. El primer ministro, Irakli Kobakhidze, fue informado por un comisario de la Unión Europea que correrá la misma suerte de Robert Fico, el dirigente eslovaco que sigue luchando por su vida tras un intento de asesinato a manos de un ultra proucraniano. Los legisladores estadounidenses se movilizan para sancionar a miembros del partido gobernante y el 14 de mayo el diputado de la oposición Tako Charkvian lanzó la amenaza: “habrá una revolución de colores".
#5 hombre teniendo en cuenta que les están volando los S300/400 con una facilidad asombrosa es como para estar inquietos. También han destruido varios en Crimea que se supone que es la zona con mejor protección antiaérea del territorio ocupado además de un radar relativamente moderno con 380 km de alcance. Y por si fuera poco les volaron un megaradar UHF y otro VHF que son dos piezas clave de su sistema de alerta ante ICBM con dos avionetas civiles convertidas en dron que volaron más de 1000km dentro de Rusia de manera impune.
Toda esa merma de defensa antiaérea va dar oportunidades a Ucrania que antes no tenían, y están perdiendo sistemas caros y difíciles de reemplazar que no se fabrican en el extranjero.
No se que esperaba Putin, después de haber escalado el conflicto atacando directamente desde territorio ruso la provincia de Jarkov. Menudo estratega esta hecho.
#3 Pero que dices hombre? Los únicos con capacidad de escalar son Ucrania, USA o la UE. Rusia nunca escala, responde de forma contenida a las amenazas a su integridad.
#7 También te digo que muchos de esos partidos de ultraderecha que van a aumentar su representación han contado con la financiación del estado ruso y son activamente promovidos por su propaganda.
Precisamente por eso mismo es especialmente patético ver a ciertos elementos de la izquierda europea besarle las botas a Putin y justificar sus políticas y su guerra, cuando la intención del gobierno del Kremlin ha sido siempre sembrar el conflicto en la UE y deteriorar la democracia en nuestras naciones.
Es el mismo estado del que algunos se empeñan en traer toda su propaganda basura oficial anti Ucrania dia si y dia también y los mismos que dicen que si él fascismo Ruso les invade, deberían rendirse, que además Rusia mola y puto occidente y tal. Estas noticias les pondrán palote fijo.
#3 En este caso Rusia y Ucrania son igual de homófobos.
#3 No te vayas tan lejos, espérate a estas elecciones europeas para ver los frutos que va a suponer el aumento de representación de la extrema derecha en la eurocámara que dan todas las encuentas. En 1 o 2 años hablamos de los derechos del colectivo LGBT+ en la UE
Lo mejor es que lo van hacer en base a defender la familia, proteger a los menores confusos, etc.
Tiempo al tiempo
* nota: el centro-derecha y los liberales van necesitar a los 2 grupos de extrema derecha para formar mayoría, salvo milagro
#7 Que la derecha haga eso, es normal
Que la izquierda apoye a un pais que hace eso, no.
#7 También te digo que muchos de esos partidos de ultraderecha que van a aumentar su representación han contado con la financiación del estado ruso y son activamente promovidos por su propaganda.
Precisamente por eso mismo es especialmente patético ver a ciertos elementos de la izquierda europea besarle las botas a Putin y justificar sus políticas y su guerra, cuando la intención del gobierno del Kremlin ha sido siempre sembrar el conflicto en la UE y deteriorar la democracia en nuestras naciones.
#3 ¿Pero que propaganda? Si en la UE prácticamente toda la propaganda del oficialismo es rusófoba y pro OTAN. Además, que el resto de los países del entorno (Georgia, Bálticos, etc) son del mismo palo en esto. Una vez caída la URSS (que ya ya era bastante homófoba, al menos desde Stalin) parece que solo les quedo el recurso de abrazarse a la religión y al conservadurismo.
La «irrisoria» pequeña flota de tanques británica sería aniquilada en dos semanas por las fuerzas de Vladimir Putin en una guerra con Rusia, ha advertido un ex oficial de alto rango. En un artículo publicado en el UK Defence Journal, el teniente coronel Crawford, que ahora es analista de defensa, añadió que esa cifra sólo bastaba para mantener dos regimientos acorazados y vehículos de reserva y entrenamiento. Señaló que Ucrania había perdido unos 3.000 tanques en unos dos años, lo que significa que la cuota británica de vehículos podría durar
#6 del mismo artículo: But there's no question many people were killed by the army that night around Tiananmen Square, and on the way to it — mostly in the western part of Beijing.
Vamos, que lo que está diciendo es que fue una masacre "cerca" de Tiananmen, no "en" Tiananmen
#6 #10 El periodista se refiere a lo que vio en la plaza (poco después fue detenido) pero la mayoría de los asesinatos no sucedieron en ella.
¿Te sirven los datos del Partido Comunista Chino?
Los anuncios oficiales del PCCh poco después del evento cifraron el número de muertos en alrededor de 300. En la conferencia de prensa del Consejo de Estado del 6 de junio, el portavoz Yuan Mu dijo que los "recuentos preliminares" del gobierno mostraban que unos 300 civiles y soldados murieron, incluidos 23 estudiantes. de las universidades de Beijing, junto con algunas personas a las que describió como "rufianes"
Y eso son datos oficiales de una dictadura. Consúmanse con las debidas reservas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Tiananm%C3%A9n
#22 Mil perdones.
#11 La mayoría no, los periodistas que allí estaban, incluso el único que quedó que era precisamente de TVE dijo que no hubo un sólo tiro en la plaza.
https://www.politicaexterior.com/tiananmen-la-noche-confusa-entrevista-con-juan-restrepo/
#26 Lee el artículo.
#28 #29 Como veo que vas justo de inglés, casi mejor te lo paso yo mismo, y así te animas a apuntarte a alguna academia:
I was being held captive by Chinese army troops on the south portico of the Great Hall of the People (which forms one of the borders of the Square) when that round of gunfire occurred.
I could hear it but I could not see into the Square. Around forty minutes later, Derek Williams and I were driven in a pair of army jeeps right through the square, almost along its full length, and into the Forbidden City.
Pero es que, además, si lees los extractos de su diario completos, y no el cherrypicking que se ha meneado con ánimo de intoxicar y mentir, dice más:
Then the shooting begins.
The noise is tremendous: automatic weapons fire and what sounds like tank fire or artillery. We can look to the left, toward the Square, and see flashes of light - but cannot see through trees and bushes into the Square. It lasts a couple of minutes, and I think it's vaguely like a fireworks display.
(Extracto parcial): https://www.cbsnews.com/news/remembering-tiananmen-square/
Qué gracia me hace ver las risitas de algunos cuando pretendéis convencernos de lo que no sabéis y claro, la metéis hasta el fondo.
#30 Menudo ridículo que haces!
- Tú dices: "La mayoría de la masacre ocurrió fuera de la plaza"
- Yo digo: "La mayoría no, toda, todos los periodistas dicen que en la plaza no hubo masacre y un sólo disparo".
- Tú: "Lee el artículo".
Y yo te paso cosas que confirman lo que yo digo, y tú me pasas cosas que confirman lo que yo digo. Que los disparos ocurrieron todos fuera de la plaza.
Lo que me acabas de pegar tú: El americano ya no estaba en la plaza, sino retenido en uno de los pórticos y oyó disparos. Y añade textualmente: "Lo pude oír pero no ver (ni veía dentro de la plaza)".
Y el segundo párrafo dice textualmente, hacia la plaza, y añade que no podía ver dentro por los árboles y arbustos.
No sólo eres un ridículo que no entiende texto escrito ni lo asimila, sino un cabezón que no entiende ni cree a la única persona que se quedó en la plaza que era un periodista español que fueron los que grabaron la secuencia del hombre delante del tanque. Y vienes a intentar corregir.
Deja de hacer el ridículo, anda.
#6 Origen Israel, no lo duda nadie
#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#2 Yo me acuerdo de la tercera explosión no nuclear de origen humano más grande de la historia, que borró el puerto de Beirut, y cuyo origen exacto aún se desconoce. Centenares de muertos y miles de heridos.
Y no hace ni 4 años
#6
Pues recomiendo que te leas quien decidió quedarse 3000 toneladas de material explosivo sin control alguno y desoyendo las recomendaciones de los expertos en la aduana, que venían viendo una tragedia desde hace años
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion
#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.
El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.
https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/
En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más
#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:
'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast
#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección
#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.
A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.
Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.
Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.
Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.
#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.
#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.
Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca
Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.
#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.
Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.
#48
Vergüenza ajena
“ los de tu cuerda”
Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?
Al menos utiliza otra expresión.
#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...
Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido
#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados
El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.
#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel
#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas
#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.
#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.
Artículo de propaganda de la buena patrocinado por la camarilla yanquineja.