#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda 
#2 Menudas grietas nos están saliendo, alguno se llevará luego las manos a la cabeza cuando nos caigamos en ellas.
#4 esto es muy mal precedente para occidente, en estos pocos años hemos visto como se revienta un gaseoducto y nadie investiga el hecho aunque todos apuntaban la autoría y que iba a ser castigado, han pasado años y seguimos sin saber la autoría, permitimos un genocidio de uno de nuestros aliados, ahora esto…
#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda
#10 No olvidemos que el resto del planeta que no es occidente), está tomando buena nota de ello. Así que la próxima vez que les intentemos meter en cintura por ser el faro de luz, libertad de derechos y blablablabla, nos ascarán el dedo índice y nos dirán que montemos en él y pedaleemos.
El eslógan de que fuera de occidente sólo hay selva y gente en taparrabos, se terminó hace mucho y ahora vemos que nosotros tambien estamos en la selva como el resto del mundo.
Menudo mundo libre nos gastamos, y eso que el eje del mal era Irak, Corea del Norte e Irán
#2 Menudas grietas nos están saliendo, alguno se llevará luego las manos a la cabeza cuando nos caigamos en ellas.
#4 esto es muy mal precedente para occidente, en estos pocos años hemos visto como se revienta un gaseoducto y nadie investiga el hecho aunque todos apuntaban la autoría y que iba a ser castigado, han pasado años y seguimos sin saber la autoría, permitimos un genocidio de uno de nuestros aliados, ahora esto…
#21 Claro, claro, mira si te tomaste la medicación anda
#10 No olvidemos que el resto del planeta que no es occidente), está tomando buena nota de ello. Así que la próxima vez que les intentemos meter en cintura por ser el faro de luz, libertad de derechos y blablablabla, nos ascarán el dedo índice y nos dirán que montemos en él y pedaleemos.
El eslógan de que fuera de occidente sólo hay selva y gente en taparrabos, se terminó hace mucho y ahora vemos que nosotros tambien estamos en la selva como el resto del mundo.
Los atentados de 1948 en El Cairo , que tenían como objetivo zonas judías, tuvieron lugar durante la guerra árabe-israelí de 1948 , entre junio y septiembre, y mataron a 70 judíos e hirieron a casi 200. Los disturbios se cobraron muchas más vidas. [1]
En una reunión con el Comité Judío Americano en Nueva York en octubre de 1948, el presidente de la comunidad judía sefardí de El Cairo, Salvator Cicurel , manifestó su creencia de que "los recientes estallidos antijudíos... estaban relacionados con la existencia de Israel y las derrotas". del ejército egipcio allí." [2] [3]
Los bombardeos
La primera bomba fue colocada el 20 de junio de 1948 en Harat Al-Yahud Al-Qara'In, el barrio caraíta de El Cairo. 22 judíos murieron y 41 resultaron heridos. El bombardeo tuvo lugar durante la primera fase de tregua de la guerra árabe-israelí de 1948 , y las autoridades inicialmente atribuyeron la explosión a los fuegos artificiales almacenados en hogares judíos y a los combates entre judíos caraítas y judíos rabínicos .
Cuatro semanas después, el 15 de julio, durante la segunda fase de la guerra, tres B-17 del 69 Escuadrón de la Fuerza Aérea Israelí bombardearon un barrio residencial de El Cairo durante el Ramadán Iftar , matando a muchos civiles y destruyendo muchas viviendas. [4] Después de los ataques tuvo lugar una marcha de manifestación espontánea hacia el barrio judío. Dos días después, las autoridades egipcias informaron de un posible bombardeo israelí en El Cairo, aunque se trataba de una falsa alarma. [5] Dos días más tarde, el 19 de julio, explotaron bombas en los grandes almacenes Cicurel y Oreco, de propiedad judía, y el 28 de julio y el 1 de agosto fueron bombardeados los grandes almacenes Adès y Gattegno.
El 22 de septiembre, cinco días después del asesinato del mediador de las Naciones Unidas Bernadotte en Jerusalén, 19 judíos murieron y 62 resultaron heridos en una explosión en el barrio judío de El Cairo.
El 12 de noviembre, poco después de la derrota egipcia en la Operación Shmone , una bomba destruyó las instalaciones de la Société Orientale de Publicité, una gran empresa editorial y publicitaria.
Consecuencias
La respuesta del gobierno fue silenciosa debido a la creciente influencia y fuerza de los Hermanos Musulmanes en Egipto . En noviembre de 1948, tras varios atentados con bombas e intentos de asesinato, el gobierno arrestó a 32 líderes del "aparato secreto" de la Hermandad y prohibió la Hermandad. [6] En ese momento, se estimaba que la Hermandad tenía 2000 ramas y 500.000 miembros o simpatizantes. [7] El 8 de diciembre de 1948, el Primer Ministro Mahmoud an-Nukrashi Pasha disolvió oficialmente la Sociedad y el Estado confiscó sus considerables activos. En los meses siguientes, el primer ministro de Egipto fue asesinado por un miembro de la Hermandad y, posteriormente, el propio Al-Banna fue asesinado en lo que se cree que es un ciclo de represalias.
En un juicio celebrado en 1950, los miembros de la Sociedad fueron acusados de llevar a cabo todos los bombardeos contra los judíos de El Cairo entre junio y noviembre de 1948. La fiscalía argumentó que los bombardeos eran parte de una estrategia para explotar la cuestión de Palestina para desestabilizar y socavar la régimen.
#5 Mataron a 70, no me jodas. Casi tantos como palestinos en la actualidad en Gaza.
#21 tengamos un poco de perspectiva , los judíos todavía no se recuperarán del genocidio nazi que solo termino cuando los aliados llegaron a los campos de exterminio solo unos 3 años antes de estos sucesos
#15 sí, que matar a 10 judíos después de que los judíos matasen a miles de palestinos y echasen a varios millones de sus casas en la Nakba es mucho peor que esa Nakba que por lo visto no existió.
Mira, matar a gente, sea por el motivo que sea, está mal, pero está claro que a #4 le importan sólo los pocos de un lado y nada en absoluto los muchísimos del otro.
#25 "después de que los judíos matasen a miles de palestinos y echasen a varios millones de sus casas en la Nakba"
Durante elGuerra de Palestina de 1948en el que se estableció el Estado de Israel, alrededor de 700.000 árabes palestinos o el 85% de la población total del territorio capturado por Israel huyeron o fueron expulsados de sus hogares por las fuerzas israelíes.
Más de 6.000 judíos israelíes, incluidos 4.000 soldados y 2.000 civiles, murieron durante la guerra de independencia de Israel. Más de 10.000 soldados y civiles árabes murieron durante la guerra de independencia de Israel.
Causas de las masacres
Las causas de las masacres son motivo de controversia entre los nuevos historiadores. Morris considera que los asesinatos y masacres ocurrieron "[como] [en] la mayoría de las guerras que involucran áreas urbanizadas". [1] Según Ilan Pappé , estos tuvieron lugar en el contexto de una limpieza étnica que "llevaba consigo actos atroces de asesinatos en masa y masacres de miles de palestinos que fueron asesinados despiadadamente y salvajemente por tropas israelíes de todos los orígenes, rangos y y edades." [47]
Durante la Guerra Civil, se había advertido a los agentes de la Haganá que no dañaran a mujeres y niños, pero el Irgun y Lehi observaban menos esta distinción, mientras que "las milicias árabes palestinas a menudo atacaban deliberadamente a civiles". [1] Debido a que el Mandato Británico aún no había terminado, ninguno de los bandos pudo establecer campos regulares para prisioneros de guerra y, por lo tanto, tomar prisioneros. Durante la guerra árabe-israelí, los ejércitos combatientes fueron más o menos disciplinados y "las matanzas de civiles y prisioneros de guerra casi cesaron, salvo la serie de atrocidades cometidas por las fuerzas de las FDI ". [1]
Morris también dijo que a pesar de su retórica, los ejércitos árabes cometieron pocas atrocidades y no se produjo ninguna masacre a gran escala de prisioneros cuando las circunstancias podrían haberlo permitido, como cuando tomaron la Ciudad Vieja de Jerusalén o las aldeas de Atarot , Neve Yaakov , Nitzanim , Gezer y Mishmar Hayarden . [1] El 28 de mayo, cuando los habitantes y combatientes de la Ciudad Vieja se rindieron, temiendo por sus vidas, la Legión Árabe Transjordana los protegió de la turba e incluso hirió o mató a tiros a otros árabes. [48] A diferencia de Morris, los habitantes judíos de la Ciudad Vieja fueron expulsados y 600 de ellos fueron asesinados, [49] mientras que las aldeas judías fueron evacuadas por los habitantes antes de ser destruidas. [50] Las atrocidades cometidas por los ejércitos árabes incluyen mujeres desmembradas en Nitzanim en junio, [51] 14 civiles judíos asesinados mientras abastecían un orfanato en Ben Shemen [2] y combatientes árabes desfilando con las cabezas de dos soldados israelíes empalados en estacas en Eilabun . [52] Los combatientes judíos capturados por las milicias árabes fueron frecuentemente torturados y mutilados de maneras particularmente violentas. También se han encontrado mujeres embarazadas destripadas. [53]
Respecto a las masacres perpetradas por las FDI al final de la guerra y particularmente durante la Operación Hiram , Morris y Yoav Gelber consideran que la falta de disciplina no puede explicar la violencia. [1] [54] Gelber señala los "resentimientos [de los soldados] hacia los palestinos" y el hecho de que los palestinos no habían huido como en operaciones anteriores. [54] Benny Morris piensa que estaban relacionados con una "venganza general y un deseo de los comandantes locales de precipitar un éxodo civil ". [1]
Para explicar la diferencia en el número de asesinatos y masacres, Morris especula que "esto se debió probablemente a la circunstancia de que los israelíes victoriosos capturaron unas cuatrocientas aldeas y ciudades árabes entre abril y noviembre de 1948, mientras que los árabes palestinos y los El Ejército de Liberación Árabe no logró tomar ningún asentamiento y los ejércitos árabes que invadieron a mediados de mayo invadieron menos de una docena de asentamientos judíos". [1] Considera también que los beligerantes se comportaron razonablemente bien y que "la [guerra] de 1948 es notable por el número relativamente pequeño de víctimas civiles tanto en las batallas mismas como en las atrocidades que las acompañaron" en comparación, por ejemplo, "con las guerras yugoslavas de los años 1990 o las guerras civiles sudanesas de los últimos cincuenta años"
#31 Mucha literatura para decir que los árabes tenían títulos de propiedad legales sobre sus casas y sus tierras, y los israelíes se las robaron a la fuerza.
Cualquiera que discuta eso, que vuelva a mirar el vídeo: voy a tu casa, digo que DIOS (el que sea) ha dicho que tu casa es mía, así que tu título LEGAL de propiedad me importa tres mierdas, así que o te vas y me quedo la casa, o te mato y me quedo la casa, tú eliges, porque el resultado va a ser el mismo.
Ahora imagina QUE ES TU CASA.
Lo que se deriva de todo el asunto es que las leyes internacionales, los derechos humanos, blablablabla… no valen para nada contra alguien que tiene un garrote más gordo que el tuyo, porque, en realidad, hemos avanzado muy poquito y esto se sigue pareciendo MUCHO a la ley de la selva: el grande se come al chico.
#36 solo quiero aclarar la incorrección de que no fueron millones los que huyeron, y la cantidad de muertos fue 10000 en lado árabe y en el lado israelí 6000
#15 sí, que matar a 10 judíos después de que los judíos matasen a miles de palestinos y echasen a varios millones de sus casas en la Nakba es mucho peor que esa Nakba que por lo visto no existió.
Mira, matar a gente, sea por el motivo que sea, está mal, pero está claro que a #4 le importan sólo los pocos de un lado y nada en absoluto los muchísimos del otro.
#25 "después de que los judíos matasen a miles de palestinos y echasen a varios millones de sus casas en la Nakba"
Durante elGuerra de Palestina de 1948en el que se estableció el Estado de Israel, alrededor de 700.000 árabes palestinos o el 85% de la población total del territorio capturado por Israel huyeron o fueron expulsados de sus hogares por las fuerzas israelíes.
Más de 6.000 judíos israelíes, incluidos 4.000 soldados y 2.000 civiles, murieron durante la guerra de independencia de Israel. Más de 10.000 soldados y civiles árabes murieron durante la guerra de independencia de Israel.
Causas de las masacres
Las causas de las masacres son motivo de controversia entre los nuevos historiadores. Morris considera que los asesinatos y masacres ocurrieron "[como] [en] la mayoría de las guerras que involucran áreas urbanizadas". [1] Según Ilan Pappé , estos tuvieron lugar en el contexto de una limpieza étnica que "llevaba consigo actos atroces de asesinatos en masa y masacres de miles de palestinos que fueron asesinados despiadadamente y salvajemente por tropas israelíes de todos los orígenes, rangos y y edades." [47]
Durante la Guerra Civil, se había advertido a los agentes de la Haganá que no dañaran a mujeres y niños, pero el Irgun y Lehi observaban menos esta distinción, mientras que "las milicias árabes palestinas a menudo atacaban deliberadamente a civiles". [1] Debido a que el Mandato Británico aún no había terminado, ninguno de los bandos pudo establecer campos regulares para prisioneros de guerra y, por lo tanto, tomar prisioneros. Durante la guerra árabe-israelí, los ejércitos combatientes fueron más o menos disciplinados y "las matanzas de civiles y prisioneros de guerra casi cesaron, salvo la serie de atrocidades cometidas por las fuerzas de las FDI ". [1]
Morris también dijo que a pesar de su retórica, los ejércitos árabes cometieron pocas atrocidades y no se produjo ninguna masacre a gran escala de prisioneros cuando las circunstancias podrían haberlo permitido, como cuando tomaron la Ciudad Vieja de Jerusalén o las aldeas de Atarot , Neve Yaakov , Nitzanim , Gezer y Mishmar Hayarden . [1] El 28 de mayo, cuando los habitantes y combatientes de la Ciudad Vieja se rindieron, temiendo por sus vidas, la Legión Árabe Transjordana los protegió de la turba e incluso hirió o mató a tiros a otros árabes. [48] A diferencia de Morris, los habitantes judíos de la Ciudad Vieja fueron expulsados y 600 de ellos fueron asesinados, [49] mientras que las aldeas judías fueron evacuadas por los habitantes antes de ser destruidas. [50] Las atrocidades cometidas por los ejércitos árabes incluyen mujeres desmembradas en Nitzanim en junio, [51] 14 civiles judíos asesinados mientras abastecían un orfanato en Ben Shemen [2] y combatientes árabes desfilando con las cabezas de dos soldados israelíes empalados en estacas en Eilabun . [52] Los combatientes judíos capturados por las milicias árabes fueron frecuentemente torturados y mutilados de maneras particularmente violentas. También se han encontrado mujeres embarazadas destripadas. [53]
Respecto a las masacres perpetradas por las FDI al final de la guerra y particularmente durante la Operación Hiram , Morris y Yoav Gelber consideran que la falta de disciplina no puede explicar la violencia. [1] [54] Gelber señala los "resentimientos [de los soldados] hacia los palestinos" y el hecho de que los palestinos no habían huido como en operaciones anteriores. [54] Benny Morris piensa que estaban relacionados con una "venganza general y un deseo de los comandantes locales de precipitar un éxodo civil ". [1]
Para explicar la diferencia en el número de asesinatos y masacres, Morris especula que "esto se debió probablemente a la circunstancia de que los israelíes victoriosos capturaron unas cuatrocientas aldeas y ciudades árabes entre abril y noviembre de 1948, mientras que los árabes palestinos y los El Ejército de Liberación Árabe no logró tomar ningún asentamiento y los ejércitos árabes que invadieron a mediados de mayo invadieron menos de una docena de asentamientos judíos". [1] Considera también que los beligerantes se comportaron razonablemente bien y que "la [guerra] de 1948 es notable por el número relativamente pequeño de víctimas civiles tanto en las batallas mismas como en las atrocidades que las acompañaron" en comparación, por ejemplo, "con las guerras yugoslavas de los años 1990 o las guerras civiles sudanesas de los últimos cincuenta años"
#31 Mucha literatura para decir que los árabes tenían títulos de propiedad legales sobre sus casas y sus tierras, y los israelíes se las robaron a la fuerza.
Cualquiera que discuta eso, que vuelva a mirar el vídeo: voy a tu casa, digo que DIOS (el que sea) ha dicho que tu casa es mía, así que tu título LEGAL de propiedad me importa tres mierdas, así que o te vas y me quedo la casa, o te mato y me quedo la casa, tú eliges, porque el resultado va a ser el mismo.
Ahora imagina QUE ES TU CASA.
Lo que se deriva de todo el asunto es que las leyes internacionales, los derechos humanos, blablablabla… no valen para nada contra alguien que tiene un garrote más gordo que el tuyo, porque, en realidad, hemos avanzado muy poquito y esto se sigue pareciendo MUCHO a la ley de la selva: el grande se come al chico.
#36 solo quiero aclarar la incorrección de que no fueron millones los que huyeron, y la cantidad de muertos fue 10000 en lado árabe y en el lado israelí 6000
#2 Eso ha sido así desde los albores de la humanidad.
La gran diferencia es que con la llegada de internet creíamos que nos íbamos a unir para ser más fuertes y lo único que ha pasado es que cada vez estamos más manipulados.
Ucrania ya era el mercado negro armamentístico de Europa antes del Maidan, van a estar años apareciendo las armas que mandamos allá más cerca de lo que nos pensamos
#22 Yo les puedo enseñar a hacer una ballesta de pinzas de ropa con una gomilla, un palo, un clavo y un alfiler de la ropa
#27 Yo era mas del tradicional tirachinas. Ya se que en el sector naval los mejoraban de forma impresionante , pero era muy tradicional, madera, goma de rueda de coche, madera y china de cuarzo
#2 Los FGM-148 Javelin todavía están muy caros, les dejaremos que apuesten un poco más que seguro los bajan de precio y ya podremos preparar grandes fiestas
#2 Y espérate a que con los años también aparezcan sicarios ucranianos y rusos tocados por la guerra en la zona.
#132 está también es ficticia?
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-05-23/los-suenos-rotos-del-maidan-la-razon-de-que-ucrania-no-despegue-es-la-corrupcion_1386771/
Del 2017.
Corrupción+armas gratis=trafico de armas
Más si con el dinero te puedes pillar un billete fuera del frente.
#138 como pasó con los Albano kosovares, la historia se repetirá
#146 ya le gustaria a muchos aqui que se hiciera esto, sabes si se pude hacer lo mismo en este pais?
En las primeras horas de la madrugada del 31 de octubre de 2016, poco después de la medianoche, en Ucrania tuvo lugar lo nunca visto. Por primera vez en la historia de esta nación, los ingresos y bienes de decenas de altos funcionarios públicos y legisladores aparecieron en las pantallas de las computadoras de los ciudadanos de todo el país. Desde entonces y hasta comienzos de 2017, gracias a una ley de 2014 que obliga a ello, 107.000 declaraciones de renta de jueces, magistrados, diputados, funcionarios públicos, salieron a la luz, revelando desmesuradas riquezas, según informaciones de New Eastern Europe, una web financiada por ONGs y centros de estudios polacos vinculados a la UE. Huevos Fabergé, diamantes, relojes de oro macizo, bodegas de los mejores vinos y hasta boletos para viajar hasta el espacio figuraban entre las propiedades reveladas de estas élites. “Parecía un milagro. Finalmente el pueblo conocía las pruebas de la titánica corrupción de las élites”, afirma Maria Zolkina, analista política de la Fundación Ilko Kucheriv de Kiev.
El milagro, no obstante, también esta vez duró poco. En marzo de este año, de esa enorme cantidad de contribuyentes, la Agencia Nacional para la Prevención de la Corrupción (NAPC, otro nuevo organismo cuya tarea es revisar las declaraciones electrónicas de bienes de los funcionarios públicos), reveló que tan solo 30 casos habían resultado sospechosos y se encontraban bajo investigación, subraya Zolkina. “Increíble que sean tan pocos, ¿verdad?”, observa la analista. “Es evidente que algo no está funcionando”.
#7 Creo que te has olvidado de parte de la historia, la del No es No. Cuando lo cesaron y metieron una gestora.
Si dijera lo que le viene bien por su conveniencia no habría plantado cara al aparato. Que te va bien en tus fantasías, pero no es así.
#8 Bueno #7 se referirá cuando ha llegado a la presidencia, porque ya no tiene a donde escalar, a no ser que se haga... Papa o Presidente de la República Dominicana de la mano de todos los inmigrantes españoles que hay allí...
Hizo lo que tenía que hacer para no perder protagonismo y ser el candidato a la presidencia del gobierno, y ahora para manter su puesto a toda costa.
#29 y los demás no estan haciendo todo lo posible para acceder a ese poder a toda costa, pero mira entre un gobierno progresista que se quiere quedar acosta de lo que sea y un gobierno de la ultraderecha que va a hacer lo que sea por gobernar, me quedo con los primeros, hasta ahora las cosas que hacen mejoran mi vida, lo que van hacer los otros ya te digo yo que no
#44 Me refería a que no hay razones de estado, cualquier cosa se puede supeditar al interés personal. De todas formas, no es algo excluyente, en política se utiliza mucho lo de el menos malo.
Por otra parte, que sea progresita © , conservador © , no es garantía de nada, es más relevante para minorias, pero te pueden llevar igualmente al desastre al país... si bien es cierto, que la derecha que tenemos aquí, nostálgica de la dictadura, pone fácil la elección.
#48 para mi si es relevante que sea progresista o conservador , las decisones que toman son distintas, y ahora que los conservadores están abrazando sin complejos el anarco capitalismo, la dferencia va a ser mucha, cuando gobiernen los conservadores van a hacer una bajade impuestos ( a los de arriba, claro) grande que va subfinanciar lo público, por tanto tendremos pero educación y peor sanidad
#70 Idealmente si, pero hay más consideraciones, tú puedes invertir más en servicios públicos o en ayudas o bonificaciones etc... y a la vez puedes atraer a inmigración pobre para mantener los salarios bajos, saturar los servicios públicos y crear una crisis de vivienda, en la que la ciudadanía le toca perder buena parte de lo que había ganado y que le cubren los servicios públicos, para destinarlo ahora al coste disparado de vivienda.
La gestión va más allá de progresista o conservador.
#8 Podriamos proponer una conspiracion por la que todas estas salidas de tono de Gonzalez y demas subseres de la politica estan pensadas y planeadas para reafirmar a Pedro Sanchez con los votantes de izquierdas.
#41 Algo asi, si.
Hace poco me lei el libro de Pedro Sanchez. Segun cuenta, lo del no es no, dimitir y presentarse de nuevo se lo recomendo uno de los sindicatos. No recuerdo quien, pero era uno de estos nombres que a cualquiera le suena. Podria ser Toxo, pero no estoy seguro.
#53 Quieres decir el libro que le escribió a Pedro Sánchez Irene Lozano. Sánchez ha escrito más libros de los que ha leído. Por eso hace unos discursos sin ninguna referencia cultural, ni siquiera de la especialidad en la que es doctor, pero no se le nota. No fue capaz de leerse ni su propia tesis plagiada.
#68 Si, ese mismo.
Se la tienen jurada a Sánchez desde que se cargó a la candidata del aparato. No le ponen màs zancadillas porque son irrelevantes ahora y no pueden.
#2 Sánchez era el candidato del aparato sobre Madina y el otro señor de izquierda socialista. Apoyado por Susana Díaz y todo el aparato del PSOE.
En su etapa de concejal de Madrid Sánchez era de la rama más liberal del PSOE. Un pijo que vivía en Pozuelo de Alarcón hijo de un cargo de los gobiernos de González y enchufado en el partido desde los 24 cuando empezó como asesor de un eurodiputado.
Sánchez no tiene ideología, solo Sánchez
Vender que Sánchez salió de Sierra Maestra cuando es un niño bien del Felipismo con sueldazos desde los 24 años que dice que lo que le viene bien en cada momento para seguir en el cargo.
#8 Bueno #7 se referirá cuando ha llegado a la presidencia, porque ya no tiene a donde escalar, a no ser que se haga... Papa o Presidente de la República Dominicana de la mano de todos los inmigrantes españoles que hay allí...
Hizo lo que tenía que hacer para no perder protagonismo y ser el candidato a la presidencia del gobierno, y ahora para manter su puesto a toda costa.
#29 y los demás no estan haciendo todo lo posible para acceder a ese poder a toda costa, pero mira entre un gobierno progresista que se quiere quedar acosta de lo que sea y un gobierno de la ultraderecha que va a hacer lo que sea por gobernar, me quedo con los primeros, hasta ahora las cosas que hacen mejoran mi vida, lo que van hacer los otros ya te digo yo que no
#44 Me refería a que no hay razones de estado, cualquier cosa se puede supeditar al interés personal. De todas formas, no es algo excluyente, en política se utiliza mucho lo de el menos malo.
Por otra parte, que sea progresita © , conservador © , no es garantía de nada, es más relevante para minorias, pero te pueden llevar igualmente al desastre al país... si bien es cierto, que la derecha que tenemos aquí, nostálgica de la dictadura, pone fácil la elección.
#48 para mi si es relevante que sea progresista o conservador , las decisones que toman son distintas, y ahora que los conservadores están abrazando sin complejos el anarco capitalismo, la dferencia va a ser mucha, cuando gobiernen los conservadores van a hacer una bajade impuestos ( a los de arriba, claro) grande que va subfinanciar lo público, por tanto tendremos pero educación y peor sanidad
#70 Idealmente si, pero hay más consideraciones, tú puedes invertir más en servicios públicos o en ayudas o bonificaciones etc... y a la vez puedes atraer a inmigración pobre para mantener los salarios bajos, saturar los servicios públicos y crear una crisis de vivienda, en la que la ciudadanía le toca perder buena parte de lo que había ganado y que le cubren los servicios públicos, para destinarlo ahora al coste disparado de vivienda.
La gestión va más allá de progresista o conservador.
#8 Podriamos proponer una conspiracion por la que todas estas salidas de tono de Gonzalez y demas subseres de la politica estan pensadas y planeadas para reafirmar a Pedro Sanchez con los votantes de izquierdas.
#41 Algo asi, si.
Hace poco me lei el libro de Pedro Sanchez. Segun cuenta, lo del no es no, dimitir y presentarse de nuevo se lo recomendo uno de los sindicatos. No recuerdo quien, pero era uno de estos nombres que a cualquiera le suena. Podria ser Toxo, pero no estoy seguro.
#53 Quieres decir el libro que le escribió a Pedro Sánchez Irene Lozano. Sánchez ha escrito más libros de los que ha leído. Por eso hace unos discursos sin ninguna referencia cultural, ni siquiera de la especialidad en la que es doctor, pero no se le nota. No fue capaz de leerse ni su propia tesis plagiada.
#7 Sánchez es como Lincoln. Wendell Phillips, un abogado abolicionista y proindígena de Boston muy crítico con Lincoln dijo lo siguiente:
“Si bien no es abolicionista y apenas antiesclavista, el señor Lincoln acepta representar el ideal antiesclavista. Al igual que un peón, su fuerza reside en la posición que ocupe en el ajedrez [...].”
Y Sánchez es igual. Es un político, con una GRAN habilidad política. Solo es necesario que la coalición que lo sostiene lo guíe hacia un camino u otro, a nivel ideológico. Él, por sí solo, ya buscará la forma de sostenerse en el poder y mantener la unidad de su coalición.
Ahí reside su grandeza.
#10 "Solo es necesario que la coalición que lo sostiene lo guíe hacia un camino u otro..."
Pues cojonudo,cuanto más en corto , mejor. Que luego les sale la soberbia y se ponen muy dictatoriales.
#7 La lista de políticos que han pasado de la universidad a la vida política es muy larga. Sin salir de Madrid Gallardon, Ayuso, Casado, Pero en este saco entran Susana Díaz, Leire Pajin, Bibiana Aído,...
#7 ahora dinos que felipe salió de un pozo inmundo de miseria y hambre, o era un niño bien acomodado y un traidor a los que dice defender.
#7 Y a pesar de todo ello, bien por razones estratégicas (pero legítimas, en democracia favorecer a una mayoría es el propósito mismo del sistema), o bien porque a pesar de los orígenes todos podemos cambiar de ideología (ver a Verstringe o a Marhuenda), es evidente que Sánchez es atacado por González y cía. por tener políticas demasiado a la izquierda para este personaje, que tampoco ha cesado de virar hacia su derecha.
#45 claro, por eso en lugar de defenestrar lo o enjuiciarlo, lo han nombrado presidente del consejo de seguridad nacional.
Muy lógico...
#97 Putin no tiene el poder absoluto para hacer lo que quiera en cualquier momento. Por ejemplo a Prigozhin podría haber matado directamente, pero necesitaba un momento más oportuno. En este caso parece que Patrushev se había subido mucho y le ha salido mal la jugada así que va a pasar a encargarse de hacer barcos que se les han hundido ya muchos en 2 años. Shoigu tiene a mucha gente comprada y mantiene mucho poder aunque su viceministro de defensa está en la cárcel ya. Un movimiento lateral para alejarle de los suyos tiene sentido. Cuando pueda Putin se cae este de alguna ventana también.
#26 Singapur es una singularidad.
El partido que lleva gobernando desde que los invitaron a independizarse de Malasia es el partido de los chinos comunistas: People's Action Party.
Ahí conjugaron varias cosas:
1) El estado tiene que ser fuerte y la vida de calidad: sanidad de acceso público tipo España, educación pública, etc....
2) Somos pobres pero estamos en un buen sitio, hay que aprovechar la inventiva para enriquecernos
Es decir, han dado mucha libertad a lase empresas para poder operar y ganar dinero, pero garantizando que la gente pueda vivir dignamente.
Eso no es malo, en cierta manera es lo que pretendía Gorvachov con su Perestroika, en la que se fomentaba que la gente que trabajase más y mejor, ganase más.
Y bueno, inclusive en la URSS, el salario de un astronauta no era el mismo que el de un quiosquero.
#1 Hay más, aquí tienes otro:
https://boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-13087#a206
En el de Aragón:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2007-8444#a107
Además... se va a saltar la ley el TC aplicando lo que dices de que si se llegase a crear sería recurrido por inconstitucional, y declarado inconstitucional sin mucha ceremonia.?
El artículo 33 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional establece que “el recurso de inconstitucionalidad se formulará dentro del plazo de tres meses a partir de la publicación de la Ley”. Por lo tanto, pasado este plazo, la ley en cuestión (en este caso el Estatuto) ya no se puede recurrir.
#2 No hablo de recurrir el artículo de marras, sino la creación del órgano administrativo, que para crearlo hará falta un instrumento jurídico específico en forma de ley o decreto, que sería recurrido, anulado, y el consejo dejaría de existir antes de nacer.
#1 #2 Es cierto que alguna expresión declarada inconstitucional en el estatut está vigente en otros estatutos de autonomía... Pero donde Manel se equivoca (o donde manipula) es al culpar a los jueces del TC por la inconsistencia.
El TC no actúa de oficio, tiene que recibir un recurso o cuestión sobre artículos específicos antes de poder analizarlos y sentenciar. En Cataluña el PP recurrió ciertos artículos (muchísimos, 128 de 223), y nadie recurrió unos artículos también presentes en los otros estatutos (la Junta de Extremadura interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra el estatuto andaluz, pero a 4 artículos diferentes a los citados).
Se puede usar esta inconsistencia para denunciar la hipocresía y doble rasero del denunciante (el PP) pero no se puede utilizar para atacar al Tribunal Constitucional.
#1 y judío. Bernie Sanders es judío.
#3 Lo desconocía, judío antisemita seguro dirán
#4 Hombre, claro. Ya lo dije aquí: La "sorprendente" financiación de las protestas pro-palestinas en Estados Unidos [Eng]
Publicado hace 7 días por
DaiTakara
a
youtube.com
Ahora resultará que los judíos son Hamás.
#4 Una tarde del 1998 se comió mis deberes y luego me hizo el linchamiento. ¡Me siento inseguro!
#14 ¿Seguidores por decir la verdad? Jajajajajajajajaja.
Envío el tuit porque me parece impensable hace unos años que un político estadounidense de renombre dijera algo así sobre Netanyahu
Algo está cambiando
#1 y judío. Bernie Sanders es judío.
#3 Lo desconocía, judío antisemita seguro dirán
#4 Hombre, claro. Ya lo dije aquí: La "sorprendente" financiación de las protestas pro-palestinas en Estados Unidos [Eng]
Publicado hace 7 días por
DaiTakara
a
youtube.com
Ahora resultará que los judíos son Hamás.
#4 Una tarde del 1998 se comió mis deberes y luego me hizo el linchamiento. ¡Me siento inseguro!
#14 ¿Seguidores por decir la verdad? Jajajajajajajajaja.
Menores en un espectáculo de muerte y tortura de animales indefensos. Pero enseñar educación sexual es "adoctrinar"... Es que hay que tener la puta sesera tan vacía como la plaza para seguir apoyando estas mierdas...
La izquierda gobierna desde 2018, con Pedro Sánchez de presidente.
Ione Belarra y Podemos hicieron una ley de bienesar animal, pero... ¿dejaron fuera a la tauromaquia????
Así que ya sabéis hacia quién dirigir vuestros insultos #3 #_7 #9 #10 . Hacia vuestros gobernantes de izquierdas; que son los que gobiernan y hacen las leyes.
#18 a mi que me cuentas flipao?? Si yo no voto a esos partidos de "izquierdas" 
#18 Page lo ha impedido, tiene una comunidad muy torera
#18 pues en cierto modo tienes razón , yo vivo en Fuenlabrada y el alcalde del PSOE , que no lo está haciendo mal, hizo unas declaraciones hace unos días a favor de la tauromaquia que estoy seguro que no comparte pero no tiene el valor de enfrentarse a las peñas taurinas que tienen mucha influencia en la localidad, yo por mi parte votaría a alguien que no utilice mis impuestos en subvencionar la tauromaquia
#18
1. La izquierda no gobierna una mierda a nivel nacional, porque en el gobierno actual tiene mayoría el PSOE, que es de derechas. Podemos está en minoría dentro de ese gobierno. Si la tauromaquia no está en la ley no es por decisión de Podemos. Sólo tienes que examinar el documento inicial propuesto. Por cierto, las leyes las aprueba el Legislativo, no el Ejecutivo.
2. En la CAM gobierna el PP desde hace décadas, no la izquierda, y es la responsable, junto al Ayutamiento de San Artín de Valdeiglesias (PP), de los festejos que se celebren en dicha localidad.
3. Estoy de acuerdo en que insultar no ayuda a nadie ni demuestra nada, como imagino que tú estarás de acuerdo en que llevar a menores de edad a un evento basado en la tortura de un animal no es muy normal en estos tiempos.
#3 Es que si no les metes es mierda antes de que adquieran capacidad de raciocinio luego es más difícil que acepten esa barbarie para salvajes sin civilizar.
Son negros, no palestinos, circulen.
#4 si te pagasen bien por estar en el desfile del orgullo gay, ahí te encontrarías a Abascal todo vestidito de cuero.
Ese no se pierde un chiringuito pa vivir del cuento ni con un pié en el otro barrio.
#3 El que defiende Palestina lo hace por humanidad. Lo que defienden a los colonos genocidas también es por humanidad claro.
#5 Por un lado está la guerra, que claramente hay una gran diferencia de poder entre palestinos e israelíes... y por otro lado está el ser racista, xenófobo y pensar que defender tu patria es agreda a mujeres en el metro de una ciudad a miles de kilómetros de esa guerra. ¿Qué hace ése soldadito en Landres? Si tan clara tiene su postura que se vuelva a Israel y vuelva al ejército... y sino, que deje al resto de gente que viva en paz.
#10 ¿Pero qué guerra?
¿Dónde está el ejército palestino?
¿Cuando eta mataba estábamos en guerra con el país vasco?
#29 Menudas comparaciones haces...!!
#33 ¿ qué le pasa a la comparación?
#45 le has dado donde duele, eso es lo que le pasa. Así no juega.
#41 eta era el ejército vasco??
#41 en una guerra se ataca a objetivos militares no a civiles, de forma sistematica.
Esto no es una guerra es un genocidio.
El objetivo son los Palestinos
Que parte de la pelicula no estas entendiendo ?
#55 Viendo lo pobre que vas en argumentos, ninguno, esta claro.
#55 podemos definir también la ocupación de un territorio por un país que conlleva el desplazamiento de la población que ya residuos en la zona y una política territorial expansionista? Se te ocurre algún caso real en el que apoyarnos? A poder ser que sea reciente para dar una definición contextualizada al tiempo actual.
Habrá alguno en 2024? No creo, no? Bueno, ahora que lo pienso.... Isra... Isra algo, te suena algún país con un nombre que empiece por Isra y acabe por el?
Qué obviamente no podemos analizar el conflicto sin meter a Irán y demás, pero que Israel ahora mismo está siendo genocida... es tan flagrante que hasta los países más tibios están dejando de poder esconderlo y maquillarlo.
#55 No mucho, teniendo en cuenta que no tienes argumentos.
#41 los cohetes los lanzan los niños, visto lo visto
#29 lo que nunca entenderé es como no nos dedicamos a bombardear hospitales en el Pais Vasco, seguro que eso hubiera acabado con el terrorismo
#10 guerra? tu también eres de esos equidistantes que llama guerra a un genocidio?
#10 Por definición, la guerra es algo que solo pueden hacer los estados.
Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita" al rechazar las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN (ENG) 2022
newsweek.comRusia, al igual que Estados Unidos, seguiría teniendo interés en las políticas de seguridad de sus vecinos", dijo. "¿Alguien realmente cree que Estados Unidos no tendría algo que decir si, por ejemplo, México formara una alianza militar con un adversario estadounidense?"
QUERELLA por revelación de secretos y actuaciones procesales contra Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid
x.comLa querella se dirige contra: 1) D. Juan Carlos Peinado García, Magistrado del Juzgado de Instrucción n.o 41 de Madrid. 2) D. Luis Salas Fernandez, Jefe de Prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Felipe González acude a El Hormiguero y entierra en cal viva a Trancas
elmundotoday.comEl expresidente de Gobierno, Felipe González, acudió de nuevo al programa de Pablo Motos para repasar la actualidad política. Lo hizo entrando al plató cargando con un saco de cal viva y una pala en la mano. Recitando la Constitución, González quiso mostrar su preocupación respecto a la amnistía, cuya fecha prevista de aprobación es el próximo 30 de mayo y que, a su juicio, “no es la manera de solucionar los problemas como hemos hecho en España”. El político la considera una “aberración innecesaria”.
#23 la notícia sólo di e que el dron se parece, no que esté basado en un reaper.
En cualquier caso, Irán tiene misiles intercontinentales y ha lanzado un satélite al espacio por sí mismo, igual no sólo saben copiar...
#8 se les estrellaron 4 aviones en 5 años, ya cantaba. Boeing ha vivido del cuento y la FAA no daba palo al agua hasta que ha sido demasiado clamoroso.
#10 ¿¿¿No fueron los rusos?????