Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
Los que mandaron sacrificar al perro fueron unos bastardos sin escrúpulos ni empatía que lo hicieron por sacar a pasear sus pelotas morenas y demostrar poder en su minutito de gloria, como pasa siempre en España con los encargadillos de hacer algo.
Poner al perro en cuarentena era lo correcto y lo sensato, pero algún encargadillo decidió que sacrificarlo y no se hable más, sin ni siquiera hacer un miserable análisis al bicho.
Luego llegaron dos inútiles en una furgoneta de mierda a llevarse al perro supuestamente superpeligroso y supercontagioso, sin ni siquiera una mascarilla para taparse el hocico (los de la furgoneta, me refiero). No descartemos tampoco que lo matasen de un escopetazo, porque con tanto cuñadismo es posible.
Poner al perro en cuarentena era lo correcto y lo sensato, pero algún encargadillo decidió que sacrificarlo y no se hable más, sin ni siquiera hacer un miserable análisis al bicho.
Luego llegaron dos inútiles en una furgoneta de mierda a llevarse al perro supuestamente superpeligroso y supercontagioso, sin ni siquiera una mascarilla para taparse el hocico (los de la furgoneta, me refiero). No descartemos tampoco que lo matasen de un escopetazo, porque con tanto cuñadismo es posible.
#1:
Gilipollas los que trajeron al cura y gilipollas los que se quejaron por matar a un perro que la podía haber liado gorda.
#46:
#33 Sep. Sin ir más lejos podríamos haberte pegado a ti un tiro por si acaso. El que no sabría enfrentarse al ébola serías tú, hijo mío. Es un virus que lleva décadas más estudiado que los impuestos. Al perro lo mataron una panda de gañanes que no tenían ni puta idea que iban del mismo palo que vas tú ahora: ni corto ni perezoso mostrando su desconocimiento e intentando hacernos creer que todos somos tan burros como ellos y justificándose como si fuesen los protagonistas de Armagedón.
#27:
Pelín sensacionalista el titular. Más que condenada, tiene que pagar las costas de una denuncia que puso ella reclamando 150000 euros por daños morales.
#5:
Paga porque se ha empeñado en llegar hasta el tribunal supremo, y ahí te caen las costas por temeridad. Bien pagado
#159:
#46 curioso, un amigo mio que es biotecnologo y hacia su tesis en ese momento en la facultad de veterinaria sobre virología no tenia tan claro que se pudiese garantizar la ausencia de transmisión.
Se podria haber puesto en cuarentena al perro? Seguramente, pero la seguridad absoluta no existia. En un pais donde hasta hace dos dias se podian sacrificar a los perros que sobraban en la perrera, esta accion no era descabellada.
Se podria haber puesto en cuarentena al perro? Seguramente, pero la seguridad absoluta no existia. En un pais donde hasta hace dos dias se podian sacrificar a los perros que sobraban en la perrera, esta accion no era descabellada.
#23:
#14 Gracias por ponérmelo tan fácil, se nota que no eres muy espabilado:
Covid19: Madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020
Las residencias de Madrid están a la cabeza en muertos por número de usuarios, un 53% superior a la media
Madrid fue la comunidad en la que más muertes por Covid quedaron fuera de la estadística oficial
Covid19: Madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020
Las residencias de Madrid están a la cabeza en muertos por número de usuarios, un 53% superior a la media
Madrid fue la comunidad en la que más muertes por Covid quedaron fuera de la estadística oficial
#3:
¿Y a los que trajeron el ébola no les pasó nada? seguro que hasta le dieron hasta unas medallitas.
#82:
#33 El procedimiento prescrito en este caso es " aislar al animal, someterle a cuarentena, pero no sacrificarlo. «No existen evidencias clínicas de ningún perro que haya enfermado por el virus del Ébola (aunque sí hayan tenido anticuerpos que, con el tiempo, eliminarán por la orina), y muchos menos de que hayan contagiado nunca a ninguna persona», explica el veterinario Fausto Andrés.". ¿Se puede dar? Si, pero la histeria de matar al animal NUNCA FUE EL PROCEDIMIENTO CORRECTO. Y llevamos 40 años estudiando y tratando el EBOLA. Y, repito, llevamos mas de 40 años estudiando y conociendo el virus.
#83:
Esta señora es poco defendible independientemente de que lo de su perro estuviera mal. Lo que no pagó mintiendo como mintió y poniéndonos en peligro a todos, lo paga ahora.
Encima de liarla parda pretendía llevarse una tremenda indemnización por lo del perro. Demasiado barata le ha salido su falta de profesionalidad y honradez.
Encima de liarla parda pretendía llevarse una tremenda indemnización por lo del perro. Demasiado barata le ha salido su falta de profesionalidad y honradez.
#132:
#95 #99 #98 #55 #40
Más bien gente como tu:
Ebola virus has never been directly isolated from a dog and there is no evidence that dogs carry or shed to virus to other animals or humans."
https://vcahospitals.com/know-your-pet/pets-and-ebola#:~:text=animals%20or%20humans.%22-,Ebola%20virus%20has%20never%20been%20directly%20isolated%20from%20a%20dog,domestic%20dogs%20in%20North%20America.
Más bien gente como tu:
Ebola virus has never been directly isolated from a dog and there is no evidence that dogs carry or shed to virus to other animals or humans."
https://vcahospitals.com/know-your-pet/pets-and-ebola#:~:text=animals%20or%20humans.%22-,Ebola%20virus%20has%20never%20been%20directly%20isolated%20from%20a%20dog,domestic%20dogs%20in%20North%20America.
#122:
#33 el Ebola no se contagia a los perros, tienes más posibilidades de pillar gripe aviar comprando pollo que de pillar el Ebola con el perro de un infectado durmiendo en tu cama.
Eso se sabe hoy, como se sabía entonces, todos los virologos que hablaron sobre el tema repetían eso mismo, el riesgo era nulo.
Y si quedaba alguna duda, nada que una cuarentena en una jaula no hubiera podido solucionar, que es un perro, no una estrella del rock que necesita estar en un hotel de cinco estrellas.
Pero los políticos tienen tres problemas.
-Son paletos
-Tienen mucho ego (sufiente para creer que saben más que un experto que ha estudiado)
-Y matar a ese perro desviaba la atención sobre el hecho de que eran unos inútiles y chapuceros que no habían dado protección suficiente a la enfermera infectada.
Y sabes lo mejor de todo? Que los políticos de hoy, son incluso más penosos que aquellos, tanto en su partido político, como en la oposición a este.
Eso se sabe hoy, como se sabía entonces, todos los virologos que hablaron sobre el tema repetían eso mismo, el riesgo era nulo.
Y si quedaba alguna duda, nada que una cuarentena en una jaula no hubiera podido solucionar, que es un perro, no una estrella del rock que necesita estar en un hotel de cinco estrellas.
Pero los políticos tienen tres problemas.
-Son paletos
-Tienen mucho ego (sufiente para creer que saben más que un experto que ha estudiado)
-Y matar a ese perro desviaba la atención sobre el hecho de que eran unos inútiles y chapuceros que no habían dado protección suficiente a la enfermera infectada.
Y sabes lo mejor de todo? Que los políticos de hoy, son incluso más penosos que aquellos, tanto en su partido político, como en la oposición a este.
#32:
No ha sido condenada a nada, le han hecho pagar las costas del juicio por haber perdido habiendo hecho una denuncia bastante fuera de lugar, esto es así siempre.
Comentarios
Los que mandaron sacrificar al perro fueron unos bastardos sin escrúpulos ni empatía que lo hicieron por sacar a pasear sus pelotas morenas y demostrar poder en su minutito de gloria, como pasa siempre en España con los encargadillos de hacer algo.
Poner al perro en cuarentena era lo correcto y lo sensato, pero algún encargadillo decidió que sacrificarlo y no se hable más, sin ni siquiera hacer un miserable análisis al bicho.
Luego llegaron dos inútiles en una furgoneta de mierda a llevarse al perro supuestamente superpeligroso y supercontagioso, sin ni siquiera una mascarilla para taparse el hocico (los de la furgoneta, me refiero). No descartemos tampoco que lo matasen de un escopetazo, porque con tanto cuñadismo es posible.
#11 Es lo mismo que pienso. Se podía haber aislado al perro con mucho menos riesgo del que corrieron.
No hay derecho... y mira que yo soy más de gatos.
#11 supuestamente no había un lugar apropiado para la cuarentena.
#20 en TODO el país?
No repitas el argumento de los que nos toman a todos por tontos, anda...
#56 pues no sé qué instalación hay en España que sea adecuada para eso, pero si tienes conocimientos sobre el tema estaría bien que comentases.
#20: Ni para quemarlo, porque lo hicieron en un sitio ilegal, así que se pasó de bioseguridad 3 a 0 por ese empeño en matarlo, empeño probablemente motivado por una sed de venganza.
#11 Poner al perro en cuarentena era lo correcto y lo sensato, pero algún encargadillo decidió que sacrificarlo y no se hable más, sin ni siquiera hacer un miserable análisis al bicho.
Hombre, encargadillo... Te podíamos hacer caso a él o a ti. Me quedo con él, para que engañarnos. Encima con ningún sitio homologado para la cuarentena.
La Comunidad de Madrid alegó, por su parte, que se solicitó en ese momento opinión a José Manuel Sánchez-Vizcaíno, director del laboratorio de referencia para peste equina y porcina africana de la Organización Mundial de Sanidad Animal, y catedrático de la Complutense. Éste respondió que «no existen muchas publicaciones científicas sobre el tema» y que «los hallazgos inmunológicos evidencian la infección de los cánidos por el virus del ébola con clínica asintomática, no descartándose que pueda excretar partículas virales en orina, heces y saliva por un periodo corto...
#26 Y el que justifica que mataran a un perro a pesar de no haber evidencias clínicas en toda la historia de que enfermen o contagien no es gilipollas?
Mentira, lo explica la noticia.
#11: Yo aporto dos datos:
- Cuando les pedí información sobre el proceso (detalles, presupuesto, proveedores... más o menos pedí eso), no fueron capaces de facilitarme nada. Pero cuando digo nada, es que me decían que llamase a otro número, número que tampoco me decía nada.
- Al perro lo quemaron en un sitio ILEGAL, la bioseguridad era cero, así que imagina qué contratos hacen...
Luego nos hablan de chiringuitos, mamandurrias y paguitas. Menudo control que tienen, cualquier día se quedan sin veneno mataperros y ni siquiera sabrán a quién tienen que comprar más.
Gilipollas los que trajeron al cura y gilipollas los que se quejaron por matar a un perro que la podía haber liado gorda.
#1 #3 fue un acuerdo dentro de la OMS, cada cual se llevaba a sus enfermos a sus países.
Es más EEUU pidió poder traer gente a Rota y el gobierno les dijo que no de coña.
#4 Hubo (memoria) 2.000 marines en el fregado saliendo desde Espańa, ademas. Pocas portadas he visto de eso
#29 el tema es que no les dejaron volver a Rota.
#29 si les pones las aplanaras exactas, es raro
#1 No les vino mal la práctica.
#1 Al cura después de haber desmantelado los servicios para este tipo de situaciones del único hospital que tenía salas preparadas y rehabilitarlas a todo trapo para dárselas de eficientes y hacerlo MAL
#1 ¿Por qué el perro la podía haber liado gorda?
#16 a toro pasado sabemos que no, pero en el momento enfrentándose al elbola no se debían correr riesgos, por muy remotos que fuesen
#33 Sep. Sin ir más lejos podríamos haberte pegado a ti un tiro por si acaso. El que no sabría enfrentarse al ébola serías tú, hijo mío. Es un virus que lleva décadas más estudiado que los impuestos. Al perro lo mataron una panda de gañanes que no tenían ni puta idea que iban del mismo palo que vas tú ahora: ni corto ni perezoso mostrando su desconocimiento e intentando hacernos creer que todos somos tan burros como ellos y justificándose como si fuesen los protagonistas de Armagedón.
#46 muy bien, ala, a pastar.
#47 Un placer.
#47 #46 Te contesta con argumentos y tu lo mandas a pastar. Menudo ignorante, nada diferente a los que mataron al perro sin tener ni puñetera idea de que no podía contagiar a nadie.
#59 hombre, decirme que me peguen un tiro a mi, es un gran argumento y una manera muy educada de discutir, que deja claro el nivel.
#70 no. Eso no pero te ha explicado claramente que antes de matar al perro ya se sabía que el ebola no lo puede contagiar un perro a una persona. Si le mato fue por pura ignorancia
#89 pues eso, que no pienso discutir con gente que habla así escondido tras un teclado. Por mucha razón que tenga, me sobran.
#89 #92 voy a decir una cosa impopular.
Es un perro no una persona y si en ese momento existia un posible riesgo sanitario, es mejor prevenir.
Dicho lo cual jamas se deberia haber traido al cura, como jamas se deberia haber desmantelado como se esta haciendo con la sanidad.
#89 Eso que estas diciendo es MENTIRA.
Lo que se sabia en ese momento (que no se ahora) es que los animales podian portar el virus, pero no contagiarse.
"Muerto el perro se acabo la rabia"
#70 Se ve que te cuesta entender que lo que quería decir es que matar a ese perro "por si acaso" fue tan efectivo como haberte matado a ti por el mismo motivo: una absoluta estupidez.
El nivel al que intentáis poner a todos es en el vuestro y equiparar la opinión de un cuñado que no sabe cómo funciona la enfermedad e ignora toda evidencia científica al mismo nivel que el del experto que dice que eso no sirvió para nada, que había un protocolo que se decidió ignorar y cuyo único resultado fue llevarse por delante la vida de una mascota sana que no ponía en riesgo la vida de nadie.
#70 Totalmente
#59 Hay maneras de argumentar sin ser un puto borde, y este comentario de #46 me parece del todo borde aunque pueda que tenga razón
#46 ahora dilo sin llorar
#62 Si esperas una reacción visceral que me haga caer en algo punible en este foro con un intento tan pueril de tirar de la lengua, vas listo.
#73: Eso es lo que buscan, no hay que caer en la trampa.
Visavet == chiringuito.
#46 curioso, un amigo mio que es biotecnologo y hacia su tesis en ese momento en la facultad de veterinaria sobre virología no tenia tan claro que se pudiese garantizar la ausencia de transmisión.
Se podria haber puesto en cuarentena al perro? Seguramente, pero la seguridad absoluta no existia. En un pais donde hasta hace dos dias se podian sacrificar a los perros que sobraban en la perrera, esta accion no era descabellada.
#46 es una medida extrema, podrían simplemente puesto en cuarentena al perro un mes si quieren y haberle hecho pruebas para no tener que sacrificarlo.
Dicho esto, si soy presidente y mis asesores dicen que hay una mínima posibilidad de transmisión, el perro va al hollo.
#46 Me jode que hayan matado al pobre perro, pero si algo hemos aprendido desde entonces, es que las enfermedades infecciosas y las epidemias/pandemias son un peligro que nos afecta a todos. Quizá se sacrificó al perro para nada, pero quizá se habrían perdido montones de vidas si no lo hubiesen sacrificado. Y como ni tu, ni yo, ni nadie podía asegurar al 100% que el perro estuviese libre de virus y que era imposible que contagiase a otro individuo; pues se tomó la decisión de sacrificarlo, que será una mierda, si, pero más mierda habría sido que muriese más gente por no hacerlo, y por suerte o por desgracia los encargados de decidir al respecto no quisieron correr ese riesgo.
#46 cuñao
#33 El procedimiento prescrito en este caso es " aislar al animal, someterle a cuarentena, pero no sacrificarlo. «No existen evidencias clínicas de ningún perro que haya enfermado por el virus del Ébola (aunque sí hayan tenido anticuerpos que, con el tiempo, eliminarán por la orina), y muchos menos de que hayan contagiado nunca a ninguna persona», explica el veterinario Fausto Andrés.". ¿Se puede dar? Si, pero la histeria de matar al animal NUNCA FUE EL PROCEDIMIENTO CORRECTO. Y llevamos 40 años estudiando y tratando el EBOLA. Y, repito, llevamos mas de 40 años estudiando y conociendo el virus.
#82 y el Sars COVID se conoce desde hace más tiempo y mira la que se lió.
Pero vamos, que sí, que ahora todos sabemos lo que ha Ia que haber hecho.
#87 ¿Que parte de ahora , hace 20 años y cuando se se mato al perro se sabia lo que había que haber hecho no entiendes? Vaya respuesta circular tienes...
Si no sabes ni respetar el procedimiento hazte a un lado, a ver si cada vez que tengamos una pandemia vamos a saltarnos el procedimiento, que esta ahí para algo...
#90 es respuesta circular porque es el meollo de la cuestión, puedes poner más negritas pero eso no hace que la vida de un perro valga más que la posibilidad (por muy remota que sea) de que mueran miles de personas.
Si sigues poniendo negritas, lo dejamos, no me gusta que me chillen
#100 No, no lo es, es una chorrada para justificarte ...como llorar por las negritas cuando esta permitido.
Déjalo, si asi lo quieres cuanto antes, ya desde luego tu no vas a imponer a los demás lo que si esta permitido por las reglas, solo faltaba.. y infórmate un poco, negrita es destacado, chillar es mayúsculas..
#87: El perro lo quemaron en un sitio ilegal, eso es mucho más peligroso que tenerlo en unas instalaciones legales.
Y que hagan público el coste que hubo al matar al perro, que detallen todos los gastos, productos usados...
Visavet es el típico chiringuito opaco que tanto abunda por estas tierras.
#82 Deberían haberlo consultado a la autoridad sanitaria competente en aquel momento. (Ana Mató creo que se llamaba)
#82 Con todo el respeto, pero ahí estas dando la razón a los que abogan por el sacrificio del animal, al ser este un reservorio del virus. Tienes más información al respecto en el artículo Allela, L. et al, (2005) Ebola Virus Antibody Prevalence in Dogs and Human Risk.
Además, por aquel entonces no teníamos centros capaces de tratar infecciones de microorganismos de nivel de peligrosidad 4, aquellos que, como el Ébola, no disponen de cura ni profilaxis conocida (el Carlos III era el centro de referencia y tuvo nivel P4, pero con los recortes se quedó como centro para tratar mo de nivel 3). Los otros centros que se tenían al alcance eran de carácter militar, y lo que preocupaba era el tema del transporte.
Es un ejemplo de lo que conlleva el desgaste sistemático del sistema sanitario, pero el juicio de las autoridades, en el caso concreto, creo que fue plausible, y más en el clima de histeria e incertidumbre. Dicho de otra forma, la culpa no fue de los que ejecutaron o planearon el caso. Fue de toda la mierda que venía de arriba, y de decisiones políticas. Y conste que yo hubiera sacrificado antes al cura que al perro, y que si hubiese sido mi perra, yo me habría muerto, y me parece lógico que la enfermera remueva cielo y tierra para buscar esa sensación de justicia.
#33 Un perro encerrado en una casa??
#33 el Ebola no se contagia a los perros, tienes más posibilidades de pillar gripe aviar comprando pollo que de pillar el Ebola con el perro de un infectado durmiendo en tu cama.
Eso se sabe hoy, como se sabía entonces, todos los virologos que hablaron sobre el tema repetían eso mismo, el riesgo era nulo.
Y si quedaba alguna duda, nada que una cuarentena en una jaula no hubiera podido solucionar, que es un perro, no una estrella del rock que necesita estar en un hotel de cinco estrellas.
Pero los políticos tienen tres problemas.
-Son paletos
-Tienen mucho ego (sufiente para creer que saben más que un experto que ha estudiado)
-Y matar a ese perro desviaba la atención sobre el hecho de que eran unos inútiles y chapuceros que no habían dado protección suficiente a la enfermera infectada.
Y sabes lo mejor de todo? Que los políticos de hoy, son incluso más penosos que aquellos, tanto en su partido político, como en la oposición a este.
#33 Ergo no la podía haber liado gorda.
#16 el perro podía haber sido aislado y estudiado para ver si había alguna clase de riesgo
#60 ¿Cuál es la evidencia científica que daba pie a pensar que podría haber alguna clase de riesgo exactamente?
#63 no tengo ni idea, y los que aprobaron matar al pobre bicho, tampoco.
Lo suyo hubiera sido aislamiento y estudio
#71 Estudio por tu parte y la de los que aprobaron matar al bicho, me imagino, ¿no? Los científicos ya lo tienen (y tenían por aquel entonces) bastante estudiado. A lo mejor lo suyo habría sido preguntarle a los expertos antes de tomar una decisión estúpida.
#76 Científicos don los que pueden demostrar lo que dicen, proponen o hacen, no se es científico por tener títulos. En el caso del ébola, y también en el del Covid19, han presumido de científicos los responsables, pero no han acertado nunca y como científicos no han sido competentes.
#71 Si claro, vas a tener a unos especialistas y auxiliares trabajando para ver si se debe o.no se debe sacrificar a una mascota.
#91 unos especialistas estudiando si un animal en concreto puede ser un vector de contagio por si el virus entra en transmisión en España no es mala idea.
#63 Allela, L. et al, (2005) Ebola Virus Antibody Prevalence in Dogs and Human Risk
#16 ¿Despues de una pandemia con una mierda virus zoonotico, te preguntas que porque con un virus zoonotico mas mortal se podria haber liado mas gorda?
No si al final la especie humana se va al carajo, pero por ella misma...
#16: Porque está en contra de los perros, porque no tenía sentido lo que hicieron, y menos la falta de transparencia que hubo, que les exigí datos del proceso (el coste del proceso) y se pasaban la pelota entre administraciones.
Eran (y siguen siendo) unos sinvergüenzas de mierda. Se habla mucho de #chiringuitos, #mamandurrias y #paguitas, pero lo de Visavet apesta a kilómetros de distancia, porque les exigí la información y no la daban.
#1 Y el que justifica que mataran a un perro a pesar de no haber evidencias clínicas en toda la historia de que enfermen o contagien no es gilipollas? Para mi lo es tanto como el que omite ponerlo en cuarentena por si acaso y en lugar de eso le mata.
#26 Que no había evidencias de lo contrario y, ante el riesgo, estaban acojonados.
#50 Y me da que más que acojonados por los contagios que pudiera haber, por lo que diríamos prensa y ciudadanos como pasara algo, que somos mucho de lapidar. Muchas decisiones se deben tomar por si acaso que no me salpique.
#50 ¿Cómo? ¿Evidencias de que el perro no transmitiera la enfermedad?
Me parece que el sistema no funciona así. Si afirmas que el perro es peligroso, debe ser porque tengas evidencias de que el perro puede transmitirlo. Eso de pedir evidencias de que el perro no la transmita es absurdo: es imposible, por definición, demostrar la no existencia de nada. La carga de la prueba siempre tiene que recaer sobre el que hace la afirmación extraordinaria.
#1 mejor dejar morir a españoles contagiados pq son curas, no?
Q asco de comentario
#72 Para los de izquierdas, los que no piensan lo mismo que ellos no son ni personas.
#72 si el Señor les ha llamado a su lado, ¿Quienes somos nosotros para oponernos a Su Voluntad? Que recen y Dios proveerá.
#1 Podías haber dicho lo mismo sin insultar a nadie.
#1 sin duda. De una trabajadora que fue obligada a exponerse al virus sin medios suficientes. No lo olvides.
Dan un mensaje magnífico al resto de sanitarios: la próxima vez yo me quito de en medio.
#93 los medios eran suficientes.
Con mucjos menos medios se enfrentan a las epidemias de ebola los africanos y consiguen una tasa de contagio a sanitarios cercana a nula. A ver si el problema no fue el EPI
#93 de una trabajadora que no está claro que debiera estar ahí. Al parecer, se ofreció voluntaria pese a no tener la especialización.
De una trabajadora que fue a urgencias con síntomas de contagio del ébola y no se lo dijo a quien la atendió.
Igual la realidad es diferente a lo que pretendes dar a entender.
#1 el perro estaba en su casa sin salir, qué coño podía haber liado?
#1 No se te entiende con el palillo en la boca, macho....
#1 más gilipollas eran los que criticaron traer a un ser humano por ser cura y al mismo tiempo criticaron que se sacrificara un perro.
#1 basicamente...
#1 Claro, habría sido mucho más inteligente dejar morir a una persona.
#1 No, no la podía haber liado gorda.
A ti en cambio no te matamos y eso que ya la lías eructando cada vez que abres la boca.
Y eso que a diferencia del perro, a ti no te echaría de menos ni el tato.
#1 Miles de animales son sacrificados a diario por mucho menos de lo que fue ese perro.
Mascotistas descerebrados.
#1 Miles de animales son sacrificados a diario por mucho menos de lo que fue ese perro.
Cada vez hay mas mascotistas descerebrados, para estos los animales a proteger son los mascotizados.
#1 A esta mujer nunca se la vio demasiado lista.
Paga porque se ha empeñado en llegar hasta el tribunal supremo, y ahí te caen las costas por temeridad. Bien pagado
#5 Es una condena del Superior de Justicia.
#5 Lo de leer las noticias antes de comentar es de parguelas, no?
#5 En casos como este suele haber detrás un abogado hdlgp asesorando.
#5 No es el Tribunal Supremo. Es el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
#5 Leer está sobrevalorado ¿verdad, criatura?...
Pelín sensacionalista el titular. Más que condenada, tiene que pagar las costas de una denuncia que puso ella reclamando 150000 euros por daños morales.
#27 se dice condena en costas, no hay sensacionalismo en algo que es literal
#54 Ni en el titular ni en la entradilla mencionan la palabra costas, #27 tiene razón.
¿Y a los que trajeron el ébola no les pasó nada? seguro que hasta le dieron hasta unas medallitas.
#3 Teníamos un gran asesor, ese icono pop llamado Fernando Simón
#7 ¿Entonces fue M. Rajoy el que trajo el ébola a España? acto digno de su cerebro, cosas de la derecha española y sus curitas.
#13 Claro. Y no murió nadie en España , salvo los religiosos que ya estaban contagiados en origen.
Comparemos con los más de 100.000 muertos que ha ocasionado el coronavirus con Gobierno PSOE-UP
#14 Gracias por ponérmelo tan fácil, se nota que no eres muy espabilado:
Covid19: Madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020
Las residencias de Madrid están a la cabeza en muertos por número de usuarios, un 53% superior a la media
Madrid fue la comunidad en la que más muertes por Covid quedaron fuera de la estadística oficial
#23
Has picado el anzuelo, cual vulgar palmero
Cataluña, Aragón y Castilla-La Mancha, las CC.AA. con mayor exceso de mortalidad por Covid-19
https://www.consalud.es/pacientes/especial-coronavirus/cataluna-aragon-castilla-la-mancha-ccaa-exceso-mortalidad-covid-19_111543_102.html
#38 Suposiciones VS datos reales, el que no se consuela con sus miserias es porque no quiere. Por cierto, felicidades por lo que te han robado, debes ser muy feliz con tu corrupción pasiva.
#12 Mira cuantos han muerto en otros países anda...
Y eso pese a lo que dice #23
A ver quien tiene que dimitir...
#23 Tratad de que no se os note tanto lo del argumentario
https://www.meneame.net/search?page=2&q=madrid fue la región europea con mayor exceso de mortalidad en 2020&w=comments&h=&o=&u=
#14 No como en el resto del mundo
#14 Y el mismo artista, Fernando Simón, que puso M. Rajoy en su día, ahora estaba al frente de la pandemia, (que no nos iba a afectar).
#13 #7 Es muy simple. Ha buscado en toda la cadena de mando y el primero conocido que pueda calificar de rojeras es el culpable.
#13 no, Rajoy y su panda de casposos ordenó traer al cura, que si hubiese sido un cualquiera allí lo hubieran dejado, Fletaron un avión, reabrieron un hospital que ellos antes habían cerrado, asignaron al personal que tratasen al cura, y como esta señora demostro en sus carnes que todo había sido un error y denunció la situación por su contangio, pusieron su facha y casposa maquinaria a trabajar, sufrió mil coacciones y como castigo le mataron al perro, y le pusieron el dedo en la nariz, (tipo cabeza de caballo en su cama) recuerdo al fascista del consejero y a una presentadora que servía de monaguilla, echándole la culpa de su contagio por su baja capacidad profesional. (nota.- se jodieron porque el cura murió y a la monja negrita ayudante que dejaron allí porque no podian traerla para curarse y sobrevivió, parece ser que ese día Dios estaba de moscosos. A ver si tenemos memoria! y si no , tirad de hemeroteca.
#7 Que nos trajo el Ébola a Europa.
#3 quién iba a esperar que no fuera una gripe más, no se podía saber.
#3 De hecho alguno sigue en el cargo en la actualidad. Vaya mérito, traer el ébola a Europa y asesinar al perrito de la víctima. Gentuza de alto nivel.
No ha sido condenada a nada, le han hecho pagar las costas del juicio por haber perdido habiendo hecho una denuncia bastante fuera de lugar, esto es así siempre.
#32: Fuera de lugar que te compensen por matarte al perro... no sé si tanto dinero como pedía, pero qué menos que algo que pueda compensar la pena que te da.
Además de un dato que olvidamos: la ocultaron la muerte del perro, y no solo no es que no se lo dijeran, ella creo que preguntó y la decían que estaba bien. Eso no se puede hacer, es totalmente inmoral y en mi opinión debería ser ilegal jugar con los sentimientos de la gente, si es que no lo es.
Joder que indefension...
Esta señora es poco defendible independientemente de que lo de su perro estuviera mal. Lo que no pagó mintiendo como mintió y poniéndonos en peligro a todos, lo paga ahora.
Encima de liarla parda pretendía llevarse una tremenda indemnización por lo del perro. Demasiado barata le ha salido su falta de profesionalidad y honradez.
#83 ¿Mintió, o la liaron?
Era simplemente auxiliar de enfermería, no enfermera, y no había recibido formación, entrenamiento, ni informacion específica para cuidar a pacientes del ébola. Eso fue una gran temeridad y no de ella.
#83 Siempre me dio la impresión de que la más lista de la clase no era.
Se pasaron pidiendo 150.000 euros por el perro... No los dan ni por una persona...
#18 Pero con algo les deberían haber indemnizado, porque se pasaron.
Es un perro.
#24 Pero si lo hacen en China sale en las noticias como una atrocidad de un gobierno comunista autoritario.
#35 Mil veces te votaba positivo.
#35 Qué aburrimiento... siempre llevándolo al mismo terreno todo...
#35 comparar ébola con covid no te deja en buen lugar, recapacita
#35 Hay otro tipo de gobiernos comunistas?
#66 No. Ni de capitalistas tampoco. Son todos autoritarios hoy en día.
#35 Venia a decir eso.
Doblepensamiento en estado puro.
#35 Hasta el mes pasado en China se consumía carne de perro y nadie jamás ha dicho que sea una atrocidad de un gobierno autoritario.
#35 No, no te inventes cosas. A nadie le importa un pimiento que China sacrifique mascotas, y menos si es por una enfermedad.
Todos los países sacrifican ganado (que además es un animal últil que constituye el sustento de alguien) cuando se detecta alguna enfermedad preocupante. Es más, puede sacrificarse a toda una ganadería si sale un caso de gripe aviar o tuberculosis por ejemplo, sin distinguir animales enfermos y no.
#35 Sí, sale todos los días en las noticias que China está matando perros y gatos en Shangai a dos manos. Manifestaciones hay, todo el rato.
#24 no has visto John Wick,no?
Un consejo, tu por si acaso no le hagas nada malo al perro de otro...
#24 fue*
#24 los perros forman parte de la familia de la gente.
Suerte tuvo de que no contagio a la depiladora a la que fue a ver teniendo fiebre
Lo que da yuyu, que a todos nos da penica el perrete claro, es la sobreactuacion de ciertas personas, uy ha pagado por su crimen el tiempo suficiente, hay que reinsertar, no endurecer penas pero como haya un crimen contra un animal se les infla la vena en el cuello y asustan hasta el propio don Torquemada, y todos conocemos, hemos visto el prototipo de persona asi, que intenta parecer muy animalista muy tal pero notas que ahi arriba hay algo que no conecta bien, que no pasan un psicotecnico sencillito
#85: Disculpa, yo apoyo que las penas por delitos de sangre sean contundentes, y lo del perro me afectó mucho, volví a autolesionarme y creo que me afectó bastante en muchos aspectos.
Y también apoyo el cierre de Visavet, que son los que mataron al perro, considero que es una institución opaca, puesto que no proporcionan información sobre sus actividades.
Todavía me acuerdo, era cuando los jóvenes podemitas pensaban que podían pillar algo, que algo les caería si hacían tanto ruido como sus padres 40 años atrás. Habéis matado a Excalibur iban gritando; después vieron que solo iban a pillar los cuatro amiguetes de arriba, y que en todas las cibervotaciones ganaba lo que decía Pablo, y poco a poco fueron dejando los círculos y buscando un curro de lo que fuera.
#22 Siguen haciendo lo mismo, 8 años después.
#22
Llamadme loco pero no se podía dejar al perro en cuarentena en una finca y luego hacerle uno análisis ?
#28 Y si con todas las medidas de profilaxis posibles la sanitaria se contagia, imagínate tener un perro activo, comiendo y cagando en un espacio cerrado, te llamo loco porque lo has pedido
#40
Ella trataba con un enfermo de ebola y se equivoco al quitarse el traje pero se lo calló. De eso te acuerdas o ya no?
Si el perro está bien no veo motivo, acaso mataron a su marido?
Se les aísla y punto.
Al mes se hacen pruebas y ya esta.
#44 al marido no se le mata pq es una persona.
Al perro si para no poner en riesgo a ninguna persona por un perro.
#55
No creo que el ebola viva en perros, pero bueno, si.
Ojalá no te pase.
#68 "no creo".
Menudo argumento. Cuando uno ve películas de serie B de terror, uno siempre piensa que los guionistas se han fumado algo en mal estado para idear algo así. Pero luego lees comentarios por internet y te das cuenta que si algunos tuvieran cierto poder, viviríamos en una películas de serie B; eso sí, viviríamos poco.
#95 #99 #98 #55 #40
Más bien gente como tu:
Ebola virus has never been directly isolated from a dog and there is no evidence that dogs carry or shed to virus to other animals or humans."
https://vcahospitals.com/know-your-pet/pets-and-ebola#:~:text=animals%20or%20humans.%22-,Ebola%20virus%20has%20never%20been%20directly%20isolated%20from%20a%20dog,domestic%20dogs%20in%20North%20America.
#55: Ya me mato yo mismo, que por culpa de eso volví a autolesinarme y estuve deseando morirme.
Así que enhorabuena si eso es lo que quisieron hacer. A muchos nos mataron en vida.
Y encima una gentuza que no dan información cuando se les pide.
#44 Qué comparación más desafortunada
#28 obviamente si.
Lastima que fuera enfermera,y no John Wick.
Habría unos cuantos hijos de puta sin escrúpulos menos...
#52 ¿Estás diciendo que matar a un perro enfermo de una enfermedad mortal terrible para humanos está mal pero matar a personas por un perro es justicia o algo así que mirar con simpatía? Suena un poco degenerado, la verdad.
#28 Demasiados riesgos.
#156 #28 Uff yo no sé si llegaría a tal extemo de matar a alguien por haber matadoa mi perro, pero lo que sí tengo claro es que les haría arrepentirse.
#28 y a continuación poner en cuarentena a todos los ratones, ratas y pájaros que tuvieran acceso a esa finca
por invenciones suyas sin ninguna base científica
Estos chinos cochinos comunistas totalitarios... O, wait!
Es muy triste que haya más indignación por el sacrificio de un perro que la nefasta gestión de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias durante la pandemia siendo responsables de miles y miles de muertes de seres humanos.
Y sí, ellos pudieron evitar muchas muertes.
#48 la gestión de la sanidad es de las comunidades, y salvo Galicia y Asturias, la mayoría se quejaban de lo duras que eran las restricciones.
Adivina cuáles fueron las dos comunidades peninsulares que mejor llevaron la pandemia
#69 La gestión de las emergencias nacionales con el estado de alarma declarado corresponde al Gobierno. De hecho ha sido condenado por eso mismo por el Tribunal Constitucional, por delegar funciones que le correspondían.
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-10-27/tribunal-constitucional-congreso-diputados-coronavirus-estado-alarma_3313341/
Y pese a haber sido condenado varias veces por altos tribunales en asuntos muy fundamentales (como ese de delegación indebida de competencias, por vulnerar derechos ciudadanos al declarar alarma y no excepción, o por suspender el Parlamento) no ha dimitido ni Blas.
#48 ¿Como las de las residencias de ancianos que estaban bajo la jurisdicción de Ayuso?
#48 ¡Viva el bulo!
#48 Los votantes de izquierdas son así.
#48 ...si te hubieran preguntado a ti. Pero no lo hicieron.
#48 No conocía esa noticia #161.
La izquierda obligó al consejero de Sanidad de Madrid por decir que esta señora mentía.
Tiempo despues ella reconoció delante de un juez que efectivamente había mentido.
Para que veais como se las gasta la prensa de izquierdas. Huele sangre y va a por ella.
#2 creo que falta algo en tu frase, obligó a qué?
#78 a dimitir
#78 Creo que se refiere a dimitir.
Y lo cierto es que en este caso tiene algo de razón en que se exageró la defensa de la que luego resultó ser una mentirosa y también se exageró lo del perro.
Y conste que soy el primero que defiende que no se puede llamar mentiroso a nadie en los medios de comunicación de buenas a primeras sin pruebas incontestables y que lo del perro se pudo gestionar de otra forma. Pero es que se montó gordísima. Tanto que tuvo que dimitir alguien. Luego ves otras cosas muchísimo más graves y no dimite ni Pichi ni se hace la presión que se merece. Bajo mi punto de vista se debe guardar el arsenal pesado para cosas más importantes.
#2 Donde lees prensa de izquierdas…? Pásalo.
Este caso trajo la dimisión del Consejero de la CAM.
Han muerto 100.000 personas por covid19 con Gobierno PSOE-UP y no ha dimitido nada
#12 Tu comentario me parece un poco demagógico. Han muerto muchísimas personas en todo el mundo por el virus y buena parte de la gestión dependía de las Comunidades. Muchísima gente habría que tenido que dimitir por estas muertes, si ese es tu argumento, pues no solamente el gobierno central ha sido responsable.
#15 Un poco?
#65 Desde hace un tiempo hago un esfuerzo extra por ser comedida. A veces me paso, sí...
#12 ¿Estas bien? Te veo un poco obsesionado
#12
Los del NO a la mascarilla y las restricciones quejándose que de ha muerto gente...
Hola??
#21 No se puede ser coherente y defender al partido M.Rajoy, de la Gürtel y (ahora) Almeida con su contratos.
Quejarse de la falta de medidas mientras votas en Madrid "Libertad" para abrir bares.
Requiere cierta disonancia cognitiva.
#12 Eres basura.
#12 "Han muerto 100.000 personas por covid19 con Gobierno PSOE-UP" , porque todos sabemos que con el PP y/o VOX no habría muerto nadie, como en la CAM, con la libertad de Ayuso, dónde ella solita se cargó a 8.000 abueletes en las residencias. Pero vamos, que no sé a qué cojones tiene que ver aquí el COVID con los salvajes y paletos que mataron al perrete por el EBOLA.
#12 Pues en la CAM mandaba una tal IDA de la residencias de ancianos y no dejó que fueran al hospital.
¿Has pedido ya su dimisión?