Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 Es que hay mucha gente hasta los cojones de tarados anti vacunas, anti medicina moderna y anticiencia. Son un puñetero cáncer que está trayendo de vuelta enfermedades casi erradicadas por su negativa a vacunar a sus hijos (que son sus primeras víctimas) y sus campañas de odio contra la ciencia y las vacunas (siempre financiadas y difundidas por la ultraderecha populista.
Si no tuviéramos a la caterva de taraditos que beben lejía, rezan mucho a diosito y hacen mucho crossfit para curar el cáncer, dando por culo todos los dias con sus chaladuras se podria tener debates sosegados en los que podríamos exponer los defectos del sistema, que son subsanables, y exponer soluciones. Pero con ellos es un TODO o NADA... Y eso no puede ser. No se puede permitir.
Si no tuviéramos a la caterva de taraditos que beben lejía, rezan mucho a diosito y hacen mucho crossfit para curar el cáncer, dando por culo todos los dias con sus chaladuras se podria tener debates sosegados en los que podríamos exponer los defectos del sistema, que son subsanables, y exponer soluciones. Pero con ellos es un TODO o NADA... Y eso no puede ser. No se puede permitir.
#1:
#teahorrounclick No es mala pero las vacunas de tipo ARNm son superiores
Comentarios
#teahorrounclick No es mala pero las vacunas de tipo ARNm son superiores
#1 El artículo no dice eso:
“Entonces, ¿por qué AstraZeneca quiere retirar un producto de tanta calidad? Es probable que una de las razones sea que otras vacunas contra el covid, como las de Pfizer y Moderna, son esencialmente mejores.”
El titular, por lo que sea, omite la palabra “probable” que sí se usa en ambos casos en los que se habla de la razón de la decisión.
Pero si vas a ahorrar un click a la gente para que no tengan que entrar, al menos di que es la opinión de alguien de por qué han retirado la vacuna.
* Yo no me he metido a fondo en investigar por qué han retirado la vacuna, sólo comento este artículo.
#7 Gracias por el matiz. La razón de ahorrar un click es solo porque me da rabia la odiosa pirámide informativa periodística que te obliga a leer 5 minutos de preliminares innecesarios para acabar con un solo dato relevante.
Jamás lo haría con un artículo de calidad.
Para justificar tu BULO, pones una fuente QUE NO DICE LO QUE TU ASEGURAS... Leete al menos lo que enlazas.
MIENTES mucho y mal. Traduces SOLO lo que puede parecer que te garantiza salir indemne del BULO... Pero no.
@admin #admin Ya vale ¿No? Ya tuvimos demasiadas muertes por culpa de esta caterva de negacionistas y desinformadores como para volver a las andadas...
Seguís el mismo manual del desquiciado que empezasteis en pandemia. Ya cansa. Si te lo permite la administración de meneame no me sorprenderia... PEro eso no hace que vuestra campaña sea ridícula y sesgada.
Se ha retirado porque las vacunas ARN son mejores y actualizables. Una tecnología que ha superado a la anterior, que ya no es siquiera rentable. Nada más.
Los efectos secundarios se han estudiado y se conocen. Entran dentro de lo normal en una vacuna, y las tasas son incluso menores que las de otras vacunas. Ni sabéis de lo que hablais, ni tenéis intenciones loables. Solo quereis meter miedo y desconfianza en la población para poder manipularla.
Los que ponéis este emoji
cada vez que alguien da a entender aunque sea la más leve crítica sobre las vacunas tenéis el espíritu crítico en el culo.
#2 Es que hay mucha gente hasta los cojones de tarados anti vacunas, anti medicina moderna y anticiencia. Son un puñetero cáncer que está trayendo de vuelta enfermedades casi erradicadas por su negativa a vacunar a sus hijos (que son sus primeras víctimas) y sus campañas de odio contra la ciencia y las vacunas (siempre financiadas y difundidas por la ultraderecha populista.
Si no tuviéramos a la caterva de taraditos que beben lejía, rezan mucho a diosito y hacen mucho crossfit para curar el cáncer, dando por culo todos los dias con sus chaladuras se podria tener debates sosegados en los que podríamos exponer los defectos del sistema, que son subsanables, y exponer soluciones. Pero con ellos es un TODO o NADA... Y eso no puede ser. No se puede permitir.
#2 Las críticas leves, y hasta las grandes, se toleran sin problema si están argumentadas y fundamentadas en evidencias objetivas y repetibles. El problema es que, por regla general, lo que ocurre es que la mayoría de "críticas" no son más que bulos, dogmas y medias verdades repetidas hasta la saciedad con la esperanza de que vayan calando (ya sabes, 'calumnia, que algo queda').
Por otro lado, y en relación a esto, nunca está de más recordar una vez más que lo que muchos confunden con "efectos secundarios" es en realidad el sistema inmune haciendo sus funciones.
#8 Astratezca lo que intenta hacer es limpiar su imagen creando el bulo de que lo retiran por razones comerciales, para así encubrir las verdaderas razones que son los graves efectos secundarios.
PFIZER RECONOCE LAS INSUFICIENCIAS Y LOS RIESGOS DE SU TERAPIA GÉNICA COMERCIALIZADA COMO VACUNA
Sin duda, la noticia del día. La empresa farmacéutica Pfizer publica un comunicado relativo a su "vacuna ARNm" que es una auténtica rendición, como se desprende del análisis de sus términos:
1- Reconoce que su "vacuna ARNm" produce inflamación del corazón, y alerta de que los mayores riesgos de padecer esta enfermedad les tocan a los jóvenes entre 12 y 17 años (justo los que menos necesitan de la inyección, dado que su sistema inmunológico basta y sobra para superar esta magnificada gripe, otorgándoles inmunidad permanente).
2- Acto seguido, recomienda que vayan al médico las personas que, dos semanas después de la inyección, observen: dolor en el pecho, dificultades para respirar o palpitaciones.
3- Otros síntomas que deben alertar: mareos, fatiga o falta de energía, vómitos, dolor abdominal, sensación de frío y palidez de la piel.
4- La gente con débil sistema inmunológico PUEDE QUE VEAN REDUCIDO SU SISTEMA INMUNOLÓGICO TODAVÍA MÁS CON LA VACUNA PFIZER.
5- Admite que puede que no proteja a todos los que se la pongan.
Pueden leer el documento original en: https://astillas3.blogspot.com/2024/05/pfizer-reconoce-las-insuficiencias-y.html
#3 Traes un blog con montajes, que esparce bulos y medias verdades... Y luego os quejais de que os llamen mentirosos y mete bulos...
@admin #admin dale una vuelta a esto... Reportado por BULO.
#5 Bulo por descalificar información. Cuelgo otra fuente: https://www.sbs.com.au/news/article/why-a-popular-covid-19-vaccine-has-been-withdrawn-worldwide/9okw3jkkd
La vacuna COVID-19 de AstraZeneca ha sido retirada en todo el mundo después de que la empresa admitiera que podía causar efectos secundarios adversos.
AstraZeneca admitió las alegaciones en documentos judiciales presentados en febrero.
¿Por qué se ha retirado?
El 30 de abril, AstraZeneca admitió que la vacuna, comercializada con el nombre de Vaxzevria, puede causar coágulos sanguíneos mortales y un bajo recuento de plaquetas, también conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia o STT.
La admisión se produjo a través de documentos judiciales en el marco de una demanda colectiva en el Reino Unido en la que se solicitaba una indemnización de 100 millones de libras (190 millones de dólares) para casi 50 víctimas de los efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca.
¿Qué significa esto para Australia?
En 2023, el gobierno federal anunció que la vacuna COVID-19 de AstraZeneca dejaría de estar disponible en Australia a partir del 21 de marzo.
Se encontró una relación entre la vacuna y un efecto secundario raro pero grave.