Comentaristas y periodistas reaccionan como si el fin del mundo estuviera cerca.Aunque nadie sabe con seguridad y todos sólo se basan en las palabras de los expertos de la prensa occidental y en un candidato indignado,virtualmente todos los medios dicen que la reelección es el resultado de un fraude.No ha sido verificado por ninguna fuente objetiva.El apoyo a Ahmadineyad proviene de los que necesitan pan; el de Musavi viene de los que tienen mucho pan y ahora quieren más "libertades civiles". Castellano: http://www.lahaine.org/index.php?p=38649
Ron Jacobs: "Para la izquierda, la respuesta es obvia. La situación en Irán ha cambiado. La popularidad aparente de Moussavi y otros reformistas oficialmente reconocidos lo mostró antes de la elección. La disputa por la veracidad de los resultados de la elección lo prueba aún más. Sin embargo, ni Ahmadineyad ni Moussavi representan un auténtico alejamiento del poder de la clase del bazar y su consejo clerical designado. El deseo de más libertades civiles debe ser coordinado con la necesidad de justicia económica. Ambas aspiraciones se enfrentan actualmente. Parece obvio que sólo un movimiento izquierdista puede unificarlas en una nación dividida entre sus ciudades y su campo; su clase media y sus trabajadores y habitantes rurales. Fue el caso antes de la toma del poder de la revolución iraní por fuerzas religiosas socialmente conservadoras en 1980 y podría volver a serlo."
Por fín, y gracias a ese artículo me estoy enterando de algo...
#4 ¿Tienes alguna duda de que esas elecciones estan manipuladas desde fuera? Te doy pistas un pais con 4 letras repetidas por pares y un señor llamado O.Posiblemente con apoyo (ignoro cuanto) del señor N que vive en un pais que empieza por I.
Ya dijo en su dia el señor O que emplearia TODOS los medios a su alcance para cambiar la situacion en Iran.
El artículo cuenta los sucesos iraníes desde otra óptica y posee cierta credibilidad, después de todo no sería la primera vez que la prensa occidental es manipulada (recordemos las armas de destrucción masiva en Irak).
Uno puede, o no, creer en que existió fraude en el conteo de los votos de las elecciones iraníes pero no lega una información clara acerca del cómo se ha comprobado ese fraude, además, la posibilidad de presuponer un fraude electoral cuando gana un candidato que se enfrenta a los deseos de occidente sin tener la necesidad de enseñar prueba alguna abre puertas que luego no se cerrarían fácilmente.
En resumen, no me gusta lo que sucede, pero con tan poca información es imposible hacerse una idea clara.
Es que nadie cae en que si la población rural ha votado a Ahmadineyad es perfectamente posible que ganara las elecciones y los que están protestando son los urbanitas que buscan más avances...
Comentarios
Ron Jacobs: "Para la izquierda, la respuesta es obvia. La situación en Irán ha cambiado. La popularidad aparente de Moussavi y otros reformistas oficialmente reconocidos lo mostró antes de la elección. La disputa por la veracidad de los resultados de la elección lo prueba aún más. Sin embargo, ni Ahmadineyad ni Moussavi representan un auténtico alejamiento del poder de la clase del bazar y su consejo clerical designado. El deseo de más libertades civiles debe ser coordinado con la necesidad de justicia económica. Ambas aspiraciones se enfrentan actualmente. Parece obvio que sólo un movimiento izquierdista puede unificarlas en una nación dividida entre sus ciudades y su campo; su clase media y sus trabajadores y habitantes rurales. Fue el caso antes de la toma del poder de la revolución iraní por fuerzas religiosas socialmente conservadoras en 1980 y podría volver a serlo."
Por fín, y gracias a ese artículo me estoy enterando de algo...
Buen artículo, pero si no sale publicado en falsimedia no creo que llegue a portada.
#0 Me parece un articulo más serio que lo que han estado publicando otros medios (El País, por ejemplo). Gracias
#4 ¿Tienes alguna duda de que esas elecciones estan manipuladas desde fuera? Te doy pistas un pais con 4 letras repetidas por pares y un señor llamado O.Posiblemente con apoyo (ignoro cuanto) del señor N que vive en un pais que empieza por I.
Ya dijo en su dia el señor O que emplearia TODOS los medios a su alcance para cambiar la situacion en Iran.
El artículo cuenta los sucesos iraníes desde otra óptica y posee cierta credibilidad, después de todo no sería la primera vez que la prensa occidental es manipulada (recordemos las armas de destrucción masiva en Irak).
Uno puede, o no, creer en que existió fraude en el conteo de los votos de las elecciones iraníes pero no lega una información clara acerca del cómo se ha comprobado ese fraude, además, la posibilidad de presuponer un fraude electoral cuando gana un candidato que se enfrenta a los deseos de occidente sin tener la necesidad de enseñar prueba alguna abre puertas que luego no se cerrarían fácilmente.
En resumen, no me gusta lo que sucede, pero con tan poca información es imposible hacerse una idea clara.
Es que nadie cae en que si la población rural ha votado a Ahmadineyad es perfectamente posible que ganara las elecciones y los que están protestando son los urbanitas que buscan más avances...