#18 >"que pertenecen a asociaciones"

Ni la mitad

> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato

No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.

Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia

Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.

#20

"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"

No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.

La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.

Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.

Un saludo.

#28 >No te voy a buscar los datos

No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.

Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos

#30


https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html

#32 #33 ¿vas a poner todos los articulos de opinión de tus medios, nada parciales, que alimentan tu sesgo de confirmacion?

#36 La culpa es mía, me pasa por discutir con tipos como tú

Condios.

La proxima vez prueba a argumentar.

Buen día.

Iba para #-38, otro de los que hace el triste de responder y bloquear para que no haya replica

Lo dejo en #36

#30

https://elpais.com/espana/2022-10-22/la-larga-guerra-sucia-del-juez-alba-contra-victoria-rosell.html

#30

https://www.larazon.es/espana/la-juez-desestima-la-demanda-de-iglesias-contra-inda-porque-la-informacion-es-veraz-CL14976343/

No te voy a decir lo que pienso de gente como tú, mi educación me lo impide.

#8 Que sí, que los jueces son turbofachas.

Cuando condenan a los que me caen mal, es solo porque es un canteo.
Cuando archivan sus casos, porque han manipulado.
Cuando condenan a los míos, se inventan que los míos sean malos.
Cuando archivan los casos de los míos, era porque todo era una patraña para hacer daño.

Que sí, que los iluminati y lo que tú quieras.

Porque lo de argumentar con fundamento es de turbofachas.

#9 A ver, usemos "argumentos": que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio.

Que existen jueces machistas, y prevaricadores, es cierto, y el primer juicio de "La Manada" y un tal Juez Alba lo demuestran, así como corruptos que pertenecen a partidos de extrema derecha.

Que una gran mayoria de jueces se han manifestado en sus lugares de trabajo y vistiendo toga y puñetas contra una ley que ni siquiera estaba redactada es un hecho, que la asociación mayoritaria de fiscales se reunió con la derecha y les facilitó "sugerencias" sobre el devenir político en el pais es un hecho. Que el anterior Tribunal Constitucional dictaminó ante la pandemia que el Gobierno tuvo que usar la figura de "estado de sitio" para dar la razón a un partido de extrema derecha es un hecho. Que el actual juez que instruye "el caso Begoña" desoyó las recomendaciones de no abrir causas apoyándose en recortes de prensa es un hecho. Que no tiene justificación para declarar el secreto del sumario es un hecho, que no tiene justificación para llamar a declarar a Begoña Gomez un mes antes y anunciarlo cuatro días antes del cierre electoral es un hecho...

Que el Lawfare existe es un hecho que se demuestra simplemente analizando las causas abiertas a Podemos, las declaraciones de los "periodistas", o simplemente preguntándose cómo un "documento oficial" (sin firmar, cierto, pero sólo accesible a la policía y no a toda) no abre una investigación que no involucra a esos periodistas que se prestaron a la trama.

Porque convendremos en que la cuenta de las Granadinas no existe, imagino.

La justicia en España es un lodazal, y son "esos jueces" quienes la han llevado a ese estado. Y que se salve el que pueda.

#18 >"que pertenecen a asociaciones"

Ni la mitad

> lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato

No es un dato, es una apreciación subjetiva basada en que hacen cosas que no te gustan, o al menos, eso crees.

Un dato sería coger encuestas que se hicieron durante decadas y ver que los jueces se autopercibian de centro o de izquierda más que de derechas >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Actividad-del-CGPJ/Estudios/La-justicia-ante-el-espejo---25-anos-de-estudios-de-opinion-del-CGPJ--La-imagen-externa-e-interna-de-la-justicia

Al igual que todas las afirmaciones que haces de "hechos", que no son más que apreciaciones subjetivas o mentiras que no puedes documentar, o que no dan la razón a tu discurso.

#20

"que el 70% aproximadamente de los jueces "que pertenecen a asociaciones" lo hacen en las de derecha, muy de derechas, y muy muy de derechas es un dato. Cierto que son la mitad "aproximadamente" de los asociados, y tambien es cierto que no presupone imparcialidad, pero da una idea del sesgo político del gremio"

No te voy a buscar los datos, con un poco de interés seguro que los encuentras sólo.

La "caza" de la jueza Victoria Rosell está documentada, así como las circunstancias por las cuales sólo el juez Alba ha podido ser juzgado y sentenciado yéndose otros de rositas. seguro que una búsqueda también te ayuda con esto.

Treinta causas abiertas contra Podemos, todas cerradas, miles de horas, de portadas, de escarnio mediático no demuestran que la justicia funciona, todo lo contrario, demuestra que "algunos jueces" son capaces de asumir recortes de prensa y abrir causas para influir en las elecciones. No te puedo ayudar más, la información está ahí, no la voy a buscar por ti porque sería inútil me temo.

Un saludo.

#28 >No te voy a buscar los datos

No, si estaba claro que no ibas a aportar ninguno, tranquilo.

Lo de aportar datos se ve que solo lo hace gente como yo, los desinformados que luego podemos avalar lo que decimos

#30


https://www.eldiario.es/politica/siglas-jueces-mayoria-absoluta-asociaciones-conservadoras-8-progresista_1_8311233.html

#30

https://elpais.com/espana/2022-10-22/la-larga-guerra-sucia-del-juez-alba-contra-victoria-rosell.html

#30

https://www.larazon.es/espana/la-juez-desestima-la-demanda-de-iglesias-contra-inda-porque-la-informacion-es-veraz-CL14976343/

No te voy a decir lo que pienso de gente como tú, mi educación me lo impide.

#9 ¿insinúas que tu exabrupto contiene algún argumento?

#47 ¿Debería argumentar algo contra los que imaginan que todo es una conspiración?

#48 manzanas traigo

#50 No, es una explicación del hilo de conversación. El comentario que me criticas simplemente señala que el usuario, literalmente, dice lo que pongo. Achacar toda actuación judicial a conspiraciones.

Imposible argumentar contra eso, si es que hasta cuando el tribunal le da la razón, es por una conspiración.

#4 Estamos hablando de jueces que, cuando se trata del PP, alargan la ejecución de la sentencia del caso Gürtel para evitar afectar a las elecciones y, cuando les toca a otros, extienden el caso de Begoña Gómez sin pruebas y, e ignorando los informes de la guardia civil, precisamente para joder en campaña.

No. Lo que no es lo mismo no es lo mismo.

CC #5 #8

#22 Estas hablando de, distintos jueces, distintos tribunales y distintos procesos, este es una instrucción con interrogatorios, el que recencias es un recurso de una sentencia ya dictada.

Y el discurso se rompe además si te informas y ves que también hay jueces que en periodo electoral han citado a personas del PP, que estan en la lista electoral
>https://www.eldiario.es/politica/juez-investiga-eurodiputada-candidata-pp-pilar-castillo-conspirar-antiguo-socio_1_11420937.html

Quitate el sombrero de aluminio por favor.

E infórmese, que en fase de instrucción, no existen las pruebas. La fase de instrucción es para investigar.

Si estudias además otros casos, encontraras de todo, hablas de supuestos informes, hay casos con informes inculpatorios que salen inocentes y casos con informes exculpatorios que salen culpables. Hay más vida fuera de un informe puntual en un caso judicial.

#24 ¿Pero que puto sombrero de aluminio?

En en la fase de instrucción tiene que haber algún indicio. ¿No es correcto? No puedes iniciar esa fase por que te sale a ti de los huevos. Salvo con intereses políticos de por medio, claro.

¿Es lo habitual en este país que se inicien casos sin indicios reales contra la derecha? No,eso se hace solo contra la izquierda. Aunque sea muy burdo se va con ello

#27 Qué indicio crees que hace falta para iniciar una investigación a ver.

#29 Mañana te voy a denunciar a ti por asesinato.
¿No crees que necesito algo en que basar la denuncia?

Si no hay indicios se desestimará (salvo que seas militante de podemos)

#31 ¿Y qué dices que necesitas?

Sigamos con el ejemplo en cuestion para hacer un simil correcto.

Me quieres denunciar por tráfico de influencias porque he enviado una carta de recomendacion a una licitación que gestiona el grupo de mi marido.

Mi carta es en favor de una empresa que en criterios objetivos queda la 4ª de la lista, unos puntos por debajo de la 1ª opcion, pero luego, en los criterios subjetivos ha sacado un 10 y la empresa que iba primera saca un 5-6, lo justo para que la opción que yo he recomendado gane por unas centésimas.

¿Qué indicios crees que hacen falta en ese caso para sospechar que mi carta de recomendación ha tenido efecto sobre esa licitación que gestiona el grupo de mi marido?¿Crees que ya hay algo raro solo en los hechos expuestos siquiera?

#2

#2
Me da la sensación de leer algo escrito por un paciente habitual del psiquiátrico, no sé porqué.

#12 Tambien creo que hay que tener en cuenta las miles de personas inocentes que morian injustamente en manos de las maras. Al menos ahora no mueren inocentes.

#12 Por un lado, en Latinoamérica son mucho más religiosos que en España.
Por otro, era uno de los lugares más peligrosos del mundo.
Y por último, esto es lo que he podido encontrar sobre familiares de gente injustamente encarcelada:
https://es-us.noticias.yahoo.com/hijo-detenido-injustamente-familia-votar-172509985.html?guccounter=1

#40 Permite que me autocite. "...Nadie hace entrevistas a los miles de inocentes encarcelados entre tanto pandillero, nadie entrevista a sus familias..."

#5 Lo que ha cambiado la cultura política en general donde ser un chaquetero no solo no penaliza, sino que puntúa. Ser un traidor a tu gente, tus amigos y compañeros puntúa, lamer el culo a quien te paga, puntúa. Las bondades del neoliberalismo supremacista.

#7 El que pueda huir que huya...

#8 Bueno, el comentario en #7 viene a cuento básicamente por esto que dijo el otro:

https://www.publico.es/tremending/2024/04/25/el-que-pueda-hacer-algo-que-haga-la-frase-de-aznar-contra-sanchez-que-ahora-explica-muchas-cosas/

Por dar "antecedentes" al tema.

#7 Le veo mas de decir "El que pueda hacer que haiga".

#8 Bueno, el comentario en #7 viene a cuento básicamente por esto que dijo el otro:

https://www.publico.es/tremending/2024/04/25/el-que-pueda-hacer-algo-que-haga-la-frase-de-aznar-contra-sanchez-que-ahora-explica-muchas-cosas/

Por dar "antecedentes" al tema.

#3 Y lerdos, no me extraña que vean los informativos de A3 son para memos

#3 O que meta a Francisco Camps de vicepresidente del PP, que ha salido "inocente" y se merece una oportunidad.

#5 ¿Zurdo? Las pulseras del PSOE deberían poner como poco "ambidiestro".

#7 Bueno, no soy del psoe, pero las pulseras me han gustado.

#7 O ambizurdo

#5 Como el PP ha puesto a Begoña, el PSOE trata a sus votantes como tontos.

Y lo peor es que les gusta. Me imagino a la gente peleandose por la pulserita.

Este es el nivel de nuestra politica. Nivel fan quinceañero. Tampoco es nuevo que muchos votan a Sanchez por guapo.

#10 Y si se sabía que los votantes del PSOE son así, cagada del que planteó la campaña del PP.

#11 Ya lo dijo Trump, puedo matar a una persona en medio de Nueva York y me seguirian votando (o algo asi). Aqui vale para populistas como Sanchez o Ayuso.

Son fans antes que votantes.

Y despues vienen en plan superioridad moral de que los de izquierdas exigen mas. Si, una pulserita de Bego ( los otros ya tienen la de España).

#17 Los izquierdistas (no el PSOE, por lo tanto) por supuesto que pedimos más. Para empezar no votamos a corruptos reconocidos.

#35 Pes no seran los de Meneame, que son lo mas izquierda de verdad del mundo.

#10 Yo lo voto por su enorme P-pino..

#5 aún no está en eBay (ni lo de Free Bego) Acabo de mirarlo

#1 Una pena pero así es .. y luego dedicas unos minutos a vislumbrar porque el empeñó en no renovar el CGPJ.

Toda la rebelión judicial es por no perder el control de ese órgano, que el PP sea la herramienta para ellos solo es circunstancial ... hay mucho poder y dinero detrás de ese aparato que tiene casi la última palabra para los que gobiernan realmente este país.

Dinero y poder que no justicia. Por eso hasta al PSOE azusado por las izquierdas alternativas le cuesta tanto ... da mucho miedito del bueno.

#1 Y pagamos, en pasado. Que la concesión tuvo 30 años de regalo.

#2 y cualquiera con dos dedos de frente que no este entre las 100 familias mas ricas del pais