@carademalo Es obvio que hay horarios específicos, que igual no siempre son los mismos, en los que podrá dominar un audiencia específica. Y por causa también de la baja intensidad de actividad de los usuarios del site en esos ciertos momentos, pues nos encontramos con que el hilo lo dominan unos pocos.
Esos pocos no serán siempre lo más "exquisito" del site y si concretamos en el envío que destacas, pues es más que obvia la motivación por la que el artículo llega a portada, sabiéndose incluso qué comentarios habrá.
De un modo u otro, estos envíos ya descaramente orientados a crear un foro con chascarrillos racistas u otro tipo de comentarios del estilo, pues forma parte del "folclore" del site.
No creo que sea lo usual en la web, aunque sí es cierto que ocurre con cierta asiduidad, a veces más de la deseada. De ahí que cada 15-20 minutos se publique una noticia en la portada, y creo que de ahí es dónde se puede sacar ese "atractivo" a participar en los comentarios.
En la heterogeneidad de lo compartido según la casuística de la audiencia en el momento horario determinado que sea es dónde se encuentra aquí el interés.
...
#2 #3 Es "curioso", porque todos estos fondos de inversión que no saben qué hacer con los millones que les ingresan en sus cuentas, tipo Blackstone por ejemplo, toman nombres con la coletilla del estilo "Infraestructure Partners", como CIP (Copenhaguen Infrastructure Partners) EIP, etc, entrando además en el sector eólico de manera masiva, "recogiendo" todas las subvenciones públicas que pudieran recibir a punta pala.
Bien por estos nuevos desarrollos (sobretodo hablando de la energía eólica marina flotante, tecnología que sin duda necesita inversión y eso beneficiará a España, por lo "virginal" que tienen sus costas en relación al offshore), pero también hay que hacerles un cierto seguimiento, ya que se está en fase de "anuncios" de proyectos, de inversiones, de inyección de subvenciones, previsiones económicas en el sector, etc, y sabemos que en este tipo de inversiones, los que deciden son los dueños de la pasta que alimentan estos fondos de inversión, los cuáles, posiblemente tengan cero conocimiento en este tipo de inversiones/proyectos o incluso cero interés en que su dinero sea invertido en estos proyectos...
Es decir, hay "compromiso" histórico nivel cero absoluto con cualquier "valor", principios éticos y demás pilares que se les pudieran exigir (al menos en sus políticas corporativas internas) a organizaciones con el impacto que pueden tener estos "partners" dentro de un sector tan estratégico para los países, como lo pudiera ser el sector eólico.
Se sabe que existen muchas "burbujas" especulativas, y aunque está claro que el sector de las energías renovables no se libra (estamos hasta arriba de casos), la entrada de todos estos grupos de inversión controlando el mercado de modo masivo, en paralelo a otros promotores o compañías más relacionadas con el sector energético (y también con los estados o gobiernos) y por tanto más "necesitadas" de demostrar públicamente esos principios, valores éticos y compromiso con las energías (renovables), es algo que está muy "bien", pero que como digo, no estaría de más hacerles un seguimiento.
Actores nuevos en un mercado específico, pueden hacer que comiencen a tomar decisiones precipitadas o no correctamente evaluadas, por ejemplo a la hora de escoger ciertos proveedores (OEMs) que pudiera ser no sigan los estándares de una región específica. Estándares que precisamente, por ser "nuevos" en el sector, no tomen en cuenta a la hora de presupuestar los proyectos, por poner un ejemplo.
Estos "estándares" de los que hablo, son bien conocidos por empresas ya "veteranas" en el sector. Y esa veteranía ayuda a que esos estándares sean y exigidos y seguidos a rajatabla desde el inicio.