#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#5 si, soy de esos que no son ni de izquierdas ni de derechas, sino de sentido común .
O mejor aún ,.como vox , no soy de extrema derecha sino de extrema necesidad
#7 que vox no es extrema derecha dice
Se te ve de qué pie coges, y vas muy escorado. Lamentable ceguera selectiva.
#7 entendiste mal, no es de primera necesidad, es de primera necedad.
#13 y gandules a más no poder
#41 espera que la busco... Voy corriendo
#7 Haha, por eso todas tus ideas encajan en lo que defiende el fascismo, que también decían que no eran de derechas ni de izquierdas y también en las ideas que defiende la derecha, pero no eres de derechas.
#62 el fascimo no era de izquierdas ni de derechas, pero los nazis eran de izquierdas. Porque era nacionalsocialismo! Izquierda sin duda.
#66 me ruborizas, pero no es tan fina a tenor de las reacciones del "respetable"
#7 porque vendría gente como tú a meneame? No le gusta nada de lo que llega a portada y solo buscas criticar y embarrar que no es siquiera un modo asertivo de vender tu ideología.
#82 vengo a veces a informarme , a veces a aprender y en días como hoy a reírme de los nazis
#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?
#6 yo no he amenazado a nadie en la vida. La gente de bien ( los que no somos de derechas) no hacemos esas cosas.
#8 creo que no pillan la ironía
#21 y no les culpo. Quiero decir, no me voy por ej a poner a devolver negativos ni nada de eso.
Puede que mi humor sea una mierda, puede que no se entienda. Pero mi es mio. Y a mí no me censuran estos wokes
(pongo el Trollface en lo de la censura woke?)
#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.
#30 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Estás seguro de que es eso lo que querías decir?
#32 Se te ha olvidado poner el "y a ti"
Atacar y amedrentar al que piensa diferente es bastante nazi.
Y no me refiero a criticar. Me refiero a hacer que alguien tema por su integridad física.
#34 no, no se me ha olvidado, es que es irrelevante. .lee detenidamente la frase que has puesto y piensa si es eso lo que querías decir
Te la pongo aquí de nuevo
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi
Insisto ,léela detenidamente y piensa si es eso lo que querías decir
#34 yo creo que lo que querías decir es
Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a él
O Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto.
#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.
#44 correcto!
#4 Yo llamo nazi al nazi.
#109 pero es que lloran si lo haces.
Ay ay me llaman nazi solo por pensar diferente.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#85 juraría que al que contestas, es precisamente uno de esos que como el mismo dice :Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Lo mismo me equivoco, voy a citarle para que me lea....
Tal y como pensaba. No puedo citarle.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
Corrijo la entradilla que tiene un error
Estos nazis Esta gente que piensa distinto a mi , campan a sus anchas con total impunidad como ocurrió en los juzgados con Pablo Iglesias e Irene Montero
#3 yo es que llamo nazi a todo el que piensa diferente a mi.
#4 buen intento de justificarte. Pero en este caso hablamos de amenazas por no pensar igual.
También amenazas a los que piensan distinto?
#4 Yo llamo nazi al que va a amedrentar y atacar a todo el que piensa distinto a mi. Y a ti.
#4 si la diferencia de pensamiento es que yo soy antirracista, antihomófobo y antifascista y la otra persona es racista, homófoba y fascista si, es un puto nazi por “pensar diferente” a mi.
#4 Yo llamo nazi al nazi.
#3 pues diría que casi todos los usuarios de mnm actúan de esta forma. Busca la forma de castigarte, hacerte daño de alguna forma con las herramientas que proporciona la comunidad, votos negativos y bloquear al que no piensa igual.
Hace muchos años que no he visto un debate sano. Cualquier cosa que digas contra la izquierda te tachan de facha.
Ojalá todos tuviera tu capacidad de pensar y valorar las cosas. Pero por desgracia no es así.
#3 ¿En serio no has visto la ironía de #1?
Llevando unos años por aquí deberías de estar aburrido de ver llorar con el argumento de "me llaman XX porque no piensan como yo", cuando en realidad todo lo que dice lo define como XX. Lo de la "impunidad" ya era más que aclaratorio por si desconocías lo anterior.
Vaya pena de comentario negativizado por intentar poner un poco de humor en una noticia triste.
#9 lo de las amenazas lo omito porque he copiado la entradilla ,no el titular.
Tú neurona te ha jugado una mala pasada
#17 desde hace unos días me niego a poner la trollface.
Ya lo conté, pero lo cuento otra vez.
Hice un comentario sarcástico donde ponía que los escraches los había inventado Pablo iglesias en su primer papado en la edad media. Y que Lenin y Carrillo (el que mató a 157 millones de españoles con sus propias manos en Paracuellos) hacían escraches durante el reinado del terror de Nicolás Maduro en Constantinopla.
Bueno pues la gente se lo tomó en serio.
Si, lo tomaron en serio y me cosieron a negativos.
Entonces me insistieron mucho en que había que poner el Trollface (yo no lo veía necesario en ese comentario,pero me insistieron mucho)
Días después hice un simple comentario sarcástico, con su trollface y la gente se lo tomó en serio. Y me cosieron a negativos
Así que a la mierda el trollface . Mientras tenga karma para publicar comentarios me sobra.
#19 Su arrojo hace parecer a los Tercios unos cagaos.
#1 el de los juzgados pensaba? Por que yo sólo lo vi insultar y amenazar. Es curioso porque hubiera sido completamente legal que hubiera gritado contra la amnistía o contra la ley de eutanasia o a favor de legalizar el aborto. De verdad es tan difícil entender la diferencia?
#1 Bueno, lo de "Europa Blanca" y tal si que suena un poquillo fascistón ehhh
#39 si suena como un pato ,camina como un pato y tiene esvásticas tatuadas plumas, si, es un fascista pato
#1 Tu equidistancia es de risa
#61 yo equidistante? En que te basas? En que los fascistas que no piensan como yo , me dan asco?
Es sano sentir asco por la ultraderecha
#1 ya sabemos cómo están las cosas ahora, o llevas todas las papeletas del régimen progre que nos gobierna o eres facha/nazi
#74 no te da vergüenza culpar a los progres de tus ideales fascistas?
#77 un ejemplo aquí, no sabe como pienso ni cuales son mis ideales y ya me cataloga de fascista por ir en contra del régimen actual
#90 eso es un estercolero de nazis gente que piensa distinto a mi. No entraría ahí ni aunque me paguen
#1 O sea, que tú piensas nazi.
#96 no, si uno escribe nazi tachado y después pone "gente que no piensa como yo"
Lo que está haciendo es sustituir la palabra nazi por "gente que no piensa como yo"
Para eso está la herramienta esa de tachar palabras .
#1 Efectivamente poner "ironic" es de cobardes, como dice@angelitoMagno.
#1 La que has liao, pollito
Reconozco que me he echado unas buenas risas viendo la indignación de la peña que no pilla las ironías.
Desde esta asociación se ha recordado que desde 1971 y sin interrupción (ésta sería la 53 edición) el pueblo de Vinaròs recibe la noche de San Juan la flama del Canigó
Ni el franquismo se atrevió a tanto.
#3 Ya me veo que el lema en la agenda 2030 sin duda será: "No tendrás huevos y serás feliz".
#43 Cada votante de izquierdas es culpable de esta situación.
#49 si claro, cuando hemos tenido gobiernos de derechas baja la inmigración... Cienes de barcos llenos de vuelta a sus países.
Necesitamos inmigrantes o el sistema los necesita, o cree que lo necesita y nadie va parar eso a día de hoy.
Es un mantra más entre izq y der para atacarse unos a otros, pero que luego nadie lo toca.
#49 No te das cuenta de que eres exactamente igual que esos que mencionas pero llevas la camiseta del equipo contrario.
Entre la izquierda endófoba, los"liberales" patriotas de banderita y el reverso tenebroso de los primeros, vamos apañados
#49 Aznar fue quien abrió las puertas a la inmigración ilegal en España. A los empresarios les encantan los inmigrantes sin papeles.
#49 reportado por bulo
#27 La conclusión es que uno es ultra derechista e islamófobo y el otro es ultra derechista y fundamentalista islámico. Ambos son puta escoria y si vuestra conclusión es diferente es que formáis parte de la escoria.
#1 Se olvidó cambiarse el nombre como hizo Benjamin Mileikowsky
De apellido Weiss. De los Weiss de medio oriente de toda la vida.
[Obsérvese la mirada de odio de la psicópata, y cómo se lleva la mano a la boca para evitar decir la palabra tabú, ''asesinato'', y obsérvese su tocado de judía ultraortodoxa].
#10 el poder judicial está con estos subseres.
#22 Que se retraten. Pero yo, sinceramente, cambiaría de una puta vez la ley por la que se exige cambiar el aparato político judicial que les da impunidad a esta gentuza.
Habló el aliado de un genocida.
#1 No hay otro motivo que hacer ruido y volcar cubos de odio.
#14 Es La única forma que tienen de subir en votos
#1 ilegalización de VOX, ya.
#16 es que no se por que a un partido con financiacion reconocida de un grupo terrorista irani, no le han metido tremendo puro. Y no se por aue no se ilegaliza pero a la de ya, votando en el congreso, por acciones orientadas a desesteucturar y desligitimar el estado español.
Es que son blandos y asi nos va a todos. Hostia ya
#43 Por menos se ilegalizó batasuna o sortu
#52 Es que esos no son partidos del régimen
#16 Se pudo haber pedido hace muchos años cuando un grupo terrorista iraní les financió el 80% de su campaña, incumpliendo el 128.2 de la LOREG.
Pero cuando van con fachapass se les permite todo. TODO.
#16 Ya le gustaría al PP.
#16 Lo que no entiendo es por que no le denuncian por traición al estado, con lo de Milei y el Netanyahu ya da para causa probable, aquí no saldrá por qué le protegen los jueces pero que lo pasen a Europa
#16 yo los pondría a hacer pantanos
#1 Abascal apoya la matanza de 35000 personas, la inmensa mayoría civiles mientras da lecciones de dignidad.
#4 Mesa informativa de unos activistas la que tengo aquí colgada, blanqueador de nazis.
#87 Ya lo han hecho, se llama Junts per Catalunya y Tsunami Democràtic, pero es que son 7 votos... y ya sabemos quien tiene el culo roto...
#45 El titular correcto es: "Musulmán apuñala a civiles en la vía pública".
Pero el periódico progresista elmundo.es es demasiado cobarde como para no mentir y no manipular en su vergonzoso titular, al más puro estilo de izquierdas.
Otro caso aislado. Y van...
#48 Que un musulmán apuñale a civiles en la vía pública no es ya noticia, es nuestro día a día en Europa hasta que despertemos.
La noticia aquí creo que es que el policía se ha llevado una puñalada porque está ya lobotomizado para actuar en contra del hombre blanco por defecto, aunque el otro se este liando a cuchilladas.
#48 el periódico progresista elmundo.es
Estás para que te encierren en un psiquiátrico, si es que no estás ya escribiendo desde uno...
#19 ¿Podemos dejarnos de medias tintas y censurarlas todas?
#19 ¿censurar religiones?
Por mi, todas .....
Pero vamos, lo sano, sería como mínimo mantener un control de los discursos de cualquiera que diga que habla en nombre de un dios.
Qué barato les ha salido el mayor escándalo en corrupción deportiva de las últimas décadas.
Vamos a ver, y que conste que me la pelan el Barsa, el Madrid y todo el fúmbol, pero aparte definiciones de delitos, prescripciones y mamonadas varias, hay 2 cosas claras:
- El Barsa pagó a los arbitros para que le pitaran a favor;
- A nadie le interesa una sanción severa al Barsa, ni a la FIFA, ni a La Liga, ni siquiera a tito Floren.
Que la gente suelta la pasta por ver los Madrid-Barsa y similares, por ver el Madrid-Celta, por ejemplo, pagan 4
Ni va a haber descenso de categoría, ni exclusión de Champions ni nada, una sanción económica de mierda y a otra cosa
#17 "El Barsa pagó a los árbitros para que le pitaran a favor"
Fuente: Mis cojones morenos.
Ni siquiera ha acabado la instrucción ni se ha fijado la fecha de juicio y tú ya tienes el veredicto.
¿La sentencia la sabes también?
#19 Les da igual. El Relato les ha calado tan fuerte que son como israelíes haciendo la mili.
De su ingenuidad y de su fanatismo nos los haces salir ni con espátula. Y lo peor es que sigan defendiendo a su junta directiva
#19 #20 ¿Está demostrado?
¿En qué juicio se ha "demostrado"?
¿Qué sentencia dice eso? ¿De qué juzgado?
¿Está demostrado que Isabel Diaz Ayuso es una asesina culpable de la muerte de 7291 ancianos?
¿Está demostrado que Feijóo es culpable de narcotráfico?
¿Está de mostrado que M. Rajoy es Mariano Rajoy Breil?
Preguntas que lanzo al viento esperando que las responda alguien que habitualmente se queja de que la "presunción de inocencia en este país no se respeta".
Lo que está demostrado es que el Barça pagó millones de € al jefe de los árbitros por unos "informes".
#22 ¿Está demostrado?
Joder, lo ha dicho el mismo Laporta en aquella performance de trilero de feria con los expedientes abultando en el centro. Para que no haya dudas sobre el medio, enlace de la página oficial del FCB.
https://www.fcbarcelona.es/es/noticias/3155072/joan-laporta-el-barca-no-ha-realizado-nunca-una-actuacion-con-la-intencion-de-alterar-la-competicion
Que no eran millones al jefe de los árbritros por influir en la competición, que eran "informes" hombre .
#23 ¿Entonces cual és el delito?
Obviamente. Laporta no estuvo investigado hasta que el juez se inventó lo del delito de soborno. Para que ese delito exista una de las partes debe ser funcionario público y el juez intentó hacer colar que Negreira lo era. Una vez eso ha decaido, como avisaron que sucedería todos los opinadores y juristas, porque lo de Negreira funcioario era ridículo, los delitos que aún se mantienen tienen un periodo de prescripción mas corto y por lo tanto Laporta y su junta ya no pueden ser investigados de nuevo. Vuelta al principio.
#2 Voy a matizar mi comentario, el delito que requiere del concurso de un funcionario público es el de cohecho. El soborno es entre particulares.
#6 Entonces la afirmación anterior pierde todo su valor, o me he perdido por el camino.
#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario
#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.
#14 No, si cambias la palabra soborno por la de cohecho ya lo tendrías. Sabes lo que pasa, que para acusar y condenar de soborno, que es entre particulares, hay que aportar pruebas. Pero cuando acusas de cohecho, soborno a funcionario público, con solo probar que has hecho el intento, te pueden condenar. Y el juez prevaricador intentó retorcer la ley para pasar hacer pasar a Negreira por funcionario para imputar cohecho y poder condenar sin pruebas. Pero no ha colado. De soborno entre particulares no hay pruebas ni hay nada y por eso no está ese delito en el sumario
#15 Ah, ahora lo entiendo, pensaba que decías justo lo contrario.
#3 ostras... Sí que heavy...
Probablemente, policía buenista que pensó en que se estaba agrediendo al árabe... El buenismo mata...
#47 claro que si amigo, no es que se haya equivocado en una refriega, es que quería y buscaba ser apuñalado en el cuello... no te jode...
Primero vais de defensores de la policía y luego, a la mínima, a soltar mierda sobre ellos... es que no falla, joder...
Si te has quedado sólo con lo que pasaba en el (espectacular) escenario es que no te has enterado de nada. Como misa que era -porque lo era, con toda su liturgia, sus mensajes clave, sus bendiciones- lo que ocurría en el altar era el cincuenta por ciento de lo que ocurría. En las gradas se desarrollaba el resto. Y era todo un espectáculo.
Ciberdelincuentes han hackeado los sistemas de la DGT y puesto a la venta millones de datos de conductores y sus vehículos. Entre los datos filtrados estarían matrícula, tipo, marca y modelo del vehículo, nombre, domicilio y población del titular y los datos del seguro en vigor.
Deberían haber negociado con Securitas Direct, para protegerse de los robos
#3 entonces ae lo roban todo
[C&P] Un jurado de Nueva York declaró culpable a Donald Trump del delito grave de falsificar registros comerciales, lo que marca la primera vez que un expresidente de Estados Unidos es condenado por un delito.
#1 Pero que gilipollces dices? Una cosa es pensar diferente, cosa que es sano aunque no estes de acuerdo, y otra amenazar y coaccionar a otro porque no piensa lo mismo que tu,...