#30 Yo tampoco aunque por otros motivos. Pero mucha gente si. Al final eso viene a ser la democracia.
#31 lo que me hace gracia es como se les llena la boca a la mayoría de la gente contra los toros pero luego no se refleja en las urnas, la gente vota como si fuera un partido de fútbol en vez de por sus intereses 
“La presión social funciona”: el carguero ‘Borkum’ con armas con destino a Israel no toca Cartagena
elsaltodiario.comLa presión social, según el movimiento de solidaridad con Palestina, consigue que dos barcos con material militar con destino a Israel no atraquen en España en 48 horas. El debate sobre el papel de España en el tránsito de armas hacia Israel se ha abierto.
#21 uy sí un cambio de la hostia prohibir los toros va a desequilibrar el PIB y el paro.
Ah, sí afecta a cuatro torturadores que bien se pueden dedicar a otras cosas
#22 En la lista de cosas que los socialistas deberian hacer durante su gobierno lo de prohibir los toros no esta ni entre las 100 primeras.
#26 eso no significa nada. Los ministerios están para algo. El que tiene que legislar para prohibir los toros no es el mismo que tiene que ocuparse de las infraestructuras, la sanidad, la vivienda o el paro.
Hay muchas cosas por hacer ... Y mucha gente para hacer cada uno lo que le compete.
#26 Por eso no los voté
#30 Yo tampoco aunque por otros motivos. Pero mucha gente si. Al final eso viene a ser la democracia.
#31 lo que me hace gracia es como se les llena la boca a la mayoría de la gente contra los toros pero luego no se refleja en las urnas, la gente vota como si fuera un partido de fútbol en vez de por sus intereses
#1 No quiere perder votos.
Hipocresía al máximo nivel.
Creo que el que a él le gusten o no es irrelevante, lo importante es que no se debería consentir esa tortura.
#5 Pues claro, a lo que hiciera falta, pero no sé yo si se va a hacer algo
#6 esto es como prohibir los jets privados… que si, va en la dirección correcta pero afecta a 4 gatos así que vamos a saco y el transporte aéreo de inditex o los vuelos low cost lo dejamos para otro día por q eso me afecta a mi.
Con los toros, lo mismo, afecta a 4 gatos y mientras tanto ignoramos las granjas o las macrograjas.
#5 Y a la contaminación, y a los coches y aviones ...
#1 tampoco nos la cojamos con papel de fumar en este tema.
Sí sueltan a alguno no será noticia (ya da igual, ya no está Irene) y soltarán a pocos o ninguno por estar ya todos los recursos resueltos.
Lo más gracioso de todo es que está ley pasó por el consejo de ministros y el congreso para ser aprobada. Resulta que "por lo que sea" nadie de la prensa cargo contra el ministerio de justicia o todos los que se tenían que leer la ley para votarla.
A mí eso me parece mucho más curioso.
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.
CC #1
Pues lo de siempre del PSOE, no cambiar nada o como mucho apenas nada y atando en cortito a todos sus socios para que nada cambie. Y encima tendremos que aplaudir con las orejas de que no gobierna la derecha
#1 No quiere perder votos.
Hipocresía al máximo nivel.
#1 Pues a grandes rasgos es lo que le pide la mayoria de la gente. Si hay que hacer cambios para bien es mejor hacerlos despacio. Nadie quiere que entre un desorejado a hacer grandes cambios.
#21 uy sí un cambio de la hostia prohibir los toros va a desequilibrar el PIB y el paro.
Ah, sí afecta a cuatro torturadores que bien se pueden dedicar a otras cosas
#22 En la lista de cosas que los socialistas deberian hacer durante su gobierno lo de prohibir los toros no esta ni entre las 100 primeras.
#26 eso no significa nada. Los ministerios están para algo. El que tiene que legislar para prohibir los toros no es el mismo que tiene que ocuparse de las infraestructuras, la sanidad, la vivienda o el paro.
Hay muchas cosas por hacer ... Y mucha gente para hacer cada uno lo que le compete.
#26 Por eso no los voté
#30 Yo tampoco aunque por otros motivos. Pero mucha gente si. Al final eso viene a ser la democracia.
#31 lo que me hace gracia es como se les llena la boca a la mayoría de la gente contra los toros pero luego no se refleja en las urnas, la gente vota como si fuera un partido de fútbol en vez de por sus intereses
Sánchez descarta prohibir los toros esta legislatura aunque reconoce: "A mí no me gustan"
lasexta.comEl presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha descartado durante su entrevista en Al Rojo Vivo, prohibir los toros durante esta legislatura, pese a reconocer que no le gustan los toros. "No me gustan", fue lo primero que ha afirmado Pedro Sánchez al ser preguntado por Antonio García Ferreras sobre si prohibiría los toros. Un debate que tuvo su origen a comienzos de este mes de mayo tras la decisión del Ministerio de Cultura, liderado por Ernest Urtasun, de eliminar el Premio Nacional de Tauromaquia...
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
#1 tampoco nos la cojamos con papel de fumar en este tema.
Sí sueltan a alguno no será noticia (ya da igual, ya no está Irene) y soltarán a pocos o ninguno por estar ya todos los recursos resueltos.
Lo más gracioso de todo es que está ley pasó por el consejo de ministros y el congreso para ser aprobada. Resulta que "por lo que sea" nadie de la prensa cargo contra el ministerio de justicia o todos los que se tenían que leer la ley para votarla.
A mí eso me parece mucho más curioso.
#2 Yo me apuesto 100 pavos a que una semana antes de las Europeas, rebajan "por lo que sea" un par de condenas a agresores sexuales que tienen por ahí guardados de comodín
Había unos 4500 agresores sexuales en cárceles, no han resuelto todos los recursos ni de coña, hace menos de un año no llevaban ni la mitad cuando el CGPJ sacó una estadística muy "oportuna" de cuantos llevaban y las rebajas, justo antes de las elecciones generales antes de los vetos, y de repente tras el veto y expulsar a montero no volvieron a sacar esa estadística "por lo que sea"
Yo creo que #2 y #4 tienen bastante razón: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_Org%C3%A1nica_de_Garant%C3%ADa_Integral_de_la_Libertad_Sexual
- Publicación: 7 de septiembre de 2022
- Entrada en vigor: 7 de octubre de 2022
Han pasado mas de 20 meses desde que entró en vigor, me sorprendería que quedase algún caso por revisar, sería absurdo.
#1 A mí más que curioso, me parece totalmente manipulador. Y que conste que las élites judiciales españolas me infunden menos confianza que Michael Jackson de canguro, y que por estadística, entre miles de jueces, habrá quizá varios que han retordido la ley para dañar a Podemos, pero no creo que sea esa la causa principal de la inmensa mayoría de rebajas, sino la ley misma.
#8 Por matizar, la misma ley se aplicó en Suecia, se unificaban delitos de agresión y abuso e incluso había penas que bajaban y a ningún juez se le ocurrió siquiera intentar rebajar una pena, "por lo que sea".
Por cierto, alguien me puede decir donde está la estadística del CGPJ de la completa revisión de todas las penas y rebajas? porque la sacaron justo antes de las generales y nunca más se supo, también "por lo que sea"
El mismo momento en que Montero dimitió bajaron la cantidad de violadores, puedes consultar los informes del CGPJ al respecto (la unica fuente estadística que estuvo contando cuántos violadores quedaban libres). Lo del ministro de justicia también es de traca, la ley la firmaron conjuntamente y la cagada es claramente de su ministerio, en cambio el "casualmente" dimitió a la semana de firmar la ley por motivos personales, a los 10 meses volvió a su puesto de trabajo y poco después lo ascendieron al tribunal supremo. Que cosas.
CC #1
Desde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
twitter.comDesde que Irene Montero no es ministra de Igualdad, los jueces conservadores ya no sueltan violadores con la Ley Solo Sí es Sí. Qué cosas ¿verdad?
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#55 Explico que mientras los nafos se les ocurre aplaudir con las orejas lo que hace EEUU incluyendo invasiones y miles de muertes provocadas por ellos mismos, se ponen muy ofendiditos cuando lo hace Rusia, ergo son unos hipócritas.
Ni miento ni manipulo, es la realidad, por mi que se mueran todos, EEUU, Ucrania y Rusia, no son más que basura y la EU está demostrando que es prácticamente lo mismo.
De nada
#53 No es que es normal, es que lo hace con la pasividad internacional, pero si es rusia ooooh ya nos ponemos dignos
De nada
#54 Lo hace?, claro, 1/3 de Panama ya es de EEUU, metieron 900 mil gringos a ocuparla en menos de 8 años, por no decir que explicas algo actual con lo ocurrido hace 20 o 30 años.
Me imagino que en las noticias de Israel atacando a Palestina también vas a explicar como "son cosas que pasan" y pues si en Palestina no querían ser atacados para qué se ponen a atacar a Israel... Ok desde que hablas de la OTAN sabes que mientes y que manipulas, donde tomas algo que no iba a pasar para arrimarlo a tu lado, obviamente te contradices y lo sabes y no te importa
#55 Explico que mientras los nafos se les ocurre aplaudir con las orejas lo que hace EEUU incluyendo invasiones y miles de muertes provocadas por ellos mismos, se ponen muy ofendiditos cuando lo hace Rusia, ergo son unos hipócritas.
Ni miento ni manipulo, es la realidad, por mi que se mueran todos, EEUU, Ucrania y Rusia, no son más que basura y la EU está demostrando que es prácticamente lo mismo.
De nada
#51 DE hecho lo hace, le hace un bloqueo a Cuba desde hace unas cuantas décadas y le hace sanciones a Venezuela. Ya caso no atacó EEUU a
Panamá en el 89? Ah, ya me parecía a mi que sí
La invasión estadounidense de Panamá de 1989, denominada en código militar Operación Causa Justa
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_estadounidense_de_Panam%C3%A1
PAsó algo con la comunidad internacional condenando a EEUU y atacándola como represalia? aaah, ya me parecía a a mi que NO
De nada
#52 A ok, entonces tu respuesta es si?, es normal que EEUU pueda y deba invadir a Cuba y a Venezuela... y hasta pones emogis como te creeras que ahora si has dado la gran respuesta... Y pues a arroparte de arrogancia wow
Te explico algo, todos los países de Latinoamérica comercian con Cuba (y de Europa, y del mundo lo hacen si quieren, con o sin sanciones), el principal comprador de Cuba y Venezuela es EEUU.... en tu mundo de manipulación equiparas sanciones a empresas de EEUU que comercien con Venezuela o Cuba y lo equiparas a una invasión que te llenarías de dignidad y sacarías toda esa postura doble de los que "no defienden" a Putin
#53 No es que es normal, es que lo hace con la pasividad internacional, pero si es rusia ooooh ya nos ponemos dignos
De nada
#54 Lo hace?, claro, 1/3 de Panama ya es de EEUU, metieron 900 mil gringos a ocuparla en menos de 8 años, por no decir que explicas algo actual con lo ocurrido hace 20 o 30 años.
Me imagino que en las noticias de Israel atacando a Palestina también vas a explicar como "son cosas que pasan" y pues si en Palestina no querían ser atacados para qué se ponen a atacar a Israel... Ok desde que hablas de la OTAN sabes que mientes y que manipulas, donde tomas algo que no iba a pasar para arrimarlo a tu lado, obviamente te contradices y lo sabes y no te importa
#55 Explico que mientras los nafos se les ocurre aplaudir con las orejas lo que hace EEUU incluyendo invasiones y miles de muertes provocadas por ellos mismos, se ponen muy ofendiditos cuando lo hace Rusia, ergo son unos hipócritas.
Ni miento ni manipulo, es la realidad, por mi que se mueran todos, EEUU, Ucrania y Rusia, no son más que basura y la EU está demostrando que es prácticamente lo mismo.
De nada
#49 No repito nada, es historia majo, si no la entiendes no es mi problema
Yo no te hablo de justicia te hablo de aplicar el mismo rasero, a mi el fascista de putin podría desaparecer mañana mismo que yo encantado pero no soy un hipócrita tirando de doble rasero
De nada
#50 no eres un hipócrita?, explicame algo, EEUU puede exigirla a Cuba, a Nicaragua, a Venezuela con quien se puede o juntar? con quien llega a acuerdos?, estarías explicando que es lo normal que pasará si EEUU atacara a Cuba, a Venezuela o a Nicaragua cada vez que han hecho ejercicios militares en conjunto con Rusia o China? (de lejos muuuuuuuuuucho más de lo que llegó a hacer Ucrania, donde fue invadió por negociar con Europa, así te desviva en hacer creer que era por entrar a la OTAN, porque sabes que no va a entrar)
#51 DE hecho lo hace, le hace un bloqueo a Cuba desde hace unas cuantas décadas y le hace sanciones a Venezuela. Ya caso no atacó EEUU a
Panamá en el 89? Ah, ya me parecía a mi que sí
La invasión estadounidense de Panamá de 1989, denominada en código militar Operación Causa Justa
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_estadounidense_de_Panam%C3%A1
PAsó algo con la comunidad internacional condenando a EEUU y atacándola como represalia? aaah, ya me parecía a a mi que NO
De nada
#52 A ok, entonces tu respuesta es si?, es normal que EEUU pueda y deba invadir a Cuba y a Venezuela... y hasta pones emogis como te creeras que ahora si has dado la gran respuesta... Y pues a arroparte de arrogancia wow
Te explico algo, todos los países de Latinoamérica comercian con Cuba (y de Europa, y del mundo lo hacen si quieren, con o sin sanciones), el principal comprador de Cuba y Venezuela es EEUU.... en tu mundo de manipulación equiparas sanciones a empresas de EEUU que comercien con Venezuela o Cuba y lo equiparas a una invasión que te llenarías de dignidad y sacarías toda esa postura doble de los que "no defienden" a Putin
#53 No es que es normal, es que lo hace con la pasividad internacional, pero si es rusia ooooh ya nos ponemos dignos
De nada
#54 Lo hace?, claro, 1/3 de Panama ya es de EEUU, metieron 900 mil gringos a ocuparla en menos de 8 años, por no decir que explicas algo actual con lo ocurrido hace 20 o 30 años.
Me imagino que en las noticias de Israel atacando a Palestina también vas a explicar como "son cosas que pasan" y pues si en Palestina no querían ser atacados para qué se ponen a atacar a Israel... Ok desde que hablas de la OTAN sabes que mientes y que manipulas, donde tomas algo que no iba a pasar para arrimarlo a tu lado, obviamente te contradices y lo sabes y no te importa
#55 Explico que mientras los nafos se les ocurre aplaudir con las orejas lo que hace EEUU incluyendo invasiones y miles de muertes provocadas por ellos mismos, se ponen muy ofendiditos cuando lo hace Rusia, ergo son unos hipócritas.
Ni miento ni manipulo, es la realidad, por mi que se mueran todos, EEUU, Ucrania y Rusia, no son más que basura y la EU está demostrando que es prácticamente lo mismo.
De nada
#14 te estás confundiendo, tú mismo me estás diciendo que hay algunas que se inadmiten, sí o no?
No te estoy poniendo en cuestión, lo que estoy diciendo es que precisamente algunas se inadmiten, que me cuentas que las querellas son distintas? Ok, otras como esta no se inadmiten?
Y lo siento pero igual me confundo pero veo un artículo que aunque es sobre la libertad de expresión entiende de la misma manera querellas que delitos
En el trámite de admisión de una denuncia o querella, el órgano jurisdiccional debe en primer lugar realizar un primer juicio sobre el carácter delictivo de la conducta. En caso de que los hechos, tal como se describen en la denuncia o querella, no constituyesen delito, el Juez o Tribunal debe inadmitirla, motivando debidamente
https://libex.es/admision-a-tramite-de-querellas-o-denuncias/
Ante una querella contra el juez castellon respecto a un delito, se ha inadmitido por no ser delito, pero existe o no existe el delito de prevaricación?
Y me parece estupendo que seas abogado pero creo que al menos una explicación en vez de un "te ciega tu ideología política sumado a tu ignorancia de Derecho y Derecho Procesal en particular. Ni es lo mismo una denuncia que una querella, ni se tramitan igual, ni se exigen los mismos requisitos, etc." para rematar que destilo toxicidad y prepotencia en mis comentarios en vez de explicarme la diferencia... pues chico, no sé quien será más tóxico que sólo te estoy poniendo ejemplos de lo que veo.
Te suelto yo que no tienes ni pajolera idea de algo técnico porque soy ingeniero sin explicártelo y a ver que tal te sienta
Por cierto, llevo aquí desde 2007, me fue gracias a esos tóxicos que dices de los cuales parece que no te diferencias mucho y luego volví.
Buenas noches
#15 Si me sueltas algo técnico porque eres ingeniero, no voy a ir a Google a buscar cualquier cosa que pretenciosamente voy a creer que puedo entender, para intentar rebatir lo que me estás contando para que cuadre con mi ignorancia técnica, simplemente te leeré con atención porque tú sabes de ese tema y yo no.
De la misma manera que en la facultad, no se me ocurría ponerme a rebatir al profesor que lleva dando clases 20 años simplemente tirando de Google o de como creo yo que son las cosas.
#16 Y por qué no lo vas a hacer si me lo han hecho bastantes veces y luego preguntar y se lo explico, tampoco es tan dificil.
Tu no rebatirías al profesor, yo como ingeniero sí, para entender por qué estaba equivocado o para entender la solución de los problemas.
Es lo que tiene potenciar el pensamiento crítico, y esto no implica ser tóxico, implica curiosidad, posibilidad de otros enfoques y entender el "por qué" de las cosas.
Sigues sin explicarme la diferencia entre el procedimiento penal y la querella, en ambos veo que se inadmite si no hay delito, y justo en el caso del juez Castellón precisamente dice que no hay delito, pero que yo sepa el delito existe, entonces donde está el truco señor abogado? ilústreme por favor
#76 La cosa, es si no llevaba armas para israel, por qué evita ser inspeccionado? De ahí que me haga sospechar aún más.
Luego la cosa está en que resulta que justo aparece a la vez otro barco que sí que lleva armas a Israel, dos, el mismo día. Vamos que nos han estado pasando barcos llenos de armas debajo de las narices sin que nadie diga nada con el ministro de transportes tapando la mierda, lo que pasa que ahora no les viene bien que le pillen nada porque quieren hacer el bienqueda declarando el reconocimiento del estado de palestina.
#72 por cierto lo he leido mejor yu efectivamente esos T-55 tienen todos la torreta cambiada así que ahí fallo mio
The ex-Arab T-55s offered a solution. The Israeli Defense Forces Corps of Ordnance popped off the tanks’ turrets, added layers of composite armor and a rear hatch, and installed seating for seven infantry in addition to the three crew.
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2023/10/12/israel-converted-captured-arab-t-55-tanks-into-heavy-personnel-carriers-hamas-just-captured-a-tenth-of-them/
No obstante parece que sí que tienen armamento soviético. Pero vamos en lo del Borkum no veo incompatibilidad de que haya armamento para israel, bien pudiera ser para repatrtir entre varios países.
#75 Pero vamos en lo del Borkum no veo incompatibilidad de que haya armamento para israel, bien pudiera ser para repatrtir entre varios países.
Por supuesto. Bien podría ser, yo lo veo igual que tu. Pero es una suposición, y mal que nos pese creo que así debe tratarse.
#76 La cosa, es si no llevaba armas para israel, por qué evita ser inspeccionado? De ahí que me haga sospechar aún más.
Luego la cosa está en que resulta que justo aparece a la vez otro barco que sí que lleva armas a Israel, dos, el mismo día. Vamos que nos han estado pasando barcos llenos de armas debajo de las narices sin que nadie diga nada con el ministro de transportes tapando la mierda, lo que pasa que ahora no les viene bien que le pillen nada porque quieren hacer el bienqueda declarando el reconocimiento del estado de palestina.
#44 No hay propaganda alguna, la OTAN prometió no avanzar ni un centímetro al este y lo lleva incumpliendo décadas, ya no mencionar la carta de la OSCE de París de 1990 que decía negro sobre blanco que la seguridad de un país no puede hacerse a costa de la del otro.
Te lo repito, prueba a poner una base rusa en las fronteras de EEUU a ver que pasa, te suena la doctrina Monroe? Ah, espera que ya ha pasado cuando en los 60 se le ocurrió a los soviéticos poner misiles en Cuba y casi se lia parda hasta que los rusos decidieron cancelar la "brillante idea". Pues esta vez la "brillante idea" fue de la OTAN y Zelensky.
Pero eh, todo eso que SUCEDIÓ es fruto de la "propaganda", claro que sí majo.
#45 repites y repites y repites cosas sin meditar... Te desvivirias explicando que si Cuba tiene acuerdos con Rusia es porque es un país autónomo y nada de lo que le choque a EEUU debería afectar, si en México llegan a un acuerdo con China (como muchos de los que tiene) son autónomos... Y luego me explicas que la autonomía de Ucrania se debe ver supervisada a Rusia... Tienes un discurso doble, acomodado o simplemente repites sin pensar, porque con un mínimo de análisis verias cuanto te contradices.
Pero repito, dejando de lado y haciendonos los tontos y diciendo que si, que Rusia le puede dictar a Ucrania con quien se alia o que no, repitiendo como borrego que la OTAN avanza y avanza (dando a entender una invasión o una ocupación militar, para pode tapar la invasión rusa con estupideces), sabes perfectamente que no van a aceptar a Ucrania en la OTAN y aún así, acá estás explicando que la guerra es justa por algo que sabes no va a pasar, repites propaganda contradictoria y te importa muy poco, tanto que relegas tu credibilidad y lo único que te consuela es que no estás solo, hay más como tú y hacen manada.
#49 No repito nada, es historia majo, si no la entiendes no es mi problema
Yo no te hablo de justicia te hablo de aplicar el mismo rasero, a mi el fascista de putin podría desaparecer mañana mismo que yo encantado pero no soy un hipócrita tirando de doble rasero
De nada
#50 no eres un hipócrita?, explicame algo, EEUU puede exigirla a Cuba, a Nicaragua, a Venezuela con quien se puede o juntar? con quien llega a acuerdos?, estarías explicando que es lo normal que pasará si EEUU atacara a Cuba, a Venezuela o a Nicaragua cada vez que han hecho ejercicios militares en conjunto con Rusia o China? (de lejos muuuuuuuuuucho más de lo que llegó a hacer Ucrania, donde fue invadió por negociar con Europa, así te desviva en hacer creer que era por entrar a la OTAN, porque sabes que no va a entrar)
#51 DE hecho lo hace, le hace un bloqueo a Cuba desde hace unas cuantas décadas y le hace sanciones a Venezuela. Ya caso no atacó EEUU a
Panamá en el 89? Ah, ya me parecía a mi que sí
La invasión estadounidense de Panamá de 1989, denominada en código militar Operación Causa Justa
https://es.wikipedia.org/wiki/Invasi%C3%B3n_estadounidense_de_Panam%C3%A1
PAsó algo con la comunidad internacional condenando a EEUU y atacándola como represalia? aaah, ya me parecía a a mi que NO
De nada
#52 A ok, entonces tu respuesta es si?, es normal que EEUU pueda y deba invadir a Cuba y a Venezuela... y hasta pones emogis como te creeras que ahora si has dado la gran respuesta... Y pues a arroparte de arrogancia wow
Te explico algo, todos los países de Latinoamérica comercian con Cuba (y de Europa, y del mundo lo hacen si quieren, con o sin sanciones), el principal comprador de Cuba y Venezuela es EEUU.... en tu mundo de manipulación equiparas sanciones a empresas de EEUU que comercien con Venezuela o Cuba y lo equiparas a una invasión que te llenarías de dignidad y sacarías toda esa postura doble de los que "no defienden" a Putin
#53 No es que es normal, es que lo hace con la pasividad internacional, pero si es rusia ooooh ya nos ponemos dignos
De nada
#73 Ah, vale, ahora te entiendo. Quieres decir que dice que actualmente están armados con ese tipo de cañón.
The 40-ton, four-crew T-55—armed with a 100-millimeter rifled main gun and protected by up to 200 millimeters of steel—was a mainstay of Arab armies in the 1960s, ‘70s and ‘80s.
Lo que dice ahí es que los T-55 están armados con cañones de 100mm, pero Israel modificó sus* T-55 porque no los usa como tanques, retirando dichos cañones, que es lo que dice el artículo que me enlazaste.
*robados, claro
#26 Por eso no los voté