#3 El motivo por el que no voy a votar a Sumar. Ni a ERC+Bildu que me había planteado, porque la mayoría se van a ERC y con ello a los "verdes" belicistas.
Pero tampoco votaría a Irene Montero que me parece una impresentable ni muerto, así que en estas elecciones toca votar en conciencia a algún partido sin representación.
#76 vota a quien quieras, pero cuánto más se divide el voto de izquierdas, más poder gana la ultraderecha en europa.
Yo creo que en las europeas donde la mayoría de la gente no sabe ni quién se presenta hay que votar como hacen los de derechas en España: "en contra de" porque sino el mensaje que se manda es que la ultraderecha crece y la izquierda se diluye y fragmenta.
#84 Ya, pero es que no tengo opciones de izquierda. La ultraderecha va a meter hasta al sinvergüenza del Alvise, en la izquierda tenemos oportunismo, wokismo, cero lucha de clases y seguidismo con el imperialismo yanki. Un montón de gente de ideología socialdemócrata flojita dividiéndose porque solo pretenden pelearse por los sillones.
#91 Amén amigo... si votar a la izquierda significa votar a Montero pufff... No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena (Pablo Iglesias).
#91 bueno, están PCTE, PCPE o CRT como opciones. Pero vamos que son unas elecciones burguesas como otras, salga quien salga se va a dedicar a joder la vida de la gente, por lo que la única finalidad de las elecciones para los partidos de izquierda no oportunista que se presentan, como los 3 que he indicado, es hacer propaganda para crear conciencia en la gente y de paso, aprovecharse del sistema para obtener financiación, y por eso votaré al PCTE, no porque piense que las elecciones cambian algo, si no hubiese esas tres opciones, directamente me abstendría, pero ya que las hay, al menos que hagamos propaganda de ellos y para que se lleve otro el dinero de los votos, que se lo lleven ellos 
#96 Sí, perdón, quiero decir que no tengo opciones de izquierda con posibilidad real de representación. Pero vamos, si no hay representación es obviamente porque a los medios de comunicación (y por extensión a la burguesía) no les conviene. La derechizada Sumar obviamente sí les conviene, los podemitas que se fingen de izquierdas desde que se quedaron sin sillones, también.
Yo al final soy de votar siempre, así que me miraré los programas de PCPE y PCTE para decidir entre ambos.
#98 A menudo hago de tripas corazón y elijo el mal menor, pero ni puedo votar a una sinvergüenza como Irene Montero cuya historia como ministra ya me conozco y que solo se ha "izquierdizado" desde que se quedó sin su puesto, ni a nivel europeo puedo votar a nadie que favorezca meternos en una guerra y esté al servicio de la OTAN.
No veo mal menor, por eso me iré a alguna opción comunista minoritaria como comentábamos en #96 #101
#103 Irene Montero tampoco es santo de mi devoción, y voy a votar a Bildu porque hasta ahora absolutamente todas las veces que he escuchado alguna intervención de Matute me han parecido siempre y sin excepción impecables.
Y seguro que si me pongo a investigar más a fondo encontraré cosas que no me gustan o que no me convencen del todo, pero puesto en contraste con la alternativa que es dejar crecer la ultraderecha, me quedo más que satisfecho.
Y mira que en mi día a día soy tirando a perfeccionista y me estreso yo sólo buscando siempre la opción que más se ajuste a lo perfecto dando importancia a detalles que muchas veces no merecen la pena por el tiempo invertido, pero precisamente gracias a ese toc he aprendido cuándo hay que hacer de tripas corazón y aunque te pida el cuerpo buscar siempre lo óptimo, hay veces que precisamente buscar lo óptimo es lo menos óptimo...
#105 Yo votaría a Bildu pero el problema es que la mayoría va para ERC, que se va a Los Verdes como Sumar.
#101 si, tienes toda la razón, la izquierda no oportunista nunca tendrá posibilidad real de representación hasta que la gente tome conciencia y dejen de dejarse llevar por los oportunistas de sumar, podemos, bildu, etc, y por desgracia, para eso queda mucho.
Aquí tienes los "programas" (porque no son programas como tal con 200 puntos concretos como los demás, ya que no se van a dedicar a gestionar el capitalismo, simplemente son propuestas y lineas a seguir) y actos que van a realizar en diferentes localidades:
- PCTE https://www.pcte.es/eleccioneseuropeas/
- PCPE https://pcpe.es/elecciones-europeas/
#104 Gracias por los enlaces!
#91 Así es... Por lo tanto habrá que buscar el mal menor...
Tu problema es que sabes demasiado, los ingleses dicen que "ignorance is bliss".
Yo personalmente no quiero profundizar mucho en los grupos de izquierda a los que irá mi voto para que no me pase lo mismo que a ti y me voy a centrar en contrarrestar a la ultraderecha que lo veo más acuciante...
No existe el candidato perfecto, y lo sabes tú y lo sé yo.
#91 Pero de que te creías que iba la social democracia?
Cualquier partido que aboga por incrementar el tamaño del Sistema y reducir la independencia de los ciudadanos aboga consecuentemente por formar parte de dicho sistema preferentemente. Y así son todas las izquierdas y ultra izquierdas. Por supuesto también la mayoría de derechas.
La cuestión es clara, o votamos pro-sistema o anti-sistema, y las izquierdas son claramente lo primero.
#119 Ya veo por dónde vas y mira, la ultraderecha y especialmente el ala liberal es lo más pro-sistema que he visto en la vida.
Es el ariete para derrumbar lo poco que han conseguido rascar las clases trabajadoras durante el Siglo XX y acabar de imponer la ideología de las clases privilegiadas. El estado entendido como la fuerza policial que asegura los privilegios cuando arden las calles por sus políticas psicópatas y antisociales.
#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.
"Toma el control" es un eufemismo de "invadir el terreno a base de masacrar a la población presente".
Un testigo, que buscó refugio con su familia en el Hospital Emiratí ubicado en el lado oeste de la ciudad, le dijo a la BBC que soldados israelíes se posicionaron en lo alto de un edificio con vista a la plaza y comenzaron a disparar a cualquiera que se moviera.
#10 los más belicistas del arco parlamentario. Felicidades, o eres un belicistas o no te enteras de lo que votas.
#10 Sí, ecologista, pero si hay que volver al carbón para apoyar a la OTAN no hay problemas, y militarismo a tope, que las guerras siempre son ecológicas.
#9 Lo de los verdes alemanes pasando de ecologistas a verde caqui y sionistas desatados en poco más de dos años, para hacérselo mirar. Al final, como decía Die Linke cuando vivía por allí... Estos están a rascar voto transversal, pero saben a lo que van.
Lástima que tengan prácticamente todo el peso en el grupo
Ya no sé ni qué votar. Los verdes alemanes que siempre fueron pacifistas, son mayores defensores de enviar hasta el último tanque alemán al frente. Cómo cambian las cosas en una legislatura.
#9 Lo de los verdes alemanes pasando de ecologistas a verde caqui y sionistas desatados en poco más de dos años, para hacérselo mirar. Al final, como decía Die Linke cuando vivía por allí... Estos están a rascar voto transversal, pero saben a lo que van.
Lástima que tengan prácticamente todo el peso en el grupo
#12 En la que será su primera legislatura con representación en el Parlamento Europeo, la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo, con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
#3 Aparte que de verdes tienen poco porque promovieron el cierre de las nucleares alemanas y a cambio de aquello tuvieron que empezar a quemar carbón para compensarlo. Los llamaría lobbistas de los combustibles fósiles pero no tengo pruebas.
#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.
#86 En propaganda.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.
No creas todo lo que se dice por ahí.
#11 sí, lo sé.
Uhh, Sumar va con los Verdes. Pues ya tengo decidido mi voto. Los verdes europeos son una engañifa y una fachada de la OTAN.
#3 Aparte que de verdes tienen poco porque promovieron el cierre de las nucleares alemanas y a cambio de aquello tuvieron que empezar a quemar carbón para compensarlo. Los llamaría lobbistas de los combustibles fósiles pero no tengo pruebas.
#25 Es que el partido verde alemán es el más potente de la agrupación y el que determina las dinámicas del grupo.
#28 Te pido que no me acuses de bulo, pues no es ningún bulo. La descarbonización de la energía mundial hubiese sido muy diferente si no se hubiese hecho tanta campaña contra la nuclear. En el gráfico que muestras, se vé claramente cómo iba descendiendo el consumo de carbón hasta 2020, cuando se vuelve a disparar y todavía ahora no ha llegado a esos niveles tan bajos. Así que eso de "mínimos de los últimos 40 años" no es verdad. Lo demuestra la misma gráfica que enseñas.
Además, sí, si esperamos dos o tres décadas más, habremos conseguido implantar tanta eólica y solar como para depender solo de ellas. Ojalá que sea así. Pero la factura que le hemos hecho pasar al planeta, quemando combustibles fósiles durante más de 60 años mientras teníamos la tecnología para parar la destrucción de la atmósfera, eso no tiene perdón, y las consecuencias serán impredecibles, y como siempre, las pagarán los países mas pobres y las generaciones futuras.
¿Sabes el problema que tienen las nucleares? Que obligan al país a hacerse cargo de los riesgos de producir su energía y de responsabilizarse de sus residuos peligrosos. Y eso es algo que en los países occidentales llevamos muy mal. En cambio, los combustibles fósiles son geniales en eso, la atmósfera es el vertedero, y las guerras y los millones de muertos ocurren bien lejos (Sí, ya sé que el uranio provoca conflictos, pero ni por asomo en la misma medida ni siquiera medido por muertos/MW). Entonces, claro, mantener las fósiles una década o dos más, mientras construimos renovables, parece una buena idea, porque ni ponemos nosotros los muertos, ni nos comemos la mierda.
Tengamos un poco de responsabilidad por favor.
#72 #25 #73 #42
#90 Dije que era un bulo porque escribiste un bulo. No pasa nada, todos podemos caer en eso, pero si te doy datos lo suyo es recapacitar y aceptarlo. Como ves en la gráfica, solo llega hasta junio de 2023, en abril cerraron las nucleares y justo después se da un bajón en el uso de carbón, lo que confirma que lo que dijiste en tu anterior comentario era un bulo.
La subida que ves en 2021 y 2022 en consumo de carbón se debe precisamente a la crisis que hubo con el gas y con las nucleares francesas. Pero lo de "mínimo de los últimos 40 años" tienes razón en que no es verdad, en realidad fue el mínimo en 60 años:
Germany's coal power production drops to lowest level in 60 years in 2023
https://www.cleanenergywire.org/news/germanys-coal-power-production-drops-lowest-level-60-years-2023
Aunque sí es verdad que en mi opinión Alemania podría haber esperado un par de años más a cerrar las nucleares. Creo que el modelo más adecuado es el Español, donde vamos a ir cerrando escalonadamente con la implantación masiva de renovables. Aunque visto el panorama actual quizás alguna empresa pide adelantar el cierre de alguna central.
El problema que tienen las nucleares, entre muchas otras cosas, es que es inasumible económicamente si no es financiada por los estados y es muy lenta de implantar. ¿Has visto los retrasos y sobrecostes exagerados que están teniendo las plantas nucleares?
#11 Si miras los datos y dejas el bulo de lado, tras el cierre de la nuclear, Alemania ha usado menos carbón y ahora está en mínimos de los últimos 40 años.
No creas todo lo que se dice por ahí.
#11 sí, lo sé.
#3 Sumar e IU van con La Izquierda; Compromís y Comuns, a los Verdes.
Podemos a La Izquierda; BNG, a los Verdes.
#12 En la que será su primera legislatura con representación en el Parlamento Europeo, la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo, con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
También se adscribirá a Los Verdes Esquerra Republicana de Catalunya: los republicanos, que concurren a estos comicios en la coalición Ahora Repúblicas junto a Bildu, optarán por este Eurogrupo, si bien Bildu se integrará en The Left.
#23 Si lees la noticia dice que dentro de Sumar algunos van a un grupo y otros a otro, por ejemplo, la cabeza de lista irá a The Left. Y la coalición Ahora Repúblicas (Bildu, BNG, ERC...) aparece como que irá a The Left, pero alguno de sus miembros, como por ej. el BNG, pueden irse a Los Verdes, ya que la actual eurodiputada del BNG está en Los Verdes.
#12 Sumar no IU
la coalición de Sumar se adscribirá a este grupo (los verdes), con algunas excepciones: si IU sacase eurodiputado dentro de las listas de Sumar, se integraría en el grupo de The Left, al que también irá la cabeza de lista de la coalición, Estrella Galán. El resto de la coalición, con los Comuns, Más Madrid o los propios integrantes de Sumar, estarán en Los Verdes.
#12 aun asi cada uno tiene libertad de voto no?
#3 hostia, yo he flipado cuando lo he visto...
#3 El motivo por el que no voy a votar a Sumar. Ni a ERC+Bildu que me había planteado, porque la mayoría se van a ERC y con ello a los "verdes" belicistas.
Pero tampoco votaría a Irene Montero que me parece una impresentable ni muerto, así que en estas elecciones toca votar en conciencia a algún partido sin representación.
#76 vota a quien quieras, pero cuánto más se divide el voto de izquierdas, más poder gana la ultraderecha en europa.
Yo creo que en las europeas donde la mayoría de la gente no sabe ni quién se presenta hay que votar como hacen los de derechas en España: "en contra de" porque sino el mensaje que se manda es que la ultraderecha crece y la izquierda se diluye y fragmenta.
#84 Ya, pero es que no tengo opciones de izquierda. La ultraderecha va a meter hasta al sinvergüenza del Alvise, en la izquierda tenemos oportunismo, wokismo, cero lucha de clases y seguidismo con el imperialismo yanki. Un montón de gente de ideología socialdemócrata flojita dividiéndose porque solo pretenden pelearse por los sillones.
#91 Amén amigo... si votar a la izquierda significa votar a Montero pufff... No te lo perdonaré jamás, Manuela Carmena (Pablo Iglesias).
#91 bueno, están PCTE, PCPE o CRT como opciones. Pero vamos que son unas elecciones burguesas como otras, salga quien salga se va a dedicar a joder la vida de la gente, por lo que la única finalidad de las elecciones para los partidos de izquierda no oportunista que se presentan, como los 3 que he indicado, es hacer propaganda para crear conciencia en la gente y de paso, aprovecharse del sistema para obtener financiación, y por eso votaré al PCTE, no porque piense que las elecciones cambian algo, si no hubiese esas tres opciones, directamente me abstendría, pero ya que las hay, al menos que hagamos propaganda de ellos y para que se lleve otro el dinero de los votos, que se lo lleven ellos
#91 Así es... Por lo tanto habrá que buscar el mal menor...
Tu problema es que sabes demasiado, los ingleses dicen que "ignorance is bliss".
Yo personalmente no quiero profundizar mucho en los grupos de izquierda a los que irá mi voto para que no me pase lo mismo que a ti y me voy a centrar en contrarrestar a la ultraderecha que lo veo más acuciante...
No existe el candidato perfecto, y lo sabes tú y lo sé yo.
#91 Pero de que te creías que iba la social democracia?
Cualquier partido que aboga por incrementar el tamaño del Sistema y reducir la independencia de los ciudadanos aboga consecuentemente por formar parte de dicho sistema preferentemente. Y así son todas las izquierdas y ultra izquierdas. Por supuesto también la mayoría de derechas.
La cuestión es clara, o votamos pro-sistema o anti-sistema, y las izquierdas son claramente lo primero.
#3 Por cierto, Podemos va en coalición con Alianza Verde, que hasta donde pude encontrar forma parte de los Verdes:
#10 Al principio lo decretó secreto, sin más. Cuando se empezaron a filtrar noticias paso de secreto a parcial, menos para el fiscal que lo seguía manteniendo secreto,.. por lo que sea.
#21 Porque no estaba actuando de forma normal sino como fiscal defensor, con comportamientos fuera de lo normal, y acudiendo al juzgado más de lo normal para sabotear la investigación. Recordemos que la fiscalía depende del gobierno, y la señora investigada es la mujer del presidente del gobierno. Por tanto tiene que se cauto. No me parece mal. Al final, solo se le podrá condenar con pruebas. SI no ha hecho nada, saldrá ilesa. Pero viendo que el presi se tomó 5 días en los que estuvo el gabinete de moncloa estudiando las posibilidades de salpicado al presidente.... mucho me temo que algo hay ahí. Aunque no se pueda demostrar
#39 El juez abre causa con publicaciones de recortes de periódico pero es el fiscal el sospechoso,.. manda huevos lo que hay que leer.
#40 según últimas informaciones la acusación empieza a tener más base que unos recortes de prensa.
https://www.elconfidencial.com/espan...oogle_3892082/
Begoña Gómez negoció que Indra, Telefónica y Google hicieran gratis un software para su Máster
Begoña Gómez se reunió con directivos de Indra, Telefónica y Google para pedirles que hicieran gratis para su Máster de Transformación Social Competitiva de la Universidad Complutense una aplicación o software de sostenibilidad.
Las dos compañías españolas, ahora participadas por el Ministerio de Hacienda, y el gigante de Mountain View accedieron a las pretensiones de la mujer de Pedro Sánchez. Directivos y portavoces de las tres multinacionales han reconocido a El Confidencial que participaron en el desarrollo de la herramienta, bautizada internamente como Proyecto Transformación Social Competitiva-Plataforma de Impacto Social. Debía servir para que las pequeñas y medianas empresas pudieran conocer de un modo ágil y sencillo su grado de cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible. Según datos proporcionados por las propias compañías, estos trabajos les supusieron un coste de al menos 150.000 euros, pero ni Begoña Gómez, ni el Máster, ni la Complutense les abonaron nada
Según las mismas fuentes, Minsait se ocupó de lo que en el argot tecnológico se conoce como ‘front’, la parte de la aplicación que ven los usuarios en sus pantallas, como botones, casillas de verificación, gráficos, texto o animaciones. Por su parte, Telefónica hizo el ‘back’, los datos y la infraestructura tecnológica que permiten que una aplicación funcione e interactúe correctamente con el usuario. Google colaboró en esta última parte. De hecho, se utilizó su tecnología para crear la arquitectura de la plataforma y fue finalmente alojada en su nube.
Durante el tiempo que duraron los trabajos, Begoña Gómez visitó las instalaciones de Indra y Telefónica para supervisar personalmente su evolución. En ambos casos fue recibida por los máximos responsables de las compañías. Sin embargo, el software de sostenibilidad entró en una encrucijada en septiembre de 2023. Aunque estaba casi concluido, faltaba ensamblar sus diferentes piezas y ponerlo en marcha. En ese momento, Indra había incurrido ya en unos gastos de 70.000 euros. Por su parte, Telefónica y Google habían desembolsado cada una otros 40.000€.
Ante las dificultades para seguir justificando una cooperación desinteresada de esta envergadura que, además, tenía como beneficiario al Máster de la mujer del presidente del Gobierno, las tres compañías optaron por desmarcarse de la plataforma de sostenibilidad antes de acabarla. La existencia de un posible conflicto de interés fue clave en la retirada. En febrero de 2022, el Consejo de Ministros aprobó elevar la participación de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) del Ministerio de Hacienda en Indra del 18% al 28%. Dos meses después, Luis Abril se hizo cargo de la filial Minsait y descubrió que la compañía ni siquiera había firmado un contrato que amparara la implicación de su empresa en el software de Begoña Gómez.
No puede ser que los chavales de Alsasua cargaran con años de carcel por una pelea de bar. Los 6 de Zaragoza esten en la carcel. Y los que llevan meses o años acosando a Iglesias y Montero, campando a sus anchas: Tengo la sensación, NO, la certeza que seguimos en tiempos de Franco. Han acosado al vicepresidente de España y a una ministra de España, que no son menos que unos agentes de la guardia civil. ¿O si son de Podemos (o cualquier partido que no sea el PPSOE), valen menos que cualquier funcionario?
#7 Varias cosas, una cosa es el Miguel Frontera que acosó durante meses a Iglesias y a Montero en su casa, y salvo sorpresa le puede caer pena de cárcel, el cual está siendo juzgado y habrá que ver cómo acaba.
Pero otra cosa son los 3 o 4 fachas imbéciles que estaban en el juzgado ayer, que en el mejor de los casos solo les va a caer una multa por delitos leves de injurias y amenazas. Que siendo despreciables esos comportamientos se hará lo que antes se llamaba un juicio de faltas: una mañana en el juzgado, un par de declaraciones, multa y a casa.
Lo que no entiendo es qué pretende Podemos que haga el ministerio del Interior en un juicio de faltas por unos insultos y unas amenazas leves, cuando pasan cientos de casos como estos todos los días cada vez que se pelean dos vecinos en el portal.
#26 Esa es la única queja que tiene sentido, en cualquier caso los policías en los juzgados estan en la puerta y la movida ocurrio fuera del juzgado, pero sí podrían haber puesto un cordón.
#22 Pues que los vecinos denuncien.
#19 es más ignorancia y un ambiente de cámara de eco. Es gente "normal". Por eso es peligroso.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
#1 no es verdad, no lo saben.
#1 ¿te han robado la cuenta?
#70 no, está mañana he puesto este comentario
mas-duele-amenaza-desprecio-senalamiento-difamacion-insulto-mas/c02#c-2
#72 pues mis disculpas por el negativo. La verdad es que este es un tema sensible y ni vi el emote.
#81 no te preocupes, con tener karma para comentar voy "apañao"
#123 te he dado un positivo gratis, el resto a 0'5 cts o gratis si haces un buen troleo por tu cuenta
'Lo que más duele de una amenaza...': así ha reaccionado Gabriel Rufián al vídeo de un energúmeno increpando a Iglesias y Montero
#22 El texto está bien. El gráfico está mal. No han puesto Junts bajo Los Verdes como "no inscrito", o en los liberales como formaba parte Convergencia en las del 2014, ni lo más obvio, poner los NO INSCRITOS como BLOQUE APARTE en el gráfico o fuera de los bloques (en el pie por ejemplo), no, lo han puesto como un subgrupo de no inscrito dentro del bloque de la extrema derecha antieuropea y con flechita y todo y no me creo que no sea intencional.