DocendoDiscimus

A pesar de los numerosos ataques al marxismo desde sus inicios, a pesar de las repetidas afirmaciones de que está obsoleto, el marxismo es duradero, resistente o, se podría decir, "indestructible". Cuando la gente piensa en cómo crear un mundo mejor, siempre utiliza el marxismo como su principal punto de referencia teórico. Aunque el marxismo ha sido a menudo dogmatizado, y a pesar del desastroso colapso de la Unión Soviética, hoy el marxismo conserva su esencia. Sigue siendo una referencia insustituible para quienes luchan por el socialismo. Por tanto, no sorprende que siga siendo una referencia teórica importante en China.

Es interesante este punto, porque, efectivamente, la dogmatización del marxismo es un problema. Esa dogmatización no es solo una cuestión de la propia izquierda: la derecha, en sus críticas al marxismo, se centra en la visión dogmatizada del mismo. Si no recuerdo mal, el propio Karl Marx dijo que su propuesta era un esbozo, un boceto, una idea general. Que debía adaptarse y transformarse a las necesidades. Pero en muchos casos, se interpreta como una biblia.

Cabe señalar que Marx toma referencias de muchas luchas históricas anteriores a él. Se habían vertido ya ríos de tinta escribiendo sobre socialismo, sobre comunismo, pero Marx puso un cierto orden, lo estructuró, y le aportó el materialismo creando un marco que era aplicable a diferentes disciplinas (como la que yo estudié, historia, a la que aportó bastante). Sin embargo, es un boceto, una brújula que indica el norte, pero no traza la ruta a seguir.

Sir

#13 "6 segmentos de plomo conectados con hilo de Kevlar", pone al final. "No solo los segmentos de plomo tienen un efecto de frenado, sino también un hilo de Kevlar duradero que, cuando golpea a un objetivo, instantáneamente se enreda y lo desactiva."

La parte de arriba dice: "Alcance de tiro efectivo hasta 100 metros. Alta precisión de fuego. Alta velocidad del proyectil lanzado (53o-580 m/s). El diámetro máximo del proyectil abierto es de 1 metro; se abre completamente a una distancia de 15-20 m. del corte del cañón. La expansión del proyectil está garantizada al disparar con armas de cualquier longitud de cañon. Garantiza un funcionamiento estable de las armas automáticas. Alta precisión de fuego."

D

#4 > ¿Justificaría eso la invasión de México?

México ya está invadido. ¿O qué piensas que son Texas, Arizona, Nuevo México, etc?

g

#8 Te equivocas. Si fuese así la unión europea le habría apoyado militarmente para que se defendiese, como hizo con Irak y Palestina.

Kamillerix

#7 y también...

#4 Pues entrar en una relación simbiótica es más efectivo que no tenerla, por lo que las células que establecieron estas relaciones son mejores competidoras que las que no la tienen.

Anfiarao

#7 la competición específica es una de las fuerzas que actúan en la evolución de las especies, pero no es la única ni la más importante, al menos en procesos macroevolutivos. Los neo-darwinistas como Richard Dawkins suelen esgrimir que el principal motor de la evolución es a través de la acumulación de mutaciones aleatorias, seguido de selección natural.

Margulis y afines defienden que los mayores pasos en la evolución se deben a la re-organización y fusión de genomas, en contraposición a las mutaciones

Es un debate candente que sigue vivo en biología, lejos de ser "resuelto"...

He mandado este modesto envío para dar algo de visibilidad a esta parte del debate (la teoría endosimbiotica), que es muy desconocida, a diferencia de la postura neo-darwinista...

Cc/ #8

plyml

#4 un poco largo, pero #7 y #8 lo resumen mejor de lo que yo lo haría. Digamos que, además de no contradecir la explicación (neo)darwinista, se complementan.
Es como lo de Kimura con el neutralismo, que no anula la Selección Natural, la complementa.

Anfiarao

#10 mmm es bastante más complicado de lo que #7 explica... El comentario de #8 es básicamente una descripción de la teoría endosimbiótica de la propia Margulis, no un argumento a favor o en contra..

Lo que demostraban sus trabajos [de Margulis] suponía un cambio de visión sobre la evolución de los seres vivos. No es solo el más fuerte o el más apto quien logra sobrevivir, también es fundamental que los organismos puedan cooperar para que la evolución suceda. Para el neodarwinismo de la época —y el statu quo económico que de alguna manera este encauzó— aquello sonaba a herejía.


https://www.nytimes.com/es/2021/07/18/espanol/opinion/pandemia-cooperacion.html

plyml

#11 bueno, si el cooperar, que puede reducirse a "vivir dentro aportando", supone un beneficio, aumenta la eficacia biológica de ambas partes que interaccionan, por lo que tendrán mayor probabilidad de supervivencia y de reproducción. Si ese "comportamiento cooperador" tiene base heredable, pasará a la descendencia. Supongo que esa cooperación cuenta como un rasgo más si tiene una faceta heredable, rasgo que puede conceder una ventaja adaptativa, una mayor probabilidad de supervivencia. No sé, tengo que repasármelo, hace mucho tiempo que no leo sobre el tema.
Y gracias por el enlace, voy a empezar a leer evolución por ahí.

m

Jo con los titulares. Margulis nunca cuestionó a Darwin, de hecho lo llamaba cariñosamente "papa Darwin". Lo que afirmó es que los mecanismos descritos por Darwin no explicaban todos los procesos evolutivos, algo normal teniendo en cuenta la época en la que se escribió su teoría y su completo desconocimiento de cómo se producía la herencia. Margulis aportó un nuevo mecanismo (endosimbiosis) que explica muchos procesos evolutivos, pero tampoco todos. Así que más allá del clickbait, no hay necesidad de enfrentar a Margulis con Darwin.

T

#5 Mucho mejor explicado que el artículo.

Disiento

Si, sigamos así y cuando Rusia ataque las armas occidentales en los depósitos de armas y arsenales y polvorines destinados a Ucrania en suelo no ucraniano, por ser objetivo militar legítimo, nos va a dar una risa tonta.

MIrahigos

#10 Por esa regla de tres Ucrania debería estar bombardeando Irán y Corea del Norte ¿no?

Enésimo_strike

#10 ¿entonces que ucrania ataque a Bielorrusia, corea la mejor e Irán es algo que ves justificado?

Disiento

#34 son las normas de la guerra.
El arsenal enemigo suele ser el principal objetivo militar.

Enésimo_strike

#36 en ese caso lo que justificas es que ucrania pueda atacar territorio ruso desde el día uno. Son las normas de la guerra.

Yoryo

#36 Para algunos lo principal es masacrar a población civil ya que eso desmoraliza al enemigo (EEUU, Israel, países europeos en OTAN), otros se centran en los objetivos militares. ¿Cuál de los dos modelos es mejor?

Disiento

#53 en una pelea de elefantes siempre pierde la hierba.
Charles Darwin

luiggi

#53 El atacar pizzerias llenas de familias, o entierros, edificios residenciales o, el último que lleva 19 civiles asesinados; un supermercado de bricolaje (en pleno día además, por si alguien se cree que había arsenales ocultos, seguro que no podían haberse esperado a la noche) ... todo esto ... ¿En qué categoría pone a Rusia?

Yoryo

#67 "El atacar pizzerías llenas de familias y capos de la OTAN, no te olvides de ellos

e

#10 Eso es una declaración de guerra manifiesta y la OTAN entraría directamente en el conflicto. Y aunque fuera Rusia la primera que ataca a Ucrania, y la primera que atacaría a un país de la OTAN, la culpa del conflicto nunca de los jamases sería de Putin, sino del malvado occidente.

themarquesito

#5 Prefiero la versión unionista



Y de propina, John Brown's body:

themarquesito

#3 Away down South in the land of traitors,
rattlesnakes and alligators...
ride away, come away,
ride away, come away,
where cotton's king
and men are chattles
Union boys will win the battles...

Kamillerix

#4

themarquesito

#5 Prefiero la versión unionista



Y de propina, John Brown's body:

XtrMnIO

Ya, pero el PP se está marcando un Mónica Oltra.

Es lo único que necesitan sus mermados votantes para rebuznar en las discusiones de bar.

cenutrios_unidos

#1 Ríete pero a mi una vez Begoña Gómez se comió mis deberes.

Caravan_Palace

#2 a mí me convirtió en grillo

skaworld

#1 #2 #5 A mi una vez iba paseando tranquilo saliendo de misa y se me acercó Begoña Gómez a ofrecerme romero, no se lo quise comprar y me lanzó una maldición sanchista que ha arruinado mis cosechas.

PauMarí

#1 #2 #5 #8 pues cuando salga a la luz que Begoña y Puigdemont són amantes verás...

l

#5 Y mejoraste jaja

Caravan_Palace

#12 si, pero no como tú crees!
Yo era muy feo y al convertirme en grillo , mejoré.

l

#15 te dije la frase de los caballeros de la mesa cuadrada

Caravan_Palace

#38 lo sé.

Disiento

#1 Ya, pero el PP se está marcando un Mónica Oltra. Un Adacolau, un Monedero, un Pabloiglesias, ...
con la colaboración imprescindible de la ffccs del Estado, los mediamierdas, jueces, magistrados y buleros todos.
No es sólo una acción de un juez cualquiera es una máquina infernal regada con dinero público.
Al lado de esto, lo de Jorgefernándezdiaz contra los indepes es casi un alivio.

#7 un Camps

ChatGPT

#17 no, en ese caso es distinto, porque es culpable y los jueces están comprados. Ah, y es del pp

Disiento

#17 vivo en València y no, un Pacocamps, consiste en hacer algo parecido a un desocupa o un portero de discoteca.

Bapho

#3 zaplana, escuchas que lo inculpaban anuladas en uno de sus juicios y se libra.
Castedo, Alperi y Ortiz, escuchas anuladas y absueltos.
Camps, escuchas anuladas de al menos uno de sus juicios.
Todos de valencia. Que cosas.

Kamillerix

#109 Fernando De Rosa... desde ahí roll

j

#109 Querrás decir: Todos de la Comunidad Valenciana. Los casos de Castedo, Alperi y Ortiz son de Alicante, no de Valencia.

Bapho

#117 dedo, luna.

j

#118 ¿Por?
Simplemente le enseño a@Bapto que no es lo mismo Valencia que Comunidad Valenciana.
Eso no quita para que mantener la opinión de que esta es tierra de chorizos.

Bapho

#119 Soy de Alacant, sé lo que es y, por economia del lenguaje, mucha gente dice valencia aunque pueda confundirse con la ciudad. También decimos "aquí en la comunidad o la comunitat", pero aún se puede confundir con más CCAA.

Rudolf_Rocker

Qué vergüenza, destrozando paredes que no son suyas. Ojalá les pongan una multa y cambien la ley para que sea delito de cárcel... Lo llaman graffiti y es vandalismo! Lo que hay que aguantar en estos tiempos, de verdad. ¡Que pinten en su casa hombre ya!

PD: Este comentario de viejo se lleva repitiendo desde que el ser humano dejó de ser nómada, construyó ciudades y empezó a pintar pollas en las paredes.

Wintermutius

#10 Eso, castigo ejemplar. Que les explote la montaña y los sepulte en cenizas. Ah, no, espera, …

Rudolf_Rocker

#16 Eso esooooo

Kamillerix

#21 Wahnsinn! So eine Frechheit!

Navré si c'est mal traduit...

Relajao420

#95 Es ist einfacher Spanisch zu reden, weil wir alle Spanisch können, aber naja, wir können auch alle schreiben einfach wie wir wollen, obwohl uns nicht verstehen . Übersetzen? nein, danke, habe keine Lust. Sprich mal Spanisch wenn du mit jmd unterhaltest dass nur Spanisch kann; sonst bist du ()
Weisst du für was die Kommunikations ist?

Kamillerix

#54 Del Baix Maestrat, on més val matar un home que canviar una costum...

hiuston

#93 Als del baix maestrat de veritat mos la pela Catalunya, Madrid i la mare que els va parir tots. Lo unic que demanem es que aprenguen a fer be la paella i ni aixo…

Relajao420

#11 was meinst du denn? Hab gar nichts verstanden

Kamillerix

#21 Wahnsinn! So eine Frechheit!

Navré si c'est mal traduit...

Relajao420

#95 Es ist einfacher Spanisch zu reden, weil wir alle Spanisch können, aber naja, wir können auch alle schreiben einfach wie wir wollen, obwohl uns nicht verstehen . Übersetzen? nein, danke, habe keine Lust. Sprich mal Spanisch wenn du mit jmd unterhaltest dass nur Spanisch kann; sonst bist du ()
Weisst du für was die Kommunikations ist?

ApacheJoe

#21 Wenn es Kasachisch wäre, hätten Sie es bereits selbst übersetzt.

Relajao420

#103 No creo... Tampoco se ha dado nunca el caso de que alguien escriba en kazajo en menéame... Básicamente por la misma razón por la que no tiene sentido escribir en catalán, vasco, gallego o el idioma de mi pueblo: entorpecería la comunicación.

hiuston

#11 Feixista català, oi?

Kamillerix

#54 Del Baix Maestrat, on més val matar un home que canviar una costum...

hiuston

#93 Als del baix maestrat de veritat mos la pela Catalunya, Madrid i la mare que els va parir tots. Lo unic que demanem es que aprenguen a fer be la paella i ni aixo…

G

#1 Van dos caminando por el desierto, se les aparece un genio y dice a uno de ellos... Pide algo y le daré el doble a tu compañero... Respuesta: "Vale, córtame una pierna..."

Kamillerix

#8 Y diseñadas a principios del SXVIII