#9 Muy acertado!

#9 787 Flatliner.

#9 #6 Pues yo apuesto por buriedliner.

#3 ¿culpable de 34 delitos?

#9 34 cargos o delitos
https://us.as.com/actualidad/cuales-son-los-34-cargos-contra-donald-trump-y-que-pasa-si-es-hallado-culpable-n/

#9 Sólo 34 delitos ...

#25 #9 Los primeros 34 delitos

#70 los juicios por los documentos secretos y por el asalto al capítulo del 6 de enero están todavía por celebrarse

#75 El de los documentos secretos quien lo lleva es juez amigo y tiene el juicio completamente paralizado por lo visto.

#82 La juez Aileen Cannon (nombrada juez federal por Trump) es una vergüenza.

#70 Aunque gane las elecciones, Trump se va a pasar más tiempo en los juzgados que en la Casa Blanca.

#76 no creas, parece ser que de los delitos federales puede indultarse a si mismo si gana. Y de lo del golpe de estado... Han retorcido tanto la interpretación de la enmienda esacre que la 14, el tribunal supremo que hasta puede que se libre.

#3 ha hecho pleno

#3 A ver, iluminado, los 34 cargos se refieren a los 34 documentos que falsificó para ocultar el pago a la mujer con la que había tenido relaciones sexuales, así que el delito es 1, no 34.

#35 Hmmm… no. Cada documento falsificado supone un delito de falsificación, así que son 34 delitos, a razón de 4 años por cada uno, pero, dice la noticia que ya se verá si se cumplen consecutiva o simultáneamente.

La noticia es MUY clara, inicia con:

"Un jurado de Nueva York ha declarado a Donald Trump culpable de los 34 delitos graves de falsificación de registros empresariales…"

#35 NO, cada cargo puede tener una condena máxima de 4 años, así que multiplica.

#3 al nivel de trump TODOS son culpales

#20 Si es que los visten como...¿a quien se le ocurre ponerse un casco azul con lo visible que es?

#3 Pues eso,la mierda se junta con la mierda

#4 ¿Cómo osas cuestionar la voluntad divina, gusano miserable? Envidia de que ha elegido al viejo chalado en vez de a ti.

#32 Punto para el caballero.

#2 No, no los inventó Pablo Iglesias, pero es una realidad que en los días en los que se gritaba a gente en la calle, se les seguía a su casa, etc, decían que era jarabe democrático. Igual que cuando se ha apedreado a políticos, salían en Podemos diciendo que la sangre era ketchup, y cosas similares. Hasta los últimos días en política de Iglesias sacó discursos de 'normalizar el insulto', cuando le convenía.

Ese tipo de cuestiones hipócritas hace que sea dificil simpatizar, especialmente cuando las imágenes más salvajes (y he hablado de casos de apedreo por ejemplo, tienes también de acoso a embarazadas) se han visto en otra dirección, que también ha habido casos de políticos que se han tenido que mudar, etc.

Eso no justifica que se persiga a Iglesias, está mal, con él, y con los que él sí justificaba.

#6 como que no los inventó Pablo Iglesias? Estás diciendo que en mi comentario hay algún dato inexacto?

#7 Gran desarrollo de la conversación.

#8 en que momento leyendo mi primer comentario se te ha ocurrido pensar que tengo ganas de conversar seriamente sobre este tema?

#8 No le sigas la conversación. Continuará hasta la saciedad y luego encima dirá que eres un pesado.

#7 No les de de comer....

#11 es que si no los toreamos se extinguen.
Y se quedaría un meneame muy soso

#11 No les da de comer, les quita la comida. Para darles de comer habría que tomárselos en serio.

#6 Una cosa es un escrache y otra muy distinta es encararse a alguien y ofrecerle unas hostias...cuando está , además, entrando a un juicio por acoso .

Parece que queréis calentar a los monguers para que un día uno haga algo realmente malo y después echaros las manos a la cabeza con cualquier argumentario para retrasados mentales. Haced política coño, y dejaos de manipular al personal desde el partido y todos los medios de comunicación que controláis, que no son pocos.

#12 Esta claro que no lees el comentario al que respondes porque referencio incluso hechos en los que han justificado agresiones físicas.

Como no sirve de nada hablar con alguien que ni te lee, pues lo dejo aqui.

Buen dia.

#14 Publica los enlaces por favor, porque he estado buscando imágenes de escraches y no he visto nada de lo que dices.

#14 Decir que los panolis de tu equipo se echaron ketchup para FINGIR una agresion fisica NO ES justificar agresiones fisicas. Es negar que esas agresiones fisicas hubieran ocurrido.

Se que en el pais de los bulos en el que vivis no sois capaces de diferenciar algo tan basico. Pero si una agresion fisica no ocurre.... decir que no ha ocurrido no es justificarla, es relatar los hechos.

#6 la "pedrada" de cuando fueron al país vasco a intentar provocar, como hacía C's, no les hicieron caso, y entonces después del vil ataque no acudió a ningún centro médico, ni denunció, ni tuvo puntos después haber sido agredida con una roca lanzada por terroristas? Esa misma pedrada?

#26 Iban con falda corta claro.

Grandes argumentos.

Sigue así.

#29 Después de que no les hicieron caso. Explica por qué no denunció, ni fue a urgencias?

Esos numeritos de agitadores también lo intentaron varias veces en Cataluña, llevando a Ndongo y Quiles para que los “reporten”.

#2 #6 si no recuerdo mal se protestaba contra algo concreto. El del vídeo dice que es un "vendeobreros" sin saber por qué lo dice. Y "puto vallecano" pues no es ninguna protesta, es solo clasismo y, quizá, aporofobia.

#33 Si es que hay opiniones buenas y opiniones malas.

Las opiniones buenas justifican que te persigan hasta casa y por la calle y las opiniones malas no, o algo así.

#39 no hay opiniones buenas y malas, ni protestas buenas o malas.
Lo que sí hay que tener razones por las que protestar, no porque te caigan mal, y más ahora que ninguno de los dos tienen ningún cargo político de importancia.

#42 ni aunque lo tuvieran deberian ir a por ellos.

#6 Los escraches eran acciones concretas de una duración puntual. Que yo recuerde se hicieron menos de media docena de escraches, pero a la familia Iglesias la han estado acosando en su domicilio durante meses. Se puede estar o no a favor de los escraches que, por cierto, provienen de Argentina, pero lo que no se puede hacer es equiparar un delito de acoso continuado con un escrache.

¿Nos puedes mandar esa noticia en la que apredearon a políticos y los de Podemos dijeron que era ketchup? Gracias!

#51 Entonces, según tú, el problema es cuando un escrache dura meses, ¿no? Consideras que en ningún caso es justificable un escrache de meses.

¿Puedes confirmar este punto o es una de esas cosas que luego dependiendo de alguna circunstancia el criterio cambie?

#55 Lo que estoy tratando de explicarte es que si dura meses NO es un escrache, es otra cosa.

En enlace ese acerca de la pedrada y el ketchup, por favor, ¿nos lo pasas? Gracias!

#55 confundes un escrache con acoso puro y duro

#2 ¿Escrache es amenazar, según tú?
¿O eso es más bien un delito?

#15 Escrache es amenazar, según tú?

Me gustaría saber qué parte de mi comentario te ha dado pie para hacerme esa pregunta.

#16 eres tú el que llamas "escrache" a las amenazas a Montero e Iglesias.
¿O es que te han usurpado la cuenta y alguien lo ha puesto por ti?

#18 en ese comentario tb llamo papa (de roma) a Pablo iglesias, digo que carrillo mató con sus propias manos a millones de españoles y que en el medievo Nicolás Maduro gobernaba Constantinopla

#2 Fina ironía. Que se lo pregunten a Andreu Nin.

#2 Entiendes la diferencia entre un escrache un dia e ir 3 meses a su casa todos los dias haciendo turnos? y la diferencia entre un escrache y amenazas?

#23 y dale perico al torno.
Pero que hay que hacer aquí para que se entienda que el comentario es irónico?
Aparte de decir que Pablo Iglesias fue papa(de Roma) que Carrillo mató con sus propias manos a 157 millones de españoles y que Nicolás Maduro reinaba en Constantinopla, que más necesitáis algunos?
Si lo sé os cuento los escraches que Darth Vader le hacía a Gandalf el blanco en el planeta Arrakis para así poder quitarle la especia, ese material que usaban los gnomos de combustible para sus coches de formula 1

#27 Cuenta algo del bombardeo de Cabra o de las checas. Seguro que nos vamos a reír.

#27 Ya he explicado millones de veces aquí que la mal llamada "ironía" (lo que usas es un sarcasmo, no una ironía) NO se puede detectar correctamente en internet, porque este medio carece de tono y diferenciación con quien realmente dice ese tipo de cosas en serio.

Si queréis que se os escuche adecuadamente, no uséis el sarcasmo.
Hay incluso "leyes" al respecto, tan viejas como el propio internet: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe

#49 conozco la ley de poe. Pero no me jodas. Maduro rey de Constantinopla? El papa Pablo iglesias? De verdad hay que poner un emoticono?

#27 si tienes razón, pero es que a día de hoy con las barbaridades que se escuchan, la realidad supera a la ironia.

#27 ¿Era mentira que Carrillo mató 157 millones de españoles? ¿Y lo de Paracuellos que?

#72 ¿Era mentira que Carrillo mató 157 millones de españoles?
y con sus propias manos. Todo un heroe de la clase obrera


¿Y lo de Paracuellos que?
Para cuello este

#2 los escraches lo inventaron las madres de mayo para señalar públicamente a los asesinos de sus hijos que caminaban inpunemente por las calles de Buenos Aires mientras ellas no tenían siquiera una tumba sobre la que ir a llorar.

#32 Punto para el caballero.

#14 el problema no viene de ahí, el problema viene de las diferencias históricas entre anarquistas y liberales de EEUU VS Europa

#14 Llegas tarde. Yo me limito a llamarles liberales liberalianos.