#5 La gente ha dejado de ir al cine porque ese modelo era el modelo blockbuster.

Películas a las que ibas a aprovechar la sala o a pasar la tarde del domingo.

Como bien ilustra #3 para ver una superproducción llena de efectos especiales la gente aún pasa el trabajo, pero para ver algo tipo Garfield, y tener que soportar todas esas penurias pagando a precio de cojón de cuco, la gente pasa.

No puedes medir la industria por "un cine de Granada".

La industria del cine ha maltratado a sus clientes de forma constante los últimos años, y poco a poco eso se va notando en los ingresos.

#10 jajá... te estoy diciendo que hay salas de cine que apuestan por otro tipo de películas y les va requetebién! que vayan moviendo el culo las demás

#11 Entiendo lo que has querido decir, pero no es cosa de la sala, son las productoras y distribuidoras las que imponen las carteleras en los cines comerciales, por eso me refería al modelo blockbuster.

#12 ah no? por supuesto que es cosa de esta sala y de otras más que les vaya bien programando otras cosas que sí vale la pena hacer el esfuerzo de ir al cine y verlas en pantalla grande. pero que sí, que lo que tú digas

#10 yo he dejado de ir por no jugarmela a que me jodan la película, la verdad.
De las últimas a las que iba decía "bah, esta es rara, no irán niñatos" y al final siempre hay unos gilipollas

Abuelo cebolleta: Los valores de comportarse se han perdido, esto pasó hace décadas en estados unidos, donde es prácticamente imposible ver ninguna película en el cine desde hace eso, décadas.
Solo he estado a punto de salirme del cine dos veces en mi vida y las dos han sido en los estates

#19 Cuando la gente no se comporta de motu propio, se le obliga a comportarse.

Pero pagar a alguien para controlar las salas, como se hacía hace 20 años, empeora la cuenta de resultados haciéndoles perder 1 millón al año. Eso es intolerable, es mucho mejor perder un par de millónes por falta de aforo y luego culpar a la pirateria para pedir dinero al estado.

#22 de motu propio proprio

#19 eso es que eres un abuelo cebolleta y ya te molesta todo, yo recuerdo viendo pelis en el 98 que la gente ya se metía toda la merienda con hamburguesas y todo en la sala. No es nuevo .

#3 uy, esa es otra. La última que vi en el cine fue Civil War. Pues en el cine las luces se encendieron antes de que acabara la película, en, posiblemente el momento cumbre de la película. A la salida protestamos muchos y su respuesta fue que no controlan las luces, que vienen ya programadas por el distribuidor y que ellos no pueden cambiarlas.

#3 experiencia? pero si son un truñaco con un cgi patetico

#3 Lo mejor es que los cierren y esperar a esos gilipollas que suelen quejarse de todo, porque ellos saben más que nadie, pero que luego acaban llorando.

#3 Y las películas de mierda. Pagar 10€ por cabeza solo por la entrada + palomitas a precio de tinta de impresora + agua a 12€ el litro y que sea el sexto truño seguido que encadenas no te hace sentir muy bien.

#35 Así de fácil, esa es la clave. Resumen perfecto.

#3 eso ya pasaba antes y las salas se petaban igual. Pues anda que no he ido veces, incluso cuando se podía fumar en las filas de atrás y había gente que directamente se había metido la merienda del McDonald's jaja.
Lo que les ha pasado es el precio, ni más ni menos. Y ahora con el streaming les salió competidor, la gente ya se ha acostumbrado a no ir al cine asi que no lo arreglan ya ni bajando el precio.

#3 yo creo que Garfield me la voy a saltar

#3 Y anuncios con el volumen a todo trapo. Y más anuncios llamándote pirata y delincuente.

#8 #9 cuadrillas haciendo ruido, hablando o comiendo en el cine lo lleva habiendo toda la vida, por lo menos hace 30 años. Lo sé porque desafortunadamente yo era uno de esos preadolescentes que iba en cuadrilla al cine

#18 tienes razón, yo también era de esos que empecé a ir al cine solo con mis colegas en el 97. Aún me acuerdo cómo en Titanic por ejemplo la sala estaba petadisima, Tol mundo comiendo, las chicas gritando cuando salía leo.... que tiempos jajaja.
Lo que ha matado las salas de cine es el precio abusivo y la competencia por streaming, ahora ya es tarde aunque bajen los precios.
Antes era un acontecimiento un estreno, ahora no.

#4 vuelve a leer el comentario al que contestas, y cuando llegues a la palabra "traicionar" te paras y reflexionas

#5 ¿Para qué? Si ya has reflexionado tú por mí.

#5 A mi lo que hizo Sánchez con el Sáhara me parece que se parece bastante a traicionar. Al PP eso parece que tampoco le importó, me supongo que porque era una orden del amo común que tienen.

#4 Que nivel de lectura. Ni te has leído el artículo.

#10 He contestado a alguien y en #8 no he reiterado nada.

#4 ¿Qué?

#15 ¿Qué?

#4 y que tiene que ver "gobernar" con "traicionar"??
ejemplo con dibujitos... a ver si adivinas en 1936 quien TRAICIONÓ a España a pesar de no estar en el gobierno...

#22 No hay pasos ni nada desde lo que he dicho yo hasta lo que has dicho tú.

#1 #4 Justo lo que dice en la noticia que se preguntaba por qué Israel (su ministro de exteriores) citaba a Feijóo en sus ataques furibundos

cita-israel-feijoo-ataques-contra-espana-elocuente-coletilla/c015#c-15

Hace 4 días | Por Lord_Cromwell a publico.es

Publicado hace 4 días por Lord_Cromwell a publico.es

¿Por qué cita Israel a Feijóo en sus ataques contr...

publico.es

#4 Tensk era el pseudonimo de Goebbels. Coincidencia?

#35 Enséñame un enlace que demuestre eso, porque yo no lo encuentro y el origen de mi nick dista bastante no ya de la Alemania nazi, sino de Europa.

#4 comprensión lectora en niveles negativos, por lo que veo, eh?

#59 ¿Dónde? ¿En el espejo?

#4 https://productoszabala.com/img/cms/frase-empanada-mental.jpg

#12 ¿Y que es lo que pretendías demostrar respondiendo a algo que #1 no ha dicho y fingiendo que no lo has entendido?

#13 Viene a contarnos que Sánchez traiciona a España con la ley de Amnistía. Pero le cuesta decirlo y trata de usar juegos de palabras.

#7 Lo que encaja con lo que dice #1

#1 Desde el 36.

#1 #2 Bueno y que España no es "cualquier país", porque España tiene un peso específico considerable en el Mundo y afecta a la realidad israelí.
Es una de las economías más fuertes del planeta (comentarios apocalípticos luego, please), el cuarto país más poblado de la UE, miembro de la OTAN, con una posición geoestratégica importante y con buenas relaciones con los países musulmanes.
Vamos, totalmente de acuerdo con #3 y #17 salvo en una cosa: el gobierno podrá ser muy pro-gringo pero la gente de a pie no. Palestina despierta simpatías probablemente entre mucha más gente que en cualquier otro país europeo. Y hay que mantener los negocios, por turbios que sean, con los países árabes.

#30 Es que ese es el tema, en occidente generalmente se tiene relaciones sobretodo con otros países occidentales, en España muchos ciudadanos tienen relaciones con latino América y Marruecos, gran parte de la izquierda tiene relaciones con el Sáhara (el ejemplo más parecido a Gaza salvando las distancias) y el drama saharaui está muy presente en nuestra política y además nuestros dirigentes tienen más relaciones que la mayoría de países occidentales (quitando Francia) con países árabes, a todo esto hay que añadir que nosotros llevamos chupando propaganda usana medio siglo, el resto de europa nos lleva varias décadas de ventaja, en España el apoyo a la OTAN no es ni mucho menos tan claro cómo en otros paises, no nos han machacado con propaganda sionista como si ha pasado en usa, UK o Alemania, etc, etc. España es un país muy particular, estamos en un limbo extraño, somos demasiado importantes como para ignorarnos pero no lo suficiente como para cambiar muchas cosas, pero tenemos suficiente foco como para que se nos haga más caso que a otros países y podemos desestabilizar la balanza en muchos países, ha pasado parecido con Sudáfrica y su apoyo o con México, ya son muchos los paises medianos pero importantes e influyentes que apoyan a Palestina sin que a priori tengan intereses en el pais, y a los paises grandes e importantes como Francia o italia cada vez les va a costar más apoyar al sionismo (a USA o Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población se cuestione lo más mínimo este tema).
Ahora mismo el 75% de países reconocen a Palestina, siendo el otro 25% o bien aliados/subditos de usa o microestados, quitando Camerún, Birmania y Moldavia, que no lo han reconocido porque no han querido tomar partido. El hecho de que haya países alineados con usa que están reconociendo a Palestina es un golpe muy duro para Israel y USA

#61 Alemania no los cuento, su población está tan profundamente condicionada por la propaganda que es imposible que la mayoría de la población

Hemos hablado del tema en mi empresa en Munich, y no hay absolutamente nadie al que le parezca bien destrozar Gaza como lo estan haciendo. Simplemente nos ponemos de perfil por motivos historicos

La familia de mi novia 100% igual

#61 creo que sobre todo es por nuestro peso en Centroamérica y Sudamérica. Que al final a nivel poblacional estamos hablando de casi medio mundo. El temor que esos países al ver a su "padre" marcar ese camino podría facilitar que ellos hagan lo mismo como efecto dominó y eso es algo que no pueden permitirse por mucho que piensen que son países pobres.

#61 en EEUU las cosas están cambiando para bien... Por primera vez hay innumerables judíos que han despertado y salido del sionismo.

#1 Abascal el primero.

#1 Aquí el único que ha traicionado a España y todos sus ciudadanos es Pedro Sánchez. Cuando se voto en julio no sabíamos que se iba a aprobar la amnistía y es lo suficiente relevante como para haber preguntado a los ciudadanos mediante referéndum si estábamos de acuerdo, y mas cuando llevaba diciendo que no iba a haber amnistía toda la vida.

#75 Entonces eres favorable al referéndum?

#84 Si.

#75 a mí la amnistía me la sopla, que puigdemont se pasee por Bruselas o Barcelona me trae sin cuidado pero lo que no me gusta en absoluto es que alguien coja la bandera de mi país y se haga una foto con ella y con un genocida

#1 que tiene que ver reconocer o no a Palestina con traicionar a España?

Aqui cada uno tiene su posicion mas o menos legitima: Propalestinos, neutrales y proisrael.

Se puede argumentar incluso que a España como pais, la conviene tener buenas relaciones con Israel, mucho mas influyente en el mundo que Palestina, pero joderlas como hace Sanchez tampoco me parece traicionar al pais ni mucho menos. Solo hace lo que quieren sus votantes, que es para lo que le han votado. Igual que Abascal, e igual que Feijoo, que esta mas de perfil

#1 Y porque somos, históricamente, más de izquierda, aunque siempre nos haya toreado la derecha y los caciques.

Por esto mismo EEUU se aseguró de poner en el poder al títere del PSOE que nos metió en la OTAN y antes de esto se aseguraron de mantener una dictadura, no fuera a ser que los comunistas tomasen el poder, lo cual habría sido un drama.

España también tiene su rinconcito en WikiLeaks...

#1 Y porque somos un gigante dormido capaz de aunar voluntades si nos lo proponemos seriamente y trabajamos por el bien común.

España tiene el potencial de liderar una comunidad de estados capaz de rivalizar con cualquier superpotencia. Por eso los sionistas y los anglosajones nos odian.

#1 quien está detras de esas declaraciones de Israel o Milei es Vox.

#7 Mientras que no le de a él por sacar un disco de venganza...

#29 Lo veo, con Taburete como grupo acompañante

#29 Lo veo, con Taburete como grupo acompañante

#4 Prepárate para otra canción

#7 Mientras que no le de a él por sacar un disco de venganza...

#29 Lo veo, con Taburete como grupo acompañante

#4 no está muy ocupada cantando que le han puesto los cuernos?

(Nunca entendí esa canción, yo unos cuernos me los tomaría de otra forma)

#26 Seguramente tú no te ganas la vida cantando, así que no puedes hacer caja con una canción así

#17 si bueno, el tema Ayuso. Que el tío haya defraudado y pagado alguna multa no hace que Ayuso viva en un piso "comprado con dinero robado" es que eso es comprarle el argumento al equipo de opinión sincronizada de ferraz.

Que el tipo será un prenda, está claro. Pero vamos a ser un poquito más serios

#21 #23 Todos sabemos que si lo hubiera obtenido Irene Montero de la misma manera ahora estaríais los dos defendiendo a Pablo Iglesias

#24 Es obvio que tiene su sesgo, pero se atreve a sacarle los colores a los suyos, cosa que no verías hacer a Barceló, que cuando habla con el presi le falta hacerle un masaje de pies.

#26 ¿Seguro? Diría que le da a los suyos solo cuando le interesa a Ayuso.

#44 Y cuando le da a Ayuso es porque también le interesa a Ayuso?
Porque el que sea buen periodista ni contemplarlo no? Como critica al gobierno, bueno no debe de ser.

#21 Cierto que no es pagado con dinero robado, si no con dinero negro. Pero es que también el piso del que ella es propietaria se lo donó su padre para que no se lo quitarán por el pufo de Avalmadrid. Es vergonzoso todo lo que rodea a esta mujer.

#21 No estoy del todo seguro, pero normalmente los pperos juran con la mano en la biblia "cumplir y hacer cumplir la ley" al pillar una poltrona. Pero esa ni en su casa la hace cumplir.

#21 No, claro, lo ha pagado con su salario de auxiliar sanitario… Seamos serios, el tipo huele a testaferro desde la distancia.

#17 por vivir en un piso comprado con dinero robado
Es que eso que dices no es cierto, porque si no hubiera defraudado a hacienda el novio se lo hubiera comprado igual. Vamos, qie no necesitaba ese dinero defraudado para comprárselo. Es como si dijéramos que cualquier gasto que tenga Echenique es con dinero robado del estado por no haber tenido a su empleado con contrato. A que eso no lo dirías así?
Alsina es el mas imparcial de los periodistas actuales, te guste o no. Ojalá la izquierda tuviera un periodista radiofónico parecido, pero no lo tiene.

#23 Entonces estás aceptando que Alsina es un periodista radiofónico de la derecha.

#36 Obviamente tiene su posición política y tiende hacia la derecha. Pero no por ello deja de ser el mejor y mas aséptico e imparcial de todos los periodistas de la radio.
Si por escorar a la derecha ya deja de ser buen periodista es para hacérselo mirar.

#23 en la izquierda tenemos por ejemplo a Intxaurrondo en la tele.

#43 Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el río hasta el mar"

Hace 7 días | Por Delay a x.com

Publicado hace 7 días por Delay a x.com

Silvia Intxaurrondo explica el lema "Desde el...

x.com

#45 ya, ya lo suponia. Alsina bueno, pero Intxaurrondo mala.

Lo que explica en ese vídeo Intxaurrondo es precisamente la definición que da la wikipedia de "desde el río hasta el mar".
Pero oye ,en un ejercicio de pensamiento crítico voy a dudar de la wikipedia y de Intxaurrondo, y te voy a preguntar si me podrías aclarar cuál es la manipulación que hace ahí la periodista?

#47 De la misma forma que "Una grande y libre" no significa un territorio grande y en libertad, "Desde el río hasta el mar" también tiene su connotación y su significado, lejos del significado literal. Por algo Yolanda tuvo que rectificar.
Y no quiero decir que sea mala, la verdad no veo demasiado la tele y lo poco que veo no los considero especialmente críticos. A ella no la he visto, pero si le da cera también a "los suyos" seguro que mejora lo presente de la derecha acrítica televisiva.

#8 Joder... Me has hecho reír. Gracias.

Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.

#20 Es como si una paliza a un sin techo, dijeran pelea entre fascistas y indigentes.

#53 querrás decir entre constitucionalistas e indigentes

#60

#60 Por la bandera que llevan, entiendo que los de la foto no son los constitucionalistas.

#68 entonces son los indepes!

#53 o lo de guerra Israel gaza. También es de traca. De bombardeo, casi

#20 La consigna en TODOS los medios es decir que hay "crispación entre los políticos", no que determinados grupos, es decir la derecha, se dedican a insultar, reventar plenos, largarse del hemiciclo todos en medio de una sesión...

Como si todos los políticos fueran igual de culpables y todos fueran iguales. Y esto es una estrategia de manipulación que se lleva viendo años, no es nueva de ahora.

#1 Pisarello es hijo de un desaparecido por lo que Millei lo considerará peor que una rata.

#1 Que són unos flojos. Él lo hubiera aderezado con unos cuantos "zurdos de mierda", "asesinos", "ladrones", cobardes, etc.
Mira que vino a España para dales una clase personalmente però són tan tochos que no han aprendido.

#17 #1
Un saludo especial a todo el voto latino americano a la derecha española que no es poco

#1 A mi me preocupa como el titular intenta igualar a unos auténticos gañanes, provocadores y sinvergüenzas con el resto, luego estos van llorando como plañideras que otros tensan el debate político, de vergüenza, y ya el colmo del cinismo y el victimismo es quejarte de alusiones personales, con dos cojones, entonces Abascal puede decir lo que quiera que no alude, y si le contestan que malos son...

Hay que tener el liston moral por lo suelos para votar a esta tropa...

Estoy totalmente de acuerdo con #20 en que lo preocupante es el titular y la intervención del pseudo periodista que equipara los insultos fascistas de unos con las respuestas muy adecuadas que se le dan.

#20 Es como si una paliza a un sin techo, dijeran pelea entre fascistas y indigentes.

#53 querrás decir entre constitucionalistas e indigentes

#60

#60 Por la bandera que llevan, entiendo que los de la foto no son los constitucionalistas.

#68 entonces son los indepes!

#53 o lo de guerra Israel gaza. También es de traca. De bombardeo, casi

#20 La consigna en TODOS los medios es decir que hay "crispación entre los políticos", no que determinados grupos, es decir la derecha, se dedican a insultar, reventar plenos, largarse del hemiciclo todos en medio de una sesión...

Como si todos los políticos fueran igual de culpables y todos fueran iguales. Y esto es una estrategia de manipulación que se lleva viendo años, no es nueva de ahora.

#1 Se la suda. Comparten clasismo, es lo que les mueve. Los de arriba pisoteando a los de abajo de manera global. Ese globalismo sí les pone chotos.

#1 surdos, chorones, gandules...viva la liberal carajo!

#1 todos los argentinos que he conocido se consideran etnicamente europeos. Ellos no se entienden dentro de la categoria "sudaca"

#28 Menos los tucumanos

#1 se la soplará porque es un tarado.

#1 Curiosamente, para alguien de Buenos Aires, uno de Tucumán será un "nordaca", no?

#1 Es lo que tienen los fachos: hace 80 años gaseando judios, ayer besando ojetes sionistas. Hace dos días besando el ojete de un argentino, hoy llamando a otro "sudaca"....

No dan más de si. Si fuesen con pañales al congreso quizá podrían desviar algo de energía a pensar, pero mientras tanto tendremos que soportar esto.

#1 ¿Cómo subes a Ferrerías por aquí? Lo siento pero voto negativo...