#51 Sí, fe en los recortes de prensa y en un juez ideologizado como la inmensa mayoría.
#31 mientes, Silvia encabezó el manifiesto que firmaron varios periodistas y conocidos de la misma cuerdo. Y todo para defender algo que resulta que ha sido un paripé del presidente.
La verdad se acaba imponiendo
#44 Tu verdad, quieres decir. La ya conocida canción de los mismos de siempre y sus voceros.
¿Exactamente, cuál es el paripé? ¿Tú lo ves en el texto del manifiesto? Háztelo mirar, corre.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#51 Sí, fe en los recortes de prensa y en un juez ideologizado como la inmensa mayoría.
#58 Veámoslo. Y si hubiera ausencia de indicios y archivo de actuaciones, veremos también las disculpas, rectificaciones y portadas informando de esto.
#12 ese es el nivel de Silvia
#12 Y es la cabecilla de la prensa "libre"
Te tienes que reír
#23 Te inventas totalmente que Silvia Intxaurrondo sea cabecilla de algo, y se te apetece tildar ese algo de prensa libre, con el entrecomillado en libre. No hay desperdicio.
Intxaurrondo, hasta este momento, se caracteriza por no tragar con las mentiras de quien se sienta ante ella a ser entrevistado, y replicar a ese alguien, sea quien sea, con la puntualización que considera pertinente al caso. Y suele tener bastante puntería y memoria en las objeciones que plantea al interlocutor, aparte de hacerlo con datos. Lo que tú calificas de cabecilla de prensa "libre" es en realidad una profesional cumpliendo escrupulosamente con su trabajo y con la ética de su profesión.
Además, linkar aparece en el diccionario de neologismos de la Universidad de Murcia (https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/5621/linkar), y link, aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua (https://www.rae.es/dpd/link), por tanto está recogido en recopilaciones como voz procedente del inglés. No te pongas tan digno, que seguro que eres de los que citan veinte anglicismos al día.
#44 Tu verdad, quieres decir. La ya conocida canción de los mismos de siempre y sus voceros.
¿Exactamente, cuál es el paripé? ¿Tú lo ves en el texto del manifiesto? Háztelo mirar, corre.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#51 Sí, fe en los recortes de prensa y en un juez ideologizado como la inmensa mayoría.
#12 Venía a esto.....
#30 ya es tarde a tenor de tu comentario 
#12 Linka, del verbo linkar.
#16 Linka, por el culo te la hinca
#16 Y versión femenina de Link.
#23 Te inventas totalmente que Silvia Intxaurrondo sea cabecilla de algo, y se te apetece tildar ese algo de prensa libre, con el entrecomillado en libre. No hay desperdicio.
Intxaurrondo, hasta este momento, se caracteriza por no tragar con las mentiras de quien se sienta ante ella a ser entrevistado, y replicar a ese alguien, sea quien sea, con la puntualización que considera pertinente al caso. Y suele tener bastante puntería y memoria en las objeciones que plantea al interlocutor, aparte de hacerlo con datos. Lo que tú calificas de cabecilla de prensa "libre" es en realidad una profesional cumpliendo escrupulosamente con su trabajo y con la ética de su profesión.
Además, linkar aparece en el diccionario de neologismos de la Universidad de Murcia (https://www.um.es/neologismos/index.php/v/neologismo/5621/linkar), y link, aparece en el Diccionario Panhispánico de Dudas de la Real Academia de la Lengua (https://www.rae.es/dpd/link), por tanto está recogido en recopilaciones como voz procedente del inglés. No te pongas tan digno, que seguro que eres de los que citan veinte anglicismos al día.
#44 Tu verdad, quieres decir. La ya conocida canción de los mismos de siempre y sus voceros.
¿Exactamente, cuál es el paripé? ¿Tú lo ves en el texto del manifiesto? Háztelo mirar, corre.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.
#51 Sí, fe en los recortes de prensa y en un juez ideologizado como la inmensa mayoría.
#1 La Haya no acusa a Israel de genocida, les acusa de otros delitos de lesa humanidad pero no de ese.
#9 no te preocupes, que ya los acuso yo. Que los tribunales no puedan o no quieran probar algo no lo hace menos real.
#9 La Haya no crea la realidad.
#9 No hay nada cómo automentirse.
#9 porque si no lo considera ese tribunal ya no existe el exterminio, ¿verdad?
#9 Li Hiyi ni icisi di ginicidi
#9 tb defiendes a genocidas? Lo tienes todo ,colega.
#42 Es la libertad de genocidar a un pueblo.
#42 ¿Por decir que La Haya no acusa a Israel de genocidio, les estoy defendiendo? No, no defiendo nada de lo que están haciendo, simplemente señalo que no es un genocidio, estáis exagerando. Lo cual es comprensible porque son muchos asesinatos.
#52 simplemente señalas que no es un genocidio?
Bravo, así me gusta, defendiendo a genocidas.
#55 El número de muertos ronda los 10mil (las cifras de 35mil son de los terroristas de Hamás), que con una población de 590k es un 1.7% de la población de Gaza. Claramente no es un genocidio.
#61 las cifras de muertos son 10000 porque a ti te da la gana, que la OMS diga que son más de 35000 da igual porque la OMS tb es terrorista.
Que se siente al defender a genocidas?
#62 No tengo la culpa si la OMS o quien sea coge los falsos datos de Hamás.
#66 Anda mira, uno que hace caso a los terroristas de Hamás.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#1 El periodismo no ha de ser imparcial. Ha de ser cierto.
#23 Señala alguien que diga ser imparcial y yo podré señalar a uno, puede que incluso dos mentirosos.
Un periodista no está para ser "imparcial" frente a dos opiniones diferentes. Está para investigar cual de ambas es cierta.
#22 No veo el problema en ajustes de gabinete de ministros, los que menos rindan son cambiados.
¿Cuál es el problema con juzgar a los políticos por su rendimiento en vez de por amiguismos?
#29 Y llegó ahí por sus méritos. Nada que ver con el hecho de ser amigo personal de Milei.
#54 Estar en el sitio adecuado y conocer a la gente adecuada ayuda a ser una de las opciones a valorar.
De nada sirve ser el mejor en algo si no eres conocido o reconocido para realizar dicho papel.
Por otra parte es de necios no elegir a la mejor opción disponible.
Dicho eso, no podemos criticar a Milei por elegir a un conocido suyo, pero si lo podríamos criticar en base a su rendimiento.
#59 "no podemos criticar a Milei por elegir a un conocido suyo"
Habla por ti.
#59 ¡Viva el nepotismo! Estáis desataos.
#59 ¿Porque no se puede criticar a milei por elegir a inútiles amigos para cargos? ¿Que opinariamos si feijoo o perro metieran a su hermana en el gobierno? Milei solo va a traer miseria a Argentina, se que ha sido la opción "revolucionaria" contra los que les habían metido en la ruina pero va a conseguir milei que vuelvan a gobernar los inútiles para siempre a este paso
#54 SUpongo que criticas eso mismo de los ministros de Sánchez.
#69 Son todos amigos personales de Sanchez?
Companyeros de pupitre?
#79 Igual te digo de los ministros de Milei. ¿De verdad crees que por ejemplo el ministro de economía Caputo es amigo personal de Milei? Porque si es así, te equivocas.
#1 Es un artículo de opinión.
No tiene porqué serlo.
#1 Propaganda de Lo País.
#1 Hay voces que se quejan porque está todo demasiado ordenado en la imagen
#1 Estos son los que sacan noticias chorra de la mujer de Feijóo y luego lloran con las noticias de la " primera dama"
Pero en MNM son una fuente fiable y totalmente imparcial.
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
Desde el PSOE ya han dicho a El Plural "ataca", y ahí está en lo suyo, a difamar lo que sea, a confundir, a mezclar, a embarrar para sus amos. Son una secta destructiva.
El otro día, que si Barrabés trabajó con el PP hace años también. Como si el problema fuese Barrabés. Lo que cuele.
#1 No es necesario justificar el voto negativo
#4 Pero puedo opinar lo que me de la gana, ¿no?
¿Vas a hacer otra pasada de negativos por mi perfil como llevas haciendo infantilmente estos días cuando algo te escuece?
#9 ¿Tú, quejándote de votos negativos? Cuando se dan, también se reciben
condenación
#10 Yo no voy persiguiendo a nadie ni repartiendo negativos a bulto. Voto negativo mucho porque hay mucha propaganda, es con un criterio.
No compares tus berrinches con mis votos.
#11 Mis votos negativos siguen el mismo criterio que el tuyo, perseguir la propaganda, la tuya
#12 Ay, veo que sigues igual, por favor, qué lamentable. He votado negativo uno de tus envíos del panfleto El Plural, y ristra de negativos ¿No ves lo infantil que eres? ¿No te das ni un poquito de vergüenza?
Ya quisieras poder equipararnos.
#21 ¿No respeto las normas acaso? No cuestiono la libertad del otro de comentar, sino su uso del negativo-pataleta. Ese sí es un uso irrespetuoso con las normas de Menéame, por cierto.
¿Qué te cuentan mis votos? ¿Que tengo un criterio personal distinto al tuyo?
#43
Tu primer párrafo es manipulación muy burda.
Respecto a tu pregunta, tus negativos me dicen que no tienes sentido del humor, ya que votas con negativos incluso a enlaces de elmundotoday.
#44 Tú dices mucho eso de "tu comentario es una manipulación muy burda", ¿verdad? Pero nunca lo argumentas, supongo que es simplemente un latiguillo de escape.
Y claro que tengo sentido del humor, pero cuando lo veo políticamente tendencioso (como la mayoría de viñetas que se suben, o Tremending) suelen ser muy malos, la gracia presupone estar de acuerdo. Lo voto negativo por spam (si es propaganda "humorística", como Tremending), o irrelevante si simplemente no es gracioso más que para la parroquia.
¿Ves como yo sí doy explicaciones?
#51 Tus comentarios también son dignos de negativos, por el mismo motivo, propaganda. Cuando te decidas a realizar envíos también recibirás votos negativos, ¿Por eso no realizas envíos?
#9 Esto es meneame, no pensar como la progresfera es motivo suficiente para llenarte de negativos
#9 Tu hablando de votos negativos y de tumbar subidas suena a chiste malo.
#4 En su caso sí, porque el sesgo es patente. Cuando se justifica es todavía peor.
#1 ¿Difamar? O sea, demostrar con datos objetivos que la Audiencia Provincial de Madrid es un nido infectado de peperos recalcitrantes, ¿es una difamación?
¿Esa no es prensa y libertad de la buena?
Jo, como cambia la película cuando estás inoculado con el virus de los ciudadanos de bien.
#6 Cual es el porcentaje de ideologías políticas entre los jueces de la Audiencia Provincial? si lo tienes entonces podemos dar veracidad a tus afirmaciones
#27 jahajhahha Mayoría conservadora, con mucha diferencia. Puedes comparar asociaciones como APM con el resto y tendrás tus datos. O puedes hacer una búsqueda en Google, que sigue funcionando ahora mismo.
#30 Vamos que no tienes ni un dato para respaldar tus afirmaciones
#37 Te lo repito: Mayoría conservadora y con mucha diferencia. Si quieres más datos o no te gustan, te los buscas.
"La mayoritaria y tradicionalmente de carácter conservador es la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), con unos 1.300 asociados en su haber. Le sigue en número de miembros, la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), con 874. La cuarta asociación es Foro Judicial Independiente (FJI) con unos 300. "
#41 vale y de esos 1,300 cuantos son conservadores? y cuantos son del PP? para dar cerdito a tu afirmación de esos 1.300 1.000 tienen que ser conservadores y 800 votantes del PP, porque supongo que se puede ser conservador y no votar al PP. Te pido datos, el porcentaje... no "la mayoría" porque eso es como si digo que la mayoría de la gente que se droga viola gatos.... que porcentaje es esa mayoría respecto a los que se drogan? l mayoría!!!
Buah, hasta que no he visto que era del EMT me lo habían colado.
#57 me alegra que estés a favor de la libertad de expresión. Por qué los que ahí firman no lo están.
#49 El manifiesto salió justo cuando el presi escribió a la carta a la ciudadanía. Esta Tía se levanta una pasta que pagamos todos los ciudadanos. Salieron todos los palmeros a defender la pantomima.
¿De verdad que hay que explicar todo esto?
#53 > Esta Tía se levanta una pasta que pagamos todos los ciudadanos.
Desde el momento en el que los medios están subvencionados, la mayoría de periodistas cobran dinero de los impuestos. Pero no vivimos en una dictadura. Los periodistas tienen derecho a firmar el manifiesto que quieran. Y aunque te moleste, puede haber periodistas demócratas que no simpaticen con el golpismo. ¿Sabes lo que es la libertad de expresión?
#22 Porque no tiene otra cosa el pobre.
#33 El manifiesto no existió, el amago de de dimitir con 5 días de reflexión fue un mal sueño.
Entiendo que todo lo que pasó te lo creíste como buen grupi que eres.
Tranquilo, eres otro estafado más.
Lo bueno es que las hemerotecas están ahí, la realidad es así de tozuda
https://www.lavanguardia.com/politica/20240428/9605350/miles-periodistas-unen-manifiesto-golpismo-judicial-mediatico.html
#53 > Esta Tía se levanta una pasta que pagamos todos los ciudadanos.
Desde el momento en el que los medios están subvencionados, la mayoría de periodistas cobran dinero de los impuestos. Pero no vivimos en una dictadura. Los periodistas tienen derecho a firmar el manifiesto que quieran. Y aunque te moleste, puede haber periodistas demócratas que no simpaticen con el golpismo. ¿Sabes lo que es la libertad de expresión?
#24 ¿te refieres al manifiesto que lideró defendiendo al presi enamorado?
Te la meten doblada y lo peor es que ni te enteras.
¡Necesitamos más PERIODISTAS como ella!
#25 pero de qué hablas troll? Deja de proyectar tus carencias en los demás. Muy típico en la derecha, por cierto. Aunque teniendo en cuenta que es uno de los principios de la propaganda nazi de Goebbels todo tiene sentido.
Lo dicho, sigue comiendo bulos y a donde te diga el pastor, que ya veo que crterio propio poquito.
#33 El manifiesto no existió, el amago de de dimitir con 5 días de reflexión fue un mal sueño.
Entiendo que todo lo que pasó te lo creíste como buen grupi que eres.
Tranquilo, eres otro estafado más.
Lo bueno es que las hemerotecas están ahí, la realidad es así de tozuda
https://www.lavanguardia.com/politica/20240428/9605350/miles-periodistas-unen-manifiesto-golpismo-judicial-mediatico.html
#53 > Esta Tía se levanta una pasta que pagamos todos los ciudadanos.
Desde el momento en el que los medios están subvencionados, la mayoría de periodistas cobran dinero de los impuestos. Pero no vivimos en una dictadura. Los periodistas tienen derecho a firmar el manifiesto que quieran. Y aunque te moleste, puede haber periodistas demócratas que no simpaticen con el golpismo. ¿Sabes lo que es la libertad de expresión?
#12 exacto, le pagan por soltar verdades que es en lo que consiste el periodismo. Otros cobran por bulo, como los que te lavaron el cerebro a ti.
PERIODISMO: HECHOS
PROPAGANDISMO: BULOS
A ver si asumís de una vez que os han engañado durante años y os habéis tragado bulos como Pagascal dinerito público.
#25 pero de qué hablas troll? Deja de proyectar tus carencias en los demás. Muy típico en la derecha, por cierto. Aunque teniendo en cuenta que es uno de los principios de la propaganda nazi de Goebbels todo tiene sentido.
Lo dicho, sigue comiendo bulos y a donde te diga el pastor, que ya veo que crterio propio poquito.
#33 El manifiesto no existió, el amago de de dimitir con 5 días de reflexión fue un mal sueño.
Entiendo que todo lo que pasó te lo creíste como buen grupi que eres.
Tranquilo, eres otro estafado más.
Lo bueno es que las hemerotecas están ahí, la realidad es así de tozuda
https://www.lavanguardia.com/politica/20240428/9605350/miles-periodistas-unen-manifiesto-golpismo-judicial-mediatico.html
#12 Pues claro. Es periodista. Debe contar la realidad.
#1 los meneantes pagándole la uni a los hijos de escolar
#18 el sistema de castas lo dejamos para otro día.
Hay twits de hace 10 años que han envejecido muy mal.
Por cierto:
#32 Bueno, hay unas cartas de recomendacion firmadas por ella. Otra cosa es que luego quede en nada.
#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.
#47 Está señora es una de las voceras del gobierno, Alma de cantaro ¿Que quieres que escriba sobre Begoña, sobre su presunto delito por trafico de influencias?
Y más sabiendo que el presidente ya sabía lo del caso cuando se hizo el sorprendido y el indignado escribiendo la carta.
En fin, se ve que hay que tener fé en algo.