#7 Que tiene jaleo, es más un estado o "cacho del alma super puro" que un tipo, aunque shiva lo representa, por ejemplo.
A mí me enseñaron que era el primito calmao del atman...o algo se eso

#17 Desde el Civ 3, los jugadores de Europa Universalis puede que tengamos algo que decir al respecto... Cuando una trama de uniones, traiciones, asesinatos y juegos de poder llega a hacer prescindible el uso de ejércitos

#17 La musica hecha por Cristopher tin es digna de compararse con Mozart o Beethoven

#5 Hombre, si van a violaciones es normal que las violen ¿Para que van?

#5 ¿Eso lo ha dicho algún juez de verdad?

#49 no que yo lo haya escuchado o leído, pero como Aznar con el catalán lo hablan en la intimidad

#49 Sí, pero hace algún tiempo

#80 No conocía el caso... normal que fuese un escándalo.

#49 Uno de los jueces que ha juzgado lo de la manada, hace muy poquito, dijo que como la violada emitía gemidos de placer que tampoco sería pa tanto que se lo pasaron todos bien y que absolvieron a los chiquillos y está blanco sobre negro

Pd: y por supuesto no está inhabilitado ni a falta de juicio por prevaricar

#49 no, uno español.

#2 y los jueces incompetentes también

#4 Esto no es incompetencia, no nos engañemos.

#11: Es maldad, directamente.

#17 Es hacer política, la política de escarmentar a unos para que el resto no tenga ganas.

Eso y proteger el monopolio de la fuerza por parte del estado.

Se podría englobar en lo que se conoce como un acto de maldad? Es posible, pa que digo que no si sí.

#11: Al parecer el juez tiene página en la Wikipedia:
https://es.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_Aguirre_L%C3%B3pez #no_digo_nada_y_lo_digo_todo
Perfectamente se podría añadir este caso, porque no está sustentado en el derecho.

#19 Perdón por el "off topic", pero nunca he entendido porque en la wikipedia en español a los "Mossos d'Esquadra" se les llama Mozos de Esquadra y en cambio a los "Rangers de Texas" no se les llama Guardabosques de Texas.

#43 Pues no tiene mucho misterio. Wikipedia en español usa (de existir) versiones en idioma español.

Mossos d'esquadra tiene version en español. Que sale ademas en varios documentos como tal. Por ejemplo el BOE usa esa versión en español.

Rangers de Texas probablemente no la tenga. Y cuando digo que no la tiene es que no existiria una traduccion documentada en español. No basta traducir por traducir.

PD: los rangers de Texas no son guardabosques.

#56 #43 Efectivamente https://es.m.wikipedia.org/wiki/Ranger

#56 Lo de guardabosques como traducción de ranger probablemente viene del argot rolero

#43 Ya va Chuck Norris de camino a tu casa a explicarte por qué

#43 sería "Texas Rangers" ¿no?

para mi el más ridículo es el equipo "bayern de munich"

que debería ser "Bayern munchen" o "Múnich de Baviera"

#76 Múnich Bávaro

#76 En inglés dicen "Atletico of Madrid"

#43: A las instituciones hay que llamarlas por el nombre oficial siempre que sea posible, aunque luego la pronunciación... bueno... es otro tema, porque nadie dice "Miele" con la I alemana esta rara que dicen, o Microsoft con las vocales del inglés. Y esto también es muy relativo, porque si dices "Bundestag" no todo el mundo te entiende.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bundestag

Otra cosa son los topónimos, ahí yo sí traduciría siempre.

#11 Creo firmemente que están viendo el final de su fachosfera y están apurando los últimos cartuchos que les quedan en las manos. Para luego poder decir eso de "que les quiten lo bailao". Pues al libro de agravios va. Ni olvido ni perdón.

#4 no es incompetencia, es fascismo

#4 No camufles de incompetencia lo que es maldad, muchos jueces usan la ley según su criterio porque saben que no van a recibir ningún castigo siempre que estén del lado bueno de la historia

#2 fascismo encabezado por esa ley mordaza, que el PP puso, y que los demás no quitan.

A todos los partidos les interesa tener al pueblo amordazado, no seá que el pueblo les cante las cuarenta

#46 La ley mordaza es fenomenal para la derecha, obviamente PSOE incluido.

#64 y por eso el PSOE se negó a quitarla a pesar de prometerlo

#46 PSOE.

#46 Los fascistas son el PP, no el juez Joaquín Aguirre de Barcelona, ni los Mossos, ni el gobierno de Cataluña y de Barcelona bajo el cual actúan los Mossos ...

#146 Positivo por la ironía

Porque es ironía ¿Verdad?

#2 El fascismo no avanza, sólo estamos descubriendo su posición real.

#2 Ya estaba aquí de tapadillo hace decenios. La diferencia es que ahora ni se molesta en disimular.

#2 Moraleja. No protestes ante las injusticias y quédate en tu casa viendo Gran Hermano (Si no hay derecho a la protesta no hay libertad).

#2 Pero quienes son fascistas:

¿El juez de Barcelona Joaquín Aguirre?
¿Los Mossos?
¿Los partidos políticos que gobiernan en Cataluña y Barcelona, y bajo cuyo mando actúan los Mossos?
¿Todos ellos?

#2 A ver, si te clavan un cuchillo en una avenida, el juez podría dictar que nadie te obligó a usar esa avenida, que podrías haberte desplazado por otra.

Espero que recurra, porque la sentencia no tiene sentido. Al menos yo no se lo veo.

#2 Eso por permitir Alsasua 1.0, y no a actuar por ser Vascos, luego Fueron los indepes catalanes y ahora los rojos maños.

#3 si la excusa para no actuar con lo de altsasua es que eran vascos , por qué nadie actúa en este caso?
El tema no es que sean vascos o no. El tema es el relato. Y los que manejaban el relato se ocuparon de que casi toda España supiera que los de altsasua eran Terroristas muy maléficos

#5 Eran Vascos "terroristas de ETA", los Indepes eran "Catalanes terroristas de ETA abducidos", supongos que estos serán (Maños Etarras rojo-abducidos?..), tranquilo, ya le pondrán nombre.

#7 pues eso estoy diciendo , que la excusa no era que fueran vascos , era el relato. Con esos era la ETA, con otros sera que son indepes y con los otros que son lo que sea... El relato manda.

#2 como dais la turra con lo mismo, a la gente no le meten en la cárcel así como así, por mucho que se blanquee estos no son inocentes ni los de alsasua.

#19 por mucho que se blanquee estos no son inocentes

Precisamente para llegar a esa conclusión lo que hacen falta son pruebas. Pruebas que jamás se han presentado en ningún juicio, que es de lo que va la noticia. Las únicas "pruebas" que hay son las declaraciones de los agentes.

De jovencillos, a un amigo mío y otro de su pueblo los hospitalizaron a los dos de un palizón que les dieron unos de otro pueblo en las fiestas, supuestamente por "mirar mal" a uno (mentira, mi amigo es de lo más pacífico que hay) y les destrozaron el coche. Fueron al juicio, los acusados sentados en el banquillo, ¿quién además de los apalizados ha visto algo? ¿hay vídeos, fotos, testigos...? ¿No? Pueeeesss... lo sentimos mucho pero todos a casa. Así fue el juicio. Con éstos es la misma situación: unos señores, en este caso policías, dicen que estos chavales les zurraron de hostias. Cero pruebas, ni una foto, ni un vídeo, ni testigos o incluso testigos en contra. Puuuum, cinco años de cárcel para los acusados, con dos cojones.

Y no es el único caso. Recordemos el de Patricia Heras: cuando la chica supuestamente atacó al poli herido, resulta que estaba teniendo un piño con la bicicleta en la otra punta de Barcelona y necesitó de una ambulancia y asistencia ambulatoria, la detuvieron posteriormente en la consulta del médico mientras estaba en la sala de espera que entraron los Mozos de Cuadra y por sus cojones se la llevaron. En el juicio declararon los ambulancieros como testigos, que no, que esta muchacha estaba con nosotros que la estábamos atendiendo en la calle nosequé... pues la jueza (de ultraderecha como posteriormente se comprobó) se pasó el testimonio por tol forro de su coño y 7 años de cárcel por intento de asesinato.

Y todo así. Así que qué quieres que te diga... a estas alturas la palabra de un poli español en este tipo de casos para mí vale nada y menos, pero es que independientemente de lo que nosotros pensemos, sin pruebas no puedes culpabilizar a nadie y en los juzgados españoles esa regla básica del Estado de Derecho no se aplica cuando el reo es de izquierdas.

#19 Iba a contestarte pero #25 ya lo ha hecho impecablemente...

Solo añadir que la AN metió a unos titiriteros en prisión preventiva y les aplicó la ley antiterrorista por un guiñol con una pancarta.

La justicia en España es una puta mofa al pueblo español, y tiene un doble rasero en función de la filiación o las ideas políticas del enjuiciado.

#30 impecable? Si no ha dicho nada más, de un par de historias, un bulo (se ha metido a la cárcel sin pruebas) y que las personas que somos de izquierdas se nos mete en la cárcel sin pruebas,
Impecable…

#25 como estas diciendo que no hay ninguna prueba? Ninguna? Porque caballero eso no tiene ningún sentido, otra cosa que digas que la norma no vale nada por tu auto criterio.
Pero puedes poner algún enlace que confirme que se ha metido a prisión sin pruebas.
Por cierto la declaración de los agentes de autoridad si es tomada en cuenta, como la de testigos, y demás, otra cosa que tiremos del argumentario ACAB de siempre, que es insultante.
Por cierto tus historias de poco tienen que ver, que de esas todos sabemos muchas.
Regla básica del estado de derecho que no se aplica cuando el reo es de izquierdas? Venga hombre…

#19 claro por que la justicia siempre actua correctamente y nunca con fines politicos,  diselo a los tirititeros de madrid por ponerte un ejemplo

#33 como? Pones la excepción como ejemplo? Así nunca se puede argumentar nada, si coges de la excepción la norma.

#19 sería raro que tú no vinieses a meter el hocico...

#35 jaja menudo comentario, para eso no pongas nada

#2 deben ser robagallinas

#8 Menudos complejos de pobre que tienes. Los coches están subvencionados, si logras cobrar la ayuda. Luego devuelves hasta el 44%, pero antes has pagado un porrón de impuestos, por lo que el estado siempre gana.

Lo de cargar gratis hace mucho que no lo veo, y es algo anecdótico en el mix general.

#8 "se enchufan en el punto de carga gratuitos que están junto a cualquier servicio municipal,"

Vale, no sabía a que te referías.
Efectivamente eso existe pero es cada vez más anecdótico, todo el nuevo despliegue público son contratos con eléctricas donde se cobra (bastante más que en casa), por cargar el coche, en algunos sitios con la primera media hora gratuita.

Aparte de eso, estoy de acuerdo con que se tendrían que eliminar las subvenciones al VE.

El punto débil de los VE es justo la batería, por lo que para que este sistema pueda interesar a los propietarios se tienen que dar precios disparatadamen te absurdos como indican en la noticia. (10€/kwh).


#6 "lo cargo gratis en la red,"

¿Y eso de donde lo sacas?

#7 Yo no lo saco, lo sacan los cochazos subvencionados que se enchufan en el punto de carga gratuitos que están junto a cualquier servicio municipal, que suelen ser de copago repago porque claro, no hay dinero y así, de paso, evitas que los pobres con cuyos impuestos lo has construido, que te están pagando "el combustible" y subvencionado el coche puedan usar las instalaciones, saturarte el servicio de carga o peor, arañarte el cochaco.

#8 Menudos complejos de pobre que tienes. Los coches están subvencionados, si logras cobrar la ayuda. Luego devuelves hasta el 44%, pero antes has pagado un porrón de impuestos, por lo que el estado siempre gana.

Lo de cargar gratis hace mucho que no lo veo, y es algo anecdótico en el mix general.

#8 "se enchufan en el punto de carga gratuitos que están junto a cualquier servicio municipal,"

Vale, no sabía a que te referías.
Efectivamente eso existe pero es cada vez más anecdótico, todo el nuevo despliegue público son contratos con eléctricas donde se cobra (bastante más que en casa), por cargar el coche, en algunos sitios con la primera media hora gratuita.

Aparte de eso, estoy de acuerdo con que se tendrían que eliminar las subvenciones al VE.

#6 El Dacia Spring es un cochazo? Debes ser muuuy pobre.
Donde lo cargas gratis en la red?
Si hace falta energía para que no colapse la red, que mínimo que me paguen.
Y no, no a menos impuestos, sino a una mejor gestión de los mismos.

#1 La derecha patria criticando esto en 3, 2, 1… lo veo venir.

#2 La derecha patria callada con el impuesto al sol.
Siempre al sol que más calienta.

#3 Cara al sol, concretamente.

#2 el problema es que la gente de izquierda no lo critique porque son de los suyos...

Así de hooligans son unos y otros

#12 ¿y exactamente qué es lo que habría que criticar de esta decisión?

#13 Que llega muy tarde

#12 ¿y que hay que criticar aquí exactamente desde un punto de vista de izquierdas? ¿es qué hay alguien con dos dedos de frente que quiere a estas alturas estar en un tratado para proteger inversiones en energías fósiles? Salvo que esperes tener a futuro un sillón en una gran petrolera... claro.

#19 " ninguna "derecha" con un mínimo de sentido común" La única derecha con sentido común es el PsoE

#12 A veces lo malo de la izquierda es que es demasiado crítica hasta ser autodestructiva, eso nunca lo verás en la derecha. Pero puedes seguir autoengañandote y pensar que tenéis ética y vergüenza.

#2 la derecha se abstuvo en la votación de esto, que no te enteras.
Cc #20 que no te enteras tampoco

#27 gracias por aclararme que encontraron la manera de lamer el culo a las grandes energéticas sin dejar de hacer lo que europa pide.
Que a favor no iban a votar ya lo tenía claro.
El que no se entera de para quien trabaja la derecha y los intereses ajenos a la ciudadanía eres tú.

#28 la derecha trabajará para los intereses que sean, pero lo que es un hecho es que las formas y la justificación del gobierno para salir de esta carta es de traca, supuestamente para no pagar lo que corresponde, cuando ya estamos comprometidos y vamos tener que seguir pagando durante 20 años, si no es por las buenas, obligados por los procesos de arbitraje, incluyendo costas, bufetes, e intereses de demora. Todo esto ya está en marcha, y nos está costando dinero.
A ver si nos enteramos, que una cosa es salirse de la Carta, y otra reírle las gravias y apoyar la actitud penosa del gobierno con este tema.
Y si no sabes de lo que estoy hablando, entérate antes de contestar, no me vengas con que la derecha blablabla, porque no estoy defendiendo a la derecha, sino señalando la realidad.

#29 vaya otro patriota que defiende pagar lo que tribunales privados extranjeros decidan como buen vasallo…

#30 no claro... Nos retractamos de nuestros compromisos unilateralmente y después pasamos de los convenios internacionales suscritos por España.. eso es una idea cojonuda que seguro que no tendrá consecuencias para las empresas y los activos españoles en otros países (ya sin entrar en el posible efecto sobre inversiones futuras)... No se paga y punto, ¿no? No va a pasar nada...




¿Alguna imbecilidad más o ya te has quedado satisfecho?

#30 y el vasallo, además de lamebotas del gobierno, incapaz de reconocer su ineptitud, eres tú.
A ver si te enteras de cómo funciona el mundo, que ya sabía que ibas a contestar con un chascarrillo, y no con algún argumento razonable.

#27 que majos

#1 No se, criticar esto implicaría entrar en debates que a la derecha patria les resultan demasiado complejos.

#2 No tengo cuenta en X/Twitter.

Comprueba que link has compartido, ya que #3 tampoco puede entra.

Observo que el link procede de alguna otra web u otro perfil. Igual por eso no es accesible.

#6 Pues ni idea, si el dueño del site ha decidido migrar todo y convertirlo en directamente inaccesible, pues nada. Mas difícil será por aquí cosas de Twitter...

#6 Creo quenoexisto sabe cómo cambiar el enlace. Debe ser magia o algo así porque yo no tengo ni idea

No creo que sea debido sólo a la migración de Twitter a X, ya que veo otros envíos que llevan a Twitter y sí se pueden ver perfectamente desde aquí.

#7 ahora no puedo. No soy admin, soy “echpechial”

#2 yo tengo cuenta y el enlace no funciona

#13 Ya sabes no hay corrupcion si los corruptos son los politicos. Deberian cambiar el nombre del restaurante ese por "la mafia se sienta en el congreso".

#16 La justicia desparece en el momento en que decidimos tratar a los animales como recursos. Ni siquiera tenemos una necesidad real de consumir animales. Lo hacemos sólo por costumbre y por placer; a pesar de todo el daño que implica para los animales.

#18 Menuda flipada.