Portada
mis comunidades
otras secciones
#85 Pero vamos a ver, es que son dos ámbitos diferentes.
La costumbre, los usos y costumbres, es fuente de derecho.
La convención es una palabra sacada de la manga para justificar que el poder ejecutivo acuerde con el poder judicial que no le toque los cojones en elecciones. Es decir, una corrupción del Estado de Derecho y la separación de poderes.
Y ahora resulta que porque un juez no se pliega esta corrupción tácita preexistente es un inculto, el mundo al revés.
Ahora solo hace falta que haga un artículo sobre el sesgo cognitivo que hace que pensemos que la disonancia cognitiva solo está en "la extrema derecha" (curioso ejemplo de reducción a la unidad que él mismo denuncia).
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
Se anda diciendo que la agresión de un nazi a un cómico está justificada porque se metió con su hijo. Unos compran el relato del nazi de que el padre hizo comentarios pedófilos. Otros hablan de los límites del humor. Todo gira en torno a si era cómico o era nazi. Me preocupa que no se ponga el foco en lo realmente importante.Ninguna agresión verbal justifica una agresión física. Ninguna.Da igual que el agresor sea nazi. Da igual que sea un chiste o un insulto. Da igual lo que te digan. Cuando te atacan con palabras te defiendes con palabras o en los juzgados. Punto.Y sí, el instinto y las emociones provocan que si atacan a un ser querido, salgas a defender su honor. No seré yo el que se revista de una bondad y misericordia suprema. Quizá yo también en una situación similar agrediera a quien agrede a mis seres queridos con algo más que palabras. Está en la condición humana.Pero lo que no puede ser es que la sociedad jalee mi agresión. Mi agresión es fruto de un estado emocional, subjetivo, y ese es un terreno muy peligroso. La pregunta no es si en este caso está justificada, que entra dentro de la percepción individual de cada uno, sino si vamos a dejar la puerta abierta a que ciertas agresiones verbales pueden ser correspondidas con violencia.Si hacemos eso, entramos dentro de un terreno muy pantanoso donde toda palabra que ofenda a alguien puede tener una respuesta física. Alguien podría decir que el límite está en meterse con los hijos. Pues bien, ¿qué evita que no puedas defender a un hermano, un abuelo, un padre, una nación o un Dios? Y otra cuestión, ¿qué es una respuesta proporcional? ¿Dos tortazos? ¿Tres? ¿Lanzarle un objeto porque la seguridad no te deja acceder a esa persona? ¿Qué ocurre si esta persona tiene un traspiés y se golpea la cabeza? ¿Y si el objeto golpea a otra persona? Es más. ¿La persona que te ofendió verbalmente no tiene derecho a responder a tu agresión física? ¿Dónde nos lleva esto? Al caos y la violencia; y quien no lo vea, está ciego.Jamás la violencia física puede vitorearse como una respuesta a una agresión verbal. Esa dialéctica de los puños y la pistolas, de la resolución de las faltas de respeto mediante un duelo al estilo del viejo oeste, de enseñar una lección a través de la violencia, a la pérdida de valores que han hecho que vivamos en un país seguro tras años matándonos entre nosotros, a la escalada y al caos.Y me parece tan obvio, tan claro, tenemos tantos ejemplos en la historia donde personas que se han sentido ofendidas por las palabras o imágenes que se han vertido sobre ellos o sus valores han realizado una acción violenta como respuesta, que parece mentira que se esté discutiendo si era o no un chiste o si es relevante que sea o no un nazi.Da igual que no fuera un chiste, da igual que fuera nazi. Lo que no da igual, es justificar en este caso la violencia.
¿Esto cuesta tanto de entender? ¿De verdad justificamos la violencia frente a las palabras?
Porque hoy le han pegado a uno por un chiste que le puede resultar ofensivo a otro, pero esque lo ofensivo es subjetivo, porque también puede resultar ofensivo que sea ateo ¿Me van a pegar si expresó mis certezas? O me pueden pegar porque piense que la libertad sexual de cada uno debe respetarse ¿Sí la homosexualidad ofende es justificable que me peguen?
Lo que a ti te ofende no justifica la agresión. PUNTO.
#54 "Palos y piedras pueden romper mis huesos para las palabras no pueden herirme" ¿verdad?
¿Te has parado a pensar que estigma le va a queda a ese niño con toda esta mierda, por un tweet?
¿Las depresiones a las que puede llegar, por ponerte un ejemplo donde las palabras si hacen daño?
No estamos hablando de que si el día de mañana al niño le van a gustar los hombres o las mujeres o las vacas o lo que coño le guste, eso quedo superado en la segunda parte del tweet, donde ya entra en que pollas se va a comer o no un bebe en el futuro.
#67 ¿Te has parado a pensar que estigma le va a queda a ese niño con toda la mierda que su padre publica en Twitter cada dia? ¿Las depresiones a las que puede llegar, por ponerte un ejemplo donde las palabras si hacen daño?
Dentro de 20 años ni dios se acordara del twit de Caravaca. Dentro de 20 años su padre seguira siendo nazi, racista y homofobo. Ademas de violento.
Eso es lo que traumatiza.
#100 No. Evidentemente no. Nadie va a reconocer quien este bebe ni dentro de 2 años. Bueno... nadie excepto SU PADRE. Ese que es el unico que le va a odiar si termina siendo gay.
#108 Claro, porque nadie encuentra nunca datos del pasado de un compañero de clase, que luego usa para hacer bullying...
¿Y el comentario de Caravaca sobre las pollas que se va a comer en el futuro ayuda a que el padre no odie al niño o no interfiera en su sexualidad? o mas bien encima lo agrava
#93 O le llenará de orgullo, porque el hijo será igual que su padre.
No se está hablando de esto, que quieres llevar la conversación a donde a tí te interesa, se trata de una falta de respeto mediante una foto de su hijo.
Que a tí no te lo parezca porque te gusta o ves bien comer pollas, no quiere decir que a otra persona que vea en ello algo asqueroso, no le vaya a molestar.
Seguramente no te acercarás a un parque infantil a decirle a los padres la cantidad de pollas de negros obreros que se podrían comer en un futuro sus hijos, por las consecuencias que podría tener. Tampoco lo hagas en Twitter. Y menos, con alguien que tiene una ideología violenta. Es del género idiota.
#191 Quedamos en que sacar a paseo la sexualidad que un bebe, vaya a tener en el futuro, para agredir verbalmente a su padre nazi, es algo cruel y rastrero.
Y que aunque no comparta que se le agreda físicamente, al humorista, tampoco me da pena ninguna que haya ocurrido.
Pena me da, lo que ocurrirá con ese bebe cuando sus compañeros de clase se pongan a buscar información de los niños de su clase y por casualidad se encuentren con este embrollo.
#199 Entiendo que sea preocupante que descubran todo eso de que su padre es un nazi que va golpeando a la gente por ahí, a mí me preocuparía mucho que descubriesen todo eso de mi, pero eso ya hubiese sucedido sin el chiste. ¿Me estás intentando decir que es más grave las insinuaciones de orientación sexual que tener un padre nazi? O ¿Es que a caso lo que preocupa es que el padre ha provocado todo este caos y quieres que le quiten l custodia? Porque el follón lo ha provocado el padre al ir dando hostias.
#54 pero qué dices, si hasta tiene página web
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#8 Una Liu Sivaya pro-OTAN en Rusia. A ver qué pasaba.
#38 Una Liu anti OTAN en España a ver donde podría publicar, ah, que ya no puede hacerlo.
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#17 #10 #9
A ver, a Valtonyc le condenaron a tres años y medio que no ha cumplido porque se ha pirado del país y por alguna extraña razón la policía no ha podido evitar eso. Valtonyc decía en sus letras cosas como que había que poner una bomba a Esperanza Aguirre o que había que pasar por la guillotina al rey. Lo decía cantando, por eso igual es libertad de expresión, no lo sé.
A los titiriteros les archivaron la causa y al mismo tiempo han condenado a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros los mismos por llamarles filoetarras. La verdad, es que aunque pasaron 5 días en el calabozo sin razón, nunca han ganado tanto con una función.
Estamos hablando de que te metan a la cárcel 5 años por decir que las tropas rusas han cometido crímenes. Comparar eso con Valtonyc o los titiriteros me parece un chiste. Y que de gracias que no se ha tropezado y caído por la ventana o haya tomado algo en mal estado y la palme, porque en Rusia deben hacer los suelos de las casas como torcidos y la comida debe estar en muy malas condiciones.
#35 ellos están enfrascados en una guerra y nosotros no. ¿Que te hace pensar que aquí se actuaría de otra forma si también estuviéramos en guerra cuando tenemos este tipo de precedentes en democracia "plena" y tiempo de paz?
Y repito, no trato de blanquear a Rusia, si de ser critico también con nuestro estado cuando usa las herramientas de represión de forma desmedida.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#35 Esta tipa está diciendo que hay que ASESINAR a Putin, ni Valtòync ni Hasel dicen que hay que asesinar al rey.
#3 Yo con los precios de la privada siento que me están estafando.
#30 Yo he dado ecuaciones diferenciales y contrastes de hipótesis junto con cálculo matricial en LADE, y no soy ingeniero
#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.
En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.
#1 El punto 3 no es cierto. Se está expandiendo un relato que no se ajusta a la realidad, irónicamente por los prejuicios.
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#1Me imagino diciéndole a las chatis: "¿guapa, quieres montarte en mi Nevera?"
A los de Vox da asco toda la violencia machista venga de donde venga. A vosotros solo la del hombre blanco cisgénero heteropatriarcal.
#7 Eso es una caricatura de Vox.
#30 ¿Sabes que el Ibex no es una persona, verdad?
¿A Jaume Roures quién le preocupa?
#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.
Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.
#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.
Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.
#4 Esto me recuerda a cuando un musulmán me dijo que los que llevaban barba eran los peores y cuando más llevaban, peor eran.
Llevo escuchando esto casi tanto tiempo como el peak oil.
Antes de Disneylandia, el proyecto Mirapolis estaba plagado de ambiciones desmesuradas. Entre persecuciones del FBI, intrigas e intimidaciones, echamos la vista atrás a este triste fracaso.
Minuto 53:47, se ve como una persona mayor con una gorra con la bandera de España se acerca desde la izquierda y se enfrenta a los ultras, empujándolos y llamándoles nazis. Consigue evitar que la policía cargue durante unos minutos hasta que se hace inevitable. En minutos anteriores dice "viva Vox". Como nota curiosa, en primera línea también se aprecian Isabel Peralta saltando efervorecida cuando los cantos de "Cara al sol" aparecen en escena y Miguel Frontera con su escudo un poco más arriba, que al final acaba retirándose de primera línea.
Una reflexión ficcionada sobre Ayuso y el sistema político en que vivimos.
Gitanos y feminismo. El resto es para que alcance los 50 caracteres.
Una reflexión sobre cómo se sienten aquellas personas que no pueden tener sexo por causas ajenas a su voluntad.
Vídeo de Cake siendo detenido al intentar preguntar a Izeta
El acuerdo incluía buscar una ocasión de ruptura, crear un cordón sanitario en torno a Vox y centrar el mensaje en “Fascismo o democracia”.
Un navegador GPS tan humano que asusta.
Transcripción de la conversación entre Villarejo y García Castaño sobre un posible negocio de venta de información privada a un diplomático ruso. Villarejo comenta que se podrían llevar una cantidad sustanciosa de dinero, a lo que García Castaño responde que con menos se conformaba. No obstante, Villarejo le replica que esto conllevaría trabajar sus ocho horas diarias, lo cual no es su estilo y que no es como en la policía, que tienen un equipo para que trabaje mientras ellos se dedican a "tocarse la polla".
Corner store Caroline’ under fire after calling 911, claiming black boy groped her at Brooklyn deli. Vídeo comienza en 1:08
Es un hecho excepcional, es un caso de excepción, que dos policías se presenten en un medio de comunicación, placa en mano. Es como para pensárselo, como comprenderán. Es una imagen que no se ve en España a menudo, más propia de otras latitudes. Desde que MONCLOA.COM publicó en exclusiva los audios que confirmaban la amistad cercana entre la ministra Dolores Delgado y el comisario José Villarejo...
Sobre cómo este enlace se va a tirar abajo por decir verdades incómodas con la excusa de que es twitter, está duplicado o de que en la entradilla se está realizando una opinión personal.
“Hola a todas y a todos, supongo que esta carta pensaréis que es para contar mi versión y mi vivencia, pero no es así. Esta carta es de agradecimiento”, comienza diciendo nombrando a su familia, principalmente a sus padres a los que agradece “no abandonarme”, “por hacerme ver que en esto se basa una familia, en estar siempre pase lo que pase”.
Simón Pérez comenta cómo la existencia de la compraventa de títulos académicos es más común de lo que creemos.
Resumen de una novela negra real: Casada con un camionero, le denunció por violencia de género. Poco después trato de casarse con un empresario unos días antes de que muriera de cáncer. Se fue a vivir con su novio y se separó de él traspasando el negocio conjunto que tenía a su nombre. En su última relación, su pareja empezó a sospechar de ella tras la desparición del niño y así lo trasladó a la policía. En su declaración ante la policía dijo que puso la camiseta cerca de la depuradora para incriminar a su exnovio, que vivía cerca.
Un tío blanco hetero reflexiona sobre la huelga feminista y sobre los postulados totalitarios que subyacen en su manifiesto.
Un tío blanco hetero explica desde otra perspectiva por qué votamos a los partidos que votamos.
Ejemplo de cómo un profesor puede hacer que una persona deje los estudios.
Para todo aquél que necesite que se le gestione la cosa pública.
Trinidad, residente del Encinar, se puso en contacto con nuestro equipo de redacción y quiso dejar constancia de su opinión. “Me preocupa mucho que aquella vivienda que compré en un lugar idílico para vivir y criar a mis hijos en breve comience a no serlo, que a la puerta del colegio, un grupo de los mal llamados marginados, estén esperándoles para ofrecerles una amplia gama de las últimas novedades en el mercado de las drogas, secuestrarlos o cosas peores"
Unas personas que conoció a través de un anuncio en internet le habían prometido que lo ayudarían a entrar en el mundo del espectáculo en México, que por décadas ha sido una potencia regional en la producción de telenovelas y películas. Cuando llegó a México lo encerraron, lo maltrataron y lo obligaron a prostituirse.
La pareja quiso grabar uno de los vídeos más impactante hasta el momento. Supuestamente, Pedro había disparado a libros en otras ocasiones y explicó a su novia que la bala nunca atravesaba las páginas. EL último fenómeno, con intención de convertirse en viral, consistía en que Monalisa dispararía a Pedro, quien colocó un libro delante de su pecho.
La familia del empresario controlaba el 4,25% de la entidad. Los 300.000 accionistas del banco perderán el 100% de su inversión tras la compra por parte del Santander.
El informe de Cuatrecasas muestra cómo la compra de Inassa fue totalmente irregular. Según fuentes internas el informe pasó de manos de González a Aguirre y se encontró por la UCO en los domicilios de los ex-directivos del Canal. Anteriormente Inassa perteneció a la española Agbar, la cual se desprendió de las acciones por "comportamientos desleales de los directivos desplazados a Colombia". Agbar vendió su participación por 6,8 millones de dólares. Pocos años después el Canal compró Inassa por 10 veces más.
Barómetro del CIS: El PSOE arrebata la segunda posición a Podemos y el PP gana aunque sigue cayendo. El sondeo del CIS realizado en abril recoge la guerra interna en el PSOE pero no los efectos de la bomba de la Operación Lezo en el PP.
#11 No existe la convención en el ámbito del derecho.
#85 Pero vamos a ver, es que son dos ámbitos diferentes.
La costumbre, los usos y costumbres, es fuente de derecho.
La convención es una palabra sacada de la manga para justificar que el poder ejecutivo acuerde con el poder judicial que no le toque los cojones en elecciones. Es decir, una corrupción del Estado de Derecho y la separación de poderes.
Y ahora resulta que porque un juez no se pliega esta corrupción tácita preexistente es un inculto, el mundo al revés.
Ahora solo hace falta que haga un artículo sobre el sesgo cognitivo que hace que pensemos que la disonancia cognitiva solo está en "la extrema derecha" (curioso ejemplo de reducción a la unidad que él mismo denuncia).
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#54 pero qué dices, si hasta tiene página web
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#8 Una Liu Sivaya pro-OTAN en Rusia. A ver qué pasaba.
#38 Una Liu anti OTAN en España a ver donde podría publicar, ah, que ya no puede hacerlo.
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#17 #10 #9
A ver, a Valtonyc le condenaron a tres años y medio que no ha cumplido porque se ha pirado del país y por alguna extraña razón la policía no ha podido evitar eso. Valtonyc decía en sus letras cosas como que había que poner una bomba a Esperanza Aguirre o que había que pasar por la guillotina al rey. Lo decía cantando, por eso igual es libertad de expresión, no lo sé.
A los titiriteros les archivaron la causa y al mismo tiempo han condenado a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros los mismos por llamarles filoetarras. La verdad, es que aunque pasaron 5 días en el calabozo sin razón, nunca han ganado tanto con una función.
Estamos hablando de que te metan a la cárcel 5 años por decir que las tropas rusas han cometido crímenes. Comparar eso con Valtonyc o los titiriteros me parece un chiste. Y que de gracias que no se ha tropezado y caído por la ventana o haya tomado algo en mal estado y la palme, porque en Rusia deben hacer los suelos de las casas como torcidos y la comida debe estar en muy malas condiciones.
#35 ellos están enfrascados en una guerra y nosotros no. ¿Que te hace pensar que aquí se actuaría de otra forma si también estuviéramos en guerra cuando tenemos este tipo de precedentes en democracia "plena" y tiempo de paz?
Y repito, no trato de blanquear a Rusia, si de ser critico también con nuestro estado cuando usa las herramientas de represión de forma desmedida.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#35 Esta tipa está diciendo que hay que ASESINAR a Putin, ni Valtòync ni Hasel dicen que hay que asesinar al rey.
#3 Yo con los precios de la privada siento que me están estafando.
#30 Yo he dado ecuaciones diferenciales y contrastes de hipótesis junto con cálculo matricial en LADE, y no soy ingeniero
#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.
En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.
#1 El punto 3 no es cierto. Se está expandiendo un relato que no se ajusta a la realidad, irónicamente por los prejuicios.
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#1Me imagino diciéndole a las chatis: "¿guapa, quieres montarte en mi Nevera?"
A los de Vox da asco toda la violencia machista venga de donde venga. A vosotros solo la del hombre blanco cisgénero heteropatriarcal.
#7 Eso es una caricatura de Vox.
#30 ¿Sabes que el Ibex no es una persona, verdad?
¿A Jaume Roures quién le preocupa?
#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.
Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.
#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.
Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.
#4 Esto me recuerda a cuando un musulmán me dijo que los que llevaban barba eran los peores y cuando más llevaban, peor eran.
Llevo escuchando esto casi tanto tiempo como el peak oil.
#99 Los escraches son actos de acoso. Si no, se llamarían manifestaciones.
Estoy seguro de que con todos estos ataques en los que no distinguen un campo de refugiados de un objetivo militar acabarán con Hamas, seguro. No se juntarán como cien palestinos más a los combatientes, para nada.
#11 No existe la convención en el ámbito del derecho.
#85 Pero vamos a ver, es que son dos ámbitos diferentes.
La costumbre, los usos y costumbres, es fuente de derecho.
La convención es una palabra sacada de la manga para justificar que el poder ejecutivo acuerde con el poder judicial que no le toque los cojones en elecciones. Es decir, una corrupción del Estado de Derecho y la separación de poderes.
Y ahora resulta que porque un juez no se pliega esta corrupción tácita preexistente es un inculto, el mundo al revés.
Ahora solo hace falta que haga un artículo sobre el sesgo cognitivo que hace que pensemos que la disonancia cognitiva solo está en "la extrema derecha" (curioso ejemplo de reducción a la unidad que él mismo denuncia).
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
Se anda diciendo que la agresión de un nazi a un cómico está justificada porque se metió con su hijo. Unos compran el relato del nazi de que el padre hizo comentarios pedófilos. Otros hablan de los límites del humor. Todo gira en torno a si era cómico o era nazi. Me preocupa que no se ponga el foco en lo realmente importante.Ninguna agresión verbal justifica una agresión física. Ninguna.Da igual que el agresor sea nazi. Da igual que sea un chiste o un insulto. Da igual lo que te digan. Cuando te atacan con palabras te defiendes con palabras o en los juzgados. Punto.Y sí, el instinto y las emociones provocan que si atacan a un ser querido, salgas a defender su honor. No seré yo el que se revista de una bondad y misericordia suprema. Quizá yo también en una situación similar agrediera a quien agrede a mis seres queridos con algo más que palabras. Está en la condición humana.Pero lo que no puede ser es que la sociedad jalee mi agresión. Mi agresión es fruto de un estado emocional, subjetivo, y ese es un terreno muy peligroso. La pregunta no es si en este caso está justificada, que entra dentro de la percepción individual de cada uno, sino si vamos a dejar la puerta abierta a que ciertas agresiones verbales pueden ser correspondidas con violencia.Si hacemos eso, entramos dentro de un terreno muy pantanoso donde toda palabra que ofenda a alguien puede tener una respuesta física. Alguien podría decir que el límite está en meterse con los hijos. Pues bien, ¿qué evita que no puedas defender a un hermano, un abuelo, un padre, una nación o un Dios? Y otra cuestión, ¿qué es una respuesta proporcional? ¿Dos tortazos? ¿Tres? ¿Lanzarle un objeto porque la seguridad no te deja acceder a esa persona? ¿Qué ocurre si esta persona tiene un traspiés y se golpea la cabeza? ¿Y si el objeto golpea a otra persona? Es más. ¿La persona que te ofendió verbalmente no tiene derecho a responder a tu agresión física? ¿Dónde nos lleva esto? Al caos y la violencia; y quien no lo vea, está ciego.Jamás la violencia física puede vitorearse como una respuesta a una agresión verbal. Esa dialéctica de los puños y la pistolas, de la resolución de las faltas de respeto mediante un duelo al estilo del viejo oeste, de enseñar una lección a través de la violencia, a la pérdida de valores que han hecho que vivamos en un país seguro tras años matándonos entre nosotros, a la escalada y al caos.Y me parece tan obvio, tan claro, tenemos tantos ejemplos en la historia donde personas que se han sentido ofendidas por las palabras o imágenes que se han vertido sobre ellos o sus valores han realizado una acción violenta como respuesta, que parece mentira que se esté discutiendo si era o no un chiste o si es relevante que sea o no un nazi.Da igual que no fuera un chiste, da igual que fuera nazi. Lo que no da igual, es justificar en este caso la violencia.
¿Esto cuesta tanto de entender? ¿De verdad justificamos la violencia frente a las palabras?
Porque hoy le han pegado a uno por un chiste que le puede resultar ofensivo a otro, pero esque lo ofensivo es subjetivo, porque también puede resultar ofensivo que sea ateo ¿Me van a pegar si expresó mis certezas? O me pueden pegar porque piense que la libertad sexual de cada uno debe respetarse ¿Sí la homosexualidad ofende es justificable que me peguen?
Lo que a ti te ofende no justifica la agresión. PUNTO.
#54 "Palos y piedras pueden romper mis huesos para las palabras no pueden herirme" ¿verdad?
¿Te has parado a pensar que estigma le va a queda a ese niño con toda esta mierda, por un tweet?
¿Las depresiones a las que puede llegar, por ponerte un ejemplo donde las palabras si hacen daño?
No estamos hablando de que si el día de mañana al niño le van a gustar los hombres o las mujeres o las vacas o lo que coño le guste, eso quedo superado en la segunda parte del tweet, donde ya entra en que pollas se va a comer o no un bebe en el futuro.
#67 ¿Te has parado a pensar que estigma le va a queda a ese niño con toda la mierda que su padre publica en Twitter cada dia? ¿Las depresiones a las que puede llegar, por ponerte un ejemplo donde las palabras si hacen daño?
Dentro de 20 años ni dios se acordara del twit de Caravaca. Dentro de 20 años su padre seguira siendo nazi, racista y homofobo. Ademas de violento.
Eso es lo que traumatiza.
#100 No. Evidentemente no. Nadie va a reconocer quien este bebe ni dentro de 2 años. Bueno... nadie excepto SU PADRE. Ese que es el unico que le va a odiar si termina siendo gay.
#108 Claro, porque nadie encuentra nunca datos del pasado de un compañero de clase, que luego usa para hacer bullying...
¿Y el comentario de Caravaca sobre las pollas que se va a comer en el futuro ayuda a que el padre no odie al niño o no interfiera en su sexualidad? o mas bien encima lo agrava
#93 O le llenará de orgullo, porque el hijo será igual que su padre.
No se está hablando de esto, que quieres llevar la conversación a donde a tí te interesa, se trata de una falta de respeto mediante una foto de su hijo.
Que a tí no te lo parezca porque te gusta o ves bien comer pollas, no quiere decir que a otra persona que vea en ello algo asqueroso, no le vaya a molestar.
Seguramente no te acercarás a un parque infantil a decirle a los padres la cantidad de pollas de negros obreros que se podrían comer en un futuro sus hijos, por las consecuencias que podría tener. Tampoco lo hagas en Twitter. Y menos, con alguien que tiene una ideología violenta. Es del género idiota.
#191 Quedamos en que sacar a paseo la sexualidad que un bebe, vaya a tener en el futuro, para agredir verbalmente a su padre nazi, es algo cruel y rastrero.
Y que aunque no comparta que se le agreda físicamente, al humorista, tampoco me da pena ninguna que haya ocurrido.
Pena me da, lo que ocurrirá con ese bebe cuando sus compañeros de clase se pongan a buscar información de los niños de su clase y por casualidad se encuentren con este embrollo.
#199 Entiendo que sea preocupante que descubran todo eso de que su padre es un nazi que va golpeando a la gente por ahí, a mí me preocuparía mucho que descubriesen todo eso de mi, pero eso ya hubiese sucedido sin el chiste. ¿Me estás intentando decir que es más grave las insinuaciones de orientación sexual que tener un padre nazi? O ¿Es que a caso lo que preocupa es que el padre ha provocado todo este caos y quieres que le quiten l custodia? Porque el follón lo ha provocado el padre al ir dando hostias.
#54 pero qué dices, si hasta tiene página web
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#8 Una Liu Sivaya pro-OTAN en Rusia. A ver qué pasaba.
#38 Una Liu anti OTAN en España a ver donde podría publicar, ah, que ya no puede hacerlo.
#69 Ah que tú la ves en medios occidentales, bueno pues díselo a ella, que está vetada.
#76 Pero qué vetada ni qué ocho cuartos.
https://liusivaya.com/
#85 Navalny, ese que se paseaba por Europa COBRANDO de los gobiernos europeos, ese que dias antes de morir le dio una entrevista DESDE LA CÁRCEL, a la BBC, a ver cuando la BBC entrevista a Assange, lo tiene más cerca.
#17 #10 #9
A ver, a Valtonyc le condenaron a tres años y medio que no ha cumplido porque se ha pirado del país y por alguna extraña razón la policía no ha podido evitar eso. Valtonyc decía en sus letras cosas como que había que poner una bomba a Esperanza Aguirre o que había que pasar por la guillotina al rey. Lo decía cantando, por eso igual es libertad de expresión, no lo sé.
A los titiriteros les archivaron la causa y al mismo tiempo han condenado a Alfonso Rojo a pagar 40.000 euros los mismos por llamarles filoetarras. La verdad, es que aunque pasaron 5 días en el calabozo sin razón, nunca han ganado tanto con una función.
Estamos hablando de que te metan a la cárcel 5 años por decir que las tropas rusas han cometido crímenes. Comparar eso con Valtonyc o los titiriteros me parece un chiste. Y que de gracias que no se ha tropezado y caído por la ventana o haya tomado algo en mal estado y la palme, porque en Rusia deben hacer los suelos de las casas como torcidos y la comida debe estar en muy malas condiciones.
#35 ellos están enfrascados en una guerra y nosotros no. ¿Que te hace pensar que aquí se actuaría de otra forma si también estuviéramos en guerra cuando tenemos este tipo de precedentes en democracia "plena" y tiempo de paz?
Y repito, no trato de blanquear a Rusia, si de ser critico también con nuestro estado cuando usa las herramientas de represión de forma desmedida.
#37 No digo que no se hiciera. Digo que no se ha hecho.
Y eso de que no estamos en una guerra: sí y no. No estamos directamente, pero estamos apoyando con armamento y mediáticamente. Aquí hay una rusa que está echando mierda continuamente de la OTAN y de Ucrania y alabando a Putin y nadie le ha dicho nada.
También es cierto que a Gisbert le han querido meter a juicio por delitos de odio contra el pueblo ucraniano. ¿La diferencia con Rusia? Que en la vista previa el juez le ha dicho a la fiscal que se busque otra excusa, básicamente.
Y esperemos que no, pero tal y como van a las cosas, igual acabamos con soldados en Ucrania, al tiempo.
#39 como enviemos tropas a Ucrania por hacerle el caldo gordo a los Yankees es para darnos cabezazos contra la pared.
#37 >> ellos están enfrascados en una guerra
Esa frase te lleva prisión en Rusia. Se dice operación especial.
#35 Esta tipa está diciendo que hay que ASESINAR a Putin, ni Valtòync ni Hasel dicen que hay que asesinar al rey.
#3 Yo con los precios de la privada siento que me están estafando.
#30 Yo he dado ecuaciones diferenciales y contrastes de hipótesis junto con cálculo matricial en LADE, y no soy ingeniero
#195 https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
0:04 LLega la mujer policía, corriendo como endiablada. Es la primera que llega de todos.
0:05 El hombre policía que llega junto a ella parece que estira el brazo como para protegerla, apartarla. La mujer pone su brazo derecho en la funda de la pistola. El hombre no tiene ya el brazo estirado. Un segundo policía está tratando de retener al islamista.
0:06 La mujer sigue con la mano en la pistola, sin sacarla, al lado del hombre de chaleco azul que se ha puesto a pegar al hombre que está forcejeando con el islamista. El segundo policía que estaba tratando de retener al islamista ve que el hombre de chaleco azul le está atizando al otro. El hombre policía que llegó junto con la mujer está mirando la escena. El segundo policía deja de tratar de quitar el arma al islamista, se levanta y estira el brazo para tratar de detener el golpe del hombre o como señalándole.
0:07 El segundo policía y un tercer policía que ha llegado corriendo van hacia el hombre de chaleco azul. La mujer policía sigue con la mano en la funda de la pistola. El hombre policía que llegó con ella sigue mirando. Ambos dan pasos hacia atrás. El tercer policía se tira contra el hombre del chaleco azul. El segundo policía trastabilla con el islamista y el hombre al que estaba pegando el del chaleco azul. Hay dos policías más extra mirando la situación: una rubia y uno con una gorra blanca.
0:08 El tercer policía cae junto con el del chaleco azul al suelo. La mujer policía que llegó la primera sigue la mano en la funda, dando pasos hacia atrás. El hombre que llegó junto a ella también está dando pasos hacia atrás. El policía de la gorra blanca se ha ido hacia atrás. La rubia está mirando. Al islamista solo lo retiene una persona y logra zafarse tratando de apuñalar al que le retenía al principio del vídeo.
0:09 El que lo retenía evita el corte cayendo al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda y se gira a ver si vienen sus compañeros. El hombre que llegó con ella está más atrás que los que llegaron después. El de la gorra blanca y la rubia se han alejado también. El que se lanzó contra el del chaleco azul está sobre él en el suelo. El policía que estaba reteniendo al islamista y dejó de hacerlo está viendo la situación y dirige su brazo a la funda del arma.
0:10 El islamista apuñala al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista está apuntándole con el arma. El resto de policías dando pasos hacia atrás.
0:11 El islamista pega una segunda puñalada al policía que está sobre el del chaleco azul. El policía que estaba reteniendo al islamista se mueve hacia una mejor posición para dispararle, acercándose.
0:12 El islamista recibe un balazo y cae al suelo. La mujer policía sigue con la mano en la funda. Hay al lado otro hombre policía que ha sacado la pistola y la mantiene apuntando al suelo. El hombre policía que llegó al principio junto con la mujer parece que tiene la mano en la funda también. El resto de policías parece que están en posición idéntica.
0:13 La rubia policía saca el arma apuntando. El resto de policías siguen dando pasos hacia atrás.
En fin, que cada uno saque sus conclusiones. Sé que es difícil actuar correctamente en situaciones de tensión pero creo que esto ha sido una actuación pésima por parte de la policía y que habían hecho mejor su trabajo dos policías bien entrenados que todo el montón de personal que había allí que se dedicó a mirar y echarse para atrás como cualquier ciudadano. También creo que aquí está el resultado de la doctrina de utilizar la fuerza proporcional en donde todos los policías están con la mano en la funda por miedo pero ninguno se atreve a sacarla hasta evaluar que está en peligro su vida. No es hasta que el islamista pega una puñalada a un policía que le disparan. En EE.UU le habrían disparado desde el principio, pero entonces tendríamos el relato de "policía dispara a un árabe que llevaba una navaja" y acusaciones de racismo. En fin, qué complicado es todo. Espero que esto sirva para mejorar las actuaciones policiales la próxima vez y lamento la vida perdida de uno de los policías que hizo bien su trabajo ya que se lanzó contra la persona que estaba pegando al civil que estaba reteniendo al islamista. Todo ese relato de los nazis diciendo que la policía detuvo al ciudadano al que estaba apuñalando el islamista es mentira. Y el del chaleco azul que sepa que ha contribuido a la muerte de un policía.
#1 El punto 3 no es cierto. Se está expandiendo un relato que no se ajusta a la realidad, irónicamente por los prejuicios.
https://img-comment-fun.9cache.com/media/aMKO0nA/aomWDaA0_700wv_0.mp4
#1 Esto es gasolina para la ultraderecha.
Pero la ultraderecha de verdad, no la ultraderechita cobarde de Vox.
#1Me imagino diciéndole a las chatis: "¿guapa, quieres montarte en mi Nevera?"
A los de Vox da asco toda la violencia machista venga de donde venga. A vosotros solo la del hombre blanco cisgénero heteropatriarcal.
#7 Eso es una caricatura de Vox.
#30 ¿Sabes que el Ibex no es una persona, verdad?
¿A Jaume Roures quién le preocupa?
#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.
Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.
#41 El tema es que esos locos alemanes no tienen una mezquita con un tío diciendo que hagan locuras porque lo pone en un libro, ni países dirigidos por locos que ponen leyes de locos.
#236 Esos locos son iguales que tu. Se creen cualquier chorrada. Como que en la mezquita hay un loco que quiere matar a todos los no musulmanes. Claro que sí. Eres idéntico a estos locos, te das cuenta.
Una persona con una mente funcional no suelta chorradas ni mata a gente por las calles. A ver si la culpa ahora va a ser de terceros.
#245 Claro, una docena en x tiempo significa que es la regla y no la excepción. Te crees que la gente va a la mezquita a radicalizarse?? Por esta regla habría que mandar a todos los religiosos a la cárcel. Si no es por extremismo sera por pedofilia. Ni hace falta juicio.
Deja la religión en paz, lleva milenios con la humanidad y no molesta a nadie. El peor extremismo que ha tenido el planeta fue de ateos. Stalin, Nazismo, Mao, etc. Incluso se prohibía la religión en estas tiranías.
#4 Esto me recuerda a cuando un musulmán me dijo que los que llevaban barba eran los peores y cuando más llevaban, peor eran.
Llevo escuchando esto casi tanto tiempo como el peak oil.
@eldarel @Zurditorium @Ithilwen2 Como apunte: es de curso legal, pero sólo válida en España.
@eldarel @Zurditorium @Ithilwen2 ¿Dónde pone que son de curso legal?
@U5u4r10
No con esas palabras, pero aquí ponen que son moneda circulante. https://www.fnmt.es/coins, mira el apartado de cifras, producción de moneda de 2000 ptas,20€,30€
Eso y que te las dan por el mismo precio que el valor facial
@Zurditorium @Ithilwen2
@ElPerroSeLlamabaMisTetas En la campanita de la derecha es la última del menú
@U5u4r10
@Blackheart @Silkworm@Cuatro33 Yo soy eL puto amO administrador del sub, y en las normas, antes de enviar, sale claramente QUE yo puedo hacER lo que mE Salga del rabo.
Evidentemente, eS UN SUB para valientes.
Al meneo le aplique mi NORMA de "joder eL karma a usuarios que de una manera u otra me tocan los cojones"
Que alguien me explique ésto por favor.
en esta noticia: Intenté vender una moneda de oro y casi me la meten doblada
@U5u4r10 Es Venezuela, que haya revueltas, represión y violencia no es noticioso.
Tampoco llevamos a portada todas las noticias sobre Siria o Ucrania.
@angelitoMagno @U5u4r10 Lo gracioso es ver a personajes comoRIPIO (que en otros conflictos sociales es el primero en hacer difusión de las protestas antigubernamentales) agarrándose a cualquier CLAVO ARDIENDO para hundir las noticias que se envíen.
PENOSO.
PD: Por desgracia no es el único, todos siguen el Manual del @Fanboy
¿Podrías arreglar este descalabro?
Cambiar la url de analisis-economico-infidelidad-sexual#c-12
por
economia.unmsm.edu.pe/Docentes/JLeonM/Publicaciones/Ensayos_Articulos/
Gracias.
#11 No existe la convención en el ámbito del derecho.