#5 están muy crecidos, igual están dándole al pervitin otra vez
Todo lo que no es de castilla es pancatalanistas para esos . Si fuese cante flamenco no tendrían ninguna pega.
No es ayuda para Ucrania. Son armas para que gente que no se conoce se pueda seguir matando unos a otros eficazmente.
Que les pregunten si enviarían a sus hijos a la guerra.
#3 O que les pregunten si prefieren el sexo con condón o a pelo, puestos a preguntar cosas diferentes.
#9 Prolongar y escalar un conflicto puede llevar a que algun dia tengan que enviar a sus hijos a la guerra. Es muy facil decir desde la comodidad y seguridad del sofa de tu casa enviemos armas y permitamos que ataquen a Rusia, algo que hasta ahora estaban evitando por algun motivo.
#11 Estoy de acuerdo contigo. No me gusta un pelo el cariz que está tomando la cosa.
Solo digo que cada pregunta requiere una respuesta diferente. Si me preguntas si me gusta beber leche te responderé que sí; si me preguntas si me gusta que me bañen con leche hirviendo te responderé que no.
#19 Esta relacionado yo creo. Es una posibilidad pero la gente cree que nunca se llegara a eso. Yo tengo un hijo de 12 años, hago cuentas y si me planteo que pueda pasar.
#23 Créeme que yo también me lo planteo. No tengo hijos, pero soy militar retirada y me repugna el ambiente belicista que estoy viendo sobrevolar Europa. Lo siento por ti y por tu hijo (y no solo por el clima prebélico).
Creo que se nos avecinan malos tiempos. Os deseo mucha suerte a toda la familia.
#25 esperemos que no
#9 Lo que están preguntando es si apoyan una guerra, en este caso economicamente, lo que tú afirmas que es tan diferente es si apoyarían esa guerra personalmente. No creo que haya mucha diferencia en el resultado final, porque en ambos casos se apoyaría la guerra. Por eso no son preguntas tan distintas. Eso sí, demuestra que una persona está dispuesta a hacer daño siempre que ella se vea excluida de la responsabilidad.
Esto es un caso muy claro del conocido como experimento Milgram: https://es.wikipedia.org/wiki/Experimento_de_Milgram
Es decir, muchas personas están dispuestas a hacer daño siempre y cuando se vean exculpados de responsabilidad.
#31 Lo amplío: todo el mundo es generoso con el dinero de los demás.
Si quieren comprar armas a EE. UU. que hagan un crowfunding. Verías cuántos de esos encuestados cambiaban de opinión.
#3 Se te ha ocurrido a ti solito?
#3 se trata de evitarlo, precisamente.
A mayor desgaste de Rusia, menos posibilidades de que ataque a un país de la Unión Europea o de la OTAN.
Si se hubiese hecho en 2014 no estaríamos en este fregado.
Pero se miró a otro lado, Rusia se ha envalentonado y ha pensado que otra vez les dejarían hacer.
Pues no ha salido exactamente así
#29 si lo tienes tan claro estás tardando en presentarte voluntario
#30 Vuelve a leer la respuesta. Dice que se trata de evitar precisamente que la invasión de Ucrania nos implique más que apoyo armamentista y financiero.
Lo que tú propones, no hacer nada, ya se hizo tras la invasión de Crimea. Y eso animó a Putin a seguir su expansión.
#45
Lo que no nos va a traer nada bueno son los planteamientos simplistas. Los propios políticos americanos de primer nivel lo dicen
Bernie Sanders dice que EE.UU. es "hipócrita" al rechazar las preocupaciones de Rusia sobre la expansión de la OTAN (ENG) 2022
Publicado hace 1 día por
Nafo
a
newsweek.com
#29 Pies yo opino que nunca debimos permitir a EE. UU. meterse en Ucrania en 2014.
Deberíamos organizar una guerra en Puerto Rico o Hawaii para que se independicen y dejen de meter proxys por todo el mundo.
#41 se metieron los rusos. Antes ya lo habían hecho en Georgia y en Moldavia, con el mismo método y las mismas excusas
Business as usual
#41 Si es una guerra proxy. Pero Europea. La invasión es de consecuencias de seguridad gravísimas para Europa. A EEUU le importa bastante poco, hasta el punto que pueden dejar sin apoyo a Ucrania seis meses sin despeinarse.
#46 Si crees que esto no le importa nada a EE. UU. es que no sabes ni cómo ha empezado...
El casoplón del braguetas
En el Golfo, claro, se sentirá identificado.
#4 ya te digo...chaletazo, casoplón, braguetas!
#40 hay que prestar atención a las señales.
#4 ahora vamos todos los fachas para hacer bloqueo y escratche continuo.
#65 Pues si no es votando a la izquierda de Sumar, no sé de dónde va a salir.
#26 Su respuesta es llamarte envidioso y se quedan tan anchos. No dan para más.
Las caras de las dos pajarracas en la miniatura son sublimes 
No va siendo hora de que la catalanofobia sea delito de odio? Porque sí lo es el odio a otros grupos mucho menos numerosos, y bien que me parece, por supuesto.
Tiembla Papá Noel, este año no pasas por Vinaroz.
Pues cuando se enteren de que el Chotis, tan famoso... tiene su origen en la República Checa.... ¿lo prohibirán?
La censura woke!!!!
Como siempre, los únicos que censuran algo de verdad, los cristo fascistas cuando tocan poder.
Si es nuestra cultura, qué más da de qué parte del país venga. ¿Lo siguiente será cargarse las sevillanas y las seguidillas?
Putos paletos.
#8 ¿Castellers de algún pueblo catalán? No. Es la muixeranga, un elemento festivo tradicional de algunos pueblos de la Comunitat Valenciana desde 1733 y que se adaptó en Catalunya. Y no pasa nada.
Las tradiciones fluyen, se fusionan, se enriquecen, se adoptan, no son endogámicas como parece que sí son los casposos fascistas carpetovetónicos estos. Todo lo que no les huela a muy español y mucho español debe ser erradicado, censurado y prohibido.
Espero ansioso a ver como prohíben cualquier celebración de Halloween y mandan a todos a llorar al cementerio.
Desde esta asociación se ha recordado que desde 1971 y sin interrupción (ésta sería la 53 edición) el pueblo de Vinaròs recibe la noche de San Juan la flama del Canigó
Ni el franquismo se atrevió a tanto.
Que asco de gente, joder...
Son los psicopatas de la política, son el maltratador, son los de lo hago por que te quiero. Los inquisidores, los yo sé lo que te conviene.
En definitiva, son un puto peligro público eligiendo siempre la jerarquia rancia. El lado de la involución. El lado del opresor, son los que oprimen. Son los que no sabrían lo que es la libertad aunque les diera en la cabeza.
Son la reencarnación del demonio en la tierra, el anticristo. La mala gente, los malos vecinos, el obrero que le lame los huevos al patrón y se regodea del sufrimiento ajeno.
#2 En el fondo son peligrosos, porque sufren sin saberlo un síndrome de Estocolmo hacia "sus" superiores, en el fondo creen que no pueden vencer al amo, se ponen de parte de ellos, y todo sin darse cuenta de ellos.
Estos de Vox son muy peligrosos, no porque sean estúpidos, sino porque pueden llegar a ser muchos. Ojito que hay que vigilarlos de cerca, ¿ Os imágináis que el 30% de la población viera con buenos ojos a los delincuentes porque no hubiera forma de enfrentarse a ellos ? Esto es VOX.
#1 pero tienes que pagar las multas de Rajoy y su impuesto al sol. Con el puto de la sareb parece que no dejaron bastante los "güenos gestores"
Tranqui que los imbéciles adoctrinados nos van a seguir contando su historia.
Con lo bien que estábamos con el impuesto al sol!!!
#2 nos hacen falta más nucleares!
#9 Eso es mentira, las nucleares con todos los impuestos que tienen que pagar para desmantelar y pagar los créditos de mejoras ya ganan dinero en 40-45€/mega dependiendo de la central, las eólicas y las solares son rentables mucho antes del orden de 30€/mega ya tienen beneficio y las más antiguas antes, los mantenimientos son cuasi residuales y son 30 porque los terrenos en su mayoría son alquilados, la hidro en 10€/mega ya gana dinero. El resto ni idea, las fósiles si que son mas caras pero cuando esas entran todos ganan más de lo que he dicho.
PD: A la nuclear se le ofreció casar el precio en 55-60 y no quiso pidió 80, porque el ansia nunca muere y cuando ganaban 200-150€/mega a todas horas pensaban que tenían la sartén por el mango, antes de navidad estarán pidiendo casar precios
#4 No hacen falta más...pero hasta que se complete la transición, necesitamos las existentes
#4 Cuanto daño ha hecho Operador Nuclear.
#50 el otro día salió pidiendo disculpas en Linkenlid
#66 + info
#66 Enlace?
#50 Puedes citarle y todo.
operadornuclear
Se hizo una cuenta para un pregúntame, no respondió a la mitad de las preguntas y no ha vuelto a comentar desde aquella paliza argumental que le dimos
Solo es un comercial del lobby nuclear.
#80 En Youtube no contestó sobre la disponibilidad de uranio, que se enriquece en Francia (el como pararon nuestros socios europeos envíos de mascarillas y respiradores con destino a España, debería plantearnos incluir ese riesgo de interrupción de la cadena de transporte en la falta de suministro).
#86 Lo que no le interesa no lo responde, es matemático.
#2 ahora están más bien callados porque les faltan argumentos; ahí se ve a quien defendían.
#6 No faltan argumentos, lo que os falta es entender que no existe la energía gratis y que esto es una anomalía que va a llevar aparejado un cambio regulatorio para subir precios y asegurar umbrales mínimos de rentabilidad, y que si empezamos a cerrar centrales nucleares, centrales de gas y parques eólicos, lo que se va a poner en riesgo es el suministro.
Por otro lado, nos podemos olvidar de pensar en invertir en mucha más capacidad eléctrica renovable si esos precios, donde ni la solar es rentable, se mantienen.
#8 Me gustan tus argumentos, son los tales para decidir nacionalizar la generación de energía como sector estratégico del estado.
#10 Claro, porque lo público funciona que te cagas y es barato.
#14 pues de momento privatizar la energía solo nos llevó a pagar mucho más, la sanidad privada en EEUU es tambien buen ejemplo, las zonas de españa donde se ha privatizado la gestión del agua han disparado sus precios, así como las de recogida de basuras, que no solo se paga más sino que además ha empeorado el servicio... pero eso no lo veis.
#14 El día que tengas una apendicitis vete a un hospital privado a ver si entonces te parece que lo público es barato y funciona que te cagas. O prueba a parir un hijo en un privado y nunca lo lleves a ninguna guardería, colegio, instituto ni universidad pública o concertada (que no dejan de estar pagadas con dinero público) y me sacas cuentas a ver que tal va la utopía neoliberal de todo privado.
#14 Lo público siempre ha funcionado mejor que lo privado para dar servicios esenciales del estado.
A pesar del empeño de unos y otros en joder la marrana y hacer que funcione mal.
#10 a 0€/kwh montarías una fv en tu casa?
A 0,05€/kwh (lo que valen los peajes ahora mismo a 0€) montas tu una FV en tu casa?
Te digo los números gordos.
Se oferta fv instalada y legalizada en casa a 1500€/kwp.
1500/0.05=30.000kwh debe producir para amortizar. Produce unos 1500kwh al año. 20 años para empatar.
Lo montas en tu casa? Crees que una empresa lo hará para que no lo hagas tú?
Veo lagunas al plan.
FDO: alguien que ha montado él mismo 8kwp hace 6meses por su cuenta
#8 otra patochada.
Desde hace mucho una parte del fijo de la factura sirve para mantener esas instalaciones "no rentables" así como pagos a grandes consumidores para que apaguen todo si el sistema no es capaz de suministrar energía suficiente a la red.
Y por otra parte, si las distribuidoras no son capaces de proporcionar energía suficiente a la red, habrá que expropiarlas y gestionarlas públicamente y si me dices que la
producción no es su finalidad, pues que se le asigne tal función a cambio de su oligopolio.
#8 Liberal promedio:
¡Hay que dejar hacer a la invisible mano del mercado!
El mercado hace algo que no me beneficia.
¡No, así no, vamos a cambiar las reglas!
#2 En mi zona no hacen mas que salir noticias de asociaciones de vecinos que se quejan porque una empresa quiere poner un almacen de baterias cerca de su casa.
Como siempre, todos queremos los beneficios en nuestra casa y los perjuicios en la del vecino
#24 nadie quiere vivir cerca de un guetto de baterías que violen a sus mujeres y acuchillen a sus hijos por la noche. Si tanto te gustan mételas en tu casa.
#26 perdón, se me han cruzado los argumentarios que nos han pasado, este era para otro tema.
Lo de las baterías era algo de que contaminan 10 veces más que la gasolina, que su vida útil es de un par de años y luego son peores que los residuos radiactivos o algo así. Voy a pedir que me los pasen bien y vuelvo.
#2 ¿Y lo bien qué estábamos con el imupuesto al sol? ¿Eh? ¿Eh?
Lo que nos vamos a reír... o llorar... cuando legue alguna remesa de lanzamisiles de Ucrania.
#2 No hace falta que sean misiles, muchas ciudades europeas no están preparadas para luchar con mafias bien armadas como las de Mexico y aquí tenemos unas cuantas candidatas a este aumento
#5
Por lo que he leído, algunos grupos de los cárteles no se distinguen mucho de los grupos anticarro que se andan dando de leches en Ucrania. Lanzadores anticarro no les faltan, quizás no tengan (todavía) los Kornet, pero es que el ejército mexicano no usa T-90.
#1 Los rusos hasta roban lavadoras para utilizar sus chips y convertirlas en armas mortales.
mira solo ha echo falta esperar hasta #2 para ver a alguien que se rie con la desgracia que es que un ejercito invasor robe a una población civil desprotegida, para que digan que el sionismo no tiene apoyo internacional
#24 No, has visto a alguien ironizar recordando cómo se habló del mismo tema cuando los culpables fueron los rusos.
#33 Robar los chips de una lavadora parece mucho menos creíble que esto, no?
Y no digo que los rusos no hagan cosas del estilos de la noticia (que no lo se). Ninguna simpatía con los rusos.
Pero incluso en el contexto en el que los medios occidentales tienen un claro sesgo en contra de los rusos y a favor de Israel (o al menos hasta hace poco), las noticias de atrocidades relacionadas con Israel han completamente eclipsado cualquier atrocidad perpetrada por los rusos.
Polònia - Ayuso hace obras
youtube.comEn Madrid, Martínez Almeida (Albert Mèlich) realiza una visita a Díaz Ayuso (Lara Díez) para preguntarle por las obras que ha realizado recientemente en su piso
#4 pero es que solo hay una plaza y se la ha pedido antes Felipe González
"Es hora de que dejemos de callar y los señalemos". 3 minutos demoledores contra Abascal y jueces golpistas de la dip. de Bildu
youtube.comLa diputada de Bildu ha arremetido contra los nostálgicos de la cámara y contra los jueces golpistas con aroma a franquistas, que han intentado socavar la democracia con manuales para boicotear una ley aprobada por el congreso de los Diputados. Mertxe Aizpurua, ha señalado a Abascal directamente con un discurso de 3 min.
#1 Pues ya le han endosado un negativo por sensacionalista, justo lo contrario de lo que dices.... pero viniendo de quien viene, lo más probables es que lo que no le gusta es el mensajero.
#2 Una cosa no quita la otra. Yo veo sensacionalismo en el titular por el contraste entre las "cuatro chicas" agresoras y el miedo y las secuelas psicológicas de la víctima, estilo, si se me pernite la hipérbole, "un ratoncito provoca la muerte a un anciano por no eligir susto".
#1 Chicas = mujeres jovenes. En hombres es mas facil ver comportamientos agresivos en jovenes que en maduros. Supongo que tambien es facil que ocurra lo mismo en mujeres. Se supone que la mujeres son menos agresivas, pero veo que lo sean mas provablemente en menores de 30 años que en 40tonas.
#2 Pero me parece que en la TV y otros medios se a insinuado que al taxista le han agredido "por algo"
agresion-cuatro-mujeres-taxista-santa-coloma-hace-ano-provoca/c05#c-5
Publicado hace 2 días por
Dav3n
a
elperiodico.com
#7 Viendo quien manda la noticia... no me extraña que busquen una razón para que el tio sea el malo
igual el tío se sobrepasó como fuera
Poner esto en una noticia donde le estan pegando tremenda paliza a un señor... dice mucho de cierta gente de este lugar, pero no se lo digas que se enfandan
Es lo mismo que decir "la violaron por que seguramente llevaria minifalda o no..."
#11 No sé si son menores. Con chicas es mas dificil diferenciar si es menor. Los chicos cambian mas tras los 18.
Jovenes no informa que son chicas, en un titular jovenas no estaria bien.
Es relevante que las agresoras sean chicas? Es algo menos comun es como un señor que muerde aun perro. Pienso que es algo destacable.
#10 Puede ser una mezcla de "las mujeres son maravillosas" con la criminalizacion del varon.
https://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_%22Las_mujeres_son_maravillosas%22
Ya lo vimos en la noticia del pene seccionado y no solo la criminalizacon del agredido, sino de las bromas a su desgracia y nula critica a la agresora que inmediatamente se vio que mentia.
#12 Si no se defiende,mal y si se defiende tambien mal. Como dice #8 no solo se tendria que defender de ellas sino del sistema judicial. La defensa legitima esta muy criminalizada y si es contra mujeres agresoras mucho mas.
#7 Si hubiesen sido hombres me da que, o se hubiesen referido a ellos como "menores", o como "jóvenes", pero no como "chicos".
#2 Lo que canta es el voto de "bulo", joder que hay un video y todo donde se ve a las tipas zurrando al peseto....
#5 El franquismo ya estaba cambiando de careta en esos años, estos lo único que hacen es quitársela, a pelo que son muy machos.