c

#24 Si eres gitano la justicia te permite abusar sexualmente de menores, por no hablar directamente de pederastia.

e

#16 El panadero que le vende el pan sin saber que es traficante. lol

R

#56 Por eso los panaderos tienen la culpa por no preguntar de donde viene ese dinero.

rafaLin

#61 Tú da ideas, que vamos a acabar haciendo un kyc para comprar el pan.

c

#77 El principal problema es que no es su casa, es la casa de otro. Es la parte mala de los alquileres, que te pasas la vida pagando para no tener nada. Por otro lado, se ha pasado décadas viviendo en ese barrio por un alquiler irrisorio, gracias a la misma ley que ahora dice que no puede seguir ahí. Que la ley sea buena o mala, según me beneficie o perjudique, es hacerse trampas al solitario.

En cualquier caso, lo que necesitamos es una solución concreta para estos casos. Desde mi punto de vista, es el estado quien debe atender que esta mujer no le falte una vivienda, pero tampoco andamos atando perros con longanizas como para estar pagando alquileres o comprando pisos en barrios tan caros, por mucho que entienda el apego que la mujer puede tener a ese piso.

Hay unos presupuestos limitados que no llegan para todo, una deuda brutal que ya se come decenas de miles de millones anualmente y muchas carencias en servicios sociales que no se miden en forma de total, es pagar 1000 euros del alquiler de una anciana, sino de que en un momento dado puede haber cientos de miles de personas que necesitan distintos servicios sociales, muchas en situaciones tan jodidas o más que la de ella.

c

#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.

c

#19 Básicamente nadie.

#21 Uno solo es difícil...lo suyo es juntarse unos cuantos (montar una empresa), comprar el piso y con los beneficios que vayan dando los 600 €, comprar más pisos y ampliar negocio, que te los van a quitar de las manos. O si no queréis líos, quedaos solo con ese y a vivir de las rentas.

Que lo mismo tú eres pobre como una rata y no te llega ni para eso, pero la cosa es que, por lo que sea, nadie se anima.

c

#10 No veo que nadie discuta lo de la humanidad, sino quien debe asumir la diferencia entre los 600 € y lo que cuesta realmente el alquiler o si el derecho a una vivienda digna debe incluir alquiler perpetuo en una de las zonas más caras de madrid.

Por mi parte, coincido con #5. Es el estado quien debe proporcionar lo necesario para que esta mujer, o cualquiera en situaciones parecidas, pase sus últimos años con dignidad, no un propietario random, aunque sea una empresa a la que ni mearía si la viese ardiendo.

pip

#67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.

No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.

c

#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.

stygyan

#67 algo que tampoco entiende mucha gente es que echar a una mujer de su casa —aunque sea para realojarla— a esa edad es quitarle todo el tejido de apoyo que tiene.

c

#77 El principal problema es que no es su casa, es la casa de otro. Es la parte mala de los alquileres, que te pasas la vida pagando para no tener nada. Por otro lado, se ha pasado décadas viviendo en ese barrio por un alquiler irrisorio, gracias a la misma ley que ahora dice que no puede seguir ahí. Que la ley sea buena o mala, según me beneficie o perjudique, es hacerse trampas al solitario.

En cualquier caso, lo que necesitamos es una solución concreta para estos casos. Desde mi punto de vista, es el estado quien debe atender que esta mujer no le falte una vivienda, pero tampoco andamos atando perros con longanizas como para estar pagando alquileres o comprando pisos en barrios tan caros, por mucho que entienda el apego que la mujer puede tener a ese piso.

Hay unos presupuestos limitados que no llegan para todo, una deuda brutal que ya se come decenas de miles de millones anualmente y muchas carencias en servicios sociales que no se miden en forma de total, es pagar 1000 euros del alquiler de una anciana, sino de que en un momento dado puede haber cientos de miles de personas que necesitan distintos servicios sociales, muchas en situaciones tan jodidas o más que la de ella.

c

#17 A mi no me engañas. En mi casa no suele faltar la cerveza, pero las pocas veces que he estado demasiado borracho o resacoso como para bajar a comprar más, he podido sobrevivir gracias a lo que salía del grifo.

c

#4 El gobierno no existe. Son aliens que han venido a robar nuestra agua.

CheliO_oS

#10 El agua no existe, es solo un invento reptiliano para mantenernos sedientos y controlables.

c

#17 A mi no me engañas. En mi casa no suele faltar la cerveza, pero las pocas veces que he estado demasiado borracho o resacoso como para bajar a comprar más, he podido sobrevivir gracias a lo que salía del grifo.

c

#58 Es lo que tiene ser incapaz de leerse una noticia de seis párrafos. Y todavía algunos se extrañan que haya negacionistas del cambio climático con la cantidad de estudios que se pueden leer al respecto.

Por mi parte, me lo quedo como muestra de la cantidad de gente que está dispuesta a tragarse una noticia simplemente con el titular.

c

#28 Sin contar a los que no han pasado del titular, en cuyo caso es ignorancia deliberada, en general interesa la malinterpretación deliberada.

Vergüenza ajena define bastante bien el sentimiento que produce el video, pero también ver esto en portada o algunos de los comentarios que lo acompañan. Parece que a muchos no solo se les han olvidado los ridículos que hacía Inda en los debates, sino que han decidido emularlo a muerte.

c

1. LLeva granadas y déjate de ostias.

c

#6 Tampoco hace falta cogersela con papel de fumar y menos cuando está hablando de una app que usan a nivel laboral y ni tienes por qué tenerla en tu móvil particular. 

c

#2 El miedo es la excusa para todo, como cuando se impone un control del registro horario y los propios trabajadores lo falsifican para no reflejar las horas que hacen de más.
Suerte que no hay que pelear hoy en día por las 40 horas o el trabajo infantil. 

c

#9 Si solo fuese el Mundo... Lo han publicado unos cuantos.

c

#4 Esa sería exactamente la gilipollez: tener que despedir a uno del equipo cuando no quieres hacerlo.

c

#58 Es que la noticia está mal, hablan de las manos pero en realidad le han transplantado los dos brazos por encima del codo. Si te fijas en la foto se ve el cambio del tono de piel.

c

#53 En la primera en la que más, pero en todas las que se ven claramente se nota que los brazos están desproporcionados respecto al cuerpo.

Jakeukalane

#55 ¿Tú crees que en el resto es IA también? No sé, creo que es demasiado esfuerzo para nada. Pero en algún momento pasará

c

#1 Como si lo viera... eso lo tenían listo para otra campaña contra las agresiones sexuales a mujeres, les han pedido varios formatos para esta y algún iluminado ha dicho quitamos la foto de la pava, ponemos un crio y ya tenemos uno.

Lo malo no es que haya un imbécil, sino por cuantas manos habrá pasado esto hasta llegar a la calle sin que a nadie se le encienda la bombilla.

c
Jakeukalane

#43 #39 pero solo en la primera imagen.

c

#53 En la primera en la que más, pero en todas las que se ven claramente se nota que los brazos están desproporcionados respecto al cuerpo.

Jakeukalane

#55 ¿Tú crees que en el resto es IA también? No sé, creo que es demasiado esfuerzo para nada. Pero en algún momento pasará

c

#26 Mi impresión es la contraria. No sé cual sería tu entorno, pero en el mio, el madrid de los años 80, hacer una comunión era tan normal como celebrar tu cumpleaños, incluyendo a gente como yo, cuyos padres no pisan una iglesia más que para bodas y entierros. Yo solo llegué a conocer algún caso de oídas, y más que nada por la putada de quedarse sin regalos, que por otra parte era lo que realmente nos importaba a todos.

Por el contrario, hoy en día la religión se ha vuelto bastante irrelevante y todo ese tipo de celebraciones llevan bastante tiempo en caída libre. Y esto ya no son los recuerdo de un crio que podrían estar equivocados, son datos que se van viendo año a año:

https://www.publico.es/sociedad/bautizos-comuniones-bodas-catolicas-rompen-peores-records-caen-minimos-historicos.html

#289 sigue el hilo y verás mi entorno. Terrassa centro y barrio. Es por no repetirme.

c

#11 ¿Los sordos ven eurovision? Por mucho que usen lenguaje de signos para las letras sigue faltando algo fundamental, que es la música. Para mi le quita toda la gracia.

Aparte de eso, ¿no hubiera sido mejor subtitular las canciones? En este caso servirían para todo el mundo.

M

#42 Eurovisión es político, da igual la música