Portada
mis comunidades
otras secciones
Debianita, estoy decrépito pero aún razono. Linuxero recalcitrante, empecé con la Slackware 3.1 que regalaba "PC Actual" en 1997, y hasta hoy. Profesionalmente desarrollo software de bajo nivel (drivers y esas cosas en C o C++), y en mi tiempo libre, sofware libre.
#14 no creo que haya un solo punto del planeta a más de 20 minutos de alcance de un misil ruso o americano.
#23 durante la guerra fria el tiempo de respuesta al lanzamiento de misiles balisticos lanzados desde el corazón de la URSS era de media hora. Teniendo en cuenta que se detectan en el lanzamiento, no andas muy desencaminado.
Hoy en dia la velocidad de transmision de datos es superior , pero sigue estando en torno a 30 minutos.
Ahora tienen un misil hipersonico...pero no tienen muchos y se lanza desde avion. Cuando tengan mas estaremos jodidos
#23 bueno america no va por ahi diciendo que va a tirar ICBMs a todo el mundo....
#92 america esta bien dicho , america tiene su patio trasero , nosotros tenemos kaliningrado apuntando a toda europa por parte de tu jefe ese que blanqueas desde hace años
#131@Sí, es correcto referirse a los Estados Unidos como “América” en muchos contextos. El término “América” se utiliza comúnmente como una abreviatura de “Estados Unidos de América”. La gente suele usar formas abreviadas de nombres y frases por conveniencia y eficiencia , hasta chat GPT se rie de ti.
somos esa izquierda que no blanquea a los cristofascistas como putin no como tu que hueles a fascismo y naftalina, que le busca los tres pies al gato para blanquear a los supremacistas rusos , pero ehhh no eres nazbol ni nada
Ayuso sigue con su método de decir una tontería diaria para que no deje de hablarse de ella, y está claro que le funciona estupendamente.
Yo antes votaba a ERC pero desde su deriva independentista ahoro voto a Ayuso.
#1 Venía a decir lo mismo. La presbicia no invita a mirarse a los ojos durante la coyunda.
El gijonés Iván Rodríguez es el presidente de CASOCIA, la Asociación Asturiana de Alquileres de Corta Estancia, que en estos momentos muestra su decepción ante la actitud del Principado de “no escuchar a la entidad” en el contexto del anteproyecto de reforma de ley de Turismo que será aprobado de forma inminente. En su artículo 42, la reforma incluye nueva regulación para las viviendas turísticas, en la que destaca la necesidad de una autorización expresa de la comunidad de propietarios para dar de alta una vivienda de este tipo.
#7 Tengo el mismo problema cuando se alinean los astros y hago un veinte uñas
Siempre tienen un argumento cocinado, pero la realidad es que cada vez hay más apartamentos turísticos, además se meten en comunidades de vecinos que tienen que soportar huéspedes a los que nadie controla ni atiende, y el mercado de alquiler de larga estancia va a menos.
Solo un ejemplo. Actualmente en Barcelona hay más ofertas de alquiler en el portal de AirBnb que en el de Idealista.
#1 "Gijón no tiene un problema con la vivienda vacacional"
Iván Rodríguez en el 2023.
https://www.ondacero.es/emisoras/asturias/gijon/gijon-tiene-problema-vivienda-vacacional_2023080364cb84c8c4e660000172c965.html
Rerrecocinado.
#1 "presidente de CASOCIA, la Asociación Asturiana de Alquileres de Corta Estancia"
Seguro que es un tipo super imparcial y objetivo
#1 La noticia no es de Barcelona, es de Gijón. Los problemas de Gijón pueden ser, o pueden no ser, los mismos que los de Barcelona.
Dicho esto yo agradezco ver el punto de vista del de enfrente. Porque aunque lo considero casi como un enemigo creo que es interesante escucharle.
#5 prohibirlo o meterle una tasa municipal mínima de 20€ por persona noche y al que aún así le salga rentable adelante.
Que se vaya a la mierda el tipo este.
El alquiler turístico hay que prohibirlo. El que quiera montarse hoteles, que entre al negocio.
Las casas son viviendas, no hoteles.
Noemí Casquet: "Follamos sin mirarnos a los ojos porque tenemos miedo a las emociones"
No es eso, es que para follar me quito las gafas de ver de cerca y claro, me cuesta enfocar.
#1 y lo venden como un negocio "familiar", de "familias que acojen", cuando es mentira, cada vez está más profesionalizado con empresas que gestionan los pisos de los particulares, pisos en los que no vive el propietario.
Hay que acabar con esta lacra.
El Ayuntamiento de València aprobó este martes en el pleno la moratoria a la implantanción de pisos turísticos. Una suspensión temporal de licencias que tendrá la vigencia de un año mientras la concejalía de Urbanismo modifica el planeamiento para introducir restricciones permanentes. La suspensión cautelar se extiende a la llamada "ciudad central" -excepto Ciutat Vella y Cabanyal, que tienen ya sus propias limitaciones- y a siete pedanías.
Es muy descarado. Primero montan el negocio y luego legislan para que no aumente la competencia y mantener la rentabilidad. Cuando el daño ya está hecho.
Que se vayan a la mierda. Nada de moratorias, hay que acabar con esa lacra.
#1 Busca un piso y me dices... yo estoy buscando uno para mi sobrina y estoy flipando con las subidas, ella se compró un piso hace 3 años con su pareja, pero ahora se han separado y está buscando algo similar... y las subidas son exageradas.
Yo pensé que quizas mejor que esperase a ver si la cosa se calmaba, pero al con un sueldo y siendo madre soltera no encuentra nada de nada.
#67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.
No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.
#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.
Lo de las barbas del vecino... , Canarias, Valencia, Barcelona, Málaga...
#54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.
Igual que pone una cosa podría poner otra.
#5 Paga 600€, eh. Te lo digo porque hablas como si estuviese pagando 10.000 pesetas de alquiler o algo, y se trata de una mierda de piso que fíjate el cuarto de baño que tiene. Además, el propietario (una empresa, no un particular) le sube el alquiler nada menos que a 1650€ con el CLARO propósito de echarla a la puta calle, no para recuperar los gastos que, en justicia, se hayan podido incrementar con el paso del tiempo.
Pero vamos, que aunque la mujer debiera de tener un piso (o no, porque a lo mejor no le ha salido del coño), tu comentario defendiendo que la echen a la puta calle y, encima, culpándola, da bastante asco.
Que bien nos ha deshumanizado el capitalismo. Como siempre, la culpa de las desgracias del pobre (no tener casa, trabajo, ahorros o hijos) es siempre del pobre. El pobre es pobre porque quiere.
#36 yo no he causado ese "problema". El problema lo está causando quien tiene una anciana pagando 440€ y la quiere echar de su casa de siempre porque no puede pagar 1600€.
#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?
Un camión del servicio de recogida de basura de Barcelona se incendió y provocó una gran explosión este martes por la noche. El vehículo estaba equipado con un depósito de gas. Pese a la detonación, la conductora resultó ilesa. El camión ardió y ha quedado inutilizable.
Unos 9.500 médicos procedentes de toda Catalunya se movilizan en la primera jornada de huelga para defender uno de los pilares del Estado de Bienestar
Trabajo de fin de grado de Rubén Quintanilla Lahiguera, que trata sobre posibles soluciones basadas en redes de microcontroladores para la detección precoz de incendios forestales.
Uno de los afectados están en estado crítico y otros dos, graves. Dos personas se han lanzado al vacío desde el piso en el que está la habitación en la que prendieron las llamas.
Un avión tuvo que aterrizar ayer de emergencia en el aeropuerto de Fuerteventura después de sufrir una avería al introducirse un ave en uno de los dos motores nada más despegar de Lanzarote con destino a la ciudad alemana de Hamburgo.
En el barrio del Raval, Barcelona, los Mossos han detenido a una mujer de 46 años acusada de pagar con billetes falsos que llevaba escondidos en su ropa interior.
Las personas que den positivo en un test de antígenos que se hayan hecho en casa (autodiagnóstico) podrán notificarlo por teléfono a la farmacia, que activará el circuito. Así, la farmacia hará constar el resultado positivo del covid-19 en la historia clínica y esto permitirá notificar los contactos estrechos y tramitar la baja laboral.
Los hallazgos de seis grupos de investigación sugieren que la variante se multiplica más en la garganta y causa una enfermedad menos grave.
Érase una vez dos catalanes y una montaña tan grande como su sueño. Quimera a la que sumaron kilos de dedicación, meses de prueba-error, abundante agua y humedad, gran valentía y ¡Boom! El auténtico rizoma japonés nace en el Mediterráneo.
Si el test es positivo, la recomendación de Salut es aislarse 10 días al domicilio, sin que se tenga que repetir la prueba en el CAP. En caso de que haga falta la baja, la recomendación es, igualmente, contactar de forma telemática con el CAP o por teléfono.
Nuevos estudios indican que la última variante del coronavirus no tiene una gravedad intrínseca radicalmente menor, sino que es capaz de reinfectar a las personas que ya tienen buenas defensas.
Un estudio del Imperial College de Londres publicado este miércoles muestra la clave: hasta un 40% de los casos de ómicron podrían ser en personas que ya han pasado la covid, frente al 8% de delta.
A partir de esta madrugada, entran en vigor en Catalunya las restricciones para combatir la sexta ola de la pandemia que propuso la Generalitat de Catalunya y que obtuvieron el aval del Tribunal de Justícia de Catalunya (TSJC). Resumen de las medidas.
Un ciclista ha provocado varias heridas por una agresión con arma blanca a un taxista en la Rambla de Barcelona después de que ambos hayan protagonizado una pelea, tras lo cual la víctima ha sido trasladada a un hospital sin que se tema en principio por su vida.
La DARPA (Oficina de Planificación de Investigación Avanzada de Defensa) de Estados Unidos ha informado haber creado accidentalmente una burbuja de deformación que permitiría los viajes por el espacio a una velocidad superior a la de la luz.
La Generalitat recuperará en el 2022 la rebaja del IRPF a los contribuyentes con rentas más bajas y elevará los beneficiarios hasta aquellos que ingresen hasta 35.000 euros. En paralelo, la Generalitat elevará hasta un 0,7% la cuota que pagan los ciudadanos con rentas mas altas.
La basílica de la Sagrada Familia enciende por primera vez este miércoles la gran estrella de cristal que, a 138 metros de altura y un peso de cinco toneladas, coronará el templo e iluminará el cielo de Barcelona para convertirse en un nuevo atractivo de la ciudad. Streaming directo.
Los bomberos han recuperado el cadáver del estudiante de 15 años del Institut Agustí Serra i Fontanet de Sabadell, que había desaparecido en el río Ebro en la playa del Arenal de Miravet. El cuerpo ha aparecido a una distancia de 250 metros del punto donde se le había visto la última vez, hacia la una del mediodía. El chico estaba haciendo una salida en kayak con otros alumnos. Cuando recogían las embarcaciones, se ha quitado el chaleco salvavidas, se ha tirado al agua y ha desaparecido.
Vox ha anunciado este jueves, tras conocerse que Andalucía acogerá finalmente a trece menores migrantes procedentes de Ceuta, que no apoyará iniciativa o proyecto procedente del Gobierno autonómico de PP-A y Ciudadanos (Cs) que no lleve su firma o que no esté vinculado con los acuerdos de investidura, presupuestarios o el relativo a los tributos cedidos a la comunidad.
Carles Puigdemont ha denunciado a Twitter que un grupo de seis personas con una bandera española arrancó este jueves la placa de la "Casa de la República", residencia del expresidente en Waterloo, y huyeron. Puigdemont lo ha trasladado a la policía belga y al presidente del Parlamento Europeo.
Los organizadores tenían preparado un equipo de sonido y veinte auriculares para que no se oyese la música desde el exterior.
Según una encuesta del GESOP, el actual ministro de sanidad mejora significativamente los registros obtenidos por Miquel Iceta.
¡Basta ya! Se acabó enterrar flores de Pascua el 7 de enero. Este año conseguirás que sobrevivan y lleguen tan rojas y tan espléndidas como están ahora a las Navidades del 2021
Al menos tres personas muertas, dos en estado crítico, cuatro graves y once leves es el balance provisional de un incendio ocurrido este miércoles por la noche en una nave abandonada y ocupada en Badalona, de la que los bomberos habían logrado rescatar a una treintena de afectados, aunque no se descartan más víctimas.
A primera hora de la tarde ya eran varias las retenciones de vehículos en Catalunya, comunidad en la que está prohibida la movilidad fuera del municipio desde 6 de la mañana del viernes hasta las 6 del lunes. Precisamente por ello, son varias las personas que se han desplazado en jueves, un día antes de lo que sería habitual.
Dos ciclistas han fallecido este domingo y un tercero se encuentra en estado crítico en un accidente en el que se ha visto implicado un coche en la carretera C-1413a, a la altura de El Papiol (Barcelona) El accidente se ha producido poco antes de las 12:00 horas de hoy, por causas que se están investigando.
#14 no creo que haya un solo punto del planeta a más de 20 minutos de alcance de un misil ruso o americano.
#23 durante la guerra fria el tiempo de respuesta al lanzamiento de misiles balisticos lanzados desde el corazón de la URSS era de media hora. Teniendo en cuenta que se detectan en el lanzamiento, no andas muy desencaminado.
Hoy en dia la velocidad de transmision de datos es superior , pero sigue estando en torno a 30 minutos.
Ahora tienen un misil hipersonico...pero no tienen muchos y se lanza desde avion. Cuando tengan mas estaremos jodidos
#23 bueno america no va por ahi diciendo que va a tirar ICBMs a todo el mundo....
#92 america esta bien dicho , america tiene su patio trasero , nosotros tenemos kaliningrado apuntando a toda europa por parte de tu jefe ese que blanqueas desde hace años
#131@Sí, es correcto referirse a los Estados Unidos como “América” en muchos contextos. El término “América” se utiliza comúnmente como una abreviatura de “Estados Unidos de América”. La gente suele usar formas abreviadas de nombres y frases por conveniencia y eficiencia , hasta chat GPT se rie de ti.
somos esa izquierda que no blanquea a los cristofascistas como putin no como tu que hueles a fascismo y naftalina, que le busca los tres pies al gato para blanquear a los supremacistas rusos , pero ehhh no eres nazbol ni nada
Ayuso sigue con su método de decir una tontería diaria para que no deje de hablarse de ella, y está claro que le funciona estupendamente.
#5 prohibirlo o meterle una tasa municipal mínima de 20€ por persona noche y al que aún así le salga rentable adelante.
No es eso, es que para follar me quito las gafas de ver de cerca y claro, me cuesta enfocar.
#1 y lo venden como un negocio "familiar", de "familias que acojen", cuando es mentira, cada vez está más profesionalizado con empresas que gestionan los pisos de los particulares, pisos en los que no vive el propietario.
Hay que acabar con esta lacra.
Es muy descarado. Primero montan el negocio y luego legislan para que no aumente la competencia y mantener la rentabilidad. Cuando el daño ya está hecho.
Que se vayan a la mierda. Nada de moratorias, hay que acabar con esa lacra.
#67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.
No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.
#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.
#54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.
Igual que pone una cosa podría poner otra.
#36 yo no he causado ese "problema". El problema lo está causando quien tiene una anciana pagando 440€ y la quiere echar de su casa de siempre porque no puede pagar 1600€.
#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?
#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.
Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.
#26 me da lo mismo, como si llevan 60 años peleando. El caso es que hemos llegado al dia de hoy donde tiene 84, y ahora ya pues lo ETICO sería esperarse a que se muera o ofrecerle ellos una solución habitacional. Hablo siempre de ética, no de legalidad. La legalidad está clara, no voy a discutir con el tribunal supremo.
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#24 efectivamente eso dice el tribunal supremo. Tiene toda la razón legal el supremo, faltaría más. Pero hay una cosa que se llama ETICA, y la gente con ética no le da por el culo a una persona mayor de 84 años jodiéndole lo que le queda de vida.
El que haga eso es un hijo de puta que merece todo lo malo que pueda pasarle, siempre dentro de la legalidad por supuesto. Por ejemplo un tumor en los huevos es legal. Pues eso.
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#25 Estando de acuerdo en que esa señora no debería ir a la calle, quien debe pagar el coste de la protección social no es el propietario, si no el estado.
Si en este caso no se dan las condiciones para que esta señora permanezxa en la casa una de dos, que el estado le pague la diferencia o que le procure una vivienda.
Pero lo que no podemos pretender es que Andrés, Juán, o Francisca, o a quien le pertenezca el inmueble, se coma el marrón.
#25 es una putada horrible, pero no es tu casa.
A mi, hasta que pude comprarme la mía (suerte y golpe del destino) me daba pánico verme con 60-70-80 años de alquiler, cob la espada de damocles encima.
Se podrá negativizar al comentario de #24 y es cierto que esa casa seguramente sea solo una entre un mar de casas de las que tengan, demostrando un ansia voraz y miserable por el dinero, pero no es su casa.
Pero vamos, que en resumen, tenéis razón los dos
#19 esa señora lleva ahí 70 años. Setenta años. Te aseguro que si yo tuviese dinero para comprar ese edificio no echaría a esa mujer a la calle. A lo mejor por eso no tengo el dinero, pero no, yo no.
#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?
#19 Básicamente nadie.
#21 Uno solo es difícil...lo suyo es juntarse unos cuantos (montar una empresa), comprar el piso y con los beneficios que vayan dando los 600 €, comprar más pisos y ampliar negocio, que te los van a quitar de las manos. O si no queréis líos, quedaos solo con ese y a vivir de las rentas.
Que lo mismo tú eres pobre como una rata y no te llega ni para eso, pero la cosa es que, por lo que sea, nadie se anima.
#5 la señora tiene toda la culpa del mundo en ser nefasta para las finanzas y todo lo que tu quieras, pero delito no ha cometido, y llega una edad en la que el más elemental sentido de la humanidad debería de permitir que esa mujer pasase sus últimos años con dignidad y sin sobresaltos.
Incluso con asesinos confesos se tiene piedad cuando ya son mayores y enfermos.
#7 La señora debería ir inmediatamente a un piso decente, amueblado con al menos lo mínimo indispensable y con todos los suministros normales. Nunca jamás diré lo contrario. Atendida por la Administración, por supuesto, no por el fulano (Blackstone Corporation, mi tía Juani con el piso heredado de su madre...) que tiene la desgracia de tenerla como inquilina.
Pero es más fácil joder a mi tía Juani y hacer populismo para tontos comparándola con Blackstone y con el Hijo de Aznar (*) que ponerse a trabajar y construir vivienda social, eso seguro.
Cc #10.
(*) mientras se hace política para beneficiar a Blackstone y al Hijo de Aznar, por supuesto.
#10 No veo que nadie discuta lo de la humanidad, sino quien debe asumir la diferencia entre los 600 € y lo que cuesta realmente el alquiler o si el derecho a una vivienda digna debe incluir alquiler perpetuo en una de las zonas más caras de madrid.
Por mi parte, coincido con #5. Es el estado quien debe proporcionar lo necesario para que esta mujer, o cualquiera en situaciones parecidas, pase sus últimos años con dignidad, no un propietario random, aunque sea una empresa a la que ni mearía si la viese ardiendo.
#67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.
No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.
#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.
#77 El principal problema es que no es su casa, es la casa de otro. Es la parte mala de los alquileres, que te pasas la vida pagando para no tener nada. Por otro lado, se ha pasado décadas viviendo en ese barrio por un alquiler irrisorio, gracias a la misma ley que ahora dice que no puede seguir ahí. Que la ley sea buena o mala, según me beneficie o perjudique, es hacerse trampas al solitario.
En cualquier caso, lo que necesitamos es una solución concreta para estos casos. Desde mi punto de vista, es el estado quien debe atender que esta mujer no le falte una vivienda, pero tampoco andamos atando perros con longanizas como para estar pagando alquileres o comprando pisos en barrios tan caros, por mucho que entienda el apego que la mujer puede tener a ese piso.
Hay unos presupuestos limitados que no llegan para todo, una deuda brutal que ya se come decenas de miles de millones anualmente y muchas carencias en servicios sociales que no se miden en forma de total, es pagar 1000 euros del alquiler de una anciana, sino de que en un momento dado puede haber cientos de miles de personas que necesitan distintos servicios sociales, muchas en situaciones tan jodidas o más que la de ella.
#7 si compras un edificio con esa señora dentro, sabiéndolo, y mueves papeleo legal para echarla a la calle con 84 años, te asistirá todo el derecho legal del mundo, pero eres un hijo de puta.
#26 me da lo mismo, como si llevan 60 años peleando. El caso es que hemos llegado al dia de hoy donde tiene 84, y ahora ya pues lo ETICO sería esperarse a que se muera o ofrecerle ellos una solución habitacional. Hablo siempre de ética, no de legalidad. La legalidad está clara, no voy a discutir con el tribunal supremo.
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#2 Le falta un 15% de discapacidad para poder quedarse en su casa, menudos hijos de puta.
#24 efectivamente eso dice el tribunal supremo. Tiene toda la razón legal el supremo, faltaría más. Pero hay una cosa que se llama ETICA, y la gente con ética no le da por el culo a una persona mayor de 84 años jodiéndole lo que le queda de vida.
El que haga eso es un hijo de puta que merece todo lo malo que pueda pasarle, siempre dentro de la legalidad por supuesto. Por ejemplo un tumor en los huevos es legal. Pues eso.
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
#25 Estando de acuerdo en que esa señora no debería ir a la calle, quien debe pagar el coste de la protección social no es el propietario, si no el estado.
Si en este caso no se dan las condiciones para que esta señora permanezxa en la casa una de dos, que el estado le pague la diferencia o que le procure una vivienda.
Pero lo que no podemos pretender es que Andrés, Juán, o Francisca, o a quien le pertenezca el inmueble, se coma el marrón.
#25 es una putada horrible, pero no es tu casa.
A mi, hasta que pude comprarme la mía (suerte y golpe del destino) me daba pánico verme con 60-70-80 años de alquiler, cob la espada de damocles encima.
Se podrá negativizar al comentario de #24 y es cierto que esa casa seguramente sea solo una entre un mar de casas de las que tengan, demostrando un ansia voraz y miserable por el dinero, pero no es su casa.
Pero vamos, que en resumen, tenéis razón los dos
#24 Que suerte tenemos el resto de meneantes de no tener que lidiar con alguien como tu en nuestro dia a dia.
Que en una noticia asi lo unico que se te ocurra es semejante porqueria de comentario dice todo sobre ti. Ya no digo pensarlo, que mira, que cada cual sea la basura que quiera en su mente. ¿Pero que necesidad hay de expresarlo y compartir tus miserias internas con el resto?
#3 #2 Es que si tienes un 65% de invalidez te tienen que pagar, y como queda un poco feo dar a todo el mundo un 64% ya que da mucho el cante, pues se inventan un poco los porcentajes y pone cosas como "50%".
Cuando una persona que está casi destrozada y ya tiene concedida la pensión, no es raro que le den justo un 74% de invalidez, ya que si llega al 75% le tienen que pagar más.
Y nótese que cuando digo "pagar más" quiero decir subir de unos miserables 400€ que no dan para vivir a otros miserables 600€ que tampoco dan para vivir si ni siquiera te puedes levantar de la silla de ruedas.
#9 de la mitad o de Ucrania entera, lo que Putin disponga.
¿prolongar la guerra no es precisamente pararle los pies a Putin?
#6 no me creo nada, eso es para echar balones fuera y marear el asunto de cara al deshaucio.
#22 no sería suficiente, está claro. Hay que atacar en muchos frentes. Pero la falta de imaginación por un lado y la lucha partidista por otro impiden solucionar un problema que la inmensa mayoría de los españoles reconocemos como problema y queremos solucionar.
#20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
Pero, no se hace.
#15 no exactamente...
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/feijoo-propone-un-pacto-estado-con-viviendas-publicas-un-40-mas-baratas-5280891/
Otra cosa es que en la práctica no se haga, ni por parte del PP ni por parte del PSOE. Pero el consenso social a favor de construir viviendas públicas está. Que no digo del 100% de consenso, pero vaya, consenso más que suficiente. Pero no se hace.
#18 Si, Feijoo propone... Solo tienes que ver el ejemplo de la CAM, que es el modelo real (Ayuso y Vox), las promociones públicas de vivienda, simplemente no existen, y buena parte de las que habían, las vendieron.
#20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
Pero, no se hace.
#12 sí, pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler. La hay a intervenir el mercado, a leyes que impidan el deshaucio, etc, pero respecto a construir pisos públicos a mansalva yo creo que hay bastante consenso.
#14 "pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler"
En los programas electorales de los partidos de derecha está la reducción del gasto público, rebaja de impuestos, y la menor intervención en la economía, eso es lo que dicen los programas, otra cosa es que la gente opine a priorí, y lo que luego votan después de lo que hacen los gobiernos de derechas.
#15 no exactamente...
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/feijoo-propone-un-pacto-estado-con-viviendas-publicas-un-40-mas-baratas-5280891/
Otra cosa es que en la práctica no se haga, ni por parte del PP ni por parte del PSOE. Pero el consenso social a favor de construir viviendas públicas está. Que no digo del 100% de consenso, pero vaya, consenso más que suficiente. Pero no se hace.
#18 Si, Feijoo propone... Solo tienes que ver el ejemplo de la CAM, que es el modelo real (Ayuso y Vox), las promociones públicas de vivienda, simplemente no existen, y buena parte de las que habían, las vendieron.
#20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
Pero, no se hace.
Pues yo creo que la mayoría de los españoles, incluyendo muchos de derechas, estaríamos de acuerdo con la construcción/habilitación masiva de vivienda pública en régimen de alquiler.
Pero no se hace.
#11 Bueno, hay algunas administraciones de derechas que hicieron justo lo contrario: Vender esa vivienda pública.
#14 "pero no hay una oposición general entre la gente de derechas a construir vivienda pública de alquiler"
En los programas electorales de los partidos de derecha está la reducción del gasto público, rebaja de impuestos, y la menor intervención en la economía, eso es lo que dicen los programas, otra cosa es que la gente opine a priorí, y lo que luego votan después de lo que hacen los gobiernos de derechas.
#15 no exactamente...
https://www.20minutos.es/lainformacion/economia/feijoo-propone-un-pacto-estado-con-viviendas-publicas-un-40-mas-baratas-5280891/
Otra cosa es que en la práctica no se haga, ni por parte del PP ni por parte del PSOE. Pero el consenso social a favor de construir viviendas públicas está. Que no digo del 100% de consenso, pero vaya, consenso más que suficiente. Pero no se hace.
#18 Si, Feijoo propone... Solo tienes que ver el ejemplo de la CAM, que es el modelo real (Ayuso y Vox), las promociones públicas de vivienda, simplemente no existen, y buena parte de las que habían, las vendieron.
#20 pero si es que estamos diciendo lo mismo, o al menos yo no te estoy discutiendo que el PP no lo haga, que es obvio que no lo hace.
Yo lo que he dicho es, que si tu hablas con el votante medio del PP, no está en contra de construir viviendas públicas de alquiler. Y por descontado no lo está el votante del PSOE mucho menos de Podemos o Sumar.
Pero, no se hace.
#12 No serían de los de derechas de verdad
https://www.eldebate.com/historia/20211008/franco-congelo-alquiler-promovio-vivienda-social.html
#16 Joder, lo que me faltaba, un enlace del El Debate sobre lo bueno que era Franco.
Hay que joderse.
¡Qué ansias! Ya ni esperan a llegar al balcón...
#14 no creo que haya un solo punto del planeta a más de 20 minutos de alcance de un misil ruso o americano.
#23 durante la guerra fria el tiempo de respuesta al lanzamiento de misiles balisticos lanzados desde el corazón de la URSS era de media hora. Teniendo en cuenta que se detectan en el lanzamiento, no andas muy desencaminado.
Hoy en dia la velocidad de transmision de datos es superior , pero sigue estando en torno a 30 minutos.
Ahora tienen un misil hipersonico...pero no tienen muchos y se lanza desde avion. Cuando tengan mas estaremos jodidos
#23 bueno america no va por ahi diciendo que va a tirar ICBMs a todo el mundo....
#92 america esta bien dicho , america tiene su patio trasero , nosotros tenemos kaliningrado apuntando a toda europa por parte de tu jefe ese que blanqueas desde hace años
#131@Sí, es correcto referirse a los Estados Unidos como “América” en muchos contextos. El término “América” se utiliza comúnmente como una abreviatura de “Estados Unidos de América”. La gente suele usar formas abreviadas de nombres y frases por conveniencia y eficiencia , hasta chat GPT se rie de ti.
somos esa izquierda que no blanquea a los cristofascistas como putin no como tu que hueles a fascismo y naftalina, que le busca los tres pies al gato para blanquear a los supremacistas rusos , pero ehhh no eres nazbol ni nada
Ayuso sigue con su método de decir una tontería diaria para que no deje de hablarse de ella, y está claro que le funciona estupendamente.
Yo antes votaba a ERC pero desde su deriva independentista ahoro voto a Ayuso.
#1 Venía a decir lo mismo. La presbicia no invita a mirarse a los ojos durante la coyunda.
El gijonés Iván Rodríguez es el presidente de CASOCIA, la Asociación Asturiana de Alquileres de Corta Estancia, que en estos momentos muestra su decepción ante la actitud del Principado de “no escuchar a la entidad” en el contexto del anteproyecto de reforma de ley de Turismo que será aprobado de forma inminente. En su artículo 42, la reforma incluye nueva regulación para las viviendas turísticas, en la que destaca la necesidad de una autorización expresa de la comunidad de propietarios para dar de alta una vivienda de este tipo.
#7 Tengo el mismo problema cuando se alinean los astros y hago un veinte uñas
Siempre tienen un argumento cocinado, pero la realidad es que cada vez hay más apartamentos turísticos, además se meten en comunidades de vecinos que tienen que soportar huéspedes a los que nadie controla ni atiende, y el mercado de alquiler de larga estancia va a menos.
Solo un ejemplo. Actualmente en Barcelona hay más ofertas de alquiler en el portal de AirBnb que en el de Idealista.
#1 "Gijón no tiene un problema con la vivienda vacacional"
Iván Rodríguez en el 2023.
https://www.ondacero.es/emisoras/asturias/gijon/gijon-tiene-problema-vivienda-vacacional_2023080364cb84c8c4e660000172c965.html
Rerrecocinado.
#1 "presidente de CASOCIA, la Asociación Asturiana de Alquileres de Corta Estancia"
Seguro que es un tipo super imparcial y objetivo
#1 La noticia no es de Barcelona, es de Gijón. Los problemas de Gijón pueden ser, o pueden no ser, los mismos que los de Barcelona.
Dicho esto yo agradezco ver el punto de vista del de enfrente. Porque aunque lo considero casi como un enemigo creo que es interesante escucharle.
#5 prohibirlo o meterle una tasa municipal mínima de 20€ por persona noche y al que aún así le salga rentable adelante.
Que se vaya a la mierda el tipo este.
El alquiler turístico hay que prohibirlo. El que quiera montarse hoteles, que entre al negocio.
Las casas son viviendas, no hoteles.
Noemí Casquet: "Follamos sin mirarnos a los ojos porque tenemos miedo a las emociones"
No es eso, es que para follar me quito las gafas de ver de cerca y claro, me cuesta enfocar.
#1 y lo venden como un negocio "familiar", de "familias que acojen", cuando es mentira, cada vez está más profesionalizado con empresas que gestionan los pisos de los particulares, pisos en los que no vive el propietario.
Hay que acabar con esta lacra.
El Ayuntamiento de València aprobó este martes en el pleno la moratoria a la implantanción de pisos turísticos. Una suspensión temporal de licencias que tendrá la vigencia de un año mientras la concejalía de Urbanismo modifica el planeamiento para introducir restricciones permanentes. La suspensión cautelar se extiende a la llamada "ciudad central" -excepto Ciutat Vella y Cabanyal, que tienen ya sus propias limitaciones- y a siete pedanías.
Es muy descarado. Primero montan el negocio y luego legislan para que no aumente la competencia y mantener la rentabilidad. Cuando el daño ya está hecho.
Que se vayan a la mierda. Nada de moratorias, hay que acabar con esa lacra.
#1 Busca un piso y me dices... yo estoy buscando uno para mi sobrina y estoy flipando con las subidas, ella se compró un piso hace 3 años con su pareja, pero ahora se han separado y está buscando algo similar... y las subidas son exageradas.
Yo pensé que quizas mejor que esperase a ver si la cosa se calmaba, pero al con un sueldo y siendo madre soltera no encuentra nada de nada.
#67 yo lo tengo muy claro, está por un lado el derecho de esa empresa a disponer de su propiedad (que insisto, conocían el problema y los riesgos) y por otro lado una señora de 84 años que tiene a derecho tanto a una muerte digna como a una vivienda digna tal como reza el principio rector famoso de nuestra sacrosanta Constitución.
No hay dilema ético alguno por mi parte. Son ellos los que deberían de dar soluciones y tengo un caso en la familia con la iglesia de por medio que SI que dieron soluciones. Estos no tienen siquiera caridad cristiana.
#71 Si es por derecho, parece estar del lado de los propietarios.
Si es por vivienda digna, creo que el concepto no implica vivir en uno de los barrios más caros de madrid (por mucho que entienda el apego).
Si es por caridad cristiana, se hace con el dinero propio, no con el de otros. Hasta te he propuesto la manera, que sería juntar a personas que piensen igual que tú, comprar el piso y mantener los 600 € de alquiler.
Si es por dar soluciones, sigo pensando que en estos casos debe ser el estado, que somos todos.
Lo de las barbas del vecino... , Canarias, Valencia, Barcelona, Málaga...
#54 ¿Por qué no puedes? Esta señora se va porque la ley dice que tendría que tener una discapacidad del 65% y que mala suerte, solo está discapacitada al 50%.
Igual que pone una cosa podría poner otra.
#5 Paga 600€, eh. Te lo digo porque hablas como si estuviese pagando 10.000 pesetas de alquiler o algo, y se trata de una mierda de piso que fíjate el cuarto de baño que tiene. Además, el propietario (una empresa, no un particular) le sube el alquiler nada menos que a 1650€ con el CLARO propósito de echarla a la puta calle, no para recuperar los gastos que, en justicia, se hayan podido incrementar con el paso del tiempo.
Pero vamos, que aunque la mujer debiera de tener un piso (o no, porque a lo mejor no le ha salido del coño), tu comentario defendiendo que la echen a la puta calle y, encima, culpándola, da bastante asco.
Que bien nos ha deshumanizado el capitalismo. Como siempre, la culpa de las desgracias del pobre (no tener casa, trabajo, ahorros o hijos) es siempre del pobre. El pobre es pobre porque quiere.
#36 yo no he causado ese "problema". El problema lo está causando quien tiene una anciana pagando 440€ y la quiere echar de su casa de siempre porque no puede pagar 1600€.
#40 Pero es que no está legalmente. El estado sería el que, en todo caso, debería hacerse cargo de esa persona. No puedes cargar la responsabilidad a un tercero. El estado no tiene piedad reclamando el IBI al propietario, los gastos de recogida de basuras, etc. Seguro que la comunidad tampoco perdona los gastos de escalera, las derramas de un edificio viejo. El propietario tendrá que tener también un seguro, no sea que la propietaria sin quere prenda fuego al piso y el propietario sea responsable civil. No sé, quien paga todo eso?
#28 esos que se comen el marrón son una empresa que sabian de la existencia de este "problema" antes de comprar el edificio. No me dan pena, no.
Habría que mandarles a ellos un par de inspectores fiscales a ver cuanto cumplen ellos con la legalidad vigente.
#26 me da lo mismo, como si llevan 60 años peleando. El caso es que hemos llegado al dia de hoy donde tiene 84, y ahora ya pues lo ETICO sería esperarse a que se muera o ofrecerle ellos una solución habitacional. Hablo siempre de ética, no de legalidad. La legalidad está clara, no voy a discutir con el tribunal supremo.
#28 sabes cómo llaman en el argot inmobiliario a cuando compran un inmueble con inquilino de renta antigua, normalmente anciano? Que la casa tiene bicho. Ellos lo saben cuando compran y van a hacer todo lo posible ñ, legal o ilegalmente, por expulsar a esa persona aunque sea vulnerable. Que les den mucho por culo. Yo tengo el orgullo, junto a algunos vecinos más de un inmueble, de hacer quebrar a una inmobiliaria por no coger su dinero en solidaridad con el "bicho" y la inmobiliaria quebrar al no poder hacer frente a la deuda q contrajo con el banco
@lainDev @Espigüete si vale, pero 2020 es el patrón-mierda con el que se compara todo. Cualquier año es más mierda o menos mierda que 2020.
@Espigüete yo he llegado a la conclusión de que los presentadores de las campanadas y los telespectadores vamos a morir de viejos al mismo tiempo.
Busqué, busqué y busqué, y aún así dupliqué.
Si algún admin es tan amable de descartar... http://menea.me/2350v
Gracias ...
Noticia desactualizada, han cambiado mujer por hombre y se pasó el tiempo de edición Muere un hombre en un tiroteo en una peluquería de Barcelona
@admin @marxlenintrotsky éste se ha vuelto loco y está jodiendo un hilo interesante con su "Eres un hijo de puta" cada pocos minutos.
@pip Ese esta loco.
¡Qué ansias! Ya ni esperan a llegar al balcón...