#13 gran película.
#1 Tiene que joder que en 25 años de carrera pública lo máximo que tengáis sea una foto amarillenta del verano de 1995 con malas compañías que no perduraron en el tiempo.
Y nada más
Ah que no habla inglés. Zapatero tampoco pero eso no importa tanto
#9 ¿Sabes que aquí los bulos no se permiten Verdad?
No fue una foto ...sino años de amistad y viejas de lujos bien documentados.
Deja de mentir
#15 Además la fiscalía actúa tra pregúntele a Peinado si en su causa se vieron vinculados fondos europeos... siempre Peinado como eje de todo.
#9 ¿ Tienes alguna foto de feijóo con Meloni ? , sea el padre, la madre , el tío, el abuelo...
«Meloni proyecta el viaje desde Italia, con partida desde Francia, alquila la embarcación para el periodo de un mes, la prepara y pertrecha, ejerce funciones de capitán como experto navegante, elige a los tripulantes, puntualiza fechas, lugares de escala o atraque, rutas y modificaciones de rumbo»
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2022/09/30/travesia-llevo-padre-giorgia-meloni-76281688.html
No me aclaro. Esto es un bulo? Fango? Son fachas? Pero no lleva 15 días diciendo Lo País y la SER que la UCO, la OCU, la ONU y la RENFE han dicho que no hay nada?
Son tontos estos europeos o que?
La izquierda a diferencia de la derecha sabe cómo tratar su corrupción
Cierto
La derecha se hace la loca. Esa persona por la que usted me habla
En cambio la izquierda es más caribeña
A la misma hora que se producían registros de la guardia civil ordenados por la fiscalía europea sobre la mujer del presidente esta llegaba a un mitin del partido mientras su nombre era coreado
Del esa persona de la que usted me habla al
Begoooooña begoooooña
Que gran lección nos estais dando de decencia, templanza, escandinavismo y respeto a la ley.E
Eso y lo de amnistiar a la burguesía catalana
Eso y lo de traicionar a los saharauis por... nada?
Ese bonito pilar moral en el que lleváis subidos medio siglo se os está resquebrajando
#8 Creo que un juez, uno que hace su trabajo no el Peinado, en otra causa paralela que ha cerrado dos anexos tras investigarlos.
Pero ya estais vosotros para enmierdar.
Es una actuación de oficio.
#8 haces gala de un nivel impresionante y encima amenizado con gracietas. Uf, es imbatible.
#8 Luego quedará en nada, como la supuesta información de Israel sobre Begoña.
Si tienen información sensible no la poner en un e-mail.
#3 El problema es cuando no se persigue toda la corrupción con igual intensidad. Esa es la corrupción más peligrosa.
En Derecho se usa requisar: Es el proceso que desarrolla una autoridad para inspeccionar un cierto lugar, o revisar pertenencias...; la requisa viene del francés réquisition.
Está perfectamente usado el término.
#1 ¿Entonces la corrupción está bien porque los otros también la hacen?
#3 El problema es cuando no se persigue toda la corrupción con igual intensidad. Esa es la corrupción más peligrosa.
#10 veo que lo has entendido.
#3 Te lo voy a explicar a ver si lo entiendes:
La UCU ya hizo ese trabajo (a esa empresa también volcaron datos) en su informe de 160 paginas para el Juez Peinado y ya sabes lo que detecto; nada.
La fiscalía solo actúa de oficio ante una causa judicial abierta y le pregunto al juez Peinado si en ella hay fondos europeos. Este les ha dicho que sí y de ahí este asunto. El tipo con muy mala leche abrió una pieza separada.
Toda la mierda viene del mismo palo de gallina seca al sol; del Juez Peinado basado en noticias humo de El Confidencial sobre unas cartas tipo que enviaba todo dios desde Begoña pasando por comunidades del PP y hasta el ayuntamiento de Almeida.
Por otro lado, no es nada malo dado el caso; la fiscalía no creo que tarde ni una semana en ventilar el tema para ¿llegar a la misma conclusión de la UCO? ¿Y luego que tras despreciar el informe de la Gurda Civil? ¿llamaras también al a fiscalía europea corrupta?
Mejor así para que se acabe rápido porque este juez indigno puede estar mareando la perdiz con esto 2 años como hicieron con Monedero, Oltra, Colau, etc, etc, etc .
#3 ¿que corrupción? Si no falta dinero no hay corrupción, que dinero falta?
Y me lo cuenta el que no ve corrupción en el novio de Ayuso si es que tienes que reírte
#3 Claramente no, primero habrá que ver si hay o no corrupción, que vete a saber. Pero cuando el PP se presenta como adalid de la honestidad o perseguidor de corruptos es como si Hannibal Lecter se quejase de que sus compañeros de mesa no son veganos.
Requisar: Dicho de la autoridad militar, en tiempo de guerra, o de la autoridad civil, en caso de calamidad pública: Expropiar, con efecto inmediato y sin seguir el procedimiento ordinario, cosas, derechos y servicios. https://dle.rae.es/requisar
En realidad sólo hicieron unas copias, pero El Confidencial tiene que inventar drama para que el fango fluya mejor.
A salvar a la recluta Bego.
2018 - Moción a Rajoy - Golpe de Estado.
2019 - Pacto con Podemos - Golpe de Estado.
2020 - Mesa de negociación - Golpe de Estado.
2021 - Indulto a los del proces - Golpe de Estado.
2022 - Derogación de Sedición - Golpe de Estado.
2023 - Gobierno de coalición - Golpe de Estado.
2024 - Amnistia - Golpe de Estado.
---
1936 - Golpe de Estado militar que mato posteriormente a 200.000 personas - un simple alzamiento nacional.
2020 - Trump invade el congreso y los seguidores buscan a los políticos para asesinarlos - "complot de la izquierda", (piden votarlo para 2024)
2021 - Bukele mete a los militares en el Congreso para forzar la aprobación de leyes - Una simple vuelta al orden. (Lo consideran demócrata)
2022 - Bolsonaro pide a los militares que se subleven y manda a sus seguidores a invadir al parlamento - Un hombre incomprendido
Es curioso como a la derecha todo lo que sale votado por el congreso es un golpe de Estado y todo lo que sale a la fuerza militar son movimientos de la democracia
#86 Es más, ¿no es parecido esto a lo que hizo Urdangarín?
#7 pero a cuento de que viene hablar aquí de Irene Montero?? 
#43 que "el y tu más" se lo aplican a cualquier cosa ya.
#78 A cualquier cosa le llamas libro.
#43 Creo que el Pisuerga sigue pasando por Valladolid así que se puede aprovechar esa circunstancia
#43 porque es una política como Villacís y se hace un hipotético supuesto de lo que pasaría en ese caso.
Es tan grave?
#7 Es que el hermano de Irene Montero no es un ex-skin head metido en chanchullos de drogas.
Si lo fuera, pues lo diría.
Iba a decirte algo de la libertad de expresión pero paso de alimentar a troles.
#16 se habla de fusiles automáticos y bastantes disparos, en su propio coche y en las afueras de Madrid. Además de detalles muy chungos que no voy a comentar.
Está claro a lo que huele. Ajuste de cuentas y mafia.
Independientemente de quién sea hermano.
#63 Cuenta los detalles chungos
No nos dejes así
#63 no nos dejes en ascuas, que estamos en la periferia
#63 estás tú metido en el ajo o qué? Que sabes tú que no sepa la prensa?
#63 No creo que sean múltiples impactos si apuntan a la cabeza, más bien serían unos pocos de un tirador selecto que no va a disparar a ráfaga.
#160 Dicen que un rifle de caza...
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/d8340/06/24/Ultimas-noticias-de-la-muerte-del-hermano-de-Begona-Villacis-en-directo.html
Ya han detenido a una mujer.
#7 Del Imparcial
El asesinato ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en el kilómetro 6 de la carretera de Fuencarral-El Pardo, la M-612 y se investiga, en principio, como un ajuste de cuentas, han precisado a EFE fuentes próximas a la investigación.
Inicialmente se ha informado del fallecimiento de un hombre de 43 años y nacionalidad española tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo.
Poco después, fuentes policiales han añadido que se trata de Borja Villacís, conocido por ser miembro de UltraSur -los hinchas radicales del Real Madrid- y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.
#16
#90 Siempre se van los mejores
#16 Si algun familiar de Irene Montero tuviera algun problema con la justicia una decima parte de la gravedad es este, estaria abriendo noticieros dia si y dia tambien.
#16 aqui ya todos saben que era un narco y un nazi y por lo cual no pasa nada si muere.
Lo que me sorprende es que sea noticia la muerte de un ser humano asi. yo pensaba que solo es noticia cuando muere un delincuente yonki.
Begoña y su familia creo que tienen cientos de pisos en Madrid, alguna historia debe haber por ahí...
DEP
#3 Perdona que sea tan directo. ¿Y tú qué cojones sabes? Vamos como si tener muchos pisos sea razón para asesinarte.
#18 Desconozco si estaba amenazado o el móvil del asesino, pero las chorradas que hay que leer de si tenía muchos pisos es de traca.
#18 Si no recuerdo mal el chaval estaba metido en mierdas(Begoña reconoció que era neonazi y que era una vergüenza par ala familia) desde muy jovencito. Nada que no reconociese ella y que además ha reconocido que es muy doloroso para la familia. No sé porque extrapolarlo al resto de la familia sin ningún tipo de pruebas.
#18 La que está liando Ada Colau, tremendo como se está poniendo el barrio del Raval
#18 a eso venía. Es una ejecucion. Está claro y lo sabe la policía desde el minuto 1. Madrid no es un lugar tan peligroso como para que te peguen 4 tiros, y mucho menos esa carretera que por cierto lleva a la residencia del Rey, es decir, bastante más vigilada que otras.
#18 Seguramente fue porque no devolvió a tiempo a la biblioteca el último libro que sacó
#10 "Borja Villacís estaba imputado en una causa por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Algunas informaciones lo vinculaban al grupo de radicales del Real Madrid Ultras Sur". Santo no era, si te mueves por el hampa pasan estas cosas.
#10 Era el nazi, pero en caso de que fuera la parte de la inmobiliaria es una suposción que haya algún ajuste de cuentas, en este caso también siendo un nazi
#21 Lo inmobiliario no quita lo nazi, no son excluyentes. Alguien puede ser ambas cosas.
#21 #3 "Han asesinado a tiros a Borja Villacis, conocido neonazi y hermano de Begoña Villacis.
Borja estuvo metido en el mundillo de los ultras, fue condenado por agresión junto a otros ultra sur por ir de caza contra inmigrantes por Moncloa.
A ver hasta donde llega este caso porque va a tener movimiento por detrás."
#60 me maravilla este comentario en respuesta al tweet que enlazas
#166 Bueno la vía nazi nunca es descartable. Los nazis del norte le suelen dar de ostias a los morenazis
Desde luego tiene más pinta por narco que por nazi, pero bueno igual Feijoo está temblando
#58 no tenía ni puta idea de quien era. Y de primeras soy mejor que un nazi, de ahí mi comentario
#70 Ya, hombre, supongo que no lo sabías. Es lo normal cuando muere una persona. Pero es que esta gente no se merece ningún respeto y me enervo.
#70 Fue detenido, como miembro del grupo radical Ultrasur, hace 20 años, por apalear a un joven en Moncloa.
2004 Detenidos cuatro 'ultrasur' por apalear a un joven en Moncloa
Uno de los arrestados fue un dirigente del grupo radical
https://elpais.com/diario/2004/09/22/madrid/1095852270_850215.html
https://www.lavanguardia.com/local/madrid/20240604/9704258/hermano-begona-villaces-muere-asesinado.html
#58 ¿Nazi de hail Hitler con el brazo en alto? pregunto desde la ignorancia.
Sea como sea, también era un ser humano, y me jode que las calles Españolas se parezcan a Medellín en los 90. DEP
#74 estaba metido en ultrasur y había participado en alguna paliza.
#74 Por lo visto era neonazi. Un nazi no es un ser humano, es un pedazo de mierda con ojos. Me producen asco y no me dan ninguna pena.
#74 Pues por lo visto era una joya....
https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/begona-villacis-hermano-ultrasur-ataca-barca-caso-negreira_988392_102.html
#74 Es que no sé parecen ni por asomo. Mira los índices de criminalidad.
#58 La bajeza moral de algunos en meneame es vomitiva. Vosotros si que sois nazis ideológicos. ASCO
#99 "nazis ideológicos"
¿¿¿Pero esto qué es??? 
#58 así se te quita toda la razón democrática.... y das alas a los demás.
Felicidades.
era un ser humano; aunque fue una pantomima, hasta a los verdaderos nazis se les paso por un juicio antes de ejecutarlos.
#111 Pantomima de juicio, por un lado, y operación Paperclip por otro.
#58 No sabía que era el nazi, pensaba en el inmobiliario
#58 El respeto es lo que nos diferencia de los nazis narcotraficantes.
Bueno, eso y el no morir en una cuneta con una bala en la cabeza.
#58 Si muere un nazi el DEP es para el resto de nosotros.
#_58 mecheroconluz
#1 #3 #19 ¿«DEP» a un puto nazi? Venga, no me jodas.
Increíble.
La izquierda, al tiempo que critica duramente al padre que da dos yoyas al que ha hecho unos chistes de mal gusto sobre su bebé, justifica que maten a tiros a alguien por su supuesta ideología.
La doble vara de medir de la izquierda y su hipocresía infinita empieza ya a ser peligrosa.
#173 no se justifica que te maten por tu ideología sino que se correlaciona que seas un nazi a tener movidas nazis
Para hipocresía la vuestra que llegasteis tarde a la democracia, al divorcio, a los derechos LGTB, a la ley antitabaco... de primeras no a todo avance hasta que 10 años más tarde la realidad os alcanza
#173 de la izquierda no, perdona, de un energúmeno. O eres tu responsable, y toda la derecha contigo, de lo que diga cualquier tipo de derechas?
#173 que malvada es la izquierda que justifica la muerte de un nazi mientras critica al padre que da dos yoyas al que ha hecho un mal chiste de su hijo.
Maldita izquierda, a ver si aprenden a respetar a los muertos.
La derecha, faro y guía moral de la humanidad nunca haría algo así.
Mira aquí tenemos a ese buen hombre, a ese padre tan bueno que defiende a sus hijos de los chistes de los zurdos, poniendo un tweet sobre la muerte de una persona.
Así se comporta ese padre ejemplar que defiende a sus hijos.
Diría que :
La doble vara de medir de la derecha y su hipocresía infinita empieza ya a ser peligrosa. Pero me equivocaria. La derecha empezó a ser muy peligrosa hace años
#2 Lógica meneame:
No pasa nada por matar a alguien racista
El grito en el cielo por un guantazo a un "cómico" por decir burradas de la foto de un racista con su bebé, porque la violencia nunca está justificada.
#2 si le hubieran pegado un tiro al hermano de Irene Montero, este tipo de comentarios serian strike o incitacion al odio seguramente..
Pero bueno, viva la libertad de expresión cojones!
DEP y mis condolencias a la familia
#7 Esto es meneame, por desgracia está dominado por fanáticos de extrema izquierda.
#14 hahaha SUBNORMAL
#7 Borja Villacís era un neonazi de ultrasur condenado por agresión e imputado actualmente por narcotráfico:
https://www.eldiario.es/madrid/hermano-begona-villacis-asesinado-durante-tiroteo-madrid_1_11421225.html
Borja Villacís estaba imputado en una causa por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional. Era conocido por ser miembro de UltraSur –los hinchas radicales del Real Madrid– y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.
cc #14
#7 Hombre, si le pegaran un tiro al hermano de Irene Montero probablemente sería porque a un nazi o a un incel asesino con carné de la policía se le ha ido la pinza. Cualquier otra predicción sería absurda.
En el caso que nos ocupa, se sabe que la familia de Begoña Villacís mueve dinero y gusta de la corrupción, y prácticamente siempre que alguien se para al lado de un miembro de este tipo de familias para tirotearlo es por cuestion de negocios turbios y ajustes de cuentas. Ponerse a hacer aspavientos porque alguien haga esa predicción en este caso es un poco cogérsela con papel de fumar y ser un jodido hipócrita.
PS: a #101 no le vas a responder, claro... Qué bien has quedado.
#14 no como los tiroteos de bien, que están siempre dominados por exceletisimos nazis y traficantes
#14 pues ya sabes. Si no te gusta, vete de aquí.
#16 se habla de fusiles automáticos y bastantes disparos, en su propio coche y en las afueras de Madrid. Además de detalles muy chungos que no voy a comentar.
Está claro a lo que huele. Ajuste de cuentas y mafia.
Independientemente de quién sea hermano.
#7 Del Imparcial
El asesinato ha tenido lugar sobre las 12:30 de este martes en el kilómetro 6 de la carretera de Fuencarral-El Pardo, la M-612 y se investiga, en principio, como un ajuste de cuentas, han precisado a EFE fuentes próximas a la investigación.
Inicialmente se ha informado del fallecimiento de un hombre de 43 años y nacionalidad española tiroteado desde un coche que se ha dado a la fuga en el distrito madrileño de Fuencarral-El Pardo.
Poco después, fuentes policiales han añadido que se trata de Borja Villacís, conocido por ser miembro de UltraSur -los hinchas radicales del Real Madrid- y por haber sido condenado a seis meses de prisión por agredir en 2004 a dos hombres que defendieron a una chica a la que estaban profirieron insultos racistas en el Metro.
#16
#90 Siempre se van los mejores
#16 Si algun familiar de Irene Montero tuviera algun problema con la justicia una decima parte de la gravedad es este, estaria abriendo noticieros dia si y dia tambien.
#16 aqui ya todos saben que era un narco y un nazi y por lo cual no pasa nada si muere.
Lo que me sorprende es que sea noticia la muerte de un ser humano asi. yo pensaba que solo es noticia cuando muere un delincuente yonki.
#18 Desconozco si estaba amenazado o el móvil del asesino, pero las chorradas que hay que leer de si tenía muchos pisos es de traca.
#18 Si no recuerdo mal el chaval estaba metido en mierdas(Begoña reconoció que era neonazi y que era una vergüenza par ala familia) desde muy jovencito. Nada que no reconociese ella y que además ha reconocido que es muy doloroso para la familia. No sé porque extrapolarlo al resto de la familia sin ningún tipo de pruebas.
#18 La que está liando Ada Colau, tremendo como se está poniendo el barrio del Raval
#18 a eso venía. Es una ejecucion. Está claro y lo sabe la policía desde el minuto 1. Madrid no es un lugar tan peligroso como para que te peguen 4 tiros, y mucho menos esa carretera que por cierto lleva a la residencia del Rey, es decir, bastante más vigilada que otras.
#18 Seguramente fue porque no devolvió a tiempo a la biblioteca el último libro que sacó
#20 pero y lo que he animado la sección de comentarios que?
De nada
#7 pero a cuento de que viene hablar aquí de Irene Montero??
#43 que "el y tu más" se lo aplican a cualquier cosa ya.
#43 Creo que el Pisuerga sigue pasando por Valladolid así que se puede aprovechar esa circunstancia
#43 porque es una política como Villacís y se hace un hipotético supuesto de lo que pasaría en ese caso.
Es tan grave?
#7 Hay que ver lo que tiene hablar sin haberse documentado antes, eh?
Claro que... Somos conscientes de que es pediros demasiado, y no es a lo que estáis acostumbrados los españoles de bien.
#66 eso solo en Cádiz
#7 Ese comentario tuyo ha sido la chorrada más despendolada, irrespetuosa para todos y llena de mala intención que he tenido el disgusto de leer hoy. Qué puta vergüenza ajena dais, joder.
#120 irrespetuoso yo?
Si el 90% de los comentarios se estan jactando de la muerte de una persona y dan las razones como validas
Venga no me jodas jaja
A llorar la lloreria
#7 si fuera un ultrasur ultraderechista y con antecedentes, creo que se dirían cosas parecidas.
#184 E imputado actualmente por narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala; veo que te saltas esa parte, que es precisamente por lo que respondo a #7 indicando la relevancia del comentario de #2 ante el que se indigna como si fuera una difamación.
Dicho de otro modo, ¿quién crees que le ha pegado cuatro tiros?
A) Un mena para robarle las zapatillas
B) Un okupa que quería quitarle la casa
C) Alguien relacionado con esos asuntillos de narcotráfico y blanqueo de capitales a gran escala.
Explica un poco lo que intento aclarar cuando me dicen que los empresarios crean empleo.
NO. Los empresarios POR DEFINICIÓN contratan a los minimos trabajadores necesarios y les pagan lo mínimo posible. POR DEFINICIÓN.
Si un empresario puede contratar 1 en vez de 2 te prometo que no va a contratar 2. Si un empresario puede pagar 100 en vez de 110 NO va a pagar 110. Y en todo eso influye el que si paga 110 se asegura un trabajador con mas experiencia o especialista en algo que necesite le pagará 110 pero no 120. Siempre el menor número necesario y pagando lo minimo posible.
Eso es así POR DEFINICIÓN de la función básica de una empresa que es la de generar beneficios.
#12 No.
En crear valora añadido con el menor coste. Si no lo consigue hacer así no es competitivo.
#16 tienes una definición muy “española”, por no decir tercermundista, de lo que es la competitividad.
#28 explica perfectamente de que va la cosa.
Por cierto, esa competitividad de la que hablas es la que nos ha convertido en un país lowcost, especialmente turismo, en la que los salarios llevan años estancadísimos, con equipos en las empresas en los que 4 personas mal pagadas te hacen el trabajo (a duras penas y con calidad limitada) que harían 10 en países más desarrollados, y mejor pagados.
Y en mi opinión, por ahí no es.
#16 Entiendo perfectamente lo que dices, pero no sólo se trata de números. Si tienes una plantilla de trabajadores felices con un buen salario, serán trabajadores que pueden dar un extra cuando lo necesitas, que no se te van a ir de la empresa de un día para otro, que pueden incluso traer a conocidos a la empresa, que hablarán bien de tu marca, que producirán más y mejor.
Por el contrario, si sólo buscas el beneficio, los trabajadores no van a estar implicados con la empresa y a la mínima que les salga algo ligeramente mejor se irán. Lo mismo que la empresa busca el máximo beneficio, el trabajador también.
Los costes ocultos que esto implica son algunos como rotación excesiva de personal, gastos constantes en formación de nuevos empleados (haciendo perder un tiempo precioso a los que sí saben hacer el trabajo), peor reputación o imagen, peor servicio, etc...
Los consumidores no son tontos, si reciben un excelente servicio de un empleado que se aplica van a querer consumir más y con más frecuencia, y por el contrario, si les atiende un trabajador que claramente está amargado, la experiencia del consumidor se esfuma y no van a querer consumir el producto.
Por poner un ejemplo práctico, para comprarme mi último coche estuve en varios concesionarios, estaba bastante inclinado por comprarme un Honda, pero el concesionario de Honda tenía casi todas las luces apagadas, compartían local con Subaru separado con unos biombos y el comercial estaba completamente desganado por vender. Por otro lado fuí al concesionario de Nissan donde me sentaron en unos sofás muy cómodos, me ofrecieron un botellín de agua fresca (era verano y se agradecía), todo estaba iluminado y me atendieron 2 comerciales muy simpáticos.
¿Gastaban mucho más los de Nissan en personal y medios? Desde luego, pero luego adivina por qué marca me decanté y quien facturó la venta.
PD: Uno de los comerciales de Nissan era un ex-comercial de Hyundai que ya conocía de vista porque precisamente me quería cambiar el Hyundai, me dijo que no había color en la calidad de trabajo que había entre Hyundai y Nissan (y por supuesto me imagino que también en Honda).
#12 en España, desde luego lo que impera es el "yo por menos", especialmente en los contratos de administración pública donde han tenido que crear la figura legal de "baja temeraria" porque ya era escandaloso el tema de empresas lanzando ofertas por debajo de costes para luego hacer la "treta" de ir subiendo el presupuesto final con sobrecostes, retrasos y "modificados" para acabar trincando a saco (hablo de obra pública). Y si para conseguirlo pueden arañar un euro de sueldos de curritos, lo harán sin ninguna duda...
En el resto del mundo civilizado lo que tiene éxito efectivamente es el "yo te lo hago mejor y en menos tiempo que nadie", de ahí que no les importe pagar bien a los curritos que, eso sí, se les exige ser PRODUCTIVOS (que les cunda en su horario laboral, no tocarse las narices casi todo el día para luego pegarse la paliza las últimas horas con horas extras por la cara incluidas también...) y saber hacer bien su trabajo, que eso es lo que valoran... vamos, que se supone que si tienes X años de experiencia y formación, tienes que rendir más y mejor que un novato y te pagarán en consecuencia (que también hay cada inútil por ahí por muy canoso que sea que tela...)
#28 He trabajado en cuatro países de la unión europea y estás muy equivocado.
Todos pagarán siempre lo mínimo posible. Como estamos viendo en las grandes tecnológicas, tampoco les va a costar nada despedir de un día para otro a miles de personas.
Estás confundiendo "países" con "sectores" y con tipos de empresa. Que en España no tenemos grandes multinacionales tecnológicas e industriales es bien sabido, que es donde se trata mejor al trabajador.
Es la clásica opinión que se tiene cuando la experiencia internacional es en google-irlanda y tu experiencia en España es trabajar en Zapatosperez.com
En la administración pública puedo hablar con conocimiento de causa en el mundo bancario, en centroeuropa. No es que haya "más por menos", es más bien "esto me toca a mí y este otro le toca a aquel" y el presupuesto se maquilla. Si en España hay verdadera competencia aunque sea por precios ya ganamos algo.
Conozco bien a una empresa que se intentó meter en el carrusel de adjudicaciones... ¿cómo lo hizo? se pasó seis años postulando a TODOS los proyectos que salieron. Que no ganara nunca nada llamó tanto la atención que los tres que se llevaban todo el pastel le hicieron su hueco y ahora el pastel se lo reparten cuatro.
#7 depende. Hay empresas que contratan a tal trabajador por no importa el precio por el valor añadido que supone contar con él. En mi sector tener al ejecutivo o creativo que llevaba la cuenta de BMW / Nestlé / Loquequieras te da un valor diferencial frente a la competencia. Y lo pagan.
Evidentemente que para el administrativo ahorran, claro.
#24 Hay que saber distinguir entre pagar un empleado más caro porque crees que lo necesitas y te va a dar rendimiento, y pagar más del mínimo a tus trabajadores. Porque por supuesto al empleado caro también vas a pagarle lo mínimo por lo cual ese tío esté dispuesto a ir a tu empresa.
#67 Claro, eso es la negociación. No solo los empresarios. Tú cuando vas a comprar algo también estás dispuesto a pagar el mínimo. Pero estoy respondiendo a un comentario que está diciendo en mayúsculas que un empresario POR DEFINICIÓN siempre contratará menos trabajadores y pagará lo mínimo. Pues depende. Si tienes una tienda de lujo y quieres dar una atención de primera necesitarás a varias personas con mucha preparación para hacer lo mismo que en Zara suele hacer una chica sola.
#71 Es que pagar el mínimo posible =/= pagar el SMI, eso es lo que intentaba explicar...
#7 esa es la definición de malos empresarios. Los hay que ven más allá.
#7 pues yo en la DEFINICIÓN de empresario no veo nada de lo que tu dices. A no ser que DEFINICIÓN así, escrito en innecesarias mayúsculas, signifique algo distinto.
"empresario, ria
De empresa y -ario.
1. m. y f. Persona que por concesión o por contrata ejecuta una obra o explota un servicio público.
2. m. y f. Persona que abre al público y explota un espectáculo o diversión.
3. m. y f. patrono (‖ persona que emplea trabajadores).
Sin.:
empleador, patrón, patrono.
4. m. y f. Titular propietario o directivo de una industria, negocio o empresa.
Sin.:
dueño, propietario, jefe, capitalista, titular1, amo."
#2 Es que está muy bien pagarle a tus empleados por encima de lo que estás legalmente obligado, pero si hay otra empresa que es capaz de ajustar mejor sus costes salariales va a tener una ventaja competitiva que puede expulsarte del mercado en el futuro. Pensamos en el avaricioso empresario que aumenta sus beneficios a costa de explotar al trabajador, pero es que si existen empresas más eficientes que pagan menos y compiten contigo en el mercado, a la larga lo que está en juego no es obtener más o menos beneficios sino la supervivencia misma de la empresa.
#6 Por una pequeña diferencia salarial es difícil que otra empresa te expulse del mercado, igual hay otros factores que influyen. Pero puedes darle la vuelta al argumento y resulta que con unos trabajadores mejor pagados resulta que prestas un mejor servicio (porque rinden más, porque se preocupan más por el cliente, etc), y con eso tu empresa se posiciona mejor en el mercado.
Depende mucho de los sectores y por donde te mueves, pero el ahorro en costes laborales no siempre se traduce en mejora competitiva, tiene que ir acompañado de otras cosas.
#8 Pues lo que has dicho es totalmente correcto, pero no contradice lo que yo he dicho. Pagar más a tus trabajadores puede tener consecuencias muy positivas para tu empresa: los trabajadores estarán más contentos y presumiblemente tendrás mejores profesionales, que prestarán un mejor servicio. Si tus clientes valoran todo esto será estupendo. Si no, y lo único que te piden es precio, precio y precio, pues de poco servirá. Lo que quiero decir es que, si no es para obtener una ventaja, pagar más pudiendo pagar menos es una mala decisión desde el punto de vista empresarial. Pagar más a tus trabajadores no te hace necesariamente mejor empresario, sino, quizá, mejor persona, pero esto puede ser una ruina para el negocio.
#11 Entonces tú como empresario tendrás que decidir qué tipo de producto quieres vender, un "made in china" o un "made in japan".
#90 Claro, pero a veces el mercado solo quiere un tipo de producto: o el "made in china" o el "made in japan". Si no adaptas tu empresa para producir algo que tenga salida en el mercado estás perdido.
#6 tienes la otra cara de esa teoría: si por ajustar los salarios para ser más competitivo al final te quedas con "peores" empleados ("los buenos" se van a ir donde les paguen más por hacer lo mismo, o donde tengan mejores condiciones), la calidad de tus servicios/productos se verá afectada, la productividad será menor, la conflictividad mayor, etc. ¿Qué empresa tendrá un índice de supervivencia mayor entonces?
No todo es blanco y negro, y personalmente creo que es mejor ganar un poco menos a costa de hacerlo en un entorno más amigable, con gente contenta.
-edit: veo que repito un poco lo que ha puesto #8, es que me ha costado un ratico escribirlo ^^
#14 Que todo eso es verdad. Pero también es cierto que no todas las empresas pueden permitirse pagarles más a sus trabajadores y que, además, no todas van a obtener beneficios por ello. Me parece erróneo defender únicamente una postura.
Por lo demás, me parece que todo lo que dices es cierto. Simplemente creo que es importante no quedarnos con una sola de las caras de la moneda.
#27 Como bien dicen en el vídeo, si no puedes permitirte pagar a tus trabajadores lo que se merecen, igual es que no puedes crecer para necesitarlos.
#73 Nadie cobra lo que se merece, sino lo que el mercado está dispuesto a darle.
#6 Con unos trabajadores explotados y mal pagados a lo mejor lo acabas pagando en rotación y calidad del servicio y te vas a tomar por el culo, como por otro lado te mereces.
#13 Por supuesto, pero si pagarles más de lo legalmente establecido a tus trabajadores tiene beneficios (que en muchos casos los tiene) las empresas que lo hacen saldrán beneficiadas. Si no lo tiene, pues probablemente saldrán perjudicadas las que lo hacen. Tan mala me parece la decisión empresarial de pagarles mal a tus trabajadores cuando pagándoles más la empresa va a ir mejor, como la de pagarles de más cuando tus resultados no son buenos y la competencia te está ganando gracias a unos menores costes. Son dos caras de una misma moneda. La explotación, en cambio, es otra cosa.
#31 Lo que está claro es que tener un trabajador que cobra poco es malo para la empresa. El trabajador no va a rendir lo que debe y terminará yéndose a otra empresa que le paguen mejor, si es que puede. Con el consiguiente problema de la empresa a tener que buscar a un nuevo trabajador y formarle.
Pero muchas empresas hacen números y eso les funciona porque como abarcan gran parte del mercado y tiran sus precios al suelo, acaban ganando dinero en base a los necesitados que van a estar al menos dos años trabajando para su empresa.
Esto lo que provoca es una muerte lenta y agonizante de la empresa que poco a poco verá cómo sus clientes se marcharán por la falta de calidad del producto y servicio.
Pero eh, luego la culpa es del trabajador junior que cobrando 16k anuales no es capaz de rendir como un senior de 100k.
#76 claro que es malo para la empresa tener un trabajador que cobre "poco", pero este "poco" no es una cantidad absoluta, sino relativa: que sea mucho o poco dependerá de lo que pueda obtener el trabajador en otras empresas o trabajos. Si todos los trabajadores cobran poco en todas las empresas y trabajos será un problema para la sociedad, pero no para una empresa en particular.
Tú mismo reconoces que a largo plazo es mala idea para la empresa pagar "poco" pues los mejores trabajadores se van a ir a otras empresas. Sin embargo, esto también tiene su contrapartida: si una empresa puede retener a sus trabajadores pagándoles menos tiene una ventaja competitiva frente a las demás, que van a tener más difícil prevalecer, pues están pagando de más. En definitiva, dependiendo de las circunstancias, tan malo es tener un trabajador que cobra poco, si al final se te va a acabar marchando, que tener uno que cobra mucho, cuando podrías tener lo mismo por menos dinero. Los dos supuestos se dan en el mercado, no siempre es bueno pagar más, que es lo que quiero decir con mi comentario.
#6 te olvidas de la productividad y la motivación... Cosa que con menos sueldo baja bastante
#25 nadie lo niega. Pero, desgraciadamente, aunque el empresario esté predispuesto a pagarles más a sus trabajadores, a menudo simplemente no puede. Y sería una mala decisión empresarial hacerlo.
#33 una cosa es el papel y otra el mundo real... A menudo no le quedará otra que pagar más si quiere tener buenos empleados (o incluso simplemente tenerlos si hablamos de zonas turísticas o sectores muy especializados)
#48 por supuesto. Mi punto es que, aunque es admirable que un empresario pague más de lo que por ley está obligado, no hacerlo no convierte al empresario en un ser despreciable. Es más, en muchas ocasiones, lo correcto es no pagar ese "plus". Ahora bien, si vas a putear a los empleados para comprarte otro Ferrari en vez de para mejorar la empresa pues... ya es otra cosa.
#6 Mira, lo que hace mi empresa, ajusta tanto los costes laborales que toda persona competente sale huyendo y sólo quedamos los inútiles. En un mercado sin volquetes de putas y maletines mi empresa no existiría.
#36 positivo por sinceridad
#6
Si tienes que pagar el mínimo es porque tu empresa produce mierda que no precisa personal especializado y que va a ser sustituida por máquinas de otra empresa que paga mejor los empleados que manejan y gestionan esas máquinas.
Y cuando digo sustituida, incluyo al CEO.
#42 Es posible. Mientras tanto, hasta que acabe de hundirse, la empresa dará de comer a sus trabajadores, los cuales no han encontrado otro trabajo en el que les paguen más por su escasa cualificación.
#6 Hablas de supervivencia de una empresa. Para mi tener empleados motivados y comprometidos influye también bastante en la supervivencia de la empresa a largo plazo (entre otros factores, sí).
Si pagas cacahuetes, tienes monos.
#6 Si pagas lo mínimo tus mejores trabajadores van a estar deseando irse a la competencia, vas a tener una rotación de la ostia y tu ventaja competitiva en bajos precios gracias a pagar bajos salarios se te va a ir al traste porque tu empresa va a funcionar de pena.
#69 Es posible. También puede que la competencia desaparezca si pagar salarios más altos no le permite seguir compitiendo.
#92 Esto pasa 0 veces.
#6 Y por eso tenemos salarios mínimos fijados por ley o convenio. Para limitar la competencia destructiva.
#75 Me parece bien que existan salarios mínimos, pero es lícito que haya empresas que se quejen de la subida del salario mínimo. Es más, puede que la queja no sea en sí a la subida del salario mínimo, sino a subirlo por encima de un importe determinado.
#94 Si claro, quejarse es perfectamente lícito.
Que haya que hacerles caso o que tengan razón, ya es otro tema
#6 Si te fijas en lo que se dice en el vídeo, se habla de los que se quejan de las subidas en el salario mínimo, no de pagar por encima del salario mínimo.
El salario mínimo es esa herramienta del Estado que sirve para evitar que unos empresarios puedan hacer competencia desleal a otros empresarios a base de explotar más a sus trabajadores. Por eso no aplica eso de "si hay otra empresa que es capaz de ajustar mejor sus costes salariales" en el ámbito doméstico (nacional), porque el salario mínimo es el mismo para ti y para el otro.
Pareciera que estás criticando lo de "empresarios así hacen falta en este país", pero la verdad es que si este empresario es capaz de pagar por encima del salario mínimo y seguir siendo exitoso, entonces es de lo mejor que le puede pasar a España, porque tanto él como sus trabajadores están medrando y moviendo la economía. Asi que sí, MUY BIEN pagarle a tus empleados por encima de lo legalmente obligado, si es una buena empresa y no una mierda que no subsistiría de no ser por la explotación del trabajador.
#91 No critico que un empresario pague por encima del salario mínimo. Esto es mejor para la sociedad que si solo pagase el salario mínimo y, por lo tanto, merece ser alabado. Ojalá lo hicieran muchas empresas, porque sería un síntoma muy positivo de la buena marcha de la economía española.
Lo que critico es el tonillo de superioridad de que si te quejas de la subida del salario mínimo a lo mejor tu empresa no debe existir. Pagar el salario mínimo puede ser una decisión correcta, dependiendo de las circunstancias concretas de esa empresa. Es más, con las últimas subidas del salario mínimo, una empresa que estuviese pagando por encima del salario mínimo (bueno) puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior (malo) y no podría ni quejarse. Solo dejarse morir lentamente por no ser digna de existir.
#98
Lo que critico es el tonillo de superioridad de que si te quejas de la subida del salario mínimo a lo mejor tu empresa no debe existir.
Vale, vamos a centrarnos en eso.
Recordemos primero que el salario mínimo es muy bajo, muy por debajo del salario medio. La gente que cobra el salario mínimo tiene dificultades para afrontar los costes normales de la vida (vivienda, suministros, vehículo, ocio básico). El salario mínimo debe ser suficiente para cubrir unos mínimos. No se sube por el capricho de nadie, y su subida no le permite a nadie ningún capricho: que los que cobran el salario mínimo rayan la pobreza.
Por cierto, ningún empresario monta una empresa para ganar 6,25 €/h limpios, ¿verdad?
Pagar el salario mínimo puede ser una decisión correcta, dependiendo de las circunstancias concretas de esa empresa. [...] puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior
Si el criterio para medir la corrección de una decisión es la viabilidad de la empresa, lo cuál veo súper coherente, entonces estás de acuerdo con lo que dicen en el vídeo, totalmente de acuerdo: si la empresa deja de ser viable por una subida del salario mínimo, entonces es que no debe existir, porque no es viable. Es la decisión correcta, cambiar de actividad a una que sí que sea rentable para los participantes (tanto empresario como trabajadores).
Y si la empresa sí era viable y puede afrontar una subida de salario y seguir teniendo beneficios, entonces también es cierto lo que dicen de que esos empresarios eran unos crápulas. Porque estaban explotando a sus trabajadores (recordemos: el salario mínimo es una mierda) para forrarse.
con las últimas subidas del salario mínimo, una empresa que estuviese pagando por encima del salario mínimo (bueno) puede dejar de ser viable al tener que hacer frente a un salario mínimo aun superior (malo) y no podría ni quejarse
Pero es que como se quejase sería para poner de vuelta y media a ese empresario. Vamos a ver, que el salario mínimo sigue siendo poca cosa para vivir hoy en día por una jornada completa. Si pagaba un poco por encima del salario mínimo (malo) y luego se va a la quiebra después de una subida del salario mínimo (bueno), pues mejora la economía gracias a la reubicación de esos recursos: ese empresario estará mejor haciendo otra cosa, y también esos trabajadores.
#99 empezando por el final: me parece muy atrevido decir que si el empresario pagaba el salario mínimo y la subida del salario mínimo lleva a la quiebra a la empresa no tiene derecho a quejarse (Pero es que como se quejase sería para poner de vuelta y media a ese empresario). Pensamos en el empresario como si todos fuesen Juan Roig, pero quienes más sufren estos cambios no son las grandes empresas, que disponen de más recursos para adaptarse, sino las pequeñas. Si se decide por parte del Estado que es beneficioso eliminar empresas que no alcancen determinados niveles de remuneración a sus trabajadores, pues ok, podemos discutir si esto es mejor o no para la sociedad, pero al menos estas empresas podrán quejarse, digo yo. ¿Estarán mejor los trabajadores? Si estaban trabajando por el salario mínimo será que no habían encontrado nada mejor. Ahora se quedan sin trabajo (asumiendo la hipótesis de que la empresa cierra por no ser viable). La hipótesis de que trabajadores y empresarios puede dedicarse a tareas más rentables no tiene por qué producirse.
Pero, sobre todo, mi crítica va al hecho de considerar al empresario siempre un explotador que se aprovecha de los trabajadores. Si la empresa paga el salario mínimo entonces se merece desaparecer cuando el Estado sube ese salario mínimo. Pero, si la empresa tiene margen para absorber la subida del salario mínimo, entonces son unos crápulas, sin considerar siquiera a qué se destina este beneficio extraordinario (puede incluso destinarse a mejorar las condiciones de trabajo de los trabajadores, sin que esto implique una subida de salario).
#1 #2 Realmente ya no se si os ciega el partidismo o debo ser yo que me hago mayor...
¿Realmente no veis que al menos haya ALGUNA POSIBILDAD de que esta mujer se haya aprovechado de su estatus y contactos para favorecer sus negocios personales?
Para mí es un comportamiento por lo menos éticamente reprochable (ya no se si judicialmente lo sería porque no tengo ni idea) pero no todo lo que está mal debe ser penalmente castigado (mira Camps, absuelto y sin embargo es una chorizada todo lo que hizo...)
#118 Es todo una acusación sin concretar nada, hay una posibilidad, se sospecha que...
En mecánica estadística no existe los imposibles, solo lo altamente improbable, y está acusación lleva la misma evolución.
#86 Claro que hay alguna posibilidad. ¿Pero qué pruebas o indicios están presentando? En otros casos hay unas grabaciones, unos whatsapps, una confesión, una contabilidad B, ...
#127 No te creas... las grabaciones no se oyen bien, los whatsapps se sacan del contexto de conversaciones privadas, las confesiones bajo coacción y la contabilidad B no deja claro quién es M. Rajoy.
Lo que son incontestables son los recortes de prensa, eso sí son indicios sólidos para montar un circo que alegraba siempre el corazóoooooonnnn.
#127 Investigación prospectiva, se llama. Sólo se puede usar por algunos jueces contra personas representativas de la izquierda. Aunque tratándose del P$.E en realidad contra alguien a "su" izquierda.
#127 Un M. Rajoy...
#86 Son igual de partidistas que los fanboys del PP.
Dicho esto, de la justicia no se puede esperar nada en casos de políticos.
Pueden hacer barbaridades e irse de rositas, independientemente del partido.
#5 dijo el experto en derecho que además conoce el caso de primera mano
Yo se que es lo que queréis, pero por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?
A mi me da que la corrupción os da igual, mientras sea de los "nuestros" eso si, si de los "otros" tienen sospecha...culpables seguro y moción de censura
#7 Yo dejaría actuar a la justicia como propones si tuviéramos un CGPJ que hiciese que los jueces respondan por sus actuaciones. Mientras no tengamos un CGPJ independiente y eficaz, no confío en las actuaciones de jueces que parecen tener intención política.
#10 y la Fiscalía también es independiente y eficaz? el tema del CGPJ es el último órgano no controlado por el gobierno... no se, algunos parece que querráis dictadura.
Lo que pedís para el CGPJ es lo mismo que la ultraderecha hizo en polonia con los jueces y aquí y en la UE nos echamos las manos a la cabeza...ahora lo quiere Pedro Sánchez y no se ve con tan malos ojos
#14 Mira que mono. Intentando fingir que el CGPJ es el ultimo bastion independiente.
El CGPJ esta controlado POR EL PP. Lo que estais pidiendo lo mismo que en Polonia sois vosotros. Quereis que el CGPJ siempre este controlado por la derecha. Ganen o pierdan las elecciones.
El poder judicial, igual que el resto de poderes del estado emana del pueblo español. Y las Cortes Generales son los representates democraticamente electos por ese pueblo. Eso es lo que se pide. Que represente la distribucion de poderes elegida por el pueblo español.
#14 El CGPJ no debería ser controlado por el gobierno, pero tampoco por el PP. Debería ser realmente independiente y para eso, el primer paso es renovarlo, porque ahora mismo es evidente que no lo es. Si después de la renovación, resulta que "cojea" para la izquierda tanto como ahora lo hace para la derecha, volvemos a hablar.
Y totalmente de acuerdo en que la Fiscalía también debería ser independiente y no lo es.
#14 Ríete si quieres pero ya no engañas a nadie, si será por montajes judiciales, lo peor es que cada vez son más burdos
#21 #55 #37 #19 #14 #10 Siempre me pregunto, ¿y si en lugar de querer renovar el CGPJ hacia nuestra ideología y después hacerlo independiente si eso, no podemos querer hacerlo independiente y después que se renueve?
En este caso el orden de los factores sí altera el producto. Vergüenza me daría autodenominarme de izquierdas y querer una opción que es poco democrática, cuando menos.
La ultrafacha - fascista - fascistoide de Meloni ha dado pasos para una mayor independencia de la Justicia en Italia, mientras que los neoprogresistas izquierdosos de la piel de toro son incapaces de hacer eso sin poner antes a los suyos.
https://www.abc.es/internacional/italia-elegira-sorteo-miembros-consejo-superior-magistratura-20240530175200-nt.html
https://www.lavanguardia.com/vida/20240529/9687287/gobierno-italiano-aprobo-proyecto-constitucional-separar-carreras-juez-fiscal-agenciaslv20240529.html
#60 O bien elegimos a los jueces nosotros directamente, o bien los tienen que elegir nuestros representantes, en base al % de voto que obtuvieron en las Elecciones Generales.
Cualquiera de las dos me sirve, aunque seguramente prefiera la primera de las dos opciones.
En ningún caso me vale que los eligan entre PSOE y PP a partes desproporcionales e ignorando el resto del Congreso, o que los jueces se elijan entre sí.
#60 que significa hacerlo independiente para ti? Por que los jueves tienen ideología no son seres magicos
#60 Las que nos estamos tragando con el cuento de "que vienen los fascistas". El voto del miedo les funciona.
#60 el CGPJ debería de ser un órgano independiente y elegido por la ciudadanía.
#60 y yo me pregunto, y si en lugar de querer obligar a cambiar la constitución de manera unilateral... Primero cumplimos con la que hay y que el pueblo decida si quiere ese cambio en la constitución? Vaya por eso de mientras no estar prevaricando y tal...
#14 La Fiscalía jamás ha sido ni debe ser independiente, es un órgano que depende del Gobierno y el Fiscal General, su máximo representante, es elegido directamente por el Gobierno de turno y puede ser cambiado por este cuantas veces quiera. No saber siquiera esto debería inhabilitarte como opinador en este tipo de penas.
#14 Lo que exigimos es que se cumpla la constitución. PUNTO. La Ley, A ver si la Ley hay que respetarla solo cuando interesa. Repito que se cumpla la LEY. El PP no vio ningún problema cuando lo renovó con Rajoy, después de tenerlo bloqueado otra vez con Zapatero unos años...Ya es casualidad que el PP solo quiera renovar a los jueces que rigen la nación cuando ellos están en el poder...¿eh?
Tanta casualidad como que HOY salga lo de Begoña...
#14 que cachondo que eres fíjate si el gobierno controla poco que el que controla es la oposición
#10 Y te fías de un CGPJ elegido por politicos ? Y de un fiscal elegido por el Gobierno?
Los casos de corrupción deberían de ir directos al Tribunal Europeo para evitar los chanchullos de nuestros politicos.
#7 Que no hay nada lo ha dicho la Guardia Civil, su señoría no tiene caso, lo veremos en unos pocos días, pasadas las elecciones.
#13 No voy a discutir con un terraplanista la curvatura de la tierra. Suerte con el caso Begoña, archivado próximamente
#7 No. Lo que tú llamas 'dejar actuar a la justicia' en muchos casos es dejar que continúe la secuela de jueces franquistas y de ultraderecha que no cumplen con su deber de ser minimamente objetivos.
Y no es algo para decirlo a la ligera, no. Para no caer en una interminable lista de casos inadmisibles ya he citado en otros comentarios un libro que creo es un buen resumen:
Joaquín Urias, La justicia en el banquillo, editorial Arpa.
Por si quieres un único ejemplo tienes al CGPJ caducado hace años.
Hay demasiados ejemplos claros para que os preocupemos.
#36 Jueces franquistas y de ultraderecha. Eso he dicho y por no extenderme he citado un libro de 300 páginas que incluye una lista muy larga de casos que avalan mi afirmación. La lista. O es exhaustiva. Es más, creo que este caso apunta en la misma dirección.
#28 Si la investigada hubiera sido la esposa de Feijoo, otra opinión tendrías. Sea lo que sea, no es e recibo que la esposa de este tipo se dedique aun legalmente a medrar usando su privilegiada posición. Y tu llamas facha y franquista, mírate tu intolerante.
#109 Me va que me acusas de algo que no ocurriría.
#7 ¿A esto le llamas actuar a la justicia? No me extraña que esté como está
#7 Hombre, la moción no se hizo por una sospecha, habían declarado culpable de corrupción al PP, al partido! si esa no es una razón para hacer una moción tú dirás.
#7 la están acusando por escribir una carta de recomendación.
Carta igual a la que escribió el ayuntamiento de Madrid (PP) para la misma empresa y mismo proceso de licitación.
Carta que la guardia civil ha certificado que no influyó en la adjudicación.
Pero el juez se ha pasado por el forro de los cojones todo y aún así la acusa de “algo”.
Estoy totalmente con #5
#7 Que un votante del PP, que perpetúa la corrupción con su voto, señale a los demás diciendo que "la corrupción os da igual" sería gracioso si no diera tanto asco. Eres una incongruencia con patas.
#95 Lo eres. Solo hay que leer tus comentarios. Un pepero sevillano más. Y pro-Israel. De lo mejorcito, vamos.
Por cierto, en mi vida he votado al bipartidismo. Te puedo señalar con todas las de la Ley.
#7 culpables seguro y moción de censura
Si te refieres a la moción de censura al PP, se realizó tras existir una sentencia
#107 Si existiera una sentencia firme contra Begoña Gómez, Sánchez debería divorciarse.
#111 a ver, es que por noticias de prensa (o recortes como quieres hacer tu para restarle importancia al asunto) y el trabajo de ésta, la justicia ha podido descubrir y actuar contra delincuentes....pero no ahora, sino de toda la vida.
Cuántas veces la prensa destapa un escándalo y luego actúa la justicia? en infinidad
Lo que pasa es que aquí Pedrito os tiene comida la cabeza y queréis creer en vuestra verdad, antes de que la justicia actúe.
De primero de trumpismo, todo fake news mientras no me vengan bien
#7 "por qué no dejar actuar a la justicia y si, efectivamente, no hay nada, lo celebráis?"
Porque es una investigación prospectiva y porque está yendo en contra del propio criterio del Supremo que indica que debe haber indicios suplementarios a los recortes de prensa para iniciar un procedimiento judicial.
Lo de "si no eres culpable, no tienes nada que temer" no es cierto y el que se lo crea, o es menor de edad o no es el lápiz más afilado del estuche...
#187 No, no entiendes lo que escribo. Para poder comenzar el procedimiento se debe denunciar con algo más que con recortes de periódicos. Para que un juez de instrucción pueda comenzar un procedimiento judicial necesita denuncia mediante, ya sea policial, administrativa o privada. Si no la tiene, se denomina investigación prospectiva y es ILEGAL. ¿Te quedó más clarito ahora?
Porque los jueces también tienen derecho a hacer campaña electoral.
#2 Pues puede que la salga rana la campaña...
#4 Llegados a este punto, desde mi punto de vista, si Begoña sale culpable está claro que habrá terremoto, pero si sale inocente el PSOE debería arremeter contra el PP por todo lo que ha hecho. Lo que no puede ser es que si sale inocente aquí no pase nada.
#38 menos mal, ya estaba preocupado por la atracción que Pretty me generaba...
#78 Y el hermano que tiene 2 millones de euros en acciones del BBVA, qué?
#119 pues un bulo más de los que gusta inventar la derecha
El hermano de Sánchez y VozPopuli
#1 #2 Realmente ya no se si os ciega el partidismo o debo ser yo que me hago mayor...
¿Realmente no veis que al menos haya ALGUNA POSIBILDAD de que esta mujer se haya aprovechado de su estatus y contactos para favorecer sus negocios personales?
Para mí es un comportamiento por lo menos éticamente reprochable (ya no se si judicialmente lo sería porque no tengo ni idea) pero no todo lo que está mal debe ser penalmente castigado (mira Camps, absuelto y sin embargo es una chorizada todo lo que hizo...)
#118 Es todo una acusación sin concretar nada, hay una posibilidad, se sospecha que...
En mecánica estadística no existe los imposibles, solo lo altamente improbable, y está acusación lleva la misma evolución.
#86 Claro que hay alguna posibilidad. ¿Pero qué pruebas o indicios están presentando? En otros casos hay unas grabaciones, unos whatsapps, una confesión, una contabilidad B, ...
#127 No te creas... las grabaciones no se oyen bien, los whatsapps se sacan del contexto de conversaciones privadas, las confesiones bajo coacción y la contabilidad B no deja claro quién es M. Rajoy.
Lo que son incontestables son los recortes de prensa, eso sí son indicios sólidos para montar un circo que alegraba siempre el corazóoooooonnnn.
#127 Investigación prospectiva, se llama. Sólo se puede usar por algunos jueces contra personas representativas de la izquierda. Aunque tratándose del P$.E en realidad contra alguien a "su" izquierda.
#127 Un M. Rajoy...
#86 Son igual de partidistas que los fanboys del PP.
Dicho esto, de la justicia no se puede esperar nada en casos de políticos.
Pueden hacer barbaridades e irse de rositas, independientemente del partido.
#2 ya hicieron campaña contra Podemos, con el beneplácito de PSOE, ahora que apechuguen. No voy a apoyar un circo, pero no está el PSOE para quejarse.
#2 El problema es que solo la hacen en un sentido y esto no es nuevo, ahora ya van sin careta, pero llevan así desde hace 40 años. Piensa que el PP lleva bloqueando la renovación no solo 5 años, sino que cuando estuvo Zapatero hizo lo mismo, hasta que Rajoy volvió al poder, entonces los renovó poniendo otra vez a los suyos. Cuando aquello no veía mal el sistema de renovación ni nada.
Lo que uno tiene que preguntarse también es porque el PSOE lleva tolerándolo todo este tiempo.
#163 Porque ir en contra sería replantearse el sistema. Y el P$.E es pro-sistema, aunque sea uno fundamentado sobre el sistema franquista.
#178 No, si yo tengo claro lo que es y deja de ser el PSOE, el problema es que dividirse implica que gane el PP, que ese no se divide, no se desilusiona y no vota, ficha. Y sabiendo lo que es el PSOE, lo prefiero al PP + VOX.
#186 Lo que quiero decir es que, a pesar de todo lo que pueda ocurrir, en temas de tocar el sistema, PP - P$.E y vox, están en el mismo barco.
#6 van a poner todas las noticias nacionales de Argentina ahora para justificar lo malos que son?
Joder que pesaos.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#14 es que los argentinos no saben votar... no como los españoles que ahora votan bien.
#205 Los argentinos que voten lo que les salga de los cojones, pero que a nosotros nos dejen tranquilos. No pido más.
#1 Totalmente de acuerdo.
A parte de que bajarlo tan drásticamente puede ser un shock a la economía, pero para mi tiene más lógica las 30h ya que puede ser en industria 4 turnos de 6h/día o en empresas de servicios y venta al público 2 turnos de 6h/día
Y duplicarías casi el empleo.
También es verdad que por ejemplo hay trabajos que no encuentras a gente para trabajar (llevo una parte de los RRHH y no es solo por el sueldo, es que no hay trabajadores para ciertos puestos...)
Pues anda que la izquierda... Todo es machismo, fascismo y problemas identitarios... LGTB, feminismo, Gaza.,..
Luego se extrañan que la gente humilde vote a la derecha.
Es tan injusto dudar de la profesionalidad de Begoña como pensar que el éxito de Georgina Rodríguez se debe a estar con Cristiano Ronaldo.
Si en unos años ha pasado de doblar camisetas a llevar una vida de lujo, ser imagen de marca o tener su propio documental se debe todo a su esfuerzo
Que Sonsoles Espinosa, mujer de Zapatero, pasará de ser mi profesora de música en el colegio Leonés San Isidoro a cantar en el coro del Teatro Real de Madrid pues son casualidades de la vida. Seguro que su marido fuera secretario general del PSOE en ese momento no tuvo nada que ver. Porque el coro del Teatro Real tiene pinta de ser abierto, que se entra allí con facilidad.
https://elpais.com/diario/2002/11/06/agenda/1036537203_850215.html
Justo paso la audición al día siguiente que su marido fuera elegido jefe de la oposición. Casualidades de la vida
Que al ex diputado del PSOE Felipe Sicilia al dejar de serlo y volver a su empleo de policía le tocará como destino el tribunal Constitucional que es un puestazos dentro del cuerpo y no una comisaría en Toro, provincia de Zamora, pues otra casualidad del PSOE
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2023/09/08/gobierno-coloca-comisaria-constitucional-exportavoz-psoe-felipe-sicilia-1676628.html
Porque el PSOE no es como el PP y no usa España como su cortijo