Portada
mis comunidades
otras secciones
Y un lazo amarillo a favor de la amnistía rompe la neutralidad política pero una concentración en Ferraz contra la amnistía no. Así con todo.
#1 Si el PSOE quería parar el caso de corrupción de Begoña Gómez, lo tenía fácil: con meterla en listas europeas, aunque fuera como la última de la lista, ya lo hubiera conseguido. Como tontos no son, solo cabe pensar que el victimismo mueve votos hacia el PSOE. Una vez más, Maquiavelo Sánchez jugando.
#1 Al contrario; si así fuera ya la conoceríamos.
Desde abril ... Más de dos meses; esto no suena a no interferir en las elecciónes sino a una nueva ayuda del aparato judicial al PP
Venga, que con suerte la archiva definitivamente.
Vaya,vaya con los jueces corruptos, esto podría interferir en las elecciones, el circo de la mujer del presidente, no.
#1 Si el PSOE quería parar el caso de corrupción de Begoña Gómez, lo tenía fácil: con meterla en listas europeas, aunque fuera como la última de la lista, ya lo hubiera conseguido. Como tontos no son, solo cabe pensar que el victimismo mueve votos hacia el PSOE. Una vez más, Maquiavelo Sánchez jugando.
El Madrid no necesita a Negreiras.
Ya tiene al poder a su lado.
Con eso tienen más que suficiente.
#21 Que el Barça pagó en secreto al vicepresidente del CTA (durante décadas y con varias directivas) es un hecho demostrado, hay facturas y la declaración del propio implicado. Lo que se está juzgando es si hay posibilidad de castigo, porque los hechos han prescrito gracias a una extraña maniobra de la Ley del Deporte. Pero que no se pueda castigar está muy lejos de la inocencia.
#26 La corrupción deportiva es más que evidente, pagar millones de € al jefe de los árbitros por unos supuestos informes que nadie con más de media neurona puede dar por razonable.
Si el Barça no termina condenado será por otros asuntos, por haber prescrito los delitos y/o por la liga como la uefa hacerle favores tanto por influencia del Barça como por su propio interés (Liga y Champions sin un corrupto Barça perdería audiencia).
#26 Supongo, y esto es teoría mía, que el señor Negreira no querría pasarse la vida blanqueando millones de euros cobrados en negro y por eso hubo que montar toda esta pantomima de "informes arbitrales" para poder facturar los cobros y legalizar la operación a efectos fiscales.
#41 y dale con lo mismo... Puestos a suponer ponte a suponer como, de ser cierto, han pasado 30 años sin que "nadie se diera cuenta" y sale precisamente cuando sale, justo cuando sale... Y a quien beneficia como sale y cundo sale, etc... a ver a que conclusión llegas.... Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver.
#21 cumple la de bulo. En La Galerna explican muy bien por qué los únicos que la llaman Ley Mbappé son los antimadridistas. Si hay alguien que difícilmente podría beneficiarse de ella es... Mbappé. No tiene sentido la idea de que sacan esa ley para beneficiar en modo alguno al Madrid. A los ricos que quieran quedarse a vivir mucho tiempo en Madrid, sí. A Mbappé con un contrato de 5 años, no.
Que contentos estarán todos los obreros de Madrid, los culpables y los inocentes.
#1 Bueno, supongo que a los que sean del Madrid no les importará que empeoren los servicios públicos si su equipo vuelve a ganar una Champions gracias a estas medidas fiscales.
#5 el otro día mi papelera de cabecera estaba llena sin vaciar y lo primero que pensé es que esto era culpa de Mbappe, esto el año pasado cuando Mbappe estaba en Paris no pasaba pero ahora que paga varios millones en Madrid, se nota y bien que se nota.
Habrá otro ejemplo de alguien que antes de la ley pagaba x y ahora menos, el ejemplo de Mbappe...
#1 La mal llamada 'ley Mbappé'
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2024/06/05/666049c0ca4741565d8b45b5.html
#74 al madrid no hace falta que lo blanqueen 😜
La nueva deducción ilimitada que la Comunidad de Madrid quiere implantar favorece la inequidad y la desigualdad fiscal
#2 No se de donde sacas que la vergüenza es un concepto religioso pero bueno.
Y creo que tener cosas de las que nos avergonzamos de mostrarlas en público es un derecho de cada uno. No debemos poner la carga de estas cosas en el echo de que seamos acomplejados por uno u otro aspecto de nosotros mismos.
Yo soy como soy. Con mis valentías y mis vergüenzas.
Lo que no debería ocurrir bajo ningún concepto es que alguien me extorsione con hacer público algo de lo que me avergüenzo.
#3 No te avergüerces y tema zanjado.
#8 Joder, y si te drepimes no estés triste y tema zanjado...
#22 La depresión, la de libro, es algo muy serio, que no tiene nada que ver con la vergüenza.
#23 Estaba frivolizando a ver si te dabas cuenta de que estabas simplificando un problema con bastane más alcance que solamente sentir vergüenza y, en todo caso, de que la vergüenza tampoco es tan fácil de superar, y menos en 6 horas que duró el chaval hasta que se suicidó, pero vamos, que si no quieres entender tampoco pasa nada...
#3 Esa vergüenza en parte es un hecho de educación cultural, es obvio que nadie tiene que extorsionarte, pero suicidarse para que no te vean las pelotas es absurdo, y más si luego efectivamente la sociedad le acosara/amonestara por ello. Ten en cuenta que la noticia es de EE. UU. que es un pais más que religioso, muy creyente, en el que está mal visto generalmente ser ateo, con muchas leyes basadas en prejuicios religiosos como puedes ver con el aborto.
Y en general nuestra cultura también tiene fuertes influencias religiosas. Luego puedes debatir si es esa vergüenza la que crea la religión, o al revés, pero la religión siempre sirve como mecanismo para pertuar esos prejuicios.
#28 Yo no discuto que las religiones identifiquen ciertas cosas como vergonzosas, y mucho menos defiendo las religiones. Yo de hecho soy atea.
Lo que digo son dos cosas. La primera, que la vergüenza no es algo creado por la religión. Es un sentimiento humano y es natural. Y efectivamente, a cada cual su cultura y circunstancias le hace sentir vergüenza o pudor por unas cosas u otras. Claramente las culturas nos amoldan y condicionan. Vale. Pero uno puede estar de acuerdo con esa condición.
Por tanto, allá cada cual con sus vergüenzas. Lo que digo es que nadie debe usar eso como extorsión.
Decir... "ah... pues no tengas vergüenza y listo" es como decir... "Ah... pues no seas pobre!"
#54 Si quieren denegarla aduciendo a ese motivo, que lo hubieran indicado en el motivo de la prohibición.
Si son unos inútiles y no hacen bien su trabajo, no es culpa del tribunal. El tribunal tiene por tarea analizar los fundamentos de la prohibición. Si los fundamentos son puta mierda.....
Lo que no se puede pretender es que otro cubra tu inutilidad y te haga el trabajo.
#24 Tu puedes hacer manifestaciones la jornada de reflexión. Lo que no puedes hacer (o no debieras poder hacer, si la justicia funcionase) es montar manifestaciones directamente relacionadas con los partidos políticos que se presentan o con la campaña.
Y esta manifestación está claramente relacionada con los partidos políticos que se presentan. Vamos, como que la montan delante de la sede de uno de ellos.
#54 Si quieren denegarla aduciendo a ese motivo, que lo hubieran indicado en el motivo de la prohibición.
Si son unos inútiles y no hacen bien su trabajo, no es culpa del tribunal. El tribunal tiene por tarea analizar los fundamentos de la prohibición. Si los fundamentos son puta mierda.....
Lo que no se puede pretender es que otro cubra tu inutilidad y te haga el trabajo.
¿A los de Tsunami no los quieren meter en la cárcel por un festival en la jornada de reflexión? Fachapassssss.
#32 Parece que siempre que opinas sobre algo jurídico* fallas macho >www.publico.es/espana/constitucional-avala-manifestaciones-jornadas-re
¿Qué se supone que demuestra eso? ¿Porque no tiene nada que ver con el caso de esta noticia?
Una manifestación "con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer", no se parece en nada a una concentración ante la sede de un partido político, para mostrar rechazo ante una decisión política tomada por el gobierno de coalición que preside dicho partido.
#24
#76 El TSJM alega que no ve intencionalidad política en esas reuniones para prohibirla ... Que se lleven reuniendo en Ferraz desde hace meses es porque es el mejor sitio para rezar de Madrid b... o prevarican o son igual de retrasados que esos paniaguados.
A mi me la suda; esos antropomorfos van a ser centro de la atención de los medios aburridos por no poder ofrecer nada más: un espectáculo kafkiano que a buen seguro dará un buen puñado de votos a las izquierdas.
¿Te has parado un segundo a pensarlo?
Anda pasa un poco de mi que me das hasta lástima.
#2 Si es Madrid, espero que te quedes sin votar
Y seguimos para Bingo.
Espero que este misérrimo y acanallado bestiario totalitario y profascista del Partido Judicial que está actuando en la más ultramontana rebeldía se lleve una sorpresita en las próximas elecciones europeas.
Por mi parte, debería de caer un meteorito en mi ciudad para que me quedase sin votar.
#2 Si es Madrid, espero que te quedes sin votar
#2 Y después de toda esa pataleta, resulta que no ni la autorización carece de precedentes, ni es ilegal, ni nada por el estilo. Es sólo que no te gusta el objeto de la manifestación y falta de información. Eso sí que parece totalitario...
Además nadie te va a impedir votar, pero que la tirita vaya por delante, eh?
#91 ¿Quien forma la junta electoral?
Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.
La Junta Electoral se había opuesto a esta propuesta pero el tribunal, sin entrar al fondo del asunto, entiende que la prohibición no se ha argumentado jurídicamente
#1 error, el problema ha sido la junta electoral - que no ha justificado de manera adecuada el bloqueo. Algo así como "somos la JE así que se hace lo que yo diga"... y el juez ha dicho que esa justificación no es válida. ¿De quién es la culpa?
Luego resulta que se habla de derechos fundamentales y no se tiene ni idea...
perfecto
#91 ¿Quien forma la junta electoral?
Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.
Eslovenia ha reconocido este martes oficialmente a Palestina como Estado soberano e independiente, al aprobar el Parlamento con 52 votos a favor y ninguno en contra una propuesta del gobierno de centro-izquierda.
Me cago en la leche, Imanol ¿no decías que no debías nada y todo era un error?
https://www.sport.es/es/noticias/gente/imanol-arias-confirma-debe-hacienda-12317681
Nada de esto fue un error, uh ohh ohhh ...
#28 lo haria si el sistema judicial no estuviera corrupto del todo
Lo flipante es que después el PSC irá detrás de ERC para pedirle el voto para Illa.
#201 pero solo si no hay hard rock. Porque si aceptan que haya, entonces para qué hemos hecho elecciones?
#237 ERC ya aceptaba el Hard Rock. Y el escenario ha cambiado para los Comuns, que saben que con elecciones tienen las de perder.
#244 Lo peor para ERC es si hay elecciones. La gente votaría en clave PSC vs Puigdemont y el partido terminaría de hundirse. La otra alternativa sería tener un pacto con Junts con la abstención de PSC, pero ahora mismo también parece difícil. Luego, si ERC pacta con PSC tiene 4 años para cambiar su discurso, salir del gobierno antes de las elecciones y apelar a la responsabilidad del sobiranismo, etc, etc.
#23 Todos menos los propietarios originales a los que les expropiaron sus tierras.
#6 Más bien el Madrid "compró" el terreno... Porque, según leo, en realidad el Ayuntamiento se lo vendió a dedo después de expropiarlo a distintos titulares "en atención a la finalidad social del peticionario" para que "las destinase a la construcción de sus instalaciones deportivas" y por tratarse de "una entidad tan representativa de la Capital de España".
Por otro lado, recalificar unos terrenos no está al alcance de todo el mundo, y se justificó con que había que construir un pabellón olímpico para las olimpiadas, que tampoco se construyó.
Como bien dices, al final se han beneficiado muchos (sobre todo, el Real Madrid), pero en cambio los antiguos propietarios no vieron nada a pesar que se lo expropiaron por cuatro duros justificando que se haría un uso deportivo que, como sabemos, no fue así.
Pero nada, circulen, circulen
#34 podrías explicarlo a todos los que han votado negativo al comentario original porqué por lo que veo tu has puesto "según leo" por tanto deduzco que lo has buscado, no como los demás que directamente votaron negativo (y eso que no hay insultos ni falta de respeto, solo un mensaje que "no les gusta", quizá por madridistas )
En fin, ya sé como funciona ésto pero esta vez por lo que sea tenía ganas de "quejarme" del abuso de negativos
Y si eso ya me guardo un poquito de karma por si sale algún día el tema de las primeras cinco copas de Europa, que la verdad también provocará el mismo efecto
Resumido: era un torneo por invitación organizado por Santiago Bernabéu y unos franceses por tanto solo participaban quienes ellos decidían, no fue hasta la sexta edición cuándo ya entran "todos" según clasificación de sus respectivas ligas
#11 La pregunta es: Con el tope de alquier, si es una zona tensionada, podrá alquilarlo a un precio superior? O tendrá que dejarlo 5 años sin alquilar para luego aprovecharse y poner el precio que le de la gana? En este caso, no sería paradójico echar a alguien porque paga poco para acabar teniendo el piso vacío?
#39 El gobierno polaco podría forzar desviar el tráfico a esa web hablando con el ISP de la polaca (o con un DNS malintencionado, entre otros), apuntando a un proxy polaco que apunte a la web original alemana. Como el certificado vendrá de una CA válida (e irrevocable), la polaca no recibirá notificación. Al hacer la conexión de cliente a proxy, este podrá desencriptar el tráfico que ha estado encriptado para el certificado del proxy, y luego sólo tendrá que enviarlo a la web alemana encriptándolo otra vez. La web alemana nunca se relacionará directamente con el cliente, sólo lo hará con el proxy
#20 Hay distintos trucos, uno de ellos es que si te modifican tu servidor de DNS (por ejemplo, con un troyano o forzando a tu ISP que te metan otro DNS en caso que uses las DNS por defecto), podrían redirigirte a otra IP que tenga certificado de esa web válido (firmado con la CA cómplice) y que haga man in the middle, es decir, que luego te redireccione a la web original. Así podrían desencriptar todo el tráfico sin que te dieras cuenta.
#21 #22 #25 Vale, creo que acabo de pillar un punto importante que estaba pasando por alto, y es que si lo estoy entendiendo bien, una CA malintencionada puede emitir un certificado que tenga en el CN el dominio de una web X de manera independiente, sin que esa web se entere siquiera, y ese certificado sería "válido" para esa web siempre que se confíe en la CA, ¿es así?
Porque si eso es así, aunque la web de verdad obviamente nunca exponga ese certificado, se pueden usar trucos como lo que decís de los DNS para colarse en medio y usar ese certificado, y si la CA no es de fiar el navegador te avisa, pero si fuerzan al navegador a no avisarte... creo que ya lo voy pillando.
Lo que no entiendo bien es lo que comentas #21 de que el gobierno polaco puede forzar que esa web alemana use un certificado que pueda romper, ¿de qué manera puede forzar eso?
#39 El gobierno polaco podría forzar desviar el tráfico a esa web hablando con el ISP de la polaca (o con un DNS malintencionado, entre otros), apuntando a un proxy polaco que apunte a la web original alemana. Como el certificado vendrá de una CA válida (e irrevocable), la polaca no recibirá notificación. Al hacer la conexión de cliente a proxy, este podrá desencriptar el tráfico que ha estado encriptado para el certificado del proxy, y luego sólo tendrá que enviarlo a la web alemana encriptándolo otra vez. La web alemana nunca se relacionará directamente con el cliente, sólo lo hará con el proxy
#39 es un supuesto, siguiendo el ejemplo la web alemana, si solo afecta a usuarios del país la web desde Alemania puede usar certificado para el tráfico seguro, sin ser una certificadora estatal, eso protegería a usuarios polacos, por mucho que el navegador admita una certificadora de confianza «insegura» la web en Alemania lo está haciendo bien y el gobierno polaco no puede romper el cifrado de la comunicación, y puede ser web la interesada en que esto sea así, más que los clientes por desconocimiento de lo que puedes pasarles por acceder a sus servicios desde otros países. Esto no genera inmunidad a otro tipo de ataques pero es muchísimo más seguro y privado que el siguiente supuesto...
Lo otro podría suceder es que Polonia con acuerdo del gobierno alemán obligue a la web alemana a emitir un certificado como puede obligar a las páginas de servicios médicos que están alojadas en Polonia, bien a todo el tráfico, al trafico proveniente de Polonia o ciertas IP.
#39 y otro detalle no es que te avise el navegador o no... Es que si la empresa del navegador detecta cualquier cosa rara, revoca la confianza en esa CA y adiós ya ningún certificado de esa CA valdría a menos que tu confíes manualmente... Es esta medida de seguridad la que prohíben por ley
#23 de quien estamos hablando entonces?
#27 De los radicales de ambos bandos. Pero está semana se lleva la palma Hamás. Fueron directamente por civiles inocentes y sacaron lo peor del ser humano. Peor que bestias. No me da ninguna pena que los desaparezcan, pero me temo que el coste en vidas de palestinos inocentes tampoco va a ser aceptable.
#13 Esto no te garantiza nada. De hecho, seguramente usando este camino te comes el Selene este o equivalente en todos los hospitales y sin posibilidad de quejarte o hacer cambios porque, al ser tantos, tu voz vale aún menos.
#54 Claro, vamos a votar al PP, que ellos tampoco mienten y ellos seguro que no van a implantarlas. No entiendo por qué se asocia esto con un partido, cuando gobierne quien gobierne, se va a hacer.
#8 pero, es que es como salió en otra noticia, que son contratos de adhesión. Si no estás de acuerdo en una cláusula del contrato, no tienes poder para negociar ningún cambio
#16 Claro, si firmaste una hipoteca de cuota creciente y no estás de acuerdo en que las cuotas sean crecientes no puedes negociar un cambio ¿y?
#19 claro, que gobierne el menos malo de los dos que llegan al final aunque ninguno se preocupe por tus intereses, no? Y los regionalistas, al Senado, que no pinta nada, no sea que nos molesten las votaciones.
#19 me encanta una democracia tutelada como la que propones, en la que decidan qué partidos se pueden votar y cuáles no, sin complicaciones.
Y España, una, grande, libre y cañí.
Y sin regionalistas, sólo madrileños. Una España de sólo la comunidad de Madrid, sin tontos que molestan.
O incluso de sólo tu barrio, para que te conozcas bien toda España sin que nadie te moleste.
Pero si lo piensas bien, quizás una España de sólo tu casa.
O.... no te cortes, sueña a lo grande!: tú puedes ser España! El resto sobramos! Viva España!!!!!!!!!!
CC #71
#71 Entonces, si una pareja tiene un niño y la madre es drogadicta, el padre puede darlo en adopción?
#173 Si los servicios sociales le han quitado la custodia, entiendo que sí. No es un caso habitual (casi siempre son drogadictos los dos), pero sí es relativamente común que ambos padres sean drogadictos y los abuelos renuncien a la custodia, con lo que el niño entra en el sistema de acogida.
Lo que ocurre es que los padres, si se rehabilitan, pueden pedir recuperar a los niños. Ahí generalmente lo que se hace es un régimen de visitas controladas y, dependiendo de cómo vayan y la evolución de los padres en la rehabilitación, pueden tener o no la custodia de nuevo.
Yo me pregunto: es necesario que esté todo unificado en un sólo sitio? Las ventajas de tenerlo todo en uno superan los riesgos de que, cuando hackeen el sistema, tengan TODOS tus datos de golpe? Y, no nos engañemos, el riesgo de hackeo es muy real y sólo hace falta una fuga de datos para que se líe...
#53 #43 No creo que esté centralizada la información, sino que habrá pasarelas a los distintos servicios. Si piratean un servicio, no creo que eso les dé acceso a otro.
Lo que está centralizado es el acceso a esa información y eso se hace con algún tipo de certificado personal. Si no te fías, pues no solicites tu certificado personal y así no te podrán piratear el acceso.
Vamos, que la única opción es que no estén conectados los servicios a internet. Pero hoy en día nadie duda de que eso aporta más beneficios que problemas.
#1 Ahora falta que no haya un agujero de seguridad que no te genere un problema con datos importantes.
La informatica como cualquien nuevo campo, es un mundo de oportunidades y mejoras, pero tambien de posibles problemas que hay que prevenir.
#87 No será de la universidad JCarlos, a lo mejor los han revocado ...
#37 Es posible que algunas cosas solo esten en papel antes de la informatizacion y no solo no esten accesibles, sino que tampoco existen en formato informatico.
Yo le mande una fotocopia con la cartilla de vacunacion de niño, peor no me han confirmado si han metido los datos o no.
#45 #89 Supongo que se van pasando del papel a PC segun las ganas. No se si tienen un objetivo de pasar todo a ordenador en plazo breve.
#43 Ya pasó con Lexnet.
https://old.meneame.net/search?q=lexnet seguridad
#50 pero en este caso es una obligación, no un derecho.
#70 Depende en qué condiciones sea esta VPO. No sé si es estatal o de las CA, pero al menos en Catalunya ahora las VPO de propiedad no dejan nunca de ser VPO, así que al venderlas tienes que hacerlo al precio VPO. En este caso, no parece tan grave.
#9 Creo que la noticia da a la confusión. Se entiende que los 25k corresponde a lo que queda disponible para pagar la indemnización una vez restada la deuda hipotecaria, así que en realidad es bastante más dinero lo que ha costado. Es imposible que un piso salga a la venta a 35k y los posibles compradores digan que es demasiado caro, por eso el precio de subhasta inicial era el valor de tasación menos lo que queda pendiente de hipoteca.
#33 y cuál es la media de partidos ganados por cada uno? Más que nada porque el Barça posiblemente ganó más ligas durante estos periodos, si no destacan con la media y la desviación no es significativa, este dato es irrelevante.
#102 el huevo o la gallina. ¿Ganaba ligas por conseguir mejores arbitrajes pagando a Negreira o tenia mejores resultados por ganar ligas?.
Yo encuentro una posible causalidad y lo otro es una consecuencia.
#14 Tampoco nos flipemos, me cuentas cómo vives en Barcelona con 1.500€/mes si vives solo? Si llegas, no ahorras nada con total seguridad
#156 Pues alquilando una habitación o compartiendo piso. Irás apurado, pero te daría para algo más que para arroz y pasta.
Una lavadora vale 400€ y además te la pueden financiar. Si cobras 1500€ te la puedes permitir sin morirte de hambre 3 meses, no me jodas. Que sí, que costaría, que no serías rico, que vas a tener que apretarte el cinturón, pero no vendamos que en España (o en Barcelona) no puedes ya ni comprarte una lavadora con 1500€ sin pasar hambre, joder. Intentemos no sacar las cosas de quicio.
#38 como era de esperar, en la notícia dicen que van a la huelga para cobrar más, no para pedir más recursos ...
#48 pero cuál es el motivo legal para que esté aquí? Hay la foto de todos los reyes de España, o qué?
El PSOE junto a Podemos tuvo la ocasion de cambiar la ley de nombramiento de los miembros del CGPJ, es decir, echar a los ocupas de mierda del gobierno de los jueces, pero prefirio sacrificar a Podemos usando las cloacas... que ahora se están usando para lo de Begoña.
Puta cobardía histórica del PSOE, la izquierdita cobarde.
Y un lazo amarillo a favor de la amnistía rompe la neutralidad política pero una concentración en Ferraz contra la amnistía no. Así con todo.
#1 Si el PSOE quería parar el caso de corrupción de Begoña Gómez, lo tenía fácil: con meterla en listas europeas, aunque fuera como la última de la lista, ya lo hubiera conseguido. Como tontos no son, solo cabe pensar que el victimismo mueve votos hacia el PSOE. Una vez más, Maquiavelo Sánchez jugando.
#1 Al contrario; si así fuera ya la conoceríamos.
Desde abril ... Más de dos meses; esto no suena a no interferir en las elecciónes sino a una nueva ayuda del aparato judicial al PP
Venga, que con suerte la archiva definitivamente.
Vaya,vaya con los jueces corruptos, esto podría interferir en las elecciones, el circo de la mujer del presidente, no.
#1 Si el PSOE quería parar el caso de corrupción de Begoña Gómez, lo tenía fácil: con meterla en listas europeas, aunque fuera como la última de la lista, ya lo hubiera conseguido. Como tontos no son, solo cabe pensar que el victimismo mueve votos hacia el PSOE. Una vez más, Maquiavelo Sánchez jugando.
El Madrid no necesita a Negreiras.
Ya tiene al poder a su lado.
Con eso tienen más que suficiente.
#21 Que el Barça pagó en secreto al vicepresidente del CTA (durante décadas y con varias directivas) es un hecho demostrado, hay facturas y la declaración del propio implicado. Lo que se está juzgando es si hay posibilidad de castigo, porque los hechos han prescrito gracias a una extraña maniobra de la Ley del Deporte. Pero que no se pueda castigar está muy lejos de la inocencia.
#26 La corrupción deportiva es más que evidente, pagar millones de € al jefe de los árbitros por unos supuestos informes que nadie con más de media neurona puede dar por razonable.
Si el Barça no termina condenado será por otros asuntos, por haber prescrito los delitos y/o por la liga como la uefa hacerle favores tanto por influencia del Barça como por su propio interés (Liga y Champions sin un corrupto Barça perdería audiencia).
#26 Supongo, y esto es teoría mía, que el señor Negreira no querría pasarse la vida blanqueando millones de euros cobrados en negro y por eso hubo que montar toda esta pantomima de "informes arbitrales" para poder facturar los cobros y legalizar la operación a efectos fiscales.
#41 y dale con lo mismo... Puestos a suponer ponte a suponer como, de ser cierto, han pasado 30 años sin que "nadie se diera cuenta" y sale precisamente cuando sale, justo cuando sale... Y a quien beneficia como sale y cundo sale, etc... a ver a que conclusión llegas.... Desde luego no hay más ciego que el que no quiere ver.
#21 cumple la de bulo. En La Galerna explican muy bien por qué los únicos que la llaman Ley Mbappé son los antimadridistas. Si hay alguien que difícilmente podría beneficiarse de ella es... Mbappé. No tiene sentido la idea de que sacan esa ley para beneficiar en modo alguno al Madrid. A los ricos que quieran quedarse a vivir mucho tiempo en Madrid, sí. A Mbappé con un contrato de 5 años, no.
Que contentos estarán todos los obreros de Madrid, los culpables y los inocentes.
#1 Bueno, supongo que a los que sean del Madrid no les importará que empeoren los servicios públicos si su equipo vuelve a ganar una Champions gracias a estas medidas fiscales.
#5 el otro día mi papelera de cabecera estaba llena sin vaciar y lo primero que pensé es que esto era culpa de Mbappe, esto el año pasado cuando Mbappe estaba en Paris no pasaba pero ahora que paga varios millones en Madrid, se nota y bien que se nota.
Habrá otro ejemplo de alguien que antes de la ley pagaba x y ahora menos, el ejemplo de Mbappe...
#1 La mal llamada 'ley Mbappé'
https://www.marca.com/futbol/real-madrid/2024/06/05/666049c0ca4741565d8b45b5.html
#74 al madrid no hace falta que lo blanqueen 😜
La nueva deducción ilimitada que la Comunidad de Madrid quiere implantar favorece la inequidad y la desigualdad fiscal
#2 No se de donde sacas que la vergüenza es un concepto religioso pero bueno.
Y creo que tener cosas de las que nos avergonzamos de mostrarlas en público es un derecho de cada uno. No debemos poner la carga de estas cosas en el echo de que seamos acomplejados por uno u otro aspecto de nosotros mismos.
Yo soy como soy. Con mis valentías y mis vergüenzas.
Lo que no debería ocurrir bajo ningún concepto es que alguien me extorsione con hacer público algo de lo que me avergüenzo.
#3 No te avergüerces y tema zanjado.
#8 Joder, y si te drepimes no estés triste y tema zanjado...
#22 La depresión, la de libro, es algo muy serio, que no tiene nada que ver con la vergüenza.
#23 Estaba frivolizando a ver si te dabas cuenta de que estabas simplificando un problema con bastane más alcance que solamente sentir vergüenza y, en todo caso, de que la vergüenza tampoco es tan fácil de superar, y menos en 6 horas que duró el chaval hasta que se suicidó, pero vamos, que si no quieres entender tampoco pasa nada...
#3 Esa vergüenza en parte es un hecho de educación cultural, es obvio que nadie tiene que extorsionarte, pero suicidarse para que no te vean las pelotas es absurdo, y más si luego efectivamente la sociedad le acosara/amonestara por ello. Ten en cuenta que la noticia es de EE. UU. que es un pais más que religioso, muy creyente, en el que está mal visto generalmente ser ateo, con muchas leyes basadas en prejuicios religiosos como puedes ver con el aborto.
Y en general nuestra cultura también tiene fuertes influencias religiosas. Luego puedes debatir si es esa vergüenza la que crea la religión, o al revés, pero la religión siempre sirve como mecanismo para pertuar esos prejuicios.
#28 Yo no discuto que las religiones identifiquen ciertas cosas como vergonzosas, y mucho menos defiendo las religiones. Yo de hecho soy atea.
Lo que digo son dos cosas. La primera, que la vergüenza no es algo creado por la religión. Es un sentimiento humano y es natural. Y efectivamente, a cada cual su cultura y circunstancias le hace sentir vergüenza o pudor por unas cosas u otras. Claramente las culturas nos amoldan y condicionan. Vale. Pero uno puede estar de acuerdo con esa condición.
Por tanto, allá cada cual con sus vergüenzas. Lo que digo es que nadie debe usar eso como extorsión.
Decir... "ah... pues no tengas vergüenza y listo" es como decir... "Ah... pues no seas pobre!"
#54 Si quieren denegarla aduciendo a ese motivo, que lo hubieran indicado en el motivo de la prohibición.
Si son unos inútiles y no hacen bien su trabajo, no es culpa del tribunal. El tribunal tiene por tarea analizar los fundamentos de la prohibición. Si los fundamentos son puta mierda.....
Lo que no se puede pretender es que otro cubra tu inutilidad y te haga el trabajo.
#24 Tu puedes hacer manifestaciones la jornada de reflexión. Lo que no puedes hacer (o no debieras poder hacer, si la justicia funcionase) es montar manifestaciones directamente relacionadas con los partidos políticos que se presentan o con la campaña.
Y esta manifestación está claramente relacionada con los partidos políticos que se presentan. Vamos, como que la montan delante de la sede de uno de ellos.
#54 Si quieren denegarla aduciendo a ese motivo, que lo hubieran indicado en el motivo de la prohibición.
Si son unos inútiles y no hacen bien su trabajo, no es culpa del tribunal. El tribunal tiene por tarea analizar los fundamentos de la prohibición. Si los fundamentos son puta mierda.....
Lo que no se puede pretender es que otro cubra tu inutilidad y te haga el trabajo.
¿A los de Tsunami no los quieren meter en la cárcel por un festival en la jornada de reflexión? Fachapassssss.
#32 Parece que siempre que opinas sobre algo jurídico* fallas macho >www.publico.es/espana/constitucional-avala-manifestaciones-jornadas-re
¿Qué se supone que demuestra eso? ¿Porque no tiene nada que ver con el caso de esta noticia?
Una manifestación "con motivo de la conmemoración del Día Internacional de la Mujer", no se parece en nada a una concentración ante la sede de un partido político, para mostrar rechazo ante una decisión política tomada por el gobierno de coalición que preside dicho partido.
#24
#76 El TSJM alega que no ve intencionalidad política en esas reuniones para prohibirla ... Que se lleven reuniendo en Ferraz desde hace meses es porque es el mejor sitio para rezar de Madrid b... o prevarican o son igual de retrasados que esos paniaguados.
A mi me la suda; esos antropomorfos van a ser centro de la atención de los medios aburridos por no poder ofrecer nada más: un espectáculo kafkiano que a buen seguro dará un buen puñado de votos a las izquierdas.
¿Te has parado un segundo a pensarlo?
Anda pasa un poco de mi que me das hasta lástima.
#2 Si es Madrid, espero que te quedes sin votar
Y seguimos para Bingo.
Espero que este misérrimo y acanallado bestiario totalitario y profascista del Partido Judicial que está actuando en la más ultramontana rebeldía se lleve una sorpresita en las próximas elecciones europeas.
Por mi parte, debería de caer un meteorito en mi ciudad para que me quedase sin votar.
#2 Si es Madrid, espero que te quedes sin votar
#2 Y después de toda esa pataleta, resulta que no ni la autorización carece de precedentes, ni es ilegal, ni nada por el estilo. Es sólo que no te gusta el objeto de la manifestación y falta de información. Eso sí que parece totalitario...
Además nadie te va a impedir votar, pero que la tirita vaya por delante, eh?
#91 ¿Quien forma la junta electoral?
Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.
La Junta Electoral se había opuesto a esta propuesta pero el tribunal, sin entrar al fondo del asunto, entiende que la prohibición no se ha argumentado jurídicamente
#1 error, el problema ha sido la junta electoral - que no ha justificado de manera adecuada el bloqueo. Algo así como "somos la JE así que se hace lo que yo diga"... y el juez ha dicho que esa justificación no es válida. ¿De quién es la culpa?
Luego resulta que se habla de derechos fundamentales y no se tiene ni idea...
perfecto
#91 ¿Quien forma la junta electoral?
Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.
Eslovenia ha reconocido este martes oficialmente a Palestina como Estado soberano e independiente, al aprobar el Parlamento con 52 votos a favor y ninguno en contra una propuesta del gobierno de centro-izquierda.
Me cago en la leche, Imanol ¿no decías que no debías nada y todo era un error?
https://www.sport.es/es/noticias/gente/imanol-arias-confirma-debe-hacienda-12317681
Nada de esto fue un error, uh ohh ohhh ...
#28 lo haria si el sistema judicial no estuviera corrupto del todo
El PSOE junto a Podemos tuvo la ocasion de cambiar la ley de nombramiento de los miembros del CGPJ, es decir, echar a los ocupas de mierda del gobierno de los jueces, pero prefirio sacrificar a Podemos usando las cloacas... que ahora se están usando para lo de Begoña.
Puta cobardía histórica del PSOE, la izquierdita cobarde.