#6 No hace falta firmar lo que dices. “El Donetsk”, como tú lo llamas, es una República independiente reconocida por Rusia y por todos los demócratas de bien. Rusia no se queda con nada, simplemente integra en la Federación Rusa a un territorio liberado de la amenaza de la OTAN y del gobierno ucraniano, que tiene un componente nazi muy significativo.
#7 Claro que si, ahora Donetsk forma parte de la muy democrática Federación Rusa, en donde los grupos LGTBQ son organizaciones terroristas, donde el matrimonio homosexual está prohibido por la Constitución y donde la transexualidad está totalmente prohibida.
Imagínate que siguieran bajo la influencia del gobierno nazi/islamista/satanista de Ucrania apoyada por los lobbys gays de Europa, en donde los niños tienes dos papás y en donde se deja que los transexuales abusen de los niños...
¿Y tú cuando dejas España y te mudas para allá para librarte de otanistas, nazis, homosexuales y demás ralea?
#8 Brillante argumentación eso del "si tanto te gusta Cubazueladelnorte, Donetsk, China, por qué no te vas allí" 
Déjate de castañas, que los grupos LGTBQ también son marginados en las "democracias occidentales", los lobbys gays defienden sus intereses, y los transexuales abusan de niños en la misma proporción que los heterosexuales (no dispongo de datos fiables, pero imagino que así es). Aunque la palma en abusos se la lleva la iglesia, y no dudo que la ortodoxa rusa sea una excepción. También creo que en Coerea del Norte se abusa de niños, pero no tenemos datos, qué se le va a hacer.
A todo esto...estábamos hablando de geoestrategia, es decir, de intereses de Estados. Ni malo ni bueno, solo intereses, ¿recuerdas?
#9 Que si hombre que si, que el colectivo LGTBQ esta tan marginado en Europa como en Rusia, por eso en Rusia te detienen por llevar pendientes arco iris porque eso es propaganda gay, y por eso la constitución prohibe el matrimonio gay o la transexualidad es ilegal porque en Rusia defienden a los niños de los transexuales que son TODOS sin excepción pedófiles que vienen a violar a los niños.
Más TV Rusa tienes que ver... en vez de geoestrategia que consiste en invadir países a los que no dejan entrar en la OTAN porque quieren entrar en la OTAN en lugar de invadir los países que ya están en la OTAN o que entran en la OTAN.
Y yo digo lo de irte porque en Rusia se vive bien, no hay gays, no hay transexuales y hay familia tradicional como Dios manda...
#11 en vez de geoestrategia que consiste en invadir países a los que no dejan entrar en la OTAN porque quieren entrar en la OTAN en lugar de invadir los países que ya están en la OTAN o que entran en la OTAN
¿Todo bien con los sol y sombra?
Anda, déjalo...
#13 ¿Pero entonces tu apoyas la invasión rusa de Finlandia por unirse a la OTAN o no? Porque si apoyas la invasión de Ucrania por "querer" unirse a la OTAN debes defender la invasión de Finlandia por haberse unido a la misma.... y ya de paso ilegalizar a la organización SETA por ser una organización terrorista...
https://en.wikipedia.org/wiki/Seta_(organization)
#4 Yo lo que no sé es cómo estamos dejando que los que se supone que han de defendernos nos estén metiendo en una guerra.
#8"en donde los grupos LGTBQ son organizaciones terroristas, donde el matrimonio homosexual está prohibido por la Constitución y donde la transexualidad está totalmente prohibida."
Nada de eso legitima las injerencias que se han producido y han generado el conflicto.
¿O en poder de qué razón divina te crees que estás para imponerla por la sangre al resto?
Ni veo que el conflicto tenga en realidad nada que ver con eso, más que en la propaganda, sino con otro orden de intereses.
#10 Yo lo que no sé es cómo estamos dejando que los que se supone que han de defendernos nos estén metiendo en una guerra.
Efectivamente, hay que dejar que Putin libere todo el territorio que quiera, incluido los Países Bálticos, como si fuera la primera vez que Rusia los hubiera invadido, lo hizo en 1810, lo hizo en 1939, de nuevo en 1944 ¿por qué no en 2024?
Nada de eso legitima las injerencias que se han producido y han generado el conflicto.
¿O en poder de qué razón divina te crees que estás para imponerla por la sangre al resto?
Cuanto razón, algunos dirán que Rusia no tiene razón divina para imponer por la sangre la decisión de un país soberano a alinearse con quien quiera, pero eso es imperialista. La política exterior de Ucrania, de los Países Bálticos, de Finlandia, de Moldavia y de todo país cercano a Moscú, se decide en Moscú, ¿soberanía nacional? ¿independencia diplomática? palabras vacías, lo importante es lo que diga Putin.... y eso amigo, NO es imperialismo
#12 "como si fuera la primera vez que Rusia los hubiera invadido"
Y para que no nos invadan, en lugar de conservar un colchón de cierta neutralidad, montamos un golpe suave en Ucrania y les obligamos a escoger comercialmente entre Rusia y UE.
No veo qué hace la UE defendiéndose en el este de Ucrania, más bien parece que estén haciendo otra cosa.
Yo creo que no te has enterado que lo que sustituyó a Yanukovich tiene más que ver con los intereses occidentales que con los de la gente de Ucrania. Y lo peor es que ahora mismo no hay manera se sacarlos de ahí más que la que ya se ha empezado, de eso va el artículo.
De todas formas estás mezclando política interior y exterior.
Y la realidad de los hechos es que lo que se está intentado con esos países que mencionas es que decidan su política exterior contra Moscú, la agresión no parece la mejor política de defensa.
La OTAN a las puertas de Rusia y tú hablando del imperialismo ruso... para ti lo de Palestina debió empezar el 7 de Octubre, ¿no?
#15 Y para que no nos invadan, en lugar de conservar un colchón de cierta neutralidad, montamos un golpe suave en Ucrania y les obligamos a escoger comercialmente entre Rusia y UE.
Ese golpe "suave" votado por 2/3 del Parlamento con cuatro votaciones democráticas después, eso se merece una invasión porque eso ES imperialismo, sobre todo si cambian de bando. No como el el cambio de gobierno en Níger (no lo llamemos golpe de estado militar) donde echan a los estadounidenses para poner a los rusos NO es imperialismo y no se merece una invasión...
Yo creo que no te has enterado que lo que sustituyó a Yanukovich tiene más que ver con los intereses occidentales que con los de la gente de Ucrania. Y lo peor es que ahora mismo no hay manera se sacarlos de ahí más que la que ya se ha empezado, de eso va el artículo.
Naturlamente, como ya dije, que lo votaran para echarle 2/3 del Parlmento Ucraniano es un golpe de estado. Que Yanukovich se pegara el piro al país que días después se anexiona parte de su territorio y monta un golpe de estado con militares en parte de su país es algo totalmente aceptable y discutible.
De todas formas estás mezclando política interior y exterior.
Y la realidad de los hechos es que lo que se está intentado con esos países que mencionas es que decidan su política exterior contra Moscú, la agresión no parece la mejor política de defensa.
Claro, claro, es lo que yo digo, los Países Bálticos no tienen ningún derecho a tener su propia política exterior, ni Ucrania, ni Georgia ni Moldavia. Eso es algo que se lo dejamos a países como Cuba, Venezuela y Nicaragua, y si EE.UU interviene militarmente o los sanciona por la doctrina Monroe, ah, amigo, ahí debemos quejarnos porque esos países SI tienen derecho a decidir su propia política exterior
La OTAN a las puertas de Rusia y tú hablando del imperialismo ruso... para ti lo de Palestina debió empezar el 7 de Octubre, ¿no?
Con lo de Palestina estoy con Chomsky, Palestina debería haber cedido territorios a cambio de paz, sobre todo con una potencia nuclear, porque si funcionó con Cisjordania/Crimea seguro que funciona con Gaza/el resto de Ucrania ¿o vamos a dejar que Irán ataque a Israel en una guerra proxy hasta el último palestino?
#12 no, no lo es. Es una falacia, una falacia tras otra.
¿Marxismo? ¿En China? Lo único que tiene China de comunismo es el nombre del partido que la gobierna, del resto hablemos:
- Sanidad de copago, en donde tienes que pagarte los tratamientos
- Autopistas todas de peaje
- Los trabajadores inmigrantes de otras partes de China no tienen derecho a servicios públicos de las provincias en donde trabajan...
- Indices de desigualdad más cercanos a EE.UU que a Europa
- El estado del bienestar ni está ni se le espera, y de hecho critican lo que tenemos en Europa porque eso solamente incentiva la vagancia como defiende el Global Times
https://www.globaltimes.cn/page/202405/1312813.shtml
#11 Sueltas un sermoncete instruyéndonos a todos acerca de lo que piensa China y lo que hce China... dices que nos llaman "vagos" y que critican nuestro estado del bienestar porque según tú ellos dicen que "nos vuelve vagos"...
...y finalmente pegas un enlace a Global Times donde desmienten todo lo que acabas de decir.
Y los gilipollas son los demás. Tú te enteras de todo. Es que te tienes que reír jajajajaja Venga tete buen fin de semana, descansa.
#15 ..y finalmente pegas un enlace a Global Times donde desmienten todo lo que acabas de decir.
Los países europeos generalmente han establecido sistemas integrales de seguridad social que brindan garantías de vida básicas a sus ciudadanos. Si bien esto ha sido beneficioso, también ha hecho que las personas estén menos motivadas para buscar empleo activamente. Algunas personas pueden mantener un estilo de vida relativamente cómodo dependiendo de diversas prestaciones sociales, sin el impulso para ingresar al mercado laboral.
El editorial del Financial Times sugiere que la principal prioridad de los gobiernos europeos debería ser reajustar el equilibrio entre el gasto social, las tasas impositivas marginales y los estándares de salario mínimo, estableciendo mecanismos de incentivos laborales más efectivos para alentar a las personas a buscar empleo e iniciar negocios activamente. Sólo así se puede revertir fundamentalmente la tendencia decreciente de las tasas de participación laboral y estimular la vitalidad económica.
Yo de verdad algunas veces no sé para que pongo enlaces, cuando es que ni os lo leéis, pero vamos... otro día hablamos de las jornadas 996, con diez dias de vacaciones al año y teniendo que recuperar muchos de ellos en fin de semana, la ilegalidad de sindicatos que no sea el vertical o de pensionistas trabajando con 80 años porque la pensión no les da para vivir... si quieres te pongo los enlaces, pero no sé si es necesario si no te los vas a leer (o entender que es peor)
#11 cuñadeces no, gracias
#100 Dependerá puramente de las directrices que la granja de trolls de San Petersburgo les mande por el Whasapp.
Esto como muchas otras redes sociales esta hasta arriba de trolls profesionales prorusos a comisión por mensaje.
https://es.wikipedia.org/wiki/Granja_de_troles
Entre estos y el Team Jorge israeli, vamos bien en este pozo de estiercol.
https://es.wikipedia.org/wiki/Team_Jorge
Vaya, cuantas noticias pro-Putin en las últimas 24 horas. Pareciese como si quisieran ocultar que los rusos están amasando tropas cerca de Kharkiv para intentar tomar la ciudad por segunda vez. [1]
Por el otro lado parece que Biden ha dado permiso a los Ucranianos para atacar Rusia en "su" territorio [2]. Supongo que sólo veremos noticias en menéame del resultado del ataque si sale bien para Putin, si fracasa, habrá por aquí silencio informativo...
[1] https://www.telegraph.co.uk/world-news/2024/05/27/thousands-of-russian-troop-mass-on-ukraines-border/
[2] https://www.politico.com/news/2024/05/30/biden-ukraine-weapons-strike-russia-00160731
#100 Dependerá puramente de las directrices que la granja de trolls de San Petersburgo les mande por el Whasapp.
Esto como muchas otras redes sociales esta hasta arriba de trolls profesionales prorusos a comisión por mensaje.
https://es.wikipedia.org/wiki/Granja_de_troles
Entre estos y el Team Jorge israeli, vamos bien en este pozo de estiercol.
https://es.wikipedia.org/wiki/Team_Jorge
#33 Me parece impresionante como trabajan en meneame los propagandistas putinistas.
16 asesinados (hasta el momento) en un centro comercial en pleno día en Ucrania; una única noticia sobre el tema con 27 votos, 5 de ellos negativos.
Y esta bobada de noticia a portada
Definitivamente en meneame se ha instalado un grupito extremista que manipula las noticias que llegan a portada, y están empezando a monopolizar meneame.
Es un grupo ideológico pequeño en comparación con los lectores de meneame. Lo tengo claro porque cuando una noticia que denuncia un nuevo atentado de rusia, pilla a los putinistas de guardia dormidos, y logra llegar a portada, el apoyo y solaridad con Ucrania es claro tanto con votos masivos, como en los comentarios. Donde extrañamente desaparecen los putinistas.
Menéame:
- Rusia ataca un centro comercial con varios muertos y decenas de heridos
Al menos dos muertos en un ataque ruso contra un hipermercado con más de 200 personas dentro en Járkiv
#33 Ahora dilo sin llorar.
#34 Pero ¿es mentira lo que ha dicho?
#34 Para empezar estaría bien que al menos reconociera que en el "centro comercial" había un arsenal. En los videos se escuchan perfectamente las explosiones secundarias que lo demuestran.
Pero claro, habría que hablar de porqué Ucrania esconde sus arsenales en núcleos urbanos y eso ya no mola tanto...
#44 Por si acaso no había explosivos, atacan de dia, así al menos matan muchos civiles y crean terror.
#33 Me parece impresionante como trabajan en meneame los propagandistas putinistas.
16 asesinados (hasta el momento) en un centro comercial en pleno día en Ucrania; una única noticia sobre el tema con 27 votos, 5 de ellos negativos.
Y esta bobada de noticia a portada
Definitivamente en meneame se ha instalado un grupito extremista que manipula las noticias que llegan a portada, y están empezando a monopolizar meneame.
Es un grupo ideológico pequeño en comparación con los lectores de meneame. Lo tengo claro porque cuando una noticia que denuncia un nuevo atentado de rusia, pilla a los putinistas de guardia dormidos, y logra llegar a portada, el apoyo y solaridad con Ucrania es claro tanto con votos masivos, como en los comentarios. Donde extrañamente desaparecen los putinistas.
#4 El petroleo y gas, hoy está mas barato que en las semanas previas a la invasion rusa en Ucrania, algo no cuadra en tu relato:
Gas: https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas
Petroleo: https://www.investing.com/commodities/brent-oil-historical-data
#27 Es increíble que a estas alturas haya putinejos repitiendo que Rusia tenía algún interés en evitar la guerra y salvar a la población "pro-rusa"... incluso después de ver a Rusia bombardeando ciudades del Donbás que querían conquistar, o al perder el control de ellas.
El conflicto del donbás estaba desactivándose, el numero de victimas en caída libre tras unos dos primeros años muy duros, solo 6 civiles muertos durante los 12 meses siguientes al alto el fuego de Julio de 2020...
Fue invadir Rusia y mueren 5916 civiles en 7 meses (casi el doble que 8 años de guerra del Donbás)... superando los 10,000 tras dos años.
#15 Qué pesados con el Maidán, tras este hubo más elecciones y el actual presidente tuvo voto mayoritario incluso en esas regiones que piden la no-independencia sino el ingreso en Rusia (lo más normal del mundo en regiones independentistas, claro).
#101 Sin intimidaciones ni nada parecido, eh!
Has mirado a ver cuando se ilegalización los primeros partidos?
#126 Espera que en plena ocupación de territorios propios como Crimea y conociendo la entrada de militares sin banderas en otros tantos, ¿prohibieron partidos a favor de esa ocupación? Seguro que no pasaría nunca en ningún país nada parecido.
#137 Después hubo dos elecciones. Y no sería la primera vez que se derroca a un presidente elegido en un país por tomar un rumbo no diferente, sino contrario al prometido. De hecho en las ex-repúblicas soviéticas hay un festival de presidentes derrocados o huidos, mismamente en Kirguistán que es el más democrático de los de Asia Central.
#150 No me parece bien ni me parece mal. Por defecto no me parece bien, pero hay una cosa llamada contexto, por ejemplo, si tras las burradas que está cometiendo Milei contra la población, se le acaba derrocando y se decide luego de forma democrática seguir otro rumbo, pues me parecerá consecuente con lo que está sucediendo y con el sentir de la mayoría de la población. No soy fan de la idea de que un presidente electo puede permitirse ser una especie de dictador durante 4 años.
#55 ¿su línea de que misiles? ¿Han puesto algún misil de esa línea en Finlandia?
Ha tenido que ser Macron quien ha ofrecido disuasión nuclear extendida a países como Polonia porque EEUU no tiene ningún interés en hacerlo. Y la sospecha de corrupción prorrusa de Polonia es inexistente y en Ucrania enorme, si no le das esos “misiles” a tu aliado fiable es absurdo pensar que lo vayan a poner en uno que ni es tan aliado ni mucho menos igual de confiable.
#4 El titular habla de hipotecas y depósitos y para ti "la solución" es un banco que no compita en hipotecas y depósitos
#18 Para depositos tienes a Raisin que deja invertir en depósitos de toda Europa.
Trade Republic remunera la cuenta al 4% pero no estoy seguro si operan en España...
#19 Tienes cuenta con IBAN aleman, y te puedes abrir una cuenta en Trade Republic sin problemas desde España.
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko
#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko
#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"
Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...
#99 Ya claro, armó, financió y organizó que 2/3 del Parlamento Ucraniano votaran para echar al presidente Ucraniano. Que no haya ni rastro de las armas, el dinero o las reuniones secretas de 328 de los 447 diputados ucranianos es todo un misterio... [1]
[1] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
#100 Pregúntale a Victoria Nulan.
https://www.pagina12.com.ar/398803-victoria-nuland-un-personaje-sombrio-en-la-crisis-de-ucrania
#102 ¿La misma Victoria Nuland que pretendía incluir a Yanukovich en un gobierno de coalición? [1] Vaya, ahora me explicas otra vez como influyó a 328 diputados para votar a echar el presidente, lo digo para contratarla y que se llegue a la mismo porcentaje de votos para proclamar la República, porque en España hace falta 2/3 para cambiar la Constitución...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
#103 Si, la misma que fue pillada en fraganti explicando por teléfono los modos "democráticos" para poner en el nuevo gobierno ucraniano a sus amigos... y de paso soltar su famoso
"que se joda Europa"
#104 .....poniendo a Yanukovich en el gobierno... ahora es cuando me vas a explicar como se pasó de querer poner a Yanukovich en un gobierno de concentración[1] a que 2/3 del Parlamento ucraniano votaran para echar a Yanukovich[2], uno de esos misterios como el envenamiento del candidato a presidente Yushchenko [3], que seguro que no fueron los rusos, porque en Rusia, eso de envenenar a rivales políticos es algo totalmente desconocido vamos y si afirmas lo contrario, es que eres un NAFO...
[1] https://www.bbc.com/news/world-europe-26079957
[2] https://www.aljazeera.com/news/2014/2/22/ukraine-president-yanukovich-impeached
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Yushchenko
#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío
El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...
[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries
#86 Te crees un mapa que pone una base militar estadounidense en pleno Hong Kong, y tú te lo crees claro..
#88 Si es que no me va de una base, es evidente quien tiene un imperio plenamente funcional y quien aprieta. Por eso hay un genocidio en Gaza.
Los están echando a patadas de África por algo, aunque jamás lo reconocerás. Te da igual que Macron haga bromas racistas con un presidente africano. El caso es que a ellos no.
Mira, aquí el de Namibia cantándole las cuarenta al embajador alemán. Que parece que se diga que el sur global se ha cansado de occidente gratuitamente y no... va a ser que no.
#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío
El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...
[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries
#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...
#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"
Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...
#82 Ah vale, Siria puede pedir ayuda a Rusia pero los Países Bálticos no pueden pedir ayuda a la OTAN. Porque Rusia nunca jamás ha arrasado, invadido o anexionado sus vecinos europeos, nunca jamás, esos son historiadores NAFOS con fake News...
Y esa es la diferencia entre los hipócritas pro-rusos y el resto. Yo no estoy en contra que Rusia ponga las bases que le salga del nabo en países extranjeros siempre que sea de mutuo acuerdo, lo mismo con EE.UU. si ambos están de acuerdo no voy a ser yo el que proponga una invasión para echarlos...
#84 No, hamigui, la diferencia es que tú ves bien esto:
Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a arreglar el aire acondicionado" (Hemeroteca) [EN]
#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...
#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"
Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...
#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...
O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.
O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....
Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...
#88 Si es que no me va de una base, es evidente quien tiene un imperio plenamente funcional y quien aprieta. Por eso hay un genocidio en Gaza.
Los están echando a patadas de África por algo, aunque jamás lo reconocerás. Te da igual que Macron haga bromas racistas con un presidente africano. El caso es que a ellos no.
Mira, aquí el de Namibia cantándole las cuarenta al embajador alemán. Que parece que se diga que el sur global se ha cansado de occidente gratuitamente y no... va a ser que no.
#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío
El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...
[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries
#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".
Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....
https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png
#26 Vamos a ver, según ese mapa EE.UU tiene bases en:
- Georgia, país parcialmente ocupado por Rusia
- Egipto, que yo sepa allí estaban los soviéticos
- Pakistán, donde no hay bases desde 2017
- Hong Kong, porque ya puestos, vamos a poner a prueba la credulidad de los lectores.
Dejamos para otro día la bases en Puerto Rico, Hawai y las Islas Marshall como bases "internacionales" porque sí... cuando esos territorios pertenecen a EE.UU...
#73 Ya claro, por eso se llama el mapa "La red Internacional del ejército estadounidense".
Aquí el mapa más claro, donde en color azul están las bases Hawai, Puerto Rico, Rota y Noruega....
https://elordenmundial.com/wp-content/uploads/2021/10/bases-militares-estados-unidos.png
#80 Ya claro, ahora vas describir la base estadounidense en Hong Kong con fotos y artículos, porque tú nunca das propaganda, claro que no...
O la base en Georgia (el país, no el estado estadounidense) donde Rusia ha invadido parte de su territorio.
O la base militar en Singapur, que no sé donde la vas a poner, cuando Singapur tiene el tamaño de la ciudad de Madrid....
Que EE.UU tiene bases militares por todo el mundo no lo niega nadie, que tú te crees todo la propaganda que publican en Internet a pies juntillas pues también...
#88 Si es que no me va de una base, es evidente quien tiene un imperio plenamente funcional y quien aprieta. Por eso hay un genocidio en Gaza.
Los están echando a patadas de África por algo, aunque jamás lo reconocerás. Te da igual que Macron haga bromas racistas con un presidente africano. El caso es que a ellos no.
Mira, aquí el de Namibia cantándole las cuarenta al embajador alemán. Que parece que se diga que el sur global se ha cansado de occidente gratuitamente y no... va a ser que no.
#92 Yo ya te digo que si los países africanos echan a los americanos y traen a lo rusos y chinos, por mi fetén, es su problema no es el mío. Si después los chinos van y les pegan latigazos a los negros [1] o montan mercados solo para chinos [2] o invitan a Wagener para cometer masacres [3] como ya digo, su problema, no el mío
El problema es que porque os molesta que los antiguos países del este deciden aliarse con Occidente, os pensáis que los demás tenemos vuestra misma catadura moral y nos "molesta" que Africa se alíe con Rusia y China, cosa que a mí me parece bien, siempre que no sea de forma cohercetiva y que asuman las consecuencias, aunque supongo que si hay más refugiados, estos como siempre no irán a estos países sino a los Occidentales...
[1] https://www.reddit.com/r/real_China_irl/comments/1cit137/%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%B9%8B%E7%9C%9F%E4%B8%9C%E5%8D%87%E8%A5%BF%E9%99%8D%E5%87%A0%E7%99%BE%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A5%BF%E6%96%B9%E4%BA%BA%E5%B9%B2%E7%9A%84%E5%9D%8F%E4%BA%8B%E6%83%85%E7%8E%B0%E5%9C%A8%E8%BD%AE%E5%88%B0%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E4%BA%BA%E4%BA%86/
[2] https://punchng.com/exposed-abuja-chinese-supermarket-where-nigerians-are-not-allowed-to-shop/
[3] https://www.aljazeera.com/news/2022/1/22/un-probing-alleged-killings-by-car-forces-russia-paramilitaries
#36 Efectivamente, Rusia solo tiene bases militares en 3 sitios...
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
El enlace de la Wikipedia solo cuenta 11 países con bases Rusas frente a las 30 con bases estadounidenses
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_military_installations
Obviamente, que Rusia no tenga tantas bases como EE.UU no es porque no puedan, es porque no quiere ser tan imperalista como la Unión Soviética que tenía tantas bases en el extranjero como EE.UU, pero es no era imperialismo, al menos no del malo, sino del bueno..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_Union_military_bases_abroad
Porque si Siria permite una base naval rusa en Siria donde sólo anclan barcos rusos, eso no es imperialismo. Si Grecia tiene una base naval donde están anclados barcos de todos los países de la OTAN, eso es imperialimo, y si no estás de acuerdo es que eres NAFO...
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
https://en.wikipedia.org/wiki/Crete_Naval_Base
#82 Ah vale, Siria puede pedir ayuda a Rusia pero los Países Bálticos no pueden pedir ayuda a la OTAN. Porque Rusia nunca jamás ha arrasado, invadido o anexionado sus vecinos europeos, nunca jamás, esos son historiadores NAFOS con fake News...
Y esa es la diferencia entre los hipócritas pro-rusos y el resto. Yo no estoy en contra que Rusia ponga las bases que le salga del nabo en países extranjeros siempre que sea de mutuo acuerdo, lo mismo con EE.UU. si ambos están de acuerdo no voy a ser yo el que proponga una invasión para echarlos...
#84 No, hamigui, la diferencia es que tú ves bien esto:
Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a arreglar el aire acondicionado" (Hemeroteca) [EN]
#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...
#89 Yo al contrario que tú con el imperialismo ruso nunca he justificado el imperialismo yanki, no he justificado sus invasiones de Irak, Afganistán, Vietnam o pon aquí el nombre de cualquier país que haya invadido los EE.UU. en los últimos 50 años y te reto a que encuentres cualquier comentario mío que lo haga, deberá ser fácil si dices que lo "hago a diario"
Pero claro, tú justificas las invasiones rusas de Moldavia, Georgia y sobre todo Ucrania porque sí, porque son de los tuyos.... proyectando tus fobias en los demás...
#28 Ya pero eso imperialista, que EE.UU tengan bases que aceptan bases estadounidenses es claramente imperialista, pero si Rusia tiene bases rusas en países que los aceptan como Siria, Níger o Belorusia, es no es imperalista, eso son cosas rusas, porque Rusia nunca ha sido imperialista
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
Y eso de que Rusia tenga tropas invadiendo partes de Moldavia, Georgia y Ucrania no es imperialista, es que están allí para defender el estilo de vida ruso de familia tradicional y en contra de los valores occidentales satanistas y del lobby gay, que gracias a $DEITY, están catalagados como organizaciones terroristas en el territorio ruso, que esos tangas en la marcha del orgullo gay son claramente un ataque diabólico...
Y si no estás de acuerdo, es que eres un NAFO...
#36 Efectivamente, Rusia solo tiene bases militares en 3 sitios...
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_bases_abroad
El enlace de la Wikipedia solo cuenta 11 países con bases Rusas frente a las 30 con bases estadounidenses
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_American_military_installations
Obviamente, que Rusia no tenga tantas bases como EE.UU no es porque no puedan, es porque no quiere ser tan imperalista como la Unión Soviética que tenía tantas bases en el extranjero como EE.UU, pero es no era imperialismo, al menos no del malo, sino del bueno..
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Soviet_Union_military_bases_abroad
Porque si Siria permite una base naval rusa en Siria donde sólo anclan barcos rusos, eso no es imperialismo. Si Grecia tiene una base naval donde están anclados barcos de todos los países de la OTAN, eso es imperialimo, y si no estás de acuerdo es que eres NAFO...
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_naval_facility_in_Tartus
https://en.wikipedia.org/wiki/Crete_Naval_Base
#82 Ah vale, Siria puede pedir ayuda a Rusia pero los Países Bálticos no pueden pedir ayuda a la OTAN. Porque Rusia nunca jamás ha arrasado, invadido o anexionado sus vecinos europeos, nunca jamás, esos son historiadores NAFOS con fake News...
Y esa es la diferencia entre los hipócritas pro-rusos y el resto. Yo no estoy en contra que Rusia ponga las bases que le salga del nabo en países extranjeros siempre que sea de mutuo acuerdo, lo mismo con EE.UU. si ambos están de acuerdo no voy a ser yo el que proponga una invasión para echarlos...
#84 No, hamigui, la diferencia es que tú ves bien esto:
Macron en Burkina Faso: "Su presidente fue a arreglar el aire acondicionado" (Hemeroteca) [EN]
#85 Yo ya te digo que si un país quiere cambiar relaciones con otro no tengo problema alguno, aunque sea con golpe militar como pasó en Níger. Mientras los propagandistas pro-rusos pues llamáis a cambiar gobiernos dependiendo de si os conviene o no. En Ucrania hubo un golpe de estado dado por 2/3 del Parlamento con la convocación de nuevas elecciones 3 meses después y eso justifica una invasión Made in Rusia porque el nuevo gobierno es más pro-occidental. Níger tiene un golpe de estado dado por militares sin convocar nuevas elecciones pero como son pro-rusos, por ahora mira por donde, ya no justificáis invasiones...
Pero, aún siendo bien cierto que muchos de los asuntos de estado están decididos de antemano, si no casi todos, puede ser la última oportunidad para la población civil de mostrar su rechazo a la deriva belicista que se está promoviendo en el seno de la unión, desde la propia figura de la presidencia de la comisión que actualmente ostenta Ursula von der Leyen.
Es lo que yo siempre digo, hay que firmar que Putin se quede con el Donetsk al igual que Alemania se quedó con los Sudetes alemanes y que Van der Leyen se baje del avión con el papel del tratado y que grite "Paz para nuestros tiempos"...
Si funcionó en 1938, funcionará también ahora que duda cabe...