Un argentino cuenta como está su país por la gestión de Milei
x.comEscuchar a este chico hablar sobre la situación de Argentina por culpa de la gestión de Milei, pone los pelos de punta. La libertad consiste en dejar a morir a las personas de cáncer por negarles la medicación.
#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?
Pero no íbamos como un cohete?
#1 sí, como el Challenger.
Pérdida continua de poder adquisitivo, aumento de población en situación de pobreza, el coste de la cesta de la compra se ha duplicado en los últimos años, imposición fiscal a los ciudadanos en continuo crecimiento (ya es x4 porcentualmente la del inicio de la democracia), deuda del estado real cercana al 150% del PIB, índices de paro más altos de Europa, servicios públicos precarizados, listas de espera interminables en Sanidad y Justicia, repago en infinidad de servicios e impuestos especiales.
Cuanto más recuda el Estado, peores servicios públicos tenemos y más pobreza y dependencia se genera.
El tema salarios se podría mejorar bastante si el chupóptero no se hiciera más de la mitad de lo que se lleva el trabajador. De los 21.000 euros que un empleador paga por cubrir un puesto de empleo con salario mínimo, el trabajador sólo recibe 13.500 y cotiza por algo más de 15.000 euros. Que cotice por los 21.000 y se quedará limpios unos 18.000 euros. Pero no, el chupóptero tiene que quedarse nada menos que 7.500 euros.
#4 Ya, quitamos los impuestos, y la sanidad la educacion y demás te la pagas tú con una mierda de sueldo.
#13 ten en cuenta que este "logro" se ha conseguido con gobiernos intercalados PPSOE. Al margen de que en la actualidad la política es europea. Por lo que no sé yo si existe solución alguna.
#10 claro, porque la cosa sólo puede estar entre el expolio del ciudadano o cero impuestos. No concibes la posibilidad de unos impuestos equilibrados con un gasto público optimizado, ¿no?
#23 Somos ciegos a los grises y al término medio; la gente sólo piensa en blanco o en negro con demasiada frecuencia.
#30 El problema no es pagar impuestos si no la mierda de sueldos/limosna que hay en este país.
#33 El esfuerzo del trabajador casi nunca se corresponde con el suelo. Así que sí, es un sueldo de mierda por mucho que te mates a trabajar.
#33 Al precio que están los productos básicos, la gasolina y los alquileres, sí. Cualquier sueldo por debajo de 2500€ es una puta mierda de sueldo y es tener un trabajador en la pobreza.
Hablar mucho pero decir poco. Enhorabuena, pareces un político.
El día que os deis cuenta que somos una sociedad y vivimos en el mismo país/planeta y que deberíamos trabajar para que todo el mundo viva de forma digna, ese día nos revienta un meteorito o algo
Por supuesto, el demócrata liberal de #_4 me tiene ignorado
Estos no han tenido que pagar nada en su vida, #10, por eso se les llena la boca de soflamas liberales
#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.
#91 Empiezas tu comentario hablando de quitar las pensiones. Madre mía... Has escrito tantas chorradas que no hay ni por donde cogerlas.
¿Sabes que en esos "países serios" mucha gente tiene que trabajar con 70 y 80 años porque no tienen ni para subsistir, o simplemente para que la empresa les cubra (sólo una parte) de la sanidad?
¿Despido libre para atraer empresa y gente? ¿Lo cualo?
Por otro lado, sabes que Irlanda es un vertedero fiscal. ¿verdad?
#4 Entonces PP+Vox+algún independentistas; o PSOE+sumar+independentistas? No parece que haya otra opción a través de las hurnas.
#1 Es la macroeconomía amigo.
#1 Si, pero es que antes ibamos peor.
#43 no, tenemos peor poder adquisitivo ahora que antes
#1 yo creo que lo que habría que hacer es mas socialismo. Si, ahí está la solución. Castigar mas al empresariado, subirle mas los impuestos de sociedades para que ganen menos dinero y subir mas los impuestos por despido, que no puedan cambiar de trabajadores según sus necesidades de negocio o del rendimiento de aquellos. Así vamos a hacer que suban los sueldos fijo.
#84 mírate la ley de vivienda, y mira lo que pasó.
Ahora extrapola al empleo.
#1 Algunos si
Los de siempre
#1 Francamente, no sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole.
Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.
El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.
La cultura es la verdadera riqueza, así que dejad en herencia a vuestras proles la rica cultura de la pobreza.
No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra económica intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases intrageneracional.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
18.000 sanitarios despedidos tras compartir sus nóminas en redes sociales para evidenciar las mentiras de Moreno Bonilla
elplural.comLa Junta de Andalucía lleva tiempo prometiendo estabilizar al 94% de la plantilla del Servicio Andaluz de Salud (SAS) antes de terminar el año 2024. También presume de hacer fijos a los 2.177 sanitarios de Andalucía que reforzaron la plantilla durante la pandemia del Covid. Sin embargo, todo queda en aguas de borraja.La realidad es que los populares están falseando datos sobre los salarios de los sanitarios.
El titular lo veo totalmente engañoso. Parece que los han despedido por publicar sus nóminas y ni creo que sea verdad ni 18.000 empleados las habrán publicado.
#10 El titular no hay por dónde cogerlo.
#10 Lo de siempre con los titulares clickbait.
Supongo sin siquiera leerlo que el titular correcto deberia ser algo del estilo "otros 18000 mil contratos finiquitados esta semana/mes" Y la cabecera; "Pese a que los sanitarios muestran sus nominas para demostrar su inestabilidad laboral y la obligacion del gobierno de aumentar la plantilla fija bajo amenaza de sancion europea"... o algo asi.
#2 porque es de los conservadores 
#47 Todo empezó cuando Oscar Puente, hace unos días, llamó drogadicto al presidente de otro país, haciéndose eco de un video bulo que circulaba por la red que sólo se tragaron cuatro mermados. Ni siquiera me remonto a las afrentas antes y tras ganar las elecciones.
#51 yo no lo dudo que Milei sea un drogadicto. Algo se tiene que meter para salir y reaccionar así ante los medios.
#110 HAN CANTADO LINEA!!! Seguimos para bingo.
#51 de todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuviera dos dedos de frente (y no se drogara) hubiera podido salir bastante airoso: "yo no voy a recurrir al insulto como su camarada Oscar Puente, bla bla bla". Pero como no sabe hacer la o con un canuto, pues va a lo fácil: al insulto y al y tú más de matón de barrio.
#72 De todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuvieran dos dedos de frente hubieran podido salir bastante airosos: "yo no voy a recurrir al insulto como Javier Milei, bla bla bla". Pero como son igual de maleducados que Milei, recurren a llamarle fascista, antidemocrático, perturbado, loco...
#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.
Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.
Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.
No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.
Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.
#137 La "ultraderecha"
No es lo mismo Oscar Puente llamando drogadicto a Milei en un acto público que que las cámaras recojan los movimientos de los los labios de Ayuso, ni siquiera sus palabras, cuando se le está insultando y acusando de corrupción a su hermano por enésima vez en el congreso, a pesar de que la izquierda lo ha tratado de llevar hasta a Europa, donde han dicho de nuevo que no hay ningún indicio de delito. Bastante, bastante distinto.
#41 Pedro Sánchez no, pero el gobierno de España si.
#68 teniendo en cuenta que el mismo pedro Sánchez dijo que estos insultos fueron unos ataques a España y sus instituciones, supongo que podemos decir que las declaraciones de Yolanda Díaz, Óscar puente, o diana Morán son ataques al gobierno argentino.
Así que lo de insultar al gobierno pues pregúntale a Sánchez, que el sabe como va la movida.
#63 cuando un ministro expone las artes propagandisitcas de esta sarta de personajes, que llevan insultando a todos los que no piensan igual como buenos fascistas que son, ahora la mandíbula es de cristal?
Y en caso de que el ministro hubiese insultado? que tiene que ver el presidente del gobierno? cuantos insultos y desmerecidos son necesarios pro parte de Milei el ofendido hasta que se haga justicia?
No sera que es un propagandista de ultraderecha que quiere hacerle el show mediatico a Vox?
#83 yo vi 2 ministros y una vicepresidente pero bueno, ok. Hagamos como argentina y polaricemos más.
Recordemos que es mucho peor faltar al respeto a Pedro Sánchez que matar unos miles de niños, no? Veo que se ha retirado la embajadora de argentina pero no la de Israel. Curioso pero te dice claramente de que va esto.
#138 yo no justificó a Milei, faltaría más. Lo que hizo fue una falta de respeto tanto a Sánchez como a su mujer.
Pero ver a ministros de nuestro gobierno decir que un presidente elegido democráticamente es un peligro para la democracia o que va drogado, pues bueno, no me parece que sea la mejor forma de iniciar unas relaciones diplomáticas.
Y hay que saber separar la ideología liberal del personaje populista de milei. No van de la mano.
#61 A ver, qué necesitas, que te expliquen como a los niños pequeños con necesidades especiales que llamar drogadicto a Milei es empezar una crisis diplomática? pero ya veo que la subnormalidad se premia en Merméame y ya tienes muchos votos positivos porque has dado un "zasca" (de los que no tienen ni pie ni cabeza).
#52 y tú mira a ver si las entiendes
#41 #61 #89 #91 Descripción gráfica:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/voltereta-de-ir-n-1529565631.gif?resize=2048:*
#61 A ver, qué necesitas, que te expliquen como a los niños pequeños con necesidades especiales que llamar drogadicto a Milei es empezar una crisis diplomática? pero ya veo que la subnormalidad se premia en Merméame y ya tienes muchos votos positivos porque has dado un "zasca" (de los que no tienen ni pie ni cabeza).
#89 Otro bulo de la ultraizquierda? yo no he dicho que haya sido Sánchez. He dicho que ha sido su equipo de gobierno. En concreto me refería al bocachanclas oficial de Twitter. Sin embargo, ciertamente no es el único y Sánches y Díaz y otros han dejado a Milei de ultraderechista y fascista y nosequé gilipolleces más.
#52 y que la noticia no llega
#129 menos de la Sánchez insultando a Miley. De esa ni rastro. Y de Miley insultando a Sánchez las que quieras
#169 yo solo te he leído a ti diciendo “Hace falta recordar quién empezó con los insultos?”. Y ya que hablas del equipo de gobierno, Puente pidió disculpas (por el motivo que sea, pero las pidió) y otro subnormal no solo no las pide, sino que sigue insultando más. Y vosotros defendiéndolo, es acojonante
#8 Hace falta recordar quién empezó con los insultos?
#52 y tú mira a ver si las entiendes
#52 y que la noticia no llega
#41 Pedro Sánchez no, pero el gobierno de España si.
#63 cuando un ministro expone las artes propagandisitcas de esta sarta de personajes, que llevan insultando a todos los que no piensan igual como buenos fascistas que son, ahora la mandíbula es de cristal?
Y en caso de que el ministro hubiese insultado? que tiene que ver el presidente del gobierno? cuantos insultos y desmerecidos son necesarios pro parte de Milei el ofendido hasta que se haga justicia?
No sera que es un propagandista de ultraderecha que quiere hacerle el show mediatico a Vox?
#138 yo no justificó a Milei, faltaría más. Lo que hizo fue una falta de respeto tanto a Sánchez como a su mujer.
Pero ver a ministros de nuestro gobierno decir que un presidente elegido democráticamente es un peligro para la democracia o que va drogado, pues bueno, no me parece que sea la mejor forma de iniciar unas relaciones diplomáticas.
Y hay que saber separar la ideología liberal del personaje populista de milei. No van de la mano.
#41 vamos a ver milei es el jefe de estado de Argentina y fue tildado de malo y drogadicto por un ministro de España. Otros ministros le han mandado negacionista.
Milei hace retórica con la situación de la esposa del presidente de gobierno de España.
Y me dices quién ha insultado a un país es milei?
Te recuerdo que el jefe de estado de España es el rey. Pedro Sánchez simplemente es el presidente de gobierno y no respesenta al estado. Si al gobierno.
En cambio milei representa al estado argentino
#108 hace dos semanas ya de ésto -> https://www.france24.com/es/minuto-a-minuto/20240507-el-ministro-espa%C3%B1ol-admite-su-error-por-sugerir-que-milei-se-drogaba
Si una vez que se ha disculpado, el otro incendiario sigue dando la matraca, es para hacérselo mirar.
#108 que Milei es negacionista es un hecho, no un insulto.
#41 #61 #89 #91 Descripción gráfica:
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod/images/voltereta-de-ir-n-1529565631.gif?resize=2048:*
#36 todo empezó en el 1627, cuando Hernando, el hijo del panadero, se cagó en Martín, el ebanista, por haberle hecho el rodillo con madera de pino en lugar de usar la de olivo de toda la vida. Desde entonces, que no han parado.
#51 yo no lo dudo que Milei sea un drogadicto. Algo se tiene que meter para salir y reaccionar así ante los medios.
#51 de todas maneras, el "y tú más" es un poco pueril a estas alturas. Si tuviera dos dedos de frente (y no se drogara) hubiera podido salir bastante airoso: "yo no voy a recurrir al insulto como su camarada Oscar Puente, bla bla bla". Pero como no sabe hacer la o con un canuto, pues va a lo fácil: al insulto y al y tú más de matón de barrio.
#51 Lo que dijo Oscar Puente estuvo mal, y pidió disculpas por ello.
Luego el portavoz argentino aceptó las disculpas y dió el tema por zanjado.
Luego, España acepta recibir a Milei en España, y este viene a insultarnos en nuestra propia casa.
No se si eres consciente de que lo que ha hecho Milei está varios ordenes de magnitud por encima de lo que hizo Oscar Puente.
Y luego está lo que dice #36 ... Milei se ha dedicado sistemáticamente a insultar a todo el mundo desde el minuto 1.
#36 Se hizo alguna prueba de drogas Milei antes/después de llamar al Papa enviado del diablo?
Es bastante plausible que realmente estuviera en un viaje cósmico cuando dijo semejantes barbaridades
Pues tiene toda la razon, habria que ir dejando de pensar que el estado es tu papa y siempre que quieras va a estar ahi.
#26 ¿Marketing? Quizá del tipo viral, ya que son los propios viajeros que van allí quienes más publicitan la calidad de esos productos. Pero una cosa sí te garantizo... en una prueba a ciegas, vas a notar la diferencia del Sushi entre un garito en España y otro en Japón regentado por un tipo que ha mantenido su negocio abierto durante 15 años en un mercado hiper-competitivo. Es como tener un bar de pintxos en Donosti (antes de la llegada masiva de turistas, al menos). El producto tiene que ser de una calidad sobresaliente sólo para sobrevivir.
#32 quería decir que ves un documental y te dice un tipo “este es mi aprendiz, lleva 15 años conmigo y ahora es cuando le voy a dejar empezar a cortar el sushi, todo este tiempo ha estado aprendiendo a cocer el arroz” y que quieres que te diga : no me lo creo, que no, que no hay nada en este mundo que se necesiten 15 años para aprender a hacerlo
Pd: esto tal cual salía en un docu sobre un tres estrellas Michelin que lo llevaba un señor de 90 años o así
#33 Es que a ese nivel hasta en Europa necesitas 10 años de experiencia para llegar a entrar en la cocina. Aún así, yo ya he conocido a una persona en un restaurante pequeño (un izakaya) que ya llevaba tres años y sólo empezaba a trabajar en los platos más avanzados. En su caso, no era tanto el que no supiera hacerlos bien. Es que no se sentía seguro de presentar esos platos a una clientela super exigente.
#34 3 años tiene un pase, 15 para cortar el sushi me parece una fantasmada. Y como eso muchas cosas y mucha ceremonia pero luego creo que poca chicha
#33 Pero eso no tiene nada que ver con la habilidad: es por jerarquía, respeto/obediencia a los mayores y tal, algo MUY instaurado en Japón.
Eso se nota también en los rangos de artes marciales, donde se valora más la veteranía que la habilidad peleando.
Q la madurez te da un entendimiento más profundo, un criterio más fino y tal, sin duda, pero muchas veces en lo que es pura habilidad técnica un joven bien entrenado puede ser mejor.
#49 Ya, pero que no lo vendan como "esto es tan difícil y la técnica es tan refinada que solo alguien que lleva mirando como se hace 15 años puede ponerse a cortar el atún" porque es una mamarrachada. Podrían decir "mira, aquí tenemos rangos y el mas viejo hace ciertas cosas y los otros comen mierda hasta que el mas viejo le da la gana de dejarte hacerlas o no ve ya ni un carajo"
#50 No les pidas esa brutal sinceridad, eso es muy descortés...
#52 Lo mas loco era el "orgullo" del que llevaba pringando 15 años haciendo el puto arroz y un poco el deje de "superioridad" en un momento que se escojonaban de uno como diciendo "buah, si este se pone a cocer el arroz lo jode todo" y yo en plan, chico que es puto arroz y siempre compras el mismo y usas el mismo agua del mismo puto grifo, si en 20 días no consigo hacerlo indistinguible del tuyo es que soy un torpe.
#54 Estas cosas me recuerdan como en una cata de vinos a ciegas ganó un vino de tretrabrik...
Hay cosas que realmente requieren destreza, conocimientos, método y tal... pero muchas de estas mierdas flipadas son puro marqueting y prestigio, poco más.
Nada sorprendente en la era del márqueting, la moda, los influencers, los bitcoins, el dólar y tantísimo humo.
Lo importante es q mueve dinero y da "estatus".
#49 Sí y no. Todo buen japonés que se considere maestro en algo debe ser el primero en tener humildad y saber reconocer el valor de sus discípulos y cuándo están listos para seguir su propio camino (o incluso tomar el relevo). Como dices, es algo muy similar al sistema de artes marciales que se enseña en los famosos dōjōs (literalmente, "lugares del camino"). Es un sistema de respeto mutuo entre aprendices y maestros. Llevado a un extremo malsano muchas veces, pero que genera resultados excepcionales a lo largo del tiempo.
#51 Ya, bueno, esa es la teoría.
En la práctica, suelen ser relaciones de poder, de dominación y sumisión.
A veces serán con auténtico respeto mútuo... pero otras de pisotear y hacer tragar mierda.
Igual aquí: los viejos, los burócratas que han tragado mierda y tal muchas veces se dedican a putear y someter a los jóvenes para no perder su poder.
En una sociedad envejecida eso provoca un estancamiento malsano.
#23 Sí. Es el meme de "Place, Japan" (ver imagen adjunta).
Aún así, cuando viajas allí y pruebas ese shushi (o ves esas katanas... o pruebas esos famosos retretes o verdadera carne de Kobe) te das cuenta de que sí merecen la pena. Es la extrapolación de esas cosas buenas lo que da grima hasta a los que hemos vivido allí un tiempo y hemos podido entender también la parte mala.
.
#24 yo estoy loco por probar a ciegas ese famoso sushi que tienes que tardar 15 años en aprender a cortar, es que estoy seguro que no puede haber tanta diferencia, que no puede haber tanto misterio en saber cortar un trozo de buen pescado (que se lo llevan de aquí por cierto)
Por lo demás yo les admiro la capacidad de generar esa atención sobre lo suyo, reyes del marketing totalmente
#26 ¿Marketing? Quizá del tipo viral, ya que son los propios viajeros que van allí quienes más publicitan la calidad de esos productos. Pero una cosa sí te garantizo... en una prueba a ciegas, vas a notar la diferencia del Sushi entre un garito en España y otro en Japón regentado por un tipo que ha mantenido su negocio abierto durante 15 años en un mercado hiper-competitivo. Es como tener un bar de pintxos en Donosti (antes de la llegada masiva de turistas, al menos). El producto tiene que ser de una calidad sobresaliente sólo para sobrevivir.
#32 quería decir que ves un documental y te dice un tipo “este es mi aprendiz, lleva 15 años conmigo y ahora es cuando le voy a dejar empezar a cortar el sushi, todo este tiempo ha estado aprendiendo a cocer el arroz” y que quieres que te diga : no me lo creo, que no, que no hay nada en este mundo que se necesiten 15 años para aprender a hacerlo
Pd: esto tal cual salía en un docu sobre un tres estrellas Michelin que lo llevaba un señor de 90 años o así
#33 Es que a ese nivel hasta en Europa necesitas 10 años de experiencia para llegar a entrar en la cocina. Aún así, yo ya he conocido a una persona en un restaurante pequeño (un izakaya) que ya llevaba tres años y sólo empezaba a trabajar en los platos más avanzados. En su caso, no era tanto el que no supiera hacerlos bien. Es que no se sentía seguro de presentar esos platos a una clientela super exigente.
#34 3 años tiene un pase, 15 para cortar el sushi me parece una fantasmada. Y como eso muchas cosas y mucha ceremonia pero luego creo que poca chicha
#33 Pero eso no tiene nada que ver con la habilidad: es por jerarquía, respeto/obediencia a los mayores y tal, algo MUY instaurado en Japón.
Eso se nota también en los rangos de artes marciales, donde se valora más la veteranía que la habilidad peleando.
Q la madurez te da un entendimiento más profundo, un criterio más fino y tal, sin duda, pero muchas veces en lo que es pura habilidad técnica un joven bien entrenado puede ser mejor.
#49 Ya, pero que no lo vendan como "esto es tan difícil y la técnica es tan refinada que solo alguien que lleva mirando como se hace 15 años puede ponerse a cortar el atún" porque es una mamarrachada. Podrían decir "mira, aquí tenemos rangos y el mas viejo hace ciertas cosas y los otros comen mierda hasta que el mas viejo le da la gana de dejarte hacerlas o no ve ya ni un carajo"
#50 No les pidas esa brutal sinceridad, eso es muy descortés...
#49 Sí y no. Todo buen japonés que se considere maestro en algo debe ser el primero en tener humildad y saber reconocer el valor de sus discípulos y cuándo están listos para seguir su propio camino (o incluso tomar el relevo). Como dices, es algo muy similar al sistema de artes marciales que se enseña en los famosos dōjōs (literalmente, "lugares del camino"). Es un sistema de respeto mutuo entre aprendices y maestros. Llevado a un extremo malsano muchas veces, pero que genera resultados excepcionales a lo largo del tiempo.
#51 Ya, bueno, esa es la teoría.
En la práctica, suelen ser relaciones de poder, de dominación y sumisión.
A veces serán con auténtico respeto mútuo... pero otras de pisotear y hacer tragar mierda.
Igual aquí: los viejos, los burócratas que han tragado mierda y tal muchas veces se dedican a putear y someter a los jóvenes para no perder su poder.
En una sociedad envejecida eso provoca un estancamiento malsano.
#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.
Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.
Churras y merinas.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#31 Si las circunstancias del asesinato son las mismas, sí claro.
Pero no todos los asesinatos suceden bajo las mismas circunstancias, los puede haber pasionales, sencillos, y los puede haber organizados con bandas, sofisticados, que requieren herramientas para destapar a la banda.
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#62 El crimen organizado también suele tener condenas agravadas así que supongo que están más o menos en la misma categoría.
#67 Por lo tanto la "violencia es violencia" es falso. Ante un mismo delito, hay diferentes leyes: para terroristas, mafiosos, bandas...
#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.
#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?
No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.
#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.
#44 ¿Organizar actos, incluso de violencia, con el fin de infundir miedo/terror en alguien para expulsarlo de donde vives no te parece un acto reprochable y que podría ser calificado de terrorismo? Es decir, que se investigue si podría encajar.
¿Cómo defines tú el terrorismo?
>https://dle.rae.es/terrorismo
#47 terrorismo es "lo que sea que hagan vascos". O algo así, ¿no? Porque resulta que a la semana dispararon con una escopeta a un cuartelillo en Almería, y oye, que se quedó todo en una multa.
Pero, como los de Altsasu hablan raro, pues ala, terroristas.
Lo dicho, demócrata, que eres un demócrtaa.
#49 ¿Me respondes a las preguntas o te ves incapaz y por eso las ignoras?
La violencia de género no existe
#2 La violencia es violencia. Pero a algunes solo os importa la que genera paguitas.
#3 No se decia eso cuando ETA mataba y se pusieron leyes especiales para terroristas.
#5 Desde Euskadi si se decía.
#8 Y yo estaba a favor de leyes especiales.
Cuando hay un problema, es necesario tomar medidas para atajarlo.
Es lo malo de ser consecuente.
#5 Las leyes contra el terrorismo juzgan la intencionalidad del delito, que se haga con fines terroristas.
Las leyes de género en España lo que juzgan es el género del perpetrador, ya que un mismo acto se juzga distinto dependiendo del género únicamente. Lo que viene siendo un delito de autor.
Churras y merinas.
#12 Frase: "La violencia es violencia"
Y ahora poniendome razones para diferenciar violencias.
#21 Es que esa frase se dice (en lo que yo conozco) por lo que he señalado, que ante un mismo acto de violencia, se juzga distinto en función del autor.
Cosa que no pasa con otros casos de violencia
#23 Ante un asesinato se debe juzgar a todos igual, quieres decir?
#21 Porque consideramos que los crímenes contra las mujeres son más graves que contra los hombres.
Mira por ejemplo las noticias de Gaza como se centran en mujeres y niños muertos.
#60 Consideramos que que te mate un etarra es peor que que te mate un mafioso.
#12 Los fines terroristas, claro, como cuando detuvieron a nueve chavales por un altercado en un bar y los juzgó al Audiencia Nacional, o como cuando cerraron periódicos porque patatas...
Los fines terroristas. Claro que sí.
Eso no es juzgar a alguien por vasco. Es que los fines eran terroristad.
#37 ¿Te refieres a los chavales que incluían a tipos de 30 años y que eran miembros de organizaciones que tenían como objetivo infundir miedo en parte de la población para expulsarlos de 'su' tierra?
No creo que ese tipo de rasgos sean extensibles a 'vasco'.
#41 Claro, claro, terroristas. Vete a vacilarle a algún otro.
Democrata, que eres un democrata.
#14 Y esto para mujeres, no para mujeres vascas.
Si la violencia es violencia, ni se puede diferenciar para terroristas en general.
#16 Parece que no entiendes la analogía. En España, hay parejas heterosexuales y homosexuales, y los miembros de la pareja pueden ser hombres o mujeres.
Cuando una persona agrede a su pareja, es imposible saber si se trata de "violencia de género" (definición española) sin conocer previamente el sexo de ambos miembros de la pareja.
En cambio si alguien pertenece a una organización terrorista y comete un acto terrorista, se considera terrorismo con independencia de que el terrorista sea vasco, murciano, hombre, mujer, homosexual o heterosexual. No es una ley que discrimine por la pertenencia a grupos demográficos.
Pero vamos, imagino que explicarte esto es como tratar de explicarle a un israelí que los palestinos son seres humanos, y que por lo tanto deberían tener los mismos derechos. Debido al adoctrinamiento que hay en Israel, a mucha gente allí le cuesta entender algo tan básico, igual que a ti te cuesta entender algo también muy básico.
Para más información, goto #9
#14 ya bueno, no era para vascos, pero los únicos periódicos que se cerraron fueron vascos, los únicos partidos ilegalizados también vascos y los únicos políticos encarcelados por labores políticas, vascos. Y los de Altsasu, también vascos. Para ser contra todos, no solo vascos, solo ha afectado a vascos.
Y vaya que se usó la estadística para acusar a vascos.
Y dicho esto, me importa un pito el debate que traeis, así que os dejo en paz.
#27 Si te importa un pito la discriminación por grupos demográficos, entiendo que tu insistencia en hablar de los vascos, será porque por algún motivo te importan más los vascos que el resto de seres humanos.
Muchas personas defendimos a los vascos de esas arbitrariedades porque creíamos en la igualdad y en los derechos civiles, no porque considerásemos que discriminan a los vascos estuviera peor que discriminar a cualquier otro grupo.
#27 Yo estoy en contra de perseguir a grupos étnicos. Y estoy en contra de que se mienta.
Las leyes antiterroristas fueron contra los vascos, y esa es la verdad.
En lo demás, no tengo opinión clara. Me parece bien que haya agravantes para la violencia de género, pero veo que se abusa demasiadas veces.
Lo que me sienta mal es que se intente decir que las leyes para ilegalizar HB, para cerrar Egunkaria, para detener a jóvenes y mandarlos a Puerto de Santa María y demás son genéricad y no contra vascos.
Que me ignora #_38
#43 Ya ves, hay gente que le molesta que le lleven la contraria. No les van bien para la propaganda.
#5 tu comprar el terrorismo de un grupo organizado, estás al mismo nivel de la gilipollas de COVID menos.
#26 Insulto=adios
#33 Pues no te lo comas.
#1 desgraciadamente los datos son ciertos. Lo cual implica un gran trabajo por parte del Ministerio de Igualdad. Ya que desde que se creó no ha parado de crecer la estadística.
Seguro que para la horda ideologizada esto no tendrá ninguna relación, pero seguramente sí sea un punto de inflexión interesante para el resto. Página 9 del informe: https://www.ine.es/prensa/evdvg_2020.pdf
Otro dato revelador: https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es
Y la tendencia aumenta en 2024: https://www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-20240118203212-nt.html
¿Es posible que las políticas y campañas en materia de violencia de género no estén dirigidas hacia el objetivo correcto?
#17 Vamos, que no tiene argumentos para sostener la mentira chorra de su primer comentario, pues que pase buena tarde vendiendo libros, motos o lo que sea que pretenda.
#63 Bueno, si una mirada o un piropo se puede considerar violencia de género.
#69 Llamar a una chavala zorra por la calle mientras la increpas para que te la chupe es lo que es violencia y acoso y y no lo he visto una vez que digamos, han sido varias y me parece estupendo que sea delito ahora cuando antes no lo era ni tenía sanción alguna
#63 y no obvies la causa más evidente, que simplemente hayan aumentado los casos.
Pero estoy de acuerdo en que hay más motivos. Por ejemplo el aumento de denuncias falsas. Y es que hecho de que hayan puesto en marcha leyes tan bien pensadas, como otorgar papeles a todas las inmigrantes ilegales que sufran violencia de género, tampoco es un factor que colabore a que bajen las estadísticas.
https://www.eldebate.com/espana/andalucia/20230726/mafia-inmigracion-ilegal-aprovecha-ley-violencia-genero-regularizar-falsas-victimas_130742.html
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2023-07-26/inmigracion-irregular-falsas-denuncias-violencia-genero_3708321/
#17 Vamos, que no tiene argumentos para sostener la mentira chorra de su primer comentario, pues que pase buena tarde vendiendo libros, motos o lo que sea que pretenda.
Milei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos...
threadreaderapp.comMilei dice que los impuestos son un robo, pero viene a España con un avión pagado por los impuestos de los argentinos, apoya a Abascal que lleva toda la vida viviendo de chiringuitos y utiliza su altavoz para difundir bulos sobre el presidente de España. Hipócritas y mentirosos.
#39 si vamos, comentando que se espera más de nosotros y que no estamos a la altura. Lo que sea menos mencionar que según la encuesta que ellos mismos plantean hay menos hombres que no tienen hijos por no encontrar pareja adecuada que en mujeres en todos todos los tramos.
#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....
Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.
#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.
Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.
Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.
Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.
#2 es muy gracioso el diario. Pone en el título que el problema es que las mujeres no son capaces de encontrar pareja. Pero te ponen una tabla donde el porcentaje de hombres que no ha sido padre por no encontrar la pareja adecuada es superior en cada tramo. Dicha tabla no la mencionan en ningún momento, no vaya ser que les joda la tesis.
#19 Creo que no has leído el artículo entero porque si habla de eso,
"Aunque la encuesta también muestra que prácticamente el mismo número de mujeres que de hombres quieren tener un hijo y que ellos también dicen no encontrar parejas con quien tenerlos, “el diferente margen reproductivo” hace que ellos sientan menos prisa o crean que disponen de más tiempo para decidirse"
Y después continúan varios párrafos sobre el tema
#83 Que no ganas suficiente, que te gusta demasiado la fiesta, que no quieres tener hijos porque te joden las escapadas last minute, que con hijos ya no puedes gastarte tu sueldo en frikadas....
Que vivimos de puta madre actualmente, tenemos de todo, y si tienes hijos hay que renunciar a la mayoría de lujos/vicios.
#83 No es solo eso sino también que ofrecen esas mujeres que quieren tener hijos más allá de tenerlos. A lo mejor no encuentran pareja porque los hombres buscan otras cosas.
Y para variar sale un ejemplo absurdo: el de la mujer que hacía todos los trámites de su marido y que dice que ya era como tener un hijo. Que no digo que no sea verdad y que no haya auténticos gañanes que no se hacen ni la cama pero el 90% de las personas cuyos trámites hace su pareja son mujeres.
#83 Últimamente es lo mismo que se oye de Bernardos en La Sexta. Que si la economía es floja y no da para más salarios, que si los curritos no se esfuerzan... Que la culpa de que no se vendan más casas o no se pueda afrontar los alquileres es culpa de cualquiera y de cualquier cosa excepto del precio absurdo.
Siempre se oyen las mismas quejas cuando el remero no rema lo suficiente y la galera no avanza como se esperaba. La culpa es en primer lugar del remero y luego de cualquiera menos del capitán, el capitán nunca tiene la culpa.
Llega un momento en que hay que hacer oídos sordos porque "el capitán" nunca va a reconocer su pifia aunque el error cante más que un canario. Paciencia... Ya habrá más dolor cuando se note todavía más que no hay suficientes trabajadores.
#39 que llamen a unos y otros de la encuesta y solucionado todo. First dates
#19 Me recuerda a la noticia que dieron hace poco en Informativos Telecinco. Hablaban de los suicidios y entre los distintos datos que dieron mencionaron que un 40% de las llamadas al teléfono sobre suicidios eran de mujeres. Lo lógico sería dar el dato mayoritario, del 60% de hombres pero hicieron lo contrario. No sé si es que en el estudio diferencian entre hombres, mujeres, no binarios,... y entonces sí que el 40% fuese el dato mayoritario pero de no ser así parece que los periodistas dan los datos que les da la gana, no los que mayor información dan.
#81 Lo vi también (de pasada porque nunca veo esa cadena) y me llamó la atención que justo no dieran ese dato, porque sé que es mucho mayor el porcentaje de hombres que se suicidan, no ya de los que llaman al teléfono, si no de los que cometen suicidio y no dieron el dato, pero inmediatamente después hablaron de fibromialgia y sí dijeron que lo padecían mayoritariamente las mujeres. Es flipante esta religión de estado que tenemos ahora y como los informativos se han convertido en sus misas.
#19 eso venía a decir yo, ¡y sin ver la tabla! Que las mujeres no encuentran pareja
#19 El problema? Efectivamente. LOS ONVRES
Incluso a nivel academico mucho de lo relacionado con la igualdad es un cachondeo, ya a nivel periodistico y "de calle" es otro nivel
#19 Hace bien poco hubo alguna noticia en la que se ponía la responsabilidad de la baja natalidad en las mujeres y el diario lo criticó, con razón. Soy demasiado vago para buscar los enlaces pero seguro que muchos sabéis de lo que hablo.
Pero ahora saca este artículo donde la culpa es, por supuesto, no de la economía, sino de lo egoístas e inmaduros que somos los hombres. En fin.
#90
Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.
#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos
#218 ¿Consenso de millones?
#242 vale, ok, cientos de miles de científicos están de acuerdo en las previsiones medioambientales que ya se están cumpliendo, millones de personas si están de acuerdo, no de científicos.
#262 ¿Cientos de miles?
Evidentemente hay riesgo de colapso climático y los negacionistas no es que vayan a aportar soluciones pero bueno... espera que empiecen a morir por millones en el tercer mundo y ya veras como todos juntos acabamos cantando aquello de:
Y seguro que entre tú y yo acabaremos haciendo un mundo mejor porque el ser humano es un mal estudiante pero al final tendremos que hacer una elección para salvar nuestra propia existencia.
#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.
#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo
#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.
#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda
#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es
#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...
#90 eso no es una certeza, es una opinión, equivalente a la que podría tener cualquiera durante la Guerra Fría, o cualquier guerra mundial, por ejemplo.
#104 No, no lo es, pero ok
#90 Espero que sea como dices por que en las últimas guerras la gente fue poco menos que cantando, lo mismo tenga que existir una mayoría dominante que se oponga a las guerras
#90
Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.
#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos
#90 Tengo familia que nació durante la 2GM.
#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.
#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...
#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?
#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”
#206 Respeto que cada uno quiera valorar lo que le trae o le quita tener hijos, u otras experiencias, según se mire todo es egoismo o vanidad... pero se habla muy poco de las cosas buenas de tener hijos. Jamás en tu vida vas a tener una relación tan cercana con ningún ser humano como la que tendrás con tus hijos, y no tienes que esperar a la vejez para disfrutarla. Eso sí, depende mucho de ti como cultives esa relación.
#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?
#90 eso díselo a mis abuelos recién casados el día que Franco se levantó en Melilla en el 36 .... y que sacaron 6 hijos adelante.... en el 38, 39 si que se iba el mundo cuesta abajo para ellos
#290 Y a mi qué me cuentas?
#90 no claro, antes la gente no se moría de guerras constantes, enfermedades intratables, hambre en no pocos casos... ni nunca vieron un futuro negro negrísimo por todos esos motivos, ni tuvieron que asumir que más de la mitad de sus hijos iban a morir durante la infancia o que cada vez que uno nacía la probabilidad de que muriese la madre era alta.
En el pasado era todo maravilloso, claro que sí.
#295 Eres consciente de que no he dicho nada ni remotamente parecido a la gilipollez que me estás contando¿No?
#90 la edad media o la segunda guerra mundial no estuvieron mal. Y la gente procreaba. Pero sea como sea, lo que mas me preocupa ahora, no es que la gente reflexione sobre tener hijos, sino que no reflexiona en absoluto sobre que vamos directamente a una tercera guerra mundial y posiblemente a una segunda edad media.
Me temo que en parte tienes razón, y en parte no. Vamos irremediablemente al infierno, pero los motivos de no procrear no tienen relación con eso, sino que nos hemos vuelto extremadamente estúpidos y hemos olvidado todo lo que nos enseñó la historia.
#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.
Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.
Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.
#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.
#390 ”porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.
Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?
Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.
P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.
#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.
En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.
Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.
Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse
Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.
Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.
Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.
Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.
Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.
Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923
#204 Qué estupidez pensar que la gente está más pegada a las redes sociales y a sus narrativas que nunca. Las redes sociales son una bendición, una plataforma de libertad y acceso a información real. "El dilema social" es puro alarmismo sensacionalista. Creer que las redes sociales tienen un complot para manipular a las mujeres en edad fértil es una ridiculez sin igual. Nadie está detrás de un siniestro plan de control poblacional, esa es una fantasía delirante.
El acceso al porno gratuito no es un problema, es una evolución natural del entretenimiento. Siempre ha habido formas de acceder a contenido para adultos, y ahora simplemente es más accesible. Las apps de citas facilitan las relaciones en una era digital, no son responsables de ninguna decadencia social.
La automatización y la IA son el futuro, no una amenaza. La historia ha demostrado que la innovación tecnológica siempre trae progreso. El supuesto "peak oil" es una falacia, la transición a energías renovables está en marcha y será beneficiosa para todos.
El cambio climático no es el fin del mundo, es un desafío que la humanidad puede y va a superar. Y la población mundial y los límites ecológicos son manejables con tecnología y desarrollo sostenible, no el desastre inminente que algunos quieren hacerte creer.
#339 Hay de sobra de historias de daños psicologicos en mujeres jovenes, como autolesiones
https://www.google.com/search?q=adolescentes%20autolesiones%20redes%20sociales
Y otros
https://www.google.com/search?q=da%C3%B1os+psicologicos+mujeres+redes+sociales
Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.
#204 no sé de qué decrecimiento hablas. Sólo se ha implantado esa idea en los naturales de aquí para traer gente de fuera que no tiene esas ideas y sí que se reproduce sin problema alguno. España no está decreciendo, sólo substituyendo a su población por gente de otras culturas y, por supuesto, totalmente en contra de lo que representa la nuestra.
#255 Por eso precisamente era un acto de fe... porque no se lo pensaban . Piensa un poco. Y hablamos de épocas con escasez material severa, más mortalidad infantil, un régimen autoritario, etc.
#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.
#380 no estás entendiendo. Es un acto de fe en el sentido de que el futuro siempre es incierto, y más siglos atrás, donde no sabías si tus hijos iban a sobrevivir siquiera al primer mes o al parto, y lo mismo con la madre.
#36 España es un país que no es ni socialista ni capitalista, es una mezcla que finalmente resulta muy nociva, porque tiene un estado exageradamente grande que no se puede permitir
En España la élite extractiva sobre todo es el estado, a costa del resto, sobre todo trabajadores que pagan más de la mitad de lo que producen en impuestos, y las empresas, y los que viven del mismo estado lo saben muy bien
#8 Ahora la pobreza es lo natural.
En primer lugar deberías definir qué es pobreza.
Si pobreza es paro, España es el país de la pobreza porque tenemos desde hace mucho la tasa de paro más alta de Europa
Si pobreza es desigualdad, España es un país pobre, porque tantos años de socialismo y 25 puntos de presión fiscal más que hace 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito.
Digamos que el socialismo (si se entiende como recursos manejados por el estado para repartir entre la población) no han solucionado la pobreza sino todo lo contrario
cc #4 #5 #6 #7 #2
#12 pero eso no es porque el estado se lleve una parte muy importante de la riqueza que se genera sino por el sistema capitalista de libre mercado, la libertad económica para las empresas, la inversión y libre competencia, etc.
Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
#16 Todos esos servicios que presta el estado los podrían prestar empresas privadas en libre competencia sin ningún problema, reduciendo el estado al mínimo (una parte sí, obviamente, pero mucho menor que la actual)
El mismo estado es un pozo de gasto ineficiente que empobrece al conjunto a base de impuestos
Mentiras y medias verdades, como se ha demostrado en infinidades de países desde Alaska hasta Tierra del fuego.
#16 está muy bien escrito lo que dices, pero no por ello es menos mentira y falso, puro dogma neoliberal fascista.
La escuela de Chicago y sus teorías que es de donde viene lo que dices, ya tiene más de medio siglo de aplicación de sus recetas económicas, y empíricamente está demostrado en multitud de países que NO funciona, no hace que el estado vaya mejor, que la riqueza se distribuya ni que mejore la calidad de vida de la población en general. Solo mejora las de unas élites extractivas en particular.
Que no te gustan las recetas socialistas y comunistas, me parece bien, ahora, que en España no ha habido socialismo de ningún tipo por mucho que ese partido del que usted me habla lo lleve en su nombre. Desde la entrada en la unión europea la teoría económica que ha mandado en este país, es la misma que tanto te gusta. Porque quizá no te hayas dado cuenta, pero está todo más privatizado que hace 50 años.
Así que no tengas prisa, que desgraciadamente para el mundo las ponzoña de ideología que preconizas está ganando la batalla desde hace medio siglo y se aplica cada vez más, moviendo el marco más a la derecha poco a poco, creando más miseria en el mundo mientras unas mentes preclaras como la tuya siguen diciendo que todo es culpa de los socialistas o comunistas, cuando hace décadas que nada realmente digno de esos nombres tenga algo que decir en dirigir la política económica de un país en Europa.
#16 Y ¿ Dónde dices que funciona esto y no termina en saqueo?
#16 el libre mercado dice. Cómo cuál? Cómo la vivienda? Cómo la sanidad en eeuu? Como el esclavismo empleo libre sin restricciones?
#16 Claro, malditos estados europeos y su reparto de riqueza y prosperidad.
#16 jajajaja, mira los eeuu, todo privado, las empresas privadas tienen como único objetivo ganar lo máximo posible, y ese mito de la eficiencia de las empresas privadas es como los unicornios, un mito que no existe, la imensa mayoría son unos chapuzas que solo piensan en ganar lo máximo posible a costa de lo que sea, soy usuario de la a sanidad pública y privada, en una soy un paciente, en la otra un cliente, prefiero lo primero, lo del gasto ineficiente del estado es un constructo neolibreal, que hay mucha gente que se lo cree, debido a lo inútiles que son los americanos en la gestión de lo público (se les caen hasta los puentes), cosa que no ocurre en otras partes ( compara la gestón pública de nuestros trenes, con la privatizada inglesa).
#16 Claro que si, el libre mercado es muy eficiente. El gasto sanitario en EE.UU. es el mas alto del mundo per cápita, también en el adaptado por nivel de ingresos, con un gasto en sanidad sobre el PIB de 5 puntos mas que España.
Pero luego resulta que su esperanza de vida es 10 años menos que en España y encima su sistema de sanidad no es universal. Muy eficiente todo. Las estupideces que hay que leer. Bueno, a menos de que tú nivel de eficiencia de las cosa se midan solo por el dinero en tú bolsillo.
#16
¿Hablas de las super eficientes empresas sanitarias yankis que hacen que cueste lo mismo 100 ó 1000 veces más que en europa, y que si no puedes demostrar que puedes pagar una ambulancia te dejaran tirado en la calle mientras te mueres?
Mil veces preferible el pozo de gasto ineficiente a costa de mis impuestos como lo llamas tu a la sanidad publica entre otras cosas, que al robo descarado que cometen tus sacros vacas gordas lobos empresarios.
Y si no te gusta, vete a Somalia, que ahí no hay estado y si libertad para hacer negocios sin cortapisas estatales.
#12 Donde pagas 600 eur por una habitación y te quedan 500 para pagar transporte, facturas, ropa, comida y al final 15 euros para tu tiempo libre pq ni a un coche podemos aspirar. Si para ti eso es progreso para mi es esclavitud
#114 El problema de la vivienda es similar en países con más o menos impuestos, es un bien básico que regula el libre mercado.
Aumentar impuestos a las viviendas que no estén en manos de los usuarios, y construir más vivienda pública, justo lo contrario de los que proponen bajadas de impuestos.
#12 ¿Por cuánto tiempo? La realidad es que también es la región que menos crece del planeta.
Y Europa no se hizo rica con todos estos impuestos y regulaciones. A principios del siglo XX el estado era el 5% del PIB.
#151 Claro, estamos muy desarrollados "a pesar de los impuestos", no podía ser al revés claro.
#9 El paro en España es un capítulo aparte, no se explica como en el resto de Europa, no tiene lógica clásica la falta de mano de obra y unas cifras de empleo que les cuesta tanto bajar, claro que la derecha tiene una explicación que atrae a sus votantes y la tienen como dogma “Las paguitas hacen que la gente no quiera trabajar” luego quitando las pagas solucionamos el paro y no hay ninguna prueba de que esto sea una solución
#65 el paro en España es por la regulación laboral nefasta que hay, además de que hay mucha gente que vive subvencionada (fijos discontinuos, per, paguitas etc))
#68 El paro en España es una identidad nacional, es como cualquier plato gastronómico, tiene sus particularidades, tu hablas de que hay mucha gente subvencionada y yo te podría hablar de condiciones de mierda y salarios bajos, “No se encuentran trabajadores de la construcción “ “No hay conductores “ “No tenemos camareros ni gente que quiera trabajar en el campo “ Pero de pagar más no hablamos por que si suben los sueldos el país se va a la mierda
#9 en que pais vives? debe ser otro, claro que hay puntos de pobreza, pero no es un problema social, en este pais, claro que hay desigualdad y más que va a haber si seguimos con políticas neoliberales, pero todos tenemos acceso a un sistema sanitario que,hasta ahora, funciona bien, una educación púlbica gratis que te forma hasta la formación profesional y te dá acceso al empleo, tenemos acceso a prestaciones de la ss que te protegen frente a situaciones como bajas por enfermedades, jubilación etc( las "paguitas"), esto nos aleja de la pobreza, cuando todo sea privado y la gente no pueda pagar, ya veremos, eso sí, se pagarán menos impuestos y esto hará felices a unos pocos. El modelo neoliberal es el americano y ahí si hay problemas reales de pobreza con gente con una vida normal que enferma o sufre un accidente y simplente quiebran y se van a vivr a la calle desde luego la solución a la pobreza no es el modelo neoliberal o "libertario" tan de moda ahora.
#67 educación y sanidad???
Gasto en educación: 4,9% del PIB
Gasto en sanidad: 6,8% del PIB
Presión fiscal España: 38%
No más preguntas, señoría
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://eurydice.eacea.ec.europa.eu/es/national-education-systems/spain/financiacion-de-la-educacion&ved=2ahUKEwjP0Nj6n5mGAxXY0AIHHf_SDtoQFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0sR9m9LvTffalRp3Kwvnu2
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/docs/EGSP2008/egspPrincipalesResultados.pdf&ved=2ahUKEwjf4JGXoJmGAxVd1wIHHWjkD4wQFnoECA8QBg&usg=AOvVaw0w3yILvlUAvwoze5PS5OjO
https://datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal/espana
#9 Joder tío, 50 años no han disminuido la desigualdad ni un poquito? Mis padres no pudieron estudiar, no ya universidad sino que no pudieron aprender a leer y a escribir en la escuela porque con franco tuvieron que ir a trabajar al campo igual que sus hermanos, comían carne alguna vez al mes, con la educación para adultos se pudieron formar los dos ya con Felipe González, manda huevos tener que defender a ese excremento pero bueno, tienen dos casas una en el pueblo y otra en una capital de provincia, coche, y una pensión que les da para vivir, si lo necesitan hay una residencia pública donde te atiendan, que hablar de la sanidad por mucho que la malmetan sin necesidad de seguro privado que ninguna compañía se lo hace o te intentaría cobrar 500€ al mes y cuando tengas algo romperían el contrato y todas estás mierdas con gobiernos nada socialistas o acaso PSOE y PP son socialistas? Venga hombre! Cualquier crío de hoy en día tiene que nace en un hogar pobre tiene acceso a lo que tenía un rico hace 50 años
No tortureis los datos, revisad que se considera pobre en España si es que usáis esos datos y lo comparas con como vivían mis padres en la explendida España franquista.
#99 España era un país mucho más pobre
El desarrollo de España no ha venido a través de los impuestos, sino del capitalismo.
No, no han sido los impuestos, ha sido el capitalismo
#146 No, no soy socialista
Todos los socialistas espantan la inversión
#9 No. Con dar trabajo por 10 euros a la semana a todo el mundo y quien no lo acepte ser fusilado se acaba el paro pero la pobreza se te dispara. A ver si no decimos "Si los zapatos son mesas entonces comes en zapatos" El paro es una cosa denominada paro y la pobreza es una cosa denominada probreza. Y el agua es una cosa ... Lo mismo para tu comentario donde denominas socialismo a la justicia social base de los estados de derecho incluso de corte capitalista
#160 no. El trabajo no se da.
El trabajo se crea cuando un empresario tiene una necesidad laboral rentable a cambio de un salario a precio de mercado
#10 No, empieza quitando las pensiones progresivamente antes que sanidad y educación. Transicionando a un modelo de pensiones privado como hacen los países serios. Y bajando impuestos de sociedades y despido libre para atraer empresas y gente de alta cualificación con grandes salarios (mas impuestos a recaudar). A lo Irlanda.