#8 es que el superglue hay que echarlo si o si, que yo he visto cadáveres encorvandose solo por apretar un cinturón, por eso hay que sacarles el aire y luego sellar orificios, para que luego los visitantes no se lleven un susto.
P.D.( no soy tanato, pero tengo a un par de colegas y les he hecho compañía en algún que otro vaciado y rellenado).

#35 lo de Israel para empezar no es una guerra.

#31 así, con decir que hay enemigos en el hospital ya puedes atacarlo, sea verdad o mentira.

#34 El problema es pretender que la guerra es un juego de mesa, o un partido de rugbi donde hay reglas y los jugadores són amigos que después al acabar se dan la mano.
En las guerras reales se engaña, se roba, se violan mujeres y se matan y mutilan a niños.
Cualquiera que ha estado haya visto de cerca una, cuenta lo mismo.
Lo guerra es immoral y repugnante y no hay guerra buenas.
Todos los que las defienden y promueven son unos hijos de puta

#35 lo de Israel para empezar no es una guerra.

#16 #17 Si fuese privada habría una verja con cerradura de 3 metros, poniendo una cadena da la impresión de que no es privada y se quieren aprovechar de que los turistas no lo saben.

#18 https://www.binibeca-vell.com/ca/inici/
Es privado

#19 Entonces nada que decir.

#18 Es más te puedo hablar de dos casos que conozco. En Madrid, barrio de Hortaleza creo, (en una zona llena de embajadas y consulados) recuerdo pasear y encontrarme una zona cuyas casas estaban delimitadas por vayas que impedían entrar si no eras vecino. Y en Sabadell, hay otra zona que estaba muy cerca de una zona de ocio lleno de discotecas (ya consiguieron que cerraran la mayoría) y tenían parte del barrio cerrado con barreras como las del tren que ponían los fines de semana para evitar los botellones debajo de sus ventanas.

#52 estás yéndote por los cerros de Úbeda. Lo de poner zonas de cultivos en ríos secos y cosas de esas son problemas locales.
Las cosechas arruinadas, como la soja en brasil, las inundaciones de rusia, Perú, la bajada de producción de arroz en china o la india restringiendo exportaciones, etc. Todo eso es global y simultáneo.
Ya lo estás notando en la inflación.
Esperemos que sea por culpa del niño, pero te repito que los últimos años el cambio está siendo muy radical. No digo que solo sea cuestión de cambio climático, pero los síntomas se están empezando a ver y a notar en los bolsillos.

#1 #9 #2 Titular alternativo:

El negacionismo climático se lleva una hostia de realidad en Brasil tras las devastadoras inundaciones en el sur del país

#1 Vaya, estás describiendo perfectamente uno de los motivos del cambio climático ; La deforestación.

#1 Bueno, te iba a decir lo que te ha dicho #8

#8 El cambio climático tiene muchos factores pero #1 a concretado perfectamente el motivo de las inundaciones. Los brasileños y más con las políticas de Bolsonaro, han arrasado los bosques del amazonas, minerías ilegales, deforestación para cultivos para ganado e incendios incontrolados porque la humedad que antes evitaba los fuegos, ya no está al acabar con el ecosistema de los bosques. Ahora que recojan lo sembrado. Lo peor es que esto afecta al planeta entero.

#8 Ya... pero es que lo que venden es que es por tu culpa por usar tu coche para ir a trabajar y hacer la compra, de coger el avión una vez al año para irte de vacaciones, de usar la caldera de gas para calentar tu casa y ducharte con agua caliente, mientras el Sr. Gates dice que él ya paga por todo lo que él y su familia contamina con su Jet privado.

No niego el cambio climático, pero no voy a tragar que los que tienen pasta tengan barra libre y los que tengamos que hacer los ajustes seamos los de siempre.

#38 Evidentemente, no se puede tragar con eso. De echo esa gente deberían ser los primeros en dar ejemplo dada la brutal influencia que tienen.

#8 Algo pero no mucho y sobretodo a nivel local. Y si este fuera solo el problema seria reversible reforestando. Lo que más contribuye a nivel global son los combustibles fósiles. El carbono que hay en retenido en la masa forestal es muy poco en comparación del que hemos sacado de bajo tierra. Digamos que los árboles sólo son almacenes temporales y el carbono que han acumulado durante toda su vida se libera cuando mueren y se pudren.

#1 La ciencia lleva tiempo diciendo que el cambio climático traerá mas eventos climáticos extremos, aunque naturalmente relacionar uno concreto con el cambio climático es mas dificil, y todo lo que indicas, que lleva décadas produciéndose, por supuesto también influye.

Pero vamos, si parece un pato, nada como un pato...

#1 #9 #2 Titular alternativo:

El negacionismo climático se lleva una hostia de realidad en Brasil tras las devastadoras inundaciones en el sur del país

#1 La gente ahora ya no niega el cambio climático, han pasado a decir que sí que hay cambio climático pero que no es por culpa nuestraz, que siempre ha habido...

#12 Y no es del todo falso. Pero no a este nivel de cambio y aceleración. 
 
Para mi la cuestión es saber cuál es el esfuerzo adecuado para prevenir más cambio climático y cuáles son las consecuencias de hacerlo y no hacerlo.
 
 Si para detenerlo al 100% tenemos que mantener privados de energía a un 30% de la población, a cambio de salvar los hábitats de varias especies y las costas de un 10% de la población, entonces creo que habría que discutirlo bien. Pero ningún político quiere entrar en el debate. Todos son dogmas de un lado u otro, sin números detrás.
 
La justa medida está en sobretodo permitir que aquellas sociedades con mayor pobreza puedan salir de ella gracias a energía barata y accesible, y por el momento eso solo puede ser con hidrocarburos.

#26 Las consecuencias de no hacer nada es un desastre. Y es lo que actualmente se hace porque hay una parte interesada en que así sea y vierten mentiras que muchos se creen.
El caso es que no puedes detener el cambio climático, solo pisar el freno y que dentro de 500, por decir una fecha, años la temperatura empiece a descender.

#1 La Amazonia está a más de 4000 km de Rio grande del sur.
Lo que si tiene que ver es con la deforestación del propio estado. En rio grande siempre ha habido inundaciones, por una conjunción de factores, pero no eran ni tan frecuentes ni tan bestias. Infelizmente no es solo el Amazonas, es todo el país, tenía mucha masa forestal ( exceptuando el llamado Sertao), y se lo han ido cargando. Últimamente hay olas de calor (más de 40 grados en zonas donde antes 30 ya era un calorazo), sequias donde antes había lluvias abundantes e inundaciones salvajes.

#1 y en rusia? Y en Perú? Y en la india? Y en china?

No fue solo en brasil este año la ruina en las cosechas. Mismo en España tienes ejemplos.

El año que viene esperemos que sin el niño la cosa vaya mejor, pero nadie pone la mano en el fuego por ello. La estamos cagando muy duro.

#51 No estoy negando en ningun momento que el cambio climatico exista. Estoy diciendo que en este caso hay culpables mas directos y evitables. No le podemos dar la culpa de todo lo que va mal al cambio climatico especialmente cuando hay negligencia y es algo evitable. Solo sirve para que los responsablea se vayan de rositas.
Construyo un hotel en un cauze seco de un torrente que nunca viene....se inunda...puto cambio climatico, hay que ir mas en bicicleta y dejar el coche en casa y asi no se inundara el hotel
Deforesto el amazonas y convierto la selva en una sabana, luego vienen las lluvias torrenciales de la sabana...puto cambio climatico hay que ir mas en coche electrico, pero sigo talando.
Siembro aguacates en Andalucia....viene la sequia y se mueren los aguacates...puto cambio climatico...
Con discursos tan simplistas solo se da aliento a los negacionistas.

#52 estás yéndote por los cerros de Úbeda. Lo de poner zonas de cultivos en ríos secos y cosas de esas son problemas locales.
Las cosechas arruinadas, como la soja en brasil, las inundaciones de rusia, Perú, la bajada de producción de arroz en china o la india restringiendo exportaciones, etc. Todo eso es global y simultáneo.
Ya lo estás notando en la inflación.
Esperemos que sea por culpa del niño, pero te repito que los últimos años el cambio está siendo muy radical. No digo que solo sea cuestión de cambio climático, pero los síntomas se están empezando a ver y a notar en los bolsillos.

#20 Te equivocas. La reforma constitucional de 2011 vino a dar encaje al Pacto del Euro que ya se había acordado aunque no había entrado en vigor.

De todas formas el artículo que he puesto es clarinete

#18 Para los despistados, de la propia Constitución

Artículo 95

1. La celebración de un tratado internacional que contenga estipulaciones contrarias a la Constitución exigirá la previa revisión constitucional.

#19 Es que eso ya se ha hecho. Es la adhesión al tratado de la UE. Y esto ha pasado el filtro constitucional
Una vez estas adherido, lo que legisla la UE, se supedita al tratado fundacional de la UE, no a las constituciones individuales de cada país.
https://eur-lex.europa.eu/ES/legal-content/glossary/primacy-of-eu-law-precedence-supremacy.html

Es por eso que lo el hace mal el constitucional puede elevarse al tribunal europeo, pero no al reves

#20 Te equivocas. La reforma constitucional de 2011 vino a dar encaje al Pacto del Euro que ya se había acordado aunque no había entrado en vigor.

De todas formas el artículo que he puesto es clarinete

#5 Gracias por el cartelito... aunque la definición no es suficiente para saber si indica que hay un mínimo de gasto por minuto o no...

Bueno ¿y a quien quiero engañar? aunque estuviese claramente enfocado tampoco lo sabría ya que no se ni papa de alemán...

#8 No lo se, pero la normativa española es basicamente una transposición de la Europea, y eso tambien pasa en Alemania

#8 probablemente con el ticket, que llevará un código de barras.

#281 Es que no es exactamente un abuso: es un cumplimiento al pie de la letra de una normativa aunque no tenga sentido.

Mira, otro ejemplo muy común: la normativa dice que ningún producto para consumo humano puede tener fecha de caducidad mayor a 2 años. Sabemos que hay cosas como el agua por ejemplo que podrían durar siglos. Incluso los enlatados se mantienen bien mucho más que eso. Pero ponen 2 años porque la normativa lo dice y es más complicado estar haciendo excepciones.

En el caso de los papeles, podrías asumir que el funcionario debería entender algunas palabras "fáciles" en otros idiomas. Pero quién decide qué es fácil? Podría tocarte un funcionario con buena habilidad para los idiomas que los entendiera sin problemas hasta idiomas como francés, italiano, inglés... o imagina que viene un refugiado ucraniano y tiene la suerte del que el funcionario lo entiende. Genial. Después vendrás tú con un documento en gallego por ejemplo y otro te dirá que tienes que esperar la traducción. Tu te quejarás de que en la mesa de al lado han aceptado un documento en klingon y se armará un escándalo.

Entonces los funcionarios lo que hacen es ceñirse como máquinas a las normas. Les da lo mismo que se pueda entender o no. Si no está en castellano, necesita traducción. Así si hay quejas no va a ser contra ellos, que hacen lo que se les dijo, sino contra quien creó las normas.

#14 favor que le haces al guiri si su intención era comprar una Cruzcampo