España reconoce oficialmente el Estado de Palestina: “El único objetivo es la paz”
eldiario.esLa del 28 de mayo de 2024 será en adelante una fecha destacada de la historia de la diplomacia española. El Gobierno ha reconocido oficialmente al Estado de Palestina en una decisión adoptada formalmente por el Consejo de Ministros de este martes y de la que el presidente, Pedro Sánchez, ya informó al Congreso de los Diputados la semana pasada.
El chalet "casoplón" de Iglesias: solo podría ser escandalo en España
No podría ser en ningún pais de Europa que un politico viva en un chalet y se le llame casoplón desde los medios de desinformación masivos y se monte un escándalo de meses de portadas y prime-time y que hunda a un partido politico nada más que en España. Incluso entre la gente de izquierda cala la idea de que el pobre de Pablo Iglesias se ha hecho rico gracias a ser vice presidente y se vaya de un barrio obrero a un chalet en Galapagar a 40km de Madrid y sea un escandalo que le hace olvidarse de la clase obrera.Sin ir mas lejos acaba de salir una noticia de Pablo Iglesias siendo insultado, acosado e increpado en unos juzgados de Madrid por unos impresentables mononeuronales que se creyeron esto del chalet-casoplón: amenazas-juzgadossólo en España puede calar esa idea. Y es que en España estamos acostumbrados a vivir hacinados en pisos, da igual que sea una ciudad grande, una ciudad pequeña o un pueblo. Recordemos que España es el pais de la UE junto con Letonia donde más gente vive hacinada en pisos:
Y es que la noticia del "casoplón" de Iglesias y Montero no hubiera tenido efecto alguno en paises como UK, Noruega, Paises Bajos, Belgica, Dinamarca, Suecia, Francia, Finlandia, etc... donde mucha más gente como muestra Eurostar vive en chalets (o casoplones).En España las urbanizaciones de chalets se consideran exclusivas de la clase alta o media alta, al contrario que en otros paises europeos donde es muy normal tener a clase media e incluso clase baja viviendo en chalets (lo unico que los diferencia en poder adquisitivo es si sin mas grandes o mas pequeños o si son adosados, pareados o unifamiliares).Esto me lo comentaba un compañero de trabajo de Birmingham, UK. Hice en su dia un artículo que creó bastante revuelo en meneame. Y precisamente repito parte de aquel artículo con el mensaje que me dijo mi compañero: "Aqui en UK nadie de clase media quiere comprar un piso, y mucho menos por mas de 200.000 libras. Aquí la clase media busca su casa, ya sea 'semi-detached' o 'terraced house' o si tiene más dinero una 'detached house'. Los pisos o apartamentos, a no ser que sean de lujo y exclusivos como pueda haber en algunas zonas de Londres, suelen ser de protección oficial para gente sin recursos. Pero incluso hay tambien 'terraced houses' que son de protección oficial incluso".España tiene el defecto de que si tu vecino vive mejor que tu, en vez de protestar e intentar vivir como él, se hace todo lo necesario para que ese vecino se joda y viva jodidamente como tu o peor. En España se hacina la gente en pisos, pero nadie protesta para vivir como el resto de Europa, sino que se acepta esa realidad y se buscan mil excusas para justificarlo. Todo sea para sentirse más de lo que realmente se es. Y por no hablar de la tan cacareada "socialización en España", que no es más que el aparentar ser más que el otro, o presumir de todo lo que a uno le hace sentirse superior. En Europa no importan estas tonterias, nadie va al trabajo contando su vida a los demas para sentirse superior, sobre todo en el norte de Europa.El video de los juzgados de hoy donde un energumeno insultaba a Pablo Iglesias llamandole "traidor a Vallecas", "vergüenza de Vallecas", "aprovechado de los obreros", etc. no solo justifica la decisión de Pablo Iglesias a huir a una zona mas tranquila sin tener que encontrarse con energumenos de estos mientras pasea por la calle (en su dia ya comentó que uno de los motivos por los que se fueron al "casoplón" era que situaciones como estas las estaba viendo entre sus vecinos) sino que da pie a lo que comentaba: se le insulta porque se ha ido a un chalet a vivir (no, no pongamos excusas de que dijo que no se iria de Vallecas y que los que viven aislados en chalets no se preocupan de la clase obrera) y al igual que El Gran Wyoming se le ataca por tener algo que en España se ha diseñado para los ricos y clases medias altas: el chalet y las propiedades.Incluso entre la gente de izquierdas ha calado el estatus por tipo de vivienda, cuando esto nunca fue así hasta la irrupción de Franco: la Segunda República tenía en mente y en sus planes urbanísticos la construcción de barrios perifericos y ciudades perifericas con casas ajardinadas como las ciudades europeas, hasta que en 1954, ante la masiva inmigracion en las grandes ciudades Franco cambió el plan urbanistico y empezó a construir bloques y bloques para hacinar a la gente que venía de los pueblos; y aquí los promotores y constructores vieron el filón y pelotazo que eso suponía: poca inversión, grandes beneficios y pobres obreros pensandose ricos por tener un zulo en propiedad y asi dejaban de tocar los cojones al regimen. Un win-win de libro."Vida, gloria y muerte de la casa barata del franquismo: "Los hijos ya no saben qué hacer con la herencia de esas casas pequeñas y obsoletas" https://www.elmundo.es/la-lectura/2024/04/25/6629099ee4d4d8a6108b4585.html"Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista https://www.meneame.net/story/gary-stevenson-permitimos-debate-economico-este-dominado-ricos ) que se creen superiores a los demas y que el que es pobre es porque quiere.Asi que no, el mensaje del "casoplón" de Pablo Iglesias e Irene Montero sólo podria haber calado en España, un pais donde el vivir en chalets te da automaticamente un estatus que en otros paises sería de lo mas normal. por cierto, hay pisos en Madrid capital en determinados barrios que valen muchisimo mas que el dichoso chalet... y no uno ni dos, sino unos cuantos bastantes pisos..."Hasta 1950, existió la tentación de llevar a la inmigración rural a una red de ciudades jardín a la inglesa, que era la dirección que había insinuado la República. En 1954 hubo una ley que acabó con ese anhelo un poco irreal y optó por el pragmatismo. La norma previó cómo debían ser esas casas: nunca en «zonas artísticas» (probablemente se refirieran a lugares de valor patrimonial) y siempre agrupadas en conjuntos de al menos 25 casas que «no fuesen rígidos» en su manera de plegarse al lugar. La norma preveía calcular 12 metros cuadrados por habitante. «En Suecia también se hacían viviendas sociales de 40 metros cuadrados pero estaban hechas para 'mujeres trabajadoras', cuenta Emilio Ontiveros. «Aquí las ocupaban familias de dos y tres hijos»."Así que se ha conseguido que incluso gentes de izquierdas defiendan el modelo de vivienda franquista. Y por eso el mensaje del "casoplón" de Iglesias caló incluso entre gente de izquierdas, ni que decir tiene que llegó aun más fuerte entre los conocidos como "facha-pobres": "que se ha ido a un chalet. nos ha abandonado en Vallekas, es como todos los demas, cuando ha pillado pasta se pira a donde los ricos. Es un traidor".Porque lo que dijo Iglesias fue que criticaba a "toda esa gente que vive en su casoplón aislada del mundo y en su burbuja y no se preocupa de la gente de barrio obrero". Eso no significa que todos los que vivan en chalets no se preocupan de la clase obrera. Se refería a todos esos politicos y gente del mundo financiero (como Gary Stevenson afirmó y confirmó en una entrevista Gary Stevenson: “Permitimos que el debate económico esté dominado por ricos y eso conduce a una idiocracia"
Silvia Intxaurrondo, sobre el acoso a Iglesias y Montero: "Medios y pseudomedios colaboraron mintiendo"
eldiario.esLa presentadora de 'La hora de La 1' destaca el "elemento diferencial" del acoso que han vivido durante años Pablo Iglesias e Irene Montero: "Hubo medios que publicaron bulos, les difamaron y colaboraron asediándoles día tras día con informes que se demostraron falsos", ha recordado en TVE
Pablo Iglesias tuvo el valor de ir a Israel a pedir que se reconociera el estado de Palestina (2014)
x.comGracias a Izquierda Unida por recordarnos que Pablo Iglesias tuvo el valor de ir a Israel a pedir que se reconociera el estado de Palestina.
#73 SI te hubieras informado habrías visto que mi primer comentario parte de desconocer algo en concreto y pregunto al respecto. Un debate consiste, en su forma más simple, de un intercambio de ideas con intención constructiva.
Igual antes de comentar habría estado bien que te informases sobre qué he dicho y qué no. Vamos, hacer caso a tu consejo, ese que vendes.
Me hace gracia lo perdidos que están todos los simpatizantes de Putin que se dicen de izquierdas y que creen que su régimen tiene algo que ver con la URSS.
#5 peor son los que dicen que Putin no es de derechas o que Tucker informa…
#6 Me cuelgo de tu comentario.
No tener una enfermiza y vergonzosa pasión por defender a quienes dijeron "fuck the UE" no convierte a nadie en "simpatizante de Putin". Hay quien, ante la carencia de argumentos para defender sus ideas, recurre a este tipo de argumentarios. Hace un par de años se declaraban defensores de "el mundo libre", hoy, por lo que sea han dejado de utilizar esa definición, quizá por que no quieren verse asociados con quienes permiten el genocidio en Palestina, esa gente que no duda en asociar a cualquiera, por intereses miserables, con quien Putin o con quien sea.
Los mismos que decían "wathawoutism" cuando hace no tanto se seguían señalando los crímenes incesantes de Israel contra los palestinos para defender ese "mundo libre" del que parece que ya no se sienten orgullosos.
#8 Creo que has puesto muy mal ejemplo con lo de Fuck de UE. Recomiendo leerse toda la conversacion y no quedarse solo con lo de f.u.
Que USA sean malos no hace Rusia buenos. Parece que muchos caen en esa falacia.
#11 Si de alguno de mis comentarios se entiende que "como EEUU son malos, Rusia son buenos", tendré que darte la razón: Mientras no sea así, me parece innecesaria esa reflexión.
Siendo jodidas muchas cosas a nivel geopolítico, prefiero prestar atención a aquellas en las que se ve involucrado el bando que dice que "me representa". Y debería aceptarse con normalidad que se critique al bloque autodenominado "mundo libre", pero no sucede. Si lo haces te conviertes en "putinista" como muchos usuarios han dejado reflejado en esta página. A lo mejor es a ellos a quienes deberías explicarle eso, que el hecho de que Rusia sea mala no convierte a "el mundo libre" en buenos, que parece que están bastante necesitados de una lección así.
#12 Putinista es quien defiende las invasiones de Putin. Ni mas ni menos.
Eres tu quien, en una noticia sobre Putin y Tucker Carlson, se ha puesto ha hablar de USA y sus vergüenzas. Es un whatabout de libro.
Tienes multitud de noticias para comentar los horrores de Occidente. Todas sobre Gaza, para empezar.
Que pensarias que en una noticia sobre Gaza alguien se dedica a hablar sobre que malo es Putin? Pues lo mismo.
#13 Mi comentario era una respuesta a quien a mencionado "amigos de Putin" pero como me tiene en el ignore, me he colgado del comentario siguiente. Podría haber dicho "quienes respaldan a Putin" y habría quedado perfecto, pero como ya son demasiadas veces que este y otros personajes utilizan las mismas maneras, me parece necesario afearles su lamentable cruzada.
Quienes respaldan a Putin es evidente que son todos aquellos que han mostrado su respaldo. En "amigos de Putin" y similares, nos meten a todos los que no compartimos su cruzada. Y lo digo porque mucho imbécil me ha calificado como putinista, no importa las veces que le haya criticado, porque para ellos, lo importante es que se defienda su miserable punto de vista.
#5 peor son los que dicen que Putin no es de derechas o que Tucker informa…
#6 Me cuelgo de tu comentario.
No tener una enfermiza y vergonzosa pasión por defender a quienes dijeron "fuck the UE" no convierte a nadie en "simpatizante de Putin". Hay quien, ante la carencia de argumentos para defender sus ideas, recurre a este tipo de argumentarios. Hace un par de años se declaraban defensores de "el mundo libre", hoy, por lo que sea han dejado de utilizar esa definición, quizá por que no quieren verse asociados con quienes permiten el genocidio en Palestina, esa gente que no duda en asociar a cualquiera, por intereses miserables, con quien Putin o con quien sea.
Los mismos que decían "wathawoutism" cuando hace no tanto se seguían señalando los crímenes incesantes de Israel contra los palestinos para defender ese "mundo libre" del que parece que ya no se sienten orgullosos.
#8 Creo que has puesto muy mal ejemplo con lo de Fuck de UE. Recomiendo leerse toda la conversacion y no quedarse solo con lo de f.u.
Que USA sean malos no hace Rusia buenos. Parece que muchos caen en esa falacia.
#11 Si de alguno de mis comentarios se entiende que "como EEUU son malos, Rusia son buenos", tendré que darte la razón: Mientras no sea así, me parece innecesaria esa reflexión.
Siendo jodidas muchas cosas a nivel geopolítico, prefiero prestar atención a aquellas en las que se ve involucrado el bando que dice que "me representa". Y debería aceptarse con normalidad que se critique al bloque autodenominado "mundo libre", pero no sucede. Si lo haces te conviertes en "putinista" como muchos usuarios han dejado reflejado en esta página. A lo mejor es a ellos a quienes deberías explicarle eso, que el hecho de que Rusia sea mala no convierte a "el mundo libre" en buenos, que parece que están bastante necesitados de una lección así.
#12 Putinista es quien defiende las invasiones de Putin. Ni mas ni menos.
Eres tu quien, en una noticia sobre Putin y Tucker Carlson, se ha puesto ha hablar de USA y sus vergüenzas. Es un whatabout de libro.
Tienes multitud de noticias para comentar los horrores de Occidente. Todas sobre Gaza, para empezar.
Que pensarias que en una noticia sobre Gaza alguien se dedica a hablar sobre que malo es Putin? Pues lo mismo.
#13 Mi comentario era una respuesta a quien a mencionado "amigos de Putin" pero como me tiene en el ignore, me he colgado del comentario siguiente. Podría haber dicho "quienes respaldan a Putin" y habría quedado perfecto, pero como ya son demasiadas veces que este y otros personajes utilizan las mismas maneras, me parece necesario afearles su lamentable cruzada.
Quienes respaldan a Putin es evidente que son todos aquellos que han mostrado su respaldo. En "amigos de Putin" y similares, nos meten a todos los que no compartimos su cruzada. Y lo digo porque mucho imbécil me ha calificado como putinista, no importa las veces que le haya criticado, porque para ellos, lo importante es que se defienda su miserable punto de vista.
#8 Si si, y controla el Consejo General del Pod... oh...
Y menos mal que gobierna la izquierda...
#4 Dirás hay Llados hay portada. ¿No serás un fucking equidistante?
La inflación de mayo en Argentina podría ser menor al 5%
lagaceta.com.arSegún la consultora ECoGo, la inflación de mayo se ubicaría por debajo del 5%. De acuerdo a su estudio semanal de variación de precios, la proyección del mes en curso cerraría con un índice inflacionario del 4,6%, volviendo a valores de 2021. En el caso de los alimentos la suba de precios en la tercera semana del mes se ubicó en 1,2%.
El papa Francisco anuncia la canonización del primer 'santo millennial' tras confirmar el segundo milagro del "influencer de Dios"
cadenaser.comNacido en Londres un 3 de mayo de 1991, Carlo Acutis fue un programador informático que saltó a la fama en la primera década del siglo XXI por documentar en su página web todo tipo de milagros eucarísticos y apariciones marianas. Después de dos años de investigación y viajes, el italiano recogió un total de 136 milagros eucarísticos reconocidos por la Iglesia católica, con fotografías y descripciones.
Señoros fachas haciendo cosas fachas
¿Lo dice como español, dominicano o colombiano?
Con tantas nacionalidades nunca se sabe.
Felipe González da a 'El Hormiguero' de Pablo Motos su segunda mejor audiencia del año con sus críticas a Sánchez, Zapatero y Yolanda Díaz
informalia.eleconomista.esEl Hormiguero de Pablo Motos ha vuelto a vivir una noche gloriosa en términos de audiencia con la visita de Felipe González, cuya entrevista estuvo plagada de críticas a Pedro Sánchez, pero también a José Luis Rodríguez Zapatero y Yolanda Díaz. El programa de Antena 3 anotó este jueves un 19,5% de share y reunió casi 2,5 millones de media (2.443.000) con el expresidente, triturando al resto de sus rivales: First Dates (7% en Cuatro), El Intermedio (6,8% en La Sexta) y la serie 4 estrellas (6% en La 1).
Yo recuerdo de niño en la calles de Delhi en mayo en mangas corta....(modo negacionista off)
No hay como dejar al neoliberalismo gobernar para ver lo bien que fujnciona.
#60 Los tories son conservadores, unionistas y liberales. Es más han aplicado las políticas más liberales desde la época de Tatcher, y el carajo es a donde han mandado al pais, de ahí la debacle en las encuestas. Hemos pasado por ejemplo de tener la sal de 0.20 a 1,4 pounds. No los quieras convertir en laboristas a estas alturas muchacho.
#66 ellos se pueden poner las etiquetas que quieran. Yo me fijo los hechos.
Y los hechos esque ninguna de las políticas de los últimos 5 años han sido liberales.
Los Tories son un desastre. Por su gestión, por su cobardía y por su incongruencia.
Llevan desde 2019 reduciendo los Tax allowances de muchos impuestos (ej: capital gains tax) y congelando el allowance para el income tax... Es una subida de impuestos por la puerta de atrás. No sé si se piensan que somos tontos o qué.
Mira que los laboralistas no me hacen mucha gracia. Pero esque a día les prefiero.
#72 Los tories son liberales de libro, ellos y sus políticas. Tuvieron que recular porque estaban llevando el pais a la mas absoluta miseria con sus políticas. Otra cosa es que a ti te guste que sigan con las políticas que hundan más el pais.
#72 Lo intentó la presidenta lechuga y los propios acreedores la quitaron de en medio.
#159 esque ni los Tories son liberales ni ha habido bajada de impuestos.
Ya te pasé un informe del Hmrc y un fact checker.
#164 En donde explica que el aumento de la recaudación se debe a los nuevos aranceles de las importaciones de la UE tras el Brexit, pero tu sigue con la linde.
#165 vamos que ni te has leído el informe. Porque esta todo desglosado por tipo de impuesto y concepto. Aquí no hay qué especular.
#167 Me parece que el que no se ha leído el informe y se ha quedado en el titular has sido tú.
El Mongolero con Calviva González Gal.
Programón!!
#4 como bien dices , es insoportable para un trabajador de aquí, y por eso tenemos sueldos tan bajos.
Para gente con dinero y sociedades no, y ya si es extranjero vive con todos los servicios y sin aportar nada.
A ver si te queda claro cateto
#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.
#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.
#37 Es muy sencillo: el trabajo de baja cualificación se paga como tal. Si el consumidor no quite pagar por el servicio un dinero que cubra el salario mínimo, ese trabajo no se realiza, y esa persona no tiene trabajo.
#43 exactamente. El problema que tienen muchas pequeñas empresas y autónomos no es de impuestos o de salarios, es con la competencia que les hacen o bien las empresas grandes o bien las "empresas piratas" con trabajadores en negro, esas que no pagan impuestos y pueden rebajar precio perjudicando al que si que trabaja como toca.
#37 Vamos que con lo que estás diciendo:
a) aquel trabajador de baja cualificación y baja productividad mejor que se olvide de trabajar.
b) El empresario debe poner de su propio bolsillo para que el trabajador de baja cualificación pueda trabajar. O sea actuar como alma caritativa.
Me parece realmente triste que lleguemos a extremos así.
#47 lo que estoy diciendo es que si montas una empresa tienes que dar un servicio y cobrar acorde a lo que ofreces, si con eso no te llega para pagar un sueldo justo a tus empleados es que estás cobrando poco por lo que vendes o gastando más de lo que cobras. Lo que no puedes es mantener una empresa a costa del salario de tus trabajadores, tengan la cualificación que tengan.
Joder y como puede ser si aquí los impuestos son inhumanos y la presión fiscal es insoportable, aún más a un obrero que cobra 1000€ le quitan el 50% en impuestos dijo el otro día un borjamary en el Congreso.
#4 Si hubieras leído el artículo, verías que las filiales españolas son de cartón-piedra, parece que únicamente para comprar inmuebles.
Las empresas en Europa que sí tienen alguna actividad están repartidas en países donde al contrario que en España, sí pueden ahorrar dinero en impuestos como Países Bajos o Luxemburgo.
#4 Es que eso lo dice el diario.es y lo intuyes tú. Pero España es solo otro eslabón. Donde tributan por lo que se ve desde hace tiempo, entre otros sitios, es en los países bajos.
https://ojo-publico.com/sala-del-poder/somo-offshore-pluspetrol-se-creo-para-eludir-impuestos
OjoPúblico entrevistó a uno de los investigadores tributarios en la queja presentada ante el gobierno de los Países Bajos contra la compañía Pluspetrol. Jasper van Teeffelen de la organización SOMO detalló las características empresariales de Holanda que acercan a este país a ser considerado un paraíso fiscal, y sus efectos negativos para países en desarrollo como Perú.
.
#9 LA reaidad es que si eres autónomo o pequeño empresario las cosas son también complicadas debido a la alta presión fiscal y a los salarios mínimos.
Es imposible contratar a gente de muy baja cualificación porque producen mucho menos que el salario mínimo. El resultado es que dichos ciudadanos acaban siendo expulsados del sistema y o acaban en el paro o trabajando en negro.
Pero el gobierno no lo quiere ver.
#31 si contratas a personal de baja cualificación es que el trabajo que ofreces es de baja cualificación, no pretendas ganar dinero si no pones algo de tu parte como empresario o autónomo.
#4 El 50% no creo pero si muy cerca... Un obrero que cobra 1.000€ en IRPF ya le quitan el 24%... de lo que le queda le quitan además otro 21% en IVA y además el % que la empresa ingresa en concepto de seguros sociales. Un robo.
#12 Es un robo mientras gobierne la izquierda, cuando está la derecha mágicamente ya no es robo.
#17 Son un robo gobierne quien gobierne. Me da igual que se gaste en las chochocharlas de Montero como si se gasta en la oficina Del Español de Toni cantó.
Y no estoy en contra de pagar impuestos para pagar sanidad, educación o carreteras. De lo que estoy en contra es de este auténtico expolio fiscal al que estamos sometidos los trabajadores para pagar chiringuitos, caprichos y favores de los políticos de turno... Y si, los de Abascal también que ha vivido toda la vida de estos chiringuitos.
#22 El obrero firma su contrato con el empresario de forma voluntaria. El acuerdo con el Estado sobre la carga fiscal no es voluntario, si no obligado, y bajo amenaza y coacción. Es decir, si no pagas los impuestos, vas a la cárcel.
En cambio con el empresario, si ves que te roba, le puedes denunciar y por supuesto romper el contrato.
Esa es la mayor diferencia: voluntariedad vs imposición/coacción.
#22 No hace falta ser asalariado, podemos hablar de un autónomo y el robo en impuestos es aún mayor.
#12 Ese 24% es para rentas bastante más altas que los 1000 euros que pones de ejemplo donde el IRPF, según variables (estado civil, número de personas a su cargo) no alcanzaría el 10%.
Es más, para tener esa retención del 24% en nómina, deberías cobrar nóminas con seis cifras
#34 ¿seis cifras? Creo que te has pasado.
Según este simulador:
https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf
Un soltero sin personas a su cargo que gane 57.000 ya paga:
24'12% en Andalucia
23'33% en Madrid
Con 100.000€ se pagaría un 32'4%
#12 Para ti una nómina debe ser un ente mitológico. Yo tengo algo menos del 20% de IRPF en una nómina de 3000€.
Me pregunto de qué vives para no haber visto una nómina ¿de rentas? ¿de papá y mamá?
#70 ¿Bulo? Te adjunto la tabla de retenciones de hacienda para 2024. Tú hablas de tu caso particular, pero el IRPF luego varía dependiendo de la comunidad autónoma (ya que algunas comunidades lo tienen reducido), número de hijos, personas al cargo e incluso la edad. Los datos que te adjunto son los oficiales de la agencia Tributaria.
#4 El tal Borjamari que dices tiene bastante razón. La carga impositiva por sus costes salariales es muy alta. Y luego calcula el pago de otros impuestos durante todo el mes. el 50% no es una cifra lejana en absoluto.
Conviene olvidarse del mensajero y centrarse en el mensaje, nos iría bastante mejor si fueramos más críticos y objetivos.
#4 Tu lo has dicho, insoportable para los humanos currelas pero para estos seres de luz se aplican sólo leyes divinas neoliberales.
#4 A ver, hágamos cálculos para ver cúanto se lleva el gobierno en impuestos y cotizaciones cúando un trabajador cobra 1590€ netos mensuales, o brutos 24000€ anuales:
* Coste a la empresa: 31.716€
* Recaudación Estado 1: 7.716€ (https://factorialhr.es/calculadora-coste-trabajador)
* Salario Bruto Trabajador: 24.000€
* Recaudación Estado 2: 4893,90 € (https://www.bancosantander.es/particulares/cuentas-tarjetas/cuentas-corrientes/calculadora-irpf)
* Salario Neto: 19.106,10 €
* Gastos medios por vivir en españa por persona: 1000€ mensuales, incluyendo ocio; 12000€ anuales.
* Recaudación IVA anual: 1600€ (según la AEAT el tipo efectivo está en un 15%)
Total Recaudación Estado anual: 7716€ + 4893,90€ + 1600€: 14209€
Total Salario Neto: 19.106,10€
Total Salario Bruto: 24.000€
Total Costes Salariales: 31716€
14209€ / 31716€ = 44%
44% no es un 50%, pero es una barbaridad para un salario de 1600€ netos en 12 pagas. La proporción además va subiendo entre más gane uno. Quizás no en el IVA pero sí en cotizaciones e IRPF.
#42 El problema es que, si quitas todos los impuestos, el tipo seguirá cobrando los mismos 19.106,10€.
Eso sí. Como pille una apendicitis, se va a morir,
#103 Llevo un rato buscando la noticia y no la encuentro, si alguno de los dos es tan amable...
#80 Hablas de MIlei???
#105 no, hablo de los que miden con lupa todos los recortes para meter el dedo en el ojo al que no despilfarra
#50 camarero, una más de populismo, por favor
#65 El P(so)E es un aprtdio de derechas, next.
#51 Echa la culpa a la derecha, que el PSOE no tiene ninguna culpa.
¿crisis, qué crisis? le decían a Zapatero
El Ministerio de la verdad veo que funciona buen
#65 El P(so)E es un aprtdio de derechas, next.
#133 La gestión fue mala, pero la europa frugal fue la más culpable junto con la codicia nacional.
#65 Dilo todo: la culpa de la crisis, de la guerra civil y de la peste negra.
#65 el ministerio de la verdad trabaja a todo trapo para reescribir la historia y ahora dicen que las historia (la memoria) es democrática, pero sólo la que ellos definen.
CQC regala a Zapatero el disco "Crisis? What Crisis?"
#16 pues fácil, antes de entrar en un debate te informas