Nueve muertos en ataque con misil ucraniano contra bloque de apartamentos ruso ( ENG)

Al menos nueve personas murieron y 20 resultaron heridas el domingo cuando una sección de un bloque de apartamentos ruso se derrumbó tras ser alcanzada por fragmentos de un misil de la era soviética, lanzado por Ucrania y derribado por Rusia. dijeron los funcionarios. En uno de los ataques más mortíferos hasta la fecha en la región de Belgorod, Ucrania lanzó lo que los funcionarios rusos dijeron que era un ataque masivo con misiles, que involucró misiles balísticos Tochka y sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes Adler y RM-70 Vampire (MLRS

[#12 Don_Pichote]

Cada dia revientan edificios civiles en Kharkiv o Odessa y poca noticia es, porque es pan de cada día.

Así que, como dicen los equidistantes de menéame cuando conviene “ en las guerras siempre hay víctimas civiles”

[#1 Enésimo_strike]

Cosas que no hubiesen pasado nunca de no invadir Ucrania dos veces en 8 años.

[#2 aPedirAlMetro]

#1 invasion que nunca hubiese sucedido si no hubiese habido un golpe de estado en Ukrania en 2014 apoyado por occidente, y si la OTAN hubiese sido fiel a su palabra de no seguir expandiendose hacia el este.

En otras palabras, invasion que nunca habria sucedido, si a USA no le hubiese interesado que sucediese.

[#4 Enésimo_strike]

#2 creí haberte ignorado, se ve que no.

[#21 crioyo]

#4 Lo cual no quita su parte de razon...

[#47 suppiluliuma]

#_2 #21 Los golpes de estado en la toma de poder violenta por parte de grupos armados (ejército, fuerzas de seguridad, milicias, etc) o por el propio gobierno en un autogolpe. Cuando cientos de miles de personas salen a la calle para derrocar a un gobierno, se llama revolución. Que es como llaman en Ucrania a lo que ocurrió en 2014: Revolución de la Dignidad.

[#52 mysto]

#47 El golpe de estado lo vimos todos el 28 de Febrero del 2014 en el parlamento de Crimea, donde unos hombrecitos verdes ldierados por un oficial del FSB ruso, asaltaron el parlamento de Crimea armados, en el que 10 meses despues, el propio Girkin confirmo que fue el con su pistola el que amenazó a los diputados de Crimea para firmar la anexion forzosa a Rusia... No, el prorruso de 2 no tiene razon, miente como un bellaco.

Estas son las imagenes del golpe de estado de los buenos, militares asaltando el parlamento de Crimea con fusiles:

[#88 TortugaVil]

#47 #6 culpa no, pero que han hecho todo lo que estaba en su mano para provocar la situación si. Ojala fuese todo tan simple como que putin es un loco y ya

[#100 suppiluliuma]

#88 Por enésima vez. Putin no ha invadido Ucrania por la OTAN, ni EEUU, ni porque se lo haya aconsejada el fantasma de Metternich en una sesión de espiritismo. La razón principal (probablemente no la única, pero vete tú a saber), es porque cree que Ucrania es un estado artificial que no debería existir, parte de la tierra ancestral rusa, que los ucranianos son rusos, que la nación ucraniana es una invención de polacos y austriacos para debilitar a Rusia, y que el nazismo consiste en convencer a los ucranianos de que no son rusos.

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos, por V.V. Putin: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- La venida de Rusia y el Nuevo Mundo (RIA Novosti): Rusia está restaurando su unidad — la tragedia del año 1991, esta terrible catástrofe en nuestra historia, su antinatural dislocación, ha sido superada. Sí, por un gran coste, sí, a través de los trágicos eventos de una verdadera guerra civil. Porque ahora, aunque todavía haya hermanos se disparándose los unos a los otros, separados por pertenecer a los ejércitos ruso y ucraniano, Ucrania ya no será más anti-Rusia. Rusia está restaurando su completitud histórica, reuniendo el Mundo Ruso, todos los Pueblos Rusos juntos - la totalidad de los grandes rusos, de los rusos blancos, y de los pequeños rusos [rusos, bielorrusos, y ucranianos, respectivamente]. Si hubiéramos abandonado esto, si hubieramos permitido esta separación temporal asentarse durante siglos, entonces no sólo habríamos traicionado el recuerdo de nuestros ancestros, sino que también habríamos maldicho a nuestros herederos con la desintegración de la Tierra Rusa.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.

- Entrevista/masaje con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Los enlaces y citas anteriores son sobre cosas que el propio Putin ha dicho en público, o que concuerdan al 100% que cosas que ha dicho en público. Dos son del propio Kremlin, y otra de RIA Novosti, la agencia de noticias del gobierno ruso. No hace falta estar loco para creer en auténticas locuras. Y algunas de las cosas en las que cree Putin son dignas de un manicomio.

El problema aquí es que, en 2014, buena parte de los habitantes de Ucrania decidieron que, puestos a elegir entre la UE y Rusia, preferían a la UE, y, de paso, deshacerse de un presidente corrupto y cada vez más autoritario, pero en la órbita de Moscú. Y Putin no podía tolerarlo.

[#5 Bixio7]

#2 hasta donde yo se, en Ucrania hay un gobierno democrático, que te pueda gustar mas o menos es otra cosa, pero pretender derrocarlo con un ejército extranjero se parece precisamente mas a golpe de estado

[#6 mysto]

#5 Curioso lo de esta gente, la culpa de que Rusia invada Ucrania, es de EEUU... con dos cojonazos!

[#33 Andercam]

#6 supongo q están al nivel de los negacionistas climáticos,5g o corona virus

[#42 mysto]

#33 Llevan dos años haciendo el ridículo en su blanqueo del régimen nazi de Putin, pero les da igual, odian a Occidente, de ahi que no tengan ningun tipo de pudor en blanquear a los nazis rusos y esparcir todo tipo de bulos contra el pueblo ucraniano.
Los georgianos ahora estan luchando por su libertad, en contra de la mafia rusa que controla su pais.. tu espera a que esta gente empiece a echar mierda contra ese pueblo con propaganda prorrusa, no tardaran...

[#17 Pejeta]

#5 pues si que sabes poco

[#25 tul]

#17 sabe mentir

[#22 crioyo]

#5 No tiene mucha relacion con lo que ha expuesto.

[#23 tul]

#5 democratico los cojones, para ganar esas elecciones ilegalizaron previamente a todos los partidos que no eran lo suficientemente nazis.

[#31 mysto]

tul #_23 MIENTES, 3 meses despues de que le parlamento de Ucrania destituyó al cobarde fugado de Yanukovich, hubo elecciones, y la ilegalizacion de varios partidos vino mas de un año despues.
-Destitucion de Yanukovich el 22 de Febrero del 2014: https://www.elmundo.es/internacional/2014/02/22/53086e73e2704ec87a8b456a.html
-Elecciones el 25May2014: https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_presidenciales_de_Ucrania_de_2014
-La ilegalizacion en Jul de 2015: https://es.euronews.com/2015/07/24/ucrania-prohibe-los-partidos-comunistas

Por supuesto, reporto el comentario 23 al@admin por bulo.... me cuelgo de #5

[#32 Harkon]

#5 Un gobierno "democrático" que prohíbe partidos socialistas y comunistas de un total de 11 partidos que ha prohibido. Vaya "democracia"

Los 11 partidos que ha prohibido Zelenski en Ucrania: la medida que criticó IU ante su discurso en el Congreso

https://www.newtral.es/partidos-politicos-zelenski-enrique-santiago-ucrania/20220406/

[#37 mysto]

#32 partidos ilegalizados por la JUSTICIA, por colaboradores con el Kremlin, la mayoria sin representacion politica de ningun tipo.. curioso, el mayor partido ilegalizado, estaba liderado por el padrino de la hija de Putin, que acabó siendo intercambiado por mas de 200 presos ucranianos, que incluian a mas de 100 nansis de Azov capturados en Azovstal, Mariupol..
https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADktor_Medvedchuk
https://www.rtve.es/noticias/20220922/ucrania-intercambia-politico-prorruso-medvedchuk-por-heroes-azov-otros-prisioneros/2403180.shtml
https://www.europapress.es/internacional/noticia-justicia-ucraniana-ratifica-prohibicion-partido-opositor-plataforma-vida-prorruso-20220620130230.html

[#86 Harkon]

#37 jajajaja sí claro el partido socialista era de putin y el comunista también, no te jode. No te has leído el enlace que te he dado, de esos 11, 6 eran de izquierdas y NO tenían conexión alguna con Putin, solo dos de los otros ilegalizados

Los 11 partidos políticos prohibidos por Zelenski

Esta lista de los 11 partidos políticos incluía, entre otros, a seis partidos políticos que se situarían en la izquierda ucraniana, como la Oposición de la Izquierda, Unión de las Fuerzas de la Izquierda, el Partido Progresista y Socialista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, y el partido “Socialistas”.

Zelenski también anunció la prohibición de otros cinco partidos políticos, como el Partido de la Oposición – Por la vida, el partido Nashi (Nuestro), el partido de Shariy, Bloque de la Oposición, Estado, y el Bloque de Volodymyr Saldo. Tal y como explica el Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), tanto el partido Por la vida como el partido Nashi tienen tendencias prorrusas.

Menudo cacao mental que tenéis en la cabeza defendiendo un estado fascista como el de Putin.

[#87 mysto]

#86 Partido Socialista de Ucrania de Izquierdas? No te lo crees ni tu, al partido socialista de Ucrania, se le expulsó de la internacional Socialista en 2011 por codearse con terroristas y nazis.... quie alguien se autodenomine socialista, no implica que sea de izquierdas.. mira a Corea del Norte, se autodenominan como republica democratica popular, es una monarquia absolutista de la linea real del Monte Paektu.
11 partidos terroristas y nazis ilegalizados por tener lazos con el Kremlin, por apoyar la invasion terrorista de Rusia, por colaborar en el asesinato indiscriminado de ucranianos, por TRAIDORES... Me habla de cacao mental el que equipara un estado democratico como Ucrania que defiende su soberania como pais expulsando a los terroristas rusos, con el régimen fascista y terrorista de Rusia, dirigido por Putin desde hace 25 años, que aspira a morir en el trono...

Curioso como del padrino de la hija de Putin, intercambiado por 200 prisioneros que incluyen mas de 100 nansis de azov, no dices ni mú... al final lo de la desnazificacion de Ucrania, una trola entre tantas otras.

Malvada Ucrania, que da pasos agigantados en tema de libertad de prensa, situandose la 61, mientras que Rusia se mantiene a la cola, en ekl puesto 162 de 180
https://www.rsf-es.org/clasificacion-mundial-de-la-libertad-de-prensa-rsf-2024-analisis-general-el-periodismo-bajo-las-presiones-politicas/

Te recuerdo que al comunista yanki Russell Bentley, tambien conocido como Texas, que llevaba desde el 2014 apoyando a los separatistas del Donbas, hace unas semanas que se los cargaron los prorrusos, por tonto.

[#91 Harkon]

#87 Que parte no has leido de que solo DOS partidos tenían conexiones con rusia y ninguno de ellos era de izquierdas?

Que me puedes seguir contando toda la BASURA NAZI inventada que quieras que te sacas del ojete que no tienes justificación alguna, Ucrania NO es una democracia es una basura igual o peor que rusia.

De nada

[#10 vespertilion]

#2 Que un parlamento destituya a un presidente no es un golpe de Estado.

#7 ¿Teorías conspiranoicas como la tuya de que Ucrania organizó el atentado en la sala de conciertos de Moscú?

[#85 potatxa]

#1 el gobierno asesino de ucrania matando civiles con armas pagados por europeos.... centrate en la noticia y en las víctimas

[#89 Enésimo_strike]

#85 ni la noticia te lees verdad? Esa a la que me remites y que dice que fue un misil derribado el que cayó en un edificio residencial…

Insisto en lo de antes: si Rusia no hubiese iniciado dos guerras en 8 años no habría guerra y estos lamentables sucesos no ocurrirían.

[#8 xyria]

[---] ataque terrorista contra zonas residenciales...

¡Qué huevazos! Son lamentables todas las pérdidas de vidas humanas inocentes, y estás también lo son. Pero si Rusia no hubiese empezado la agresión, no hubiese ocurrido. Al margen, ¿cuántas personas inocentes --no milicianas -- han fallecido en Ucrania?

[#26 crioyo]

#8 Pues es el mismo argumento de: si la OTAN no hubiese querido ampliar su zona militarizada pactada, Rusia no hubiera invadido nunca Ucrania.

[#41 Enésimo_strike]

#26 a Ucrania se le ha rechazado sistemáticamente de la OTAN, ha sido invadida dos veces por Rusia en 8 años. Finlandia entró en cuanto lo pidió, Rusia no les atacó.

Los hechos no concuerdan con esa teoría.

¿Cuál es la diferencia? Que Rusia si controlaba (mafiosamente) la política ucraniana, especialmente la exterior, y la de Finlandia no. Por eso invadió un país y no el otro, porque en uno si podía tratar de mantener algo, en el otro no. Al final se ha dado cuenta por las muy malas de que Ucrania se ha cansado de tolerar eso, cosa que creían incluso con la invasión, que solo había nazis y genuinos rusos engañados esperando a ser liberados, gran error, es lo que pasa cuando te crees tus propias mentiras.

[#55 crioyo]

#41 Muy bien, pero te dejas lo mas relevante: Queria o no queria USA expandir su linea de misiles a territorio ucraniano?

[#58 Enésimo_strike]

#55 ¿su línea de que misiles? ¿Han puesto algún misil de esa línea en Finlandia?

Ha tenido que ser Macron quien ha ofrecido disuasión nuclear extendida a países como Polonia porque EEUU no tiene ningún interés en hacerlo. Y la sospecha de corrupción prorrusa de Polonia es inexistente y en Ucrania enorme, si no le das esos “misiles” a tu aliado fiable es absurdo pensar que lo vayan a poner en uno que ni es tan aliado ni mucho menos igual de confiable.

[#9 rubianes]

Bombardear a civiles, sean de la nacionalidad que sean, y suceda esto donde suceda es un crimen de guerra. Lo haga quien lo haga.
FIN.

[#29 Artaburu]

#9 Leete el entradilla. Los edificios han sido alcanzados por fragmentos de un misil ucraniano derribado por Rusia.

[#30 hoplon]

#28 El batallón atrincherado en el hospital es tan real como las armas biológicas y los comandantes de la OTAN en la planta de Azovstal.

Bueno, ahora se entiende todo. Que también te colaron el bulo de las armas biológicas.
rusia-afirma-denuncio-onu-7-marzo-hospital-maternidad-fue-azov/c052#c-52

Rusia afirma que denunció a la ONU el 7 de marzo q...

[#34 MaKaNaS]

#30 O de que los rusos usaban chips de lavadoras para sus misiles, o que la contraofensiva ucraniana del año pasado iba viento en popa a toda vela , o que las sanciones harían quebrar a Rusia en tres meses...

[#35 hoplon]

#34 Mucha palabra para decir que apoyas matar a civiles ucranianos, ¿no?

[#36 MaKaNaS]

#35 De comprensión lectora vamos justitos ¿No?

[#39 hoplon]

#36 Vamos bien. Entiendo perfectamente que usas la excusita de los "escudos humanos" cuando Rusia mata civiles, pero luego te indignas muchito cuando pasa al revés.

[#40 MaKaNaS]

#39 Busca un mensaje en mi muro donde justifique el asesinato de civiles, sea Rusia, Ucrania o quien sea.

Te reto, eso sí prepara café que no vas a encontrar ninguno.

Menudas simplificaciones tan burdas hacéis los ciber voluntarios del comando NAFO

Pd. Por cierto lo que si encontrarás son varios mensajes donde condenó la invasión y me cago en todos los muertos de Putin, pero tú a tu rollo

[#43 hoplon]

#40 ¿Entonces por qué llamas escudos humanos a las víctimas civiles ucranianas y no las rusas?

[#45 MaKaNaS]

#43 ¿Donde he llamado yo escudos humanos a las víctimas ucranianas? ¿No te estarás confundiendo?

[#46 hoplon]

#45 ¿Ahora vas a fingir que nunca has llamado escudos humanos a las víctimas ucranianas?

[#48 MaKaNaS]

#46 ¿Entonces estás diciendo que en el edificio residencial había un batallón ruso atrincherado?

Pues que hijos de puta los rusos, utilizar a tu propia población como escudos humanos no es una manera legítima ni ética de defenderse

[#49 hoplon]

#48 No, yo no voy a invetarme un batallón fantasma ni unas armas biológicas imaginarias para justificar bombardeos a civiles. Ésa es la diferencia entre nosotros.

[#51 MaKaNaS]

#49 Claro, tu te crees una versión a pies juntillas y piensas que esto es una dicotomía Bien/Mal, como si el mundo fuera tan sencillo y los "buenos" nunca mintiesen

En serio, si de verdad ves el mundo con ese infantilismo es de traca, yo hasta que termine la guerra y pasen veinte años y salgan cosas a la luz, no pondría la mano en el fuego por nadie, pero bombardear un hospital donde solo hay civiles, en una situación en la que cada proyectil cuenta para tomar la ciudad, no es un desempeño estratégicamente correcto en ningún sentido (salvo que quieras hacer una limpieza étnica como Israel).

No dudo del hijoputismo de Putin y Rusia, pero lo que si que dudo es que sean subnormales profundos y les vaya malagastar la munición cuando se juegan tomar una ciudad.

[#53 hoplon]

#51 Aquí el que se ha creído el batallón del hospital y las armas biólogicas eres tú.

[#66 MaKaNaS]

#53 Ya veremos en qué queda todo eso, y si muchos no os tendréis que tragar vuestras palabras...

Por lo pronto es el próximo trimestre cuando la sanciones empezarán a funcionar ¿no? Seguro que sí

[#68 hoplon]

#66 Avísame cuando encuentres las armas biológicas.

[#72 MaKaNaS]

#68 Creo que las tiene Sadam Hussein en Irak, eso nos contó el tío Sam al menos .

[#73 hoplon]

#72 Comparar el bulo de las armas biológicas en Ucrania con el de las armas biológicas en Irak no es el movimiento más inteligente para alguien que se lo ha creído.

[#75 MaKaNaS]

#73 La diferencia es que lo de las armas de destrucción masiva ya se demostró claramente que fue un bulo creado para justificar una invasión que provocó cientos de miles de muertos.

Lo de los laboratorios en Ucrania ya se verá (si es que llega a verse) por lo pronto hay reconocidos laboratorios biológicos por USA en Ucrania, la propia Nuland lo reconoció en el Senado:

https://www.c-span.org/video/?c5005520/senator-rubio-questions-undersecretary-nuland-biolabs-ukraine

Pero claro, son "biological Peaceful research facilities" y como son "peaceful" (según ellos claro) pues aquí no pasa nada hombre, todo bien, todo normal, circulen, los "vuenos" nunca mienten

[#77 hoplon]

#75 Pues cuando encuentres las armas biológicas me cuentas, hasta entonces tengo poco interés en los sesudos análisis geopolíticos de magufos.

[#78 MaKaNaS]

#77 Te quedas sin argumentos y recurres a la descalificación, pues genial, buenas noches

[#79 hoplon]

#78 Pero tú si puedes llamarme nafo, eh.

[#7 aPedirAlMetro]

#_3 Dios... un tweet donde se afirma que la explosion ocurre de dentro del edificio
" The explosion pattern indicates an explosion from inside the building. I don’t see any missiles coming down and the smoke and debris is going sideways."

A la altura de las teorias conspiranoicas que defienden que las torres gemelas fueron una demolicion controlada...
Cada dia estas peor Mysto...

[#3 mysto]

Curioso los misiles ucranianos..... que dan media vuelta para golpear el edificio en el lado opuesto al que tendria alcance Ucrania.

La propaganda rusa, como siempre, haciendo el ridículo mas absoluto.

Hay constancia, de al menos, una veintena de bombardeos rusos en Belgorod.

[#13 mysto]

Las geolocalizacion del edificio atacado: 50°33'26.27"N, 36°34'44.56"E... aqui una representacion gráfica de la ridícula propaganda rusa:
cc #3

[#24 hoplon]

#20 ¿Los hospitales son objetivos militares? Porque ésa fue una de las ocasiones en las que usaste la excusita de los "escudos humanos" para apoyar matanzas de civiles, pero ahora te idignas muchito, eh. Parece que tu problema no es el matar civiles, sino quien lo hace.

rusia-afirma-denuncio-onu-7-marzo-hospital-maternidad-fue-azov/c052#c-52

Rusia afirma que denunció a la ONU el 7 de marzo q...

[#28 MaKaNaS]

#24 No tengo muy claro que la comparación sea válida, en el edificio residencial de este meneo no había ningún batallón atrincherado dentro...

[#95 IkkiFenix]

#24 Lo de escudos humanos fue una respuesta a que Rusia usaba escudos. Aprende a entender el contexto.

[#97 hoplon]

#95 Fijo.

#96 Ah, las famosas tropas de la OTAN que aún no han aparecido. También puedes alistarte tú, pero te es más cómodo servir a Rusia difundiendo bulos para justificar matar a civiles ucranianos.

[#56 suppiluliuma]

#54 Te he pillado. Tus patéticos intentos por arreglarlo simplemente te hacen quedar peor.

@admin, este envío es microblogging, como admite con orgullo #54

[#57 MaKaNaS]

#56 Deberías opositar para Sherlock, te ha llevado pillarme ... Un clic y leer el titular, maestro de la himbestigasion..



Pd. Jajajajaja como un niño pequeño

[#59 suppiluliuma]

#57 Lo que quiere decir que haces microblogging de manera incompetente. Eres un genio.

PD: ¡menos mal que el niño pequeño soy yo!

[#60 MaKaNaS]

#59 No hago microblogging de ninguna manera porque no hay microblogging, el titular refleja la noticia, la coletilla de Reuters es basura manipuladora (no veras la misma coletilla para información proveniente de otro gobierno salvo china tal vez).

Como un niño pequeño, o como el del anuncio de scatergories con el pulpo como animal de compañía

[#61 suppiluliuma]

#60 Has omitido de manera intencionada información relevante de la entradilla: Reuters deja claro que la información proviene de fuentes oficiales rusas. Y lo has hecho copiando y pegando del texto de la noticia, recortando lo que te intersaba. Cosa que tú mismo has admitido. Con orgullo.

Ergo, microblogging.

¡Primero confiesas y ahora pretendes echarte atrás! ¡Eres un genio!

[#62 MaKaNaS]

#61 ¿La noticia cual es? ¿Que un edificio ha sido atacado por misiles ucranianos y han muerto civiles? ¿O que Rusia ha comunicado a Reuters ese hecho?

Es fácil, creo que tienes posibilidad de conseguirlo...

[#63 suppiluliuma]

#62 Es ambas cosas, pero tú has omitido la segunda. Porque te interesaba. Cómo tú mismo has admitido. Con orgullo.

Parece que te encanta hacer el ridículo. Hasta ser un simple propagandista te viene grande.

Ah,@HackerRuso sí que sabía, no como los aficionados que tenemos ahora.

[#64 MaKaNaS]

#63 Deja de proyectar, aquí los únicos propagandistas que hay sois tu y el resto del comando NAFO que parece que os va la puta vida en impedir que suban meneos que cuestionen la narrativa que os interesa, no engañáis a nadie y estamos muchos hasta las pelotas de vuestra campaña astroturfera

Por mí parte no pienso contestarte más ni seguir perdiendo mi valioso tiempo contigo


Que el@admin decida si es microblogging o no o son flipadas tuyas, a mí me la pela bastante, y a ti te supondra una palmadita en el lomo y racion doble de dogchow del amo si la cierran todo sea porque duermas con la panza llena hoy majo.

[#65 suppiluliuma]

#64 Veo que, de nuevo, sigues llamando la atención sobre tu microblogging. Que tú mismo has admitido con orgullo.

¡Buen trabajo, chaval!

[#67 MaKaNaS]

#65 que no tengo nada que hablar con propagandistas astroturferos.

Y lávate la boca antes de mentar a@hackerruso

[#69 suppiluliuma]

#67 Efectivamente, nada de qué hablar. Por eso sigues contestando.

¡Y, además, defendiendo el honor de Juácker!

Pero, bueno, parece que, después de media docena de comentarios, te has dado cuenta de que llamar más la atención sobre tu microbligging no es buena idea. Te ha costado, pero al fin lo has conseguido.

[#70 MaKaNaS]

#69 Ni a la suela le llegas

[#71 suppiluliuma]

#70 Hombre, si estamos cabeza abajo, seguro que sí.

[#80 hoplon]

#67 No es que el hacker tuviese mucho más éxito que tú intentando colar bulos.

[#81 MaKaNaS]

#80 Viendo el palo de que vas, bulo es todo lo que deje mal a la OTAN y Ucrania imagino.

Menuda pérdida de tiempo estar hablando con alienados sin criterio, está claro que mejor no bajar al fango con vosotros

[#82 hoplon]

#81 El hacker llegó a inventarse que hablar ruso está prohibido en Ucrania. Pero supongo que para ti esto es tan verídico como las armas biológicas y los batallones hospitalarios.

[#83 MaKaNaS]

#82 https://www.elmundo.es/internacional/2018/10/14/5bc0e85522601df30c8b45c3.html

Ve a Kiev y ponte a hablar en ruso, seguro que te irá bien

[#84 hoplon]

#83 Hostia, es que siempre mandáis el mismo artículo.

¿Has probado a leerte la noticia y dejar de hacer el ridículo? Porque la "prohibición" del ruso es que un canal de televisión local dejó de emitir películas rusas en protesta por la invasión de 2014. Es que os cuelan cualquier cosa. No me extraña que también te hayas creído los cuentos de las armas biológicas y los batallones hospitalarios.

[#74 JungSpinoza]

#63 >> Ah,@HackerRuso sí que sabía,

Tampoco, el personaje ese no tenia dos dedos de frente. Lo que pasa es que los de ahora son todavía mas histriónicos.

[#76 suppiluliuma]

#74 Ya lo sé, pero se me ha ocurrido usarle para cachondearme de su émulo. Y, viendo los comentarios posteriores, parece que ha dado resultado.

[#94 luiggi]

#63 Son el resultado de la propaganda de@hackerruso, pero estos ya no cobran, no puedes pedirles mucho. Se defienden con lo que logran recordar del argumentario.

[#99 suppiluliuma]

#94 Ese es el problema. Juácker era un profesional. Tenía infraestructura. Estos son aficionados.

[#16 IkkiFenix]

Y a esta gentuza que ataca civiles las estamos defendiendo? Para eso son las armas que les enviamos? Son como Israel.

[#19 hoplon]

#16 Qué curioso que ahora no hables de "escudos humanos" como haces cuando los rusos bombardean a civiles ucranianos.

[#20 IkkiFenix]

#19 Los objetivos rusos son militares. Si fuesen civiles habría cientos de miles o millones de ucranianos muertos a estas alturas del conflicto. La población de Donetsk conoce bien a los ultranacionalistas ucranianos. En Gaza ya hay más civiles muertos que en toda la guerra ucraniana.

https://interferencia.cl/articulos/numero-de-muertos-en-gaza-en-un-mes-supero-la-cifra-total-de-las-victimas-civiles-en

[#93 luiggi]

#20 Las pizzerías llenas de familias son objetivos militares? A los entierros de un pueblo solo van militares? A lanzar un misil a un edificio y a la hora disparar otro para matar a los rescatistas y desincentivar el rescate de heridos, es no poner a los civiles como objetivo?

[#96 IkkiFenix]

#92 #93 También a atacado hoteles donde se alojaban militares de la OTAN. Pero el principal objetivo no es civil, como si ha hecho Ucrania en numerosas veces. Esa es la diferencia. Si Rusia quisiera toda Ucrania estaría como Gaza.

Para ayudar a Ucrania podéis alistaros (necesitan muchos voluntarios) o enviar dinero a la cuenta de Zelenski, pero no se porque el resto tenemos que pagar nada a Ucrania. No les debemos nada.

[#98 luiggi]

#96 Para nada. Por supuesto que ataca sin importar los civiles. Te recomiendo el documental sobre Mariupol. La ciudad fue arrasada y incluso atacaron los corredores de salida para la población civil hacia lugares más seguros en Ucrania.

En contra Ucrania no puede hacer eso. Quizá porque está bajo el escrutinio de la opinión pública occidental. En cualquier caso nada que ver.

[#92 luiggi]

#16 Esa "gentuza" se está defendiendo. A Rusia no le importa bombardear ciudades con artillería a diestro y siniestro. Sin importar civiles. ¿Cómo quedó Mariupol? O atacar una pizzería familiar solo porque, entre todas las familias, les reportaron que había algún militar.

En este caso por lo que dice la noticia, y por que el daño fue en el lado del edificio que no da hacia Ucrania, parece que fue un misil de contra batería ruso.

Lo que hace falta es ayudar más a Ucrania. Cada vez que el frente se acerca a una ciudad ucraniana, Rusia la reduce a polvo, no queda un edificio residencial en pie, y si no se puede evacuar a tiempo, como pasó en Mariupol, cientos de civiles incluyendo niños, son asesinados.

Cómo Israel si, pero no engañes, los colonialistas asesinos son los rusos. Los ucranianos serían igual masacrados que los palestinos si no tuvieran ejército.

[#15 MaKaNaS]

Habrá que añadir Reuters a la lista de medios putinejos a la vista de los "botos" del comando NAFO

[#50 suppiluliuma]

#15 Y a ti habrá que sumarte a la lista de los que hacen microblogging.

Lo que dice la noticia:

At least nine people were killed and 20 injured on Sunday when a section of a Russian apartment block collapsed after being struck by fragments of a Soviet-era missile, launched by Ukraine and shot down by Russia, Russian officials said.

Lo que dice la entradilla:

Al menos nueve personas murieron y 20 resultaron heridas el domingo cuando una sección de un bloque de apartamentos ruso se derrumbó tras ser alcanzada por fragmentos de un misil de la era soviética, lanzado por Ucrania y derribado por Rusia. dijeron los funcionarios.

Reuters simplemente informa de lo que dice el gobierno ruso, como sabes perfectamente. Por eso lo has omitido de la entradilla.

[#54 MaKaNaS]

#50 Ya has votado, ¿quieres un pin con la trompa de menéame o algo?

Pd .Esa coletilla de Reuters, es para mí un ejemplo de manipulación mediática, no ponerla para mí es un orgullo y una enmienda a la basura de medios que tenemos.

[#11 MaKaNaS]

#_5 Para cojonazos los tuyos y tus multicuentas

Mensaje para mysto y sus clones, valiente personaje.

[#38 Dav3n]

#11 Que no se nos olvide que la noticia de Reuters, medio ultramega putinista, ya lleva 7 negativos.

Estos son los demócratas que venden libertad.

[#14 PerritaPiloto]

Si el misil ha sido interceptado puede haber sido golpeado oornfrangmentos del misil derribado o por fragmentos del interceptor.

Es más, puede ser la etapa lanzadora de un misil que ha soltado si cabeza y cae en un lugar intermedio de su trayectoria.

[#44 El_Tio_Istvan]

Terrorismo bien. No seas radical.

[#90 luiggi]

No hubo golpe de estado. Eso es mentira.

[#18 Pejeta]

Pues Si. Así es, con cojones y ovarios.

[#27 crioyo]

#18 Bueno, yo creo que para hacer eso es justo lo que menos se necesita.