Antes de ser Livingstone85, tuve diversas cuentas en menéame. Hablo del periodo comprendido entre 2009 y 2011. No fue hasta enero de 2012 cuando me di de alta como abogado y empecé a trabajar en serio, así que antes de esa fecha solía emplear parte de mi abundante tiempo libre en pelearme con ciertos usuarios, ser baneado y crearme nuevas cuentas. Era joven y alocado, y durante este último lustro he madurado bastante, del mismo modo que menéame ha envejecido a pasos agigantados. Y lo digo por lo siguiente:
-Allá por 2010-2011, era mucho más difícil que ahora subir a portada una noticia (solían hacer falta unos 500 de karma). A día de hoy, muchos días se logra con menos de 300. Ello evidencia una actividad mucho menor en la web.
-Era raro que, por poco interesante que resultase, una noticia de portada no alcanzase las 8000-10000 visitas. Ahora sólo las muy populares rebasan esas cifras (curiosamente, suelen ser artículos de usuarios), y la mayoría suelen quedarse en las 2000 visitas.
-Seguramente por el mayor flujo de usuarios, antes los negativos no tenían tanto poder, debido a que el elevado número de votos positivos los relativizaban. Sin embargo, a día de hoy existen dos sectas ultras en menéame que tumban infinidad de noticias verídicas y valiosas. Si la noticia saca las vergüenzas de Assad, Putin o Maduro, la secta "antiimperialista" la tumbará. Y si habla de discriminación femenina, presos políticos catalanes o miserias de Ciudadanos, la secta "patriótica" evitará que la noticia siga en portada. El menor número de usuarios sanos, ha provocado que el poder de los fanáticos crezca mucho.
No sé exactamente cuál es el motivo del declive de menéame, pero está claro que es algo más que el simple paso del tiempo y la llegada de nuevas modas. Lo que resulta incontestable es que la página está cayendo, y que si no se toman medidas al respecto se hundirá cada vez más. Entre las que se me ocurren, está la de restar valor a los negativos para evitar que cuatro ultras tumben una noticia interesante, tratar con el máximo respeto a los usuarios por parte de la administración e intentar incluir nuevas funcionalidades que atraigan a la gente. Pero seguro que a vosotros se os ocurren muchas ideas aún mejores.
Comentarios
Yo llevo visitando Menéame desde el 2009 y creo que su "debacle" no tiene tanto que ver con el contenido o los usuarios sino por la evolución de las tecnologías. Cada vez menos gente usa un sobremesa o un portátil para acceder a contenidos; lo hacen a través del móvil o tablets, y la usabilidad de webs como ésta es muy diferente, ya que no se invierte tanto tiempo en visualizar las noticias o los comentarios, es un consumo más compulsivo, y no es tan sencillo votar o dejar comentarios.
Todas las plataformas 2.0 están cayendo porque estamos pasando del Internet como forma de contacto al Internet como escaparate. Twitter se mantiene porque está basado en escritos cortos, followers y similares; Instagram le está comiendo terreno a Facebook porque con un click o una sola pulsación subes una foto y hala. Mucha imagen, poco texto. La gente está perdiendo el interés en saber cómo piensan otras personas y se centra más en exponer su vida y sus ideas de forma sencilla y breve, que sirva como escaparate social.
Añadiría, además de lo que apunta #6, que la calidad de la portada de Meneame ha bajado.
Antes con un vistazo a la portada de Meneame te podías hacer una idea rápida de la actualidad informativa del día, y además conocías otras cosas interesantes (avaladas por muchos más usuarios que ahora, como has apuntado).
Y quizá hubiese algo más de pudor a la hora de hacer comentarios chorras.
El boicot AEDE ha restado calidad a Meneame, aunque es un boicot que comprendo; pero hace que el vistazo a la portada muchas veces no sea suficiente para hacerse una idea de la actualidad y le quita pluralismo a esta (se supone que esto es un agregador de noticias de orígenes diversos y no solo un resumen de "Eldiario.es, público y El Confidencial")
Meneame ya no es lo que era.
Antes todo esto era campo.
Con 25 pesetas te ibas al cine y aun te sobraba para unas pipas.
Llamabamos a las chicas al fijo de casa y se ponian los padres, antes eramos mas duros.
Las neveras si que duraban, no como ahora.
#1 Lo hago a veces cuando un usuario vota reiteradamente negativo a noticias mías e intuyo que realmente no lo hace porque la noticia no le guste. Son pequeñas gamberradas, reminiscencias de mi juventud.
#0 Es curioso que menciones el buen uso del voto y lo primero que has hecho es irte a mi perfil y votar negativo un envío mío tras haber calificado yo este envío como "cansino"
Los negativos son el mayor problema, se valora mucho más destruir que construir, y claro, esa mentalidad se extiende por toda la página. Y los dueños y los admins no parece que estén ayudando a mejorar. Si le sumas el talibanismo de los usuarios, pues te queda esto que tenemos.
#16 O sea que según tú, este tiene que ser un lugar por y para la izquierda. Cualquiera que no comulgue con el ideario de izquierdas no se le debiera dejar usar esta plataforma ¿no?
Por otro lado, si tú piensas que decir "debiéramos para la inmigración descontrolada" (o similares) es racista, entonces el problema no es del "facherío" si no que el problema lo tienes tú.
De todas formas no sé qué problemas tenéis algunos con que haya gente de la opción política contraria a mi punto de vista. Imagina menéame donde todo el mundo te diera la razón:
-"qué facha es el naranjito"
-"Sí, que facha es"
-"cierto es fachísimo"
-"Super facha"
-"Ultra facha"
Super divertido y tal.
De todas formas creo que eso es lo que a algunos os gustaría (no sé porqué razón)
#7 Es curioso porque inicialmente Menéame era lo contrario. Su atractivo estaba en que aquí encontrabas lo que no salía en los medios de masas y de lo que no te enterarías de otra forma. No sé qué utilidad tiene Menéame si no es más que un pastiche de las noticias de cuatro webs.
#2 Creo que estas equivocado en tu articulo. Menéame se muere por el boicot a la AEDE. La portada ya no es lo que era y solo queda votar a eldiario, publico, blogs, Twitter YouTube etc. La calidad y veracidad esta por los suelos.
#24 Antes había muchas noticias de ciencia con comentarios de gente que entendía del tema y con los que aprendías mucho. Esos usuarios o se han ido o ya no comentan tanto por no aguantar a tanto trol suelto.
Añadiría parar el tema de los baneos que está descontrolado. Parece una purga
Y esto se arregla de un modo MUY sencillo, reset de karma cada 2 meses o incluso, adiós karma, un hombre un voto.
¿No se podría habilitar una portada alternativa con esta modalidad?
El karma como gamificación tenía su aquel, pero ahora no tiene sentido, salvo justamente ese: crear grupos de poder de niños rata.
Actualmente Menéame está controlado por niños rata que no creo que tengan ni la ESO. A mí me metieron un strike por enviar un vídeo de análisis de una marcha pronazi de las que se hacen en Ucrania, con la aprobación del gobierno amigo de Occidente. Alguien se debió pensar que lo enviaba para promover el nazismo o algo así. Muy lógico teniendo en cuenta cuál es muy avatar... En fin...
#3 " Yo no suelo negativizar noticias, salvo últimamente las que pillo de okdiario y alguna vez al Español porque no es periodismo ni información lo que nos traen sino propaganda manipulación y odio."
Anda mira, yo opino lo mismo de "el diario" y "el confidencial" y no voy votando las noticias "de donde provienen" si no por su contenido.
Tu actitud tiene una entrada en la RAE que la define perfectamente.
#0 Yo vi la edad de oro de Menéame, sigo esta web desde 2006. Te puedo decir que siempre ha ido a peor, año tras año, en ningún momento noté una mejora sino lo contrario. El Menéame de hoy no tiene nada que ver con el de sus inicios. Entonces todos los comentarios tenían decenas de líneas y no se encontraba una falta de ortografía por ninguna parte. Había usuarios muy cultos, debates elevadísimos y muy educados sobre política o filosofía que ahora son impensables por la sencilla razón de que el "nivel cultural" medio de los usuarios es bajísimo. La degradación ha llegado a tal extremo que tuvieron que poner controles para evitar comentarios demasiado cortos o repetidos (recuerdo una época en que en cualquier noticia relacionada con una mujer había un comentario "T_D_S P_T_S" que era el más votado y había usuarios que llegaban a tener 20 de karma y tener privilegios de administrador haciendo solo ese comentario una y otra vez).
Algo más, por no redundar en lo dicho, puesto que estoy de acuerdo en casi todo.
Ahora los administradores no se dignan contestar a las sugerencias, ni debaten nada. Con Galli se discutía. Ahiora no se toman esa molestia.
#31 Entras en una noticia de ciencia o tecnología, y raro es que los 20 comentarios no sean paridas.
Decir algo sensato entre tanto ruido es perder el tiempo
#14 los admin y su séquito de hoy son hasta peor que hace 10 años. Esto siempre se ha gestionado como un club de amigos. Ahora lo que pasa es que son peor que nunca. Consideran que hay que deshacerse de todo lo que sea opiniones no correctas porque todo es machismo, xenofobia, fascismo...
Sólo entre ellos pueden hablar porque es su web. Ellos se dan privilegios que nadie tiene, a amigos .
Sólo hace falta ir al nótame. Es un chat de los 90
#3 O sea, que no te importa el mensaje, sino el mensajero. De ahí la caída de Menéame
#14 llevo un tiempo diciendo que se deberían desactivar los negativos, a ver qué pasa.
Ni negativos a comentarios ni a noticias. Creo que muchas chupipandis se desinflarian.
#16 no has entendido que aquí el problema no son las ideologías, sino las chupipandis, y nos traes tú receta para acabar con una ideología haciendo más chupipandis.
Genial oye
Menéame ha perdido a la vez cantidad y calidad de usuarios.
Un gran éxito de gestión de sus nuevos dueños.
#2 Y a quien no le han baneado de meneame en alguna ocasión, Yo no suelo negativizar noticias, salvo últimamente las que pillo de okdiario y alguna vez al Español porque no es periodismo ni información lo que nos traen sino propaganda manipulación y odio. Yo creo que también deberían restar poder a los negativos o incluso que solo contasen los positivos.
#38 grandioso argumento, chopenjagüer!
#16 ¡Oiiig qué asco de sitio oygaaaaan, que hay gente que no es progre como yo!
los administradores tratan como una puta mierda a los usuarios. Llevo 11 años como usuario y nunca me habían tratado tan mal ni me habían faltado al respeto tanto como hacen ahora los admins.
#3 cero baneos, misma cuenta desde hace 10 años.
Y aún no le he puesto foto de perfil
Esta plataforma podría haber sido un excelente sitio de encuentro y de debate. En vez de eso es un "a ver si te tumbo la noticia" aunque sea interesante porque esa noticia es contraria a mi punto de vista político.
En vez de aprovechar las noticias con centenares de comentarios para llevarlas a portada y generar debate se las tumba por defecto si esa noticia no me da la razón o reafirma desde el punto de vista político.
Y cierto, hay comandos. Gente que se coordina por vete a saber qué medios y que van en masa y en tromba a tirar ciertas noticias.
Por otro lado hay gente que es bastante fascista y que no admite ninguna opinión distinta a su ideario político, que parar eso es el bueno y verdadero.
Un ejemplo lo podéis ver aquí: El racismo en la Cuba española era mucho menos que ahora/c2#c-2
#21 Es una purga. Es un coñazo. Es molesto y está imposibilitando la normal convivencia, porque un grupo de gente tiene el control del sitio y usan el poder para imponer su parecer.
#33 ¿Quién está detrás de la denuncia contra Willy Toledo? Esta es es la asociación ultrarreligiosa Abogados Cristianos
¿Quién está detrás de la denuncia contra Willy Tol...
publico.esLlegó a portada con 60 nemeos y solo 5 negativos bastaron para tumbarla, los suficientes para que saliera el aviso de "este envio tiene varios votos negativos" que hace de reclamo para que un puñado de karmawhores le diera la estocada
Esta por ejemplo es solo un ejemplo reciente
Si quieres estar informado nunca vayas a portada, ve a pendientes.
Debacle más que merecida, ganada a pulso y muy disfrutada el poder presenciarla, a riesgo de los numerosos strikes y banes que muchas veces por arte de magia te encuentras, sobre todo el comodín de "contenido inapropiado", no sólo la realidad Paralela que se ha creado aquí, y ya no digamos el antiguo chorreo de "hexpertos" que pululaban haciendo copypaste de la wiki que hasta la mismísima URJC le daría vergüenza ajena, hasta los trolles currados, me acuerdo de uno que era el de la familia más desgraciada de la historia el "fascismo del estado español" le estaban dando por culo desde 1936 por toda la geografía patria, desde la desbandada hasta guernica pasando por Cáceres siempre tenía un familiar cercano que le había pillado, en fin unas risas, ahora es menos risas pero se entra más por el morro de ver algo caído en desgracia
#40 De hecho, hoy todo es "facha" y mas etiquetas, pero para mi la acepcion de facha o fascista de hoy dia es esa a la que haces alusion, gente policia de las ideas y que no acepta ideas que se salen de su carril.
Llevo avisándolo desde hace años, el mismo funcionamiento del Karma de menéame tiene como consecuencia su autodestrucción. El voto negativo está sobredimensionado, y eso hace que menéame fuera muy débil ante ataques de "grupos organizados" que quisieran colar su agenda. No se hizo nada a tiempo, cuando el problema era controlable, y ahora es practicamente imposible de solucionar sin un nerfeo casi absoluto de los negativos. Pero, de todas maneras, ese no es el único problema. Como también avisé hace varios años, la pérdida de la netiquetta y el uso de los negativos a comentarios como venganza iba a destruir la esencia y la convivencia en menéame. Esto se ha convertido es un lugar tóxico, en el que cuesta trabajo tener conversaciones productivas con nadie sin que en seguida lleguen los insultos, en el que los comentarios los controlan los troll y, en general, un mal lugar para que las personas que de verdad daban un plus a la página se queden. Yo mismo estoy mas fuera que dentro, y la única razón por la que termino volviendo en rachas, es porque una parte de mi es masoquista.
Pero como decía, la evolución hacia la decadencia de la página era evidente hace ya varios años y nadie, ni los administradores, ni los moderadores ni los propios usuarios de menéame, hicieron nada para salvarla. Pues ahora sólo quedan las carcasas, un espectro de lo que fue, carente de su alma y comido por los gusanos. Y pronto no quedará no eso, solo polvo.
Estoy aqui desde mucho antes del ban day y lo que esta acabando con esto y con todo es siempre lo mismo.
La masificación de subhumanos provoca que los realmente valiosos e interesantes dejen esta charca infecta o se dediquen a trollear.
Antes los comentarios eran respetuosos y de gente con conocimientos, ahora son de gilipollas que buscan karma en plan "melafo" o chistes estupidos y discusiones entre 3 o 4 que te quitan las ganas de mas. Los fachas misóginos de forocoches y burbuja ayudan en gran medida.
Eso es lo que mata este sitio y aprovecho este comentario para despedirme y mandaros a tomar por culo a todos, uno menos ya me canse de trollear.
#37 El actual rojerio esta desnortado y un rato acomplejado, pero acongojado no, aborregado y dirigido, eso si, pero no acongojado.
#43 Básicamente quieren debate tipo la tuerca: gente chupándose las pollas. No quieren que la gente que piense distinto diga nada, porque son taaaaaaan soeces, taaaaaan burdos.... taaaaan... perdón, TAN FACHAS. Pero los facha son los que piensan distinto, no los que muestran posición intolerante. Los fachas son los que meten etarras en la cárcel en vez de comparar eterras con los que les meten en la cárcel
Abolir esta generación de gilipollas que solo buscan tener razón o el chiste fácil podría ser un gran comienzo.
#7 este es el problema y no otro. La calidad de la información generalista ha caído en picado. Solo hay propaganda y artículos que aunque interesantes son informativamente irrelevantes.
Yo antes entraba aquí y medio te enterabas de todo. A día de hoy después de bucear hasta la 3a página de noticias nuevas lo mismo te enteras de algo. Eso sí, las noticias más relevantes no saldrán de ahí porque lo que interesa no es la información sino las chorras pro y anti cosas.
#6 #7 Yo realmente no comparto la idea de que haya sido por culpa del cambio tecnológico o del boicot, o por lo menos, no de manera directa. Toda la decadencia, para mi, ha pasado directamente por las manos de la comunidad y se ha debido al hecho de que muchos sientan que esta es una plataforma perfecta para vender una determinada ideología. La pluralidad desaparece en el momento en que la gente se organiza no solo para subir a portada determinadas noticias, sino también para tirar otras, y a día de hoy eso es lo que más se ve.
Porque realmente es eso, ya no estamos ante una comunidad de izquierdas en la que sus usuarios promocionan noticias de izquierdas por simple inercia, porque votan lo que personalmente les gustaría ver en portada entre los distintos artículos disponibles. Ahora lo que hay son llamamientos directos, noticias relevantes que se hunden en las primeras horas, y sucesos absolutamente intranscendentes que llegan a portada solo para generar los típicos comentarios incendiarios en la discusión. Sí, yo suelo ver todo esto cuando el feminismo está de por medio, pero ni mucho menos la cosa queda limitada a este tema; ya son muchos los casos en que no existe opción a pluralidad con ciertos tópicos, y solo se publica lo que los grupos más influyentes quieren ver en portada; y lo máximo que puede llegar a pasar, en términos de pluralidad, es que caiga una determinada noticia por un enfrentamiento, pero queda completamente asegurado que nunca aparecerá otra de signo contrario a esa misma.
Quizá el boicot AEDE fuese el inicio de todo, porque los usuarios entendieron que eran capaces de manipular la realidad a su gusto, y empezaron a alterar la actualidad de manera regular. A día de hoy a un grupo le interesa que la información relativa al hombre al que su mujer le partió la cara públicamente en Cabezón de la Sal llegue a portada, porque "no todo es como cuentan las feminazis radicales y extremistas que solo buscan esclavizar al hombre y robar su masculinidad par venderla dentro de frascos de perfume"; a otro grupo no le interesa que digan muy alto que Venezuela es de los países más violentos del mundo porque no se fía de que "los grandes poderes económicos, los iluminatti y los reptilianos nos permitan disponer de información verídica de lo que está ocurriendo verdaderamente en ese país".
En mi opinión, ya no quedan opciones para reinstaurar una pluralidad de opiniones perdida hace mucho tiempo, y lo único que nos espera es ver una victoria definitiva de una de las grandes sectas. Creo que será, sin ningún lugar a dudas, la que en #0 se denomina como secta "patriótica", puesto que ya han demostrado ser los únicos capaces de realizar el segundo boicot exitoso a gran escala dentro de esta web, el boicot al 8M y al feminismo en general.
A mi entender, el indicador más claro para ver la deriva del portal son los comentarios, puesto que si bien ahora aún es común que lleguen bastantes noticias críticas con el PP o Ciudadanos a portada, a nada que echas un simple vistazo a lo que se escribe ves que hay varios que se ofenden de los ataques contra Casado y Albert Rivera y repiten incesantemente los mismos mantras que te puedes encontrar en periodistadigital u OKDiario. También me chirría bastante que no resulte para nada extraño que un comentario racista "fino" (Sin "moros de mierda" o "matémolos a todos") pueda convertirse en el comentario estrella de una determinada publicación. Pienso que en el momento en que el número de usuarios baje lo suficiente, tendrán ya la capacidad para tomar la portada, y ahí ya menéame se convertirá en el agregador de noticias oficial de forocoches o burbuja.info.
Pero quizá me equivoque.
Menéame siempre ha sido un club de amiguitos como un chat de los 90 y ahora la cosa ha cambiado.
Quieren que esto sea una web elitista donde se vote y se comente con una escoba metida en el culo.
#4 Dejar de comprar neveras no frost si tal, esas con uno o dos compresores y termostato mecánico siguen durando una burrada.
No siempre lo digital es mejor.
#32 Efectivamente la gamificacion vía karma podía tener sentido cuando era una forma de animar a los usuarios a implicarse más y no quedarse solo en la portada sino votar qué sube a portada. Pero se ha convertido en un medio para que pequeños grupúsculos CONTROLEN de la forma fácil lo que NO sube a portada. Se recompensa el comportamiento destructivo. Es lamentable ver noticias en las portadas de todos los periódicos (con enfoques opuestos pero ahí están) y llegar a meneame y no encontrar NADA.
#33 Joder, no hay que ir muy lejos. Más de una Diada no ha llegado a portada. Que te puede parecer lo que te salga de los cojones el tema, pero coño, que no llegue a portada con la que está cayendo es de traca.
#31 Yo hace muchos años que ando por aquí y tuve que dejar de entrar en los comentarios porque me subía la bilis de leer la sarta de gilipolleces que se sueltan en cualquier noticia que toque temas legales; y lo que es peor, que desde sectores cercanos a la administración se aplaudan y se les rían las gracias a los trolls que desinforman y meten cizaña.
Al final es lo mismo en todos los "medios de comunicación". Se han vuelto unos hooligans de su bando interesados en acallar la pluralidad, no en promoverla.
#44 recuerdo cuando podemos no existía y zapatero era lo más en menéame. Tiempos
Menéame es un dinosaurio incapaz de evolucionar. Disfruto más de los comentarios que de la propia noticia muchas veces y todos los días hay alguna noticia que me parece buenísima.
A pesar de hacer promoción de menéame nadie lo usa, la gente prefiere fb, Twitter, el país o el mundo para informarse.
Es patetico que no tenga app y el karma es algo que puede estar bien, pero más como premio que como sistema de dominación. Lo de los votos negativos es de traca.
No he dicho nada que no estuviera dicho antes. Suerte a todos los que nos gusta oír opiniones discordantes algún día venderán los usuarios y los que lo compren se llevarán un palmo de narices al darse cuenta de que las cuentas son todas falsas.
#18 No sé quiénes son los administradores, pero supongo que los que van cascando negativos a diestro y siniestro y tienen 20 de karma son o administradores o algo similar.
La administración sectaria es el verdadero cáncer de Menéame. La idea es buena, pero está en manos de gente que la está jodiendo pero bien.
#6 Cierto, una gran parte de la población ha pasado al exhibicionismo puro y duro las 24h. Muchas veces pienso que esa gente es gilipollas, ¿pero a quién le importa tus fotos diarias de tu pincho/plato/tapa/cerveza en una terraza? ¿A quién le importa el parrafo de tu libro? ¿y tus vacaciones? Postureo y exhibicinismo para aparentar una falsa felicidad, que resulta que a veces viene de gente que ha te tenido que volver a casa de sus padres con mujer e hijos porque no llega a final de mes. A true story. Algunos casos dan para hacer un capítulo de Black Mirror.
#164 gilipollez la falacia que te has montado.
@blackheart
Tienen varios usuarios que se dedican a esto, a su guerra particular insultando muy severamente com el apoyo de la dirección.
Steam ahora permite ejecutar juegos de Windows en Linux/c28#c-28
Mira, y encima uno me vien e diciendo que le pida perdón.
Este es amiguito.
Dos son los principales problemas: el karma (que no valgan los votos de todos los usuarios igual, vamos) y que la portada de la web a veces es idéntica a la de eldiario.es
#19 Tú, así como yo, estamos registrados desde 2008 y en esa época, y en unos cuantos años después, Podemos existía. A ese momento es a cuando se refiere #0.
Alecto, que hacía magníficas aportaciones. Vuelve, maja.
Podemos no es el problema, es Meneame, somos lo usuarios (como indica #22) y otros factores, como el boicot AEDE (que yo comparto)
Me parece un análisis muy acertado del declive de MNM.
Edito: hay muchos usuarios a los que hecho de menos, por ejemplo, a
#27 A veces hay noticias "de provincias", menores pero curiosas, que se pierden por ser AEDE, y en la provincia no hay ningún otro medio que se haga eco (con frecuencia, ni siquiera hay otro medio).
Yo he entrado por que debacle es una palabra muy sonora.
#33 El 100% de las que cubrían las movilizaciones y marchas el día de la mujer.
#6 Yo visito menéame desde el móvil y es horrible. Cada dos por 3 hago click en algo por error mientras escribo y adiós comentario. La probabilidad de esto aumenta con la longitud del comentario (y la mala hostia también). ¿Para cuándo un "¿desea abandonar esta página" cuando tienes un comentario a medias?
El otro problema es que las guerras meneantiles echan a los usuarios normales, menéame necesita subs con karma aislado y moderadores propios. La chupipandi de la administración es un desastre.
Discrepo por completo en lo del escaparate social. El problema de Menéame es que si te lo tomas en serio acabas escaldado por la chupipandi, o por los que piensan que todo lo que no son noticias es irrelevante, así que al final pasas de intentar construir comunidad.
Si lo del escaparate social fuese cierto Reddit no estaría donde está.
La mafia del karma +18 es más destructiva y perniciosa que hace un tiempo. Y la medianía podemita ha terminado por liquidar lo poco decente que quedaba.
#18 Si responden, pero responden "manzanas traigo" y se quedan tan anchos. Como por ejemplo este artículo y respuesta:
esta-muriendo-meneame/
meneame-no-esta-muriendo-esta-cogiendo-carrerilla/
Menéame ha cambiado como cambia la sociedad. Recuerdo que ea muchos más difícil poner en evidencia al "inmaculado" sistema. Difícilmente subían a portada hechos relacionados con la corrupción. Ya había talibanes que "regulaban" el escenario informativo cuando los Medios AEDE, gozaban de la credulidad general.
Recuerdo el punto de inflexión, con el #nolesvotes y un montón de agrupaciones del descontento que derivaron en el 15m tras pasar por DRY.
A partir de ahí fue cambiando paulatinamente la percepción hacia los Medios de comunicación y hoy han aparecido nuevos jugadores en escena que sin la ayuda de este agregador no tendrían quizás en inicio la relevancia de la que disponen hoy en día.
Es verdad que existen polos que antes no se percibían en el aspecto político, ni había una critica real de la verdadera situación.
Fuera de la polémica Menéame se enriquecida de artículos de ciencia, tecnología, etc, negando una evidencia que no coincidía con la situación real.
Y como la vida misma de este país, hoy pupulan por aquí y acercan información todo tipo de pensamientos sin que personas como alguno que me callo filtren en una sola dirección.
Antes había menos faltas de ortografía, más cultura y mucha ignorancia política. Ahora es al revés. Los talibanes de la mentira y la censura ya no son coto cerrado, y la basura de este país, esa que también acaba con la cultura y la ciencia, es por fin puesta en evidencia.
Yo no sé si es mucho peor Menéame, pero más justa como agregador seguro, y bastante más servicial a la hora de abrir los ojos.
Ahora no hacen falta tantos esfuerzos para poner en relieve las miserias de los que gobiernan y han gobernado este país.
#64 Bueno, podía haber utilizado la expresión "Stalinista" pero seguro que alguno diría "¿Y qué? Eso es bueno ¿no?"
#0 #6 #7
Yo añadiría que la calidad del los artículos periodísticos ha bajado mucho.
No lo estáis mencionando pero es un tema grave, el motivo por el que los artículos de usuarios sí suben y las "noticias" reales no te molestas en enviarlas.
Hace tiempo que tengo que revisar mil periódicos y la mayoría de las veces no encuentro nada digno de compartir.
Acojonante: 39 negativos van ya. Ahí están los males de este sitio
#27 ¿Estás de broma? ¿Tu círculo de información se reduce a AEDE y a los medios que publicas? Y lo que es más, ¿consideras que AEDE es calidad?
#71
Y permitidme un momento de abuelo cebolleta, y que copie íntegramente un mensaje mio anterior, del 2015:
Mataori #109 Mataori 05/09/2015 21:56
#107
El problema del irrelevante es que es un voto muy subjetivo y unido al mayor poder del voto negativo que del positivo (todavía lo tiene pese al cambio en el karma de hace algunos meses) se puede utilizar como un voto/censura (ojo, que no estoy diciendo que en este caso lo sea). Por otra parte mientras se mantenía la Nettiqueta no había tanto problema, pero ahora que la educación, la cordura y moderación a la hora de votar es cosa del pasado hay muchas personas que votan irrelevante a las noticias que no quieren que lleguen a portada (y de hecho estoy convencido de que muchos meneantes nuevos creen que el voto negativo sirve para mostrar tu disconformidad con una noticia o comentario).
Y luego está un problema en la base de todo el sistema de menéame: los primeros votos de una noticia valen muchísimo, sobre todo si son negativos. En esta noticia 5 votos negativos bastaron para mantenerla con -32 de karma pese a tener 35 votos positivos, pero en general no hace falta tanto. si entre los 4 primeros votos hay dos negativos la noticia tiene un futuro más que incierto, pues sirven como advertencia y hacen que gente que pudiera entrar a leerlos no los lea. Y esto se agrava todavía más teniendo en cuenta que muchas veces los negativos se ponen sin terminar de leer la noticia (o incluso sin siquiera entrar en ella) mientras que en bastantes positivos los meneantes terminan de leerla entera antes de votar, por lo que pueden tardar unos minutos mas en votarla positiva (y como he dicho, los primeros votos son mucho más importantes que los siguientev).
En definitiva, el sistema de Karma está descompensado lo que hace que la página de menéame sea muy vulnerable a un ataque para controlar sus contenidos. Un pequeño grupo de usuarios puede controlar el flujo de lo que llega o no a portada, de lo que está bien o mal visto, y finalmente amoldar la página a sus intereses. Y aunque no existiera ese ataque, la vulnerabilidad sigue estando presente por lo que la portada no estará determinada por lo que quiera la mayoría de los usuarios activos (aquellos que se pasan por pendientes) si no que ya vendrá podada por los negativizadores mas rápidos y activos, impidiendo que lleguen a portada aquellas noticias que no pasen su subjetivo filtro de irrelevancia. La falla no es nueva y de hecho llevo avisando de la misma desde hace años, pero lo de este envío es de órdago (probablemente también ha afectado y mucho la actitud trolesca del usuario que envió la noticia).
#43 Me he acordado de telemadrid, cuando hace unos años, en el programa ese de debate de Curri Valenzuela, todos estaban de acuerdo. Todos opinaban exactamente lo mismo, y sólo había uno que quizás opinaba lo mismo, pero con matices, y ahí se acababa toda la diversidad en el debate.
Siempre pensaba: joder, qué aburrido un debate en el que todos están de acuerdo no? Pues así ha sido menéame durante bastante tiempo.
En mi opinión ahora hay más diversidad, aunque siga dominando la visión de izquierdas. Eso provoca que lo que se negativizaba antes, se negativiza ahora, y además, ahora también se negativizan otras noticias. Y por eso se da la situación de la que habla este artículo.
#16 Gente como tu ha sido la que ha hecho que esto vaya a peor, y sabes que es verdad!, ¿por que? Por te has vuelto peor que los veganos, con doble combo por cansino.
Y no!! No eres@eolos, eres una risa con lo que fuiste!
#12 Cada uno de nosotros formamos parte de un todo universal...así que tú eres yo, yo soy tú y ambos somos universo.
#38 es un troll
meneame ya no es lo que era y lo digo con conocimiento de causa, desde diciembre de 2005 aunque desde el 99 ya di guerra en bp y asi le fue
En todas las webs llega un momento que se empieza a leer: "Esta web no es lo que era". Y en parte siempre es verdad, por que ha cambiado.
Yo conozco menéame desde ya ni me acuerdo, pero nunca he sido usuario activo. ( mi nick actual es el segundo, ya que el primero estaba con un mail que ni sé).
Mi recuerdo es que, en general menéame era un lugar corporativo sobre informática y tecnología, donde podías enterarte de una versión personal gratis de autocad o de un programa para "x" uso. Obviamente también había contenidos sobre política y sobre derechos de autor y otros temas más conflictivos, pero era un porcentaje muy inferior al actual.
Siempre he pensado que la gente que usábamos menéame éramos de un perfil mas o menos común con inquietud por informática.
Ahora, ni el perfil de la gente que entra es común, ni el volumen de política en la web es bajo. Y, en mi opinión, eso es lo que hace de menéame una web diferente, concretamente para mi, mucho peor.
Ha habido otras webs como bandaancha donde la política siempre ha estado prohibida, pero su público es ínfimo en comparación con menéame. Y eso que allí también ha habido problemas con censuras y bandos y sus usuarios y administradores, pero por lo menos la gente sigue ayudando y aportando.
Para mi, la mejor opción sería poner las noticias de política SOLO en un sub de política y que no aparezcan en portada. Supongo que se iría la mitad de la gente si no ven "recompensados" sus comentarios, pero el resto viviriamos mucho mas felices y tranquilos.
#23 De la administración. De los que se dedican a tratar de callar a los demás con sus votos negativos y strikes.
#0, te diria que ya lo dijimos. Simplemente haciendo un analisis de la evolucion de las visitas, pero vaya.
https://mdtz.io/ci5
El analisis esta aqui, donde predecimos la barrapuntizacion de meneame: https://mdtz.io/8uv
#1 Si, es curiosa esa gente que usa los negativos por una especie venganza.
#14 iba a poner lo mismo. Los negativos a comentarios me parece lo más retrógrado del mundo. Yo hace meses que no le meto uno a nadie.
En noticias me da lo mismo porque es una forma de filtrar. Pero en comentarios, talibanismo puro y duro.
#80 Y los baneados vuelven, pero vuelven buscando venganza. No quieren taza y acaban con 15 tazas. Por eso ahora esto parece "forocochéame", porque rechazas unas ideas y estas vuelven con más ganas y más radicales.
#103 ¿que no hay censura?.
#31 Y en los inicios de Menéame artículos de filosofía, por ejemplo. Ahora es imposible que eso llegue a portada.
#35 Con comparar a eldiario a elconfidencial/okdiario/elsepañol ya no hace falta que digas nada más para ver que tipo de ultra patriota al que se refiere el hilo eres.
Si Menéame apesta, las campañas políticas que se montan los falangitos es pesima. Después de la última oleada de CMs de VOX ha es deprimente
#18 Si ni siquiera dan explicaciones sobre los strikes. Te lo comes y punto, que para eso yo soy admin y tú no.
#2 Eso es ser cabrito palabra en desuso pero acorde tus actos.
Encima tu y #1 andáis a llorar mis noticias me hacen sentirme como bicho raro nadie ve la belleza en un osciloscopio de 100Ghz....
#19 #0 #36 #22 Me acabo de dar cuenta de que falta un NO en la frase sobre Podemos. En 2008 y en varios años después, Podemos NO existía.
Espero que, pese al error, se haya entendido.
Llevo en meneame desde el mismo día que salió.
La verdad es que aunque leo la portada a diario... No soy usuario activo más allá de eso.
En cualquier caso... Creo que el problema de fondo es muy sencillo: los gerentes/Admins no escuchan a sus usuarios.
Este mismo hilo es un buen ejemplo. Muchos usuarios (más veteranos y activos que los propios gerentes y Admins) apuntan con buena intención sus soluciones (por ejemplo restar peso a los negativos) pero nadie escucha al otro lado.
Tu avatar representa un metodo de "mover" masas que aun hoy se sigue usando, en su version 2.0, por SJW y neoizquierda o neomarxismo que es de corte bastante... adoctrinador y totalitario.
#1 Peor son los que meten strickes cuchipandescos. Eso es lo que se carga MNM. O jugamos todos en igualdad o que aporten flow tus amiwitos
#97 la APP solo sirve para sacar metadatos de tu teléfono y que los dueños del cotarro se forren revendiendo tu ubicación a terceros para ponerte publicidad personalizada. No te engañes, no es lo que quieres.
Por lo demás, tienes razón en que mñm es un mal sitio para informarte: la autoregulacion y los sectarios se encargan de que solo se vea lo que no les ofende. Este es un lugar de safespaces para todos, con lo cual siempre estarás ofendiendo a alguien con una noticia, aunque sea acerca de las propiedades de la acelga.
#131 Da la casualidad de que yo también he conocido esta web hace muchos años (mi usuario de ahora no es el que siempre he tenido) y lo que dices es una burda mentira, fruto de alguien cuyo sesgo ideológico se ve a la legua. Me vas a comparar los comentarios de@eolosbcn,
Alecto o muchos de los usuarios que había entonces (incluso de gente como
andresrguez, con la que casi nunca he estado de acuerdo y con el que me peleé innumerables veces) con la mierda que se lee ahora...
#6 No todas las plataformas 2.0 están cayendo. Reddit ha crecido espectacularmente en los últimos años. Menéame podría haber seguido el mismo camino. Uno de los mayores errores fue no haber introducido los subs antes. O haber tardado tanto en tener hilos en los comentarios. La obsesión porque no haya duples desanima a muchos a enviar cosas y en reddit nunca fue un problema. Finalmente, el abandono de la web para móviles es terrible.
¿Cómo revitalizar esta web?
1- Sacar poder a los negativos en las noticias para reducir las sectas.
2- Hacer una aplicación móvil decente
Eso es lo básico. Punto.
#7 #27 AEDE solo es manipulación de alta alcurnia.
Francamente, para incluir noticias de medios AEDE mejor limitarse a los telediarios nacionales, así la manipulación es mas cómoda, ademas en ellos se referencian las portadas de los medios AEDE.
Ademas, la nueva directiva del Copyright probablemente obligara a agudizar el alejamiento de esos medios.
#0 lo que dices de Menéame podría coincidir con la sociedad en general. La sensación que tengo es de que la sociedad se está polarizando, aunque tb podría ser una opinión influida por el hecho de que Menéame lo esté haciendo.
#1 Porque hay que educarte zoezoe, porque te crees la pera y eres un coñazo.
#10 Y cuando ya tiene unos años, buscar el punto donde hay que dar el golpe para que deje de sonar como un martillo neumático, tiene su aquel.
#3 A mí jamás me han baneados. Y comento bastante.
@Livingstone85 es gdfh en realidad.
Mola un montón porque cada X tiempo siempre hay un post sobre este tipo de cosas.
#60 Yo también soy malo con las fechas, pero creo que la "politización" empezó con las leyes de protección del copyright: cánones, sindes, AEDES y demás. Aquí siempre ha habido mucho piratilla (dicho con cariño) y ese fue el primer tema político que nos tocó de verdad. A partir de ahí, Menéame no volvió a ser lo mismo. Y yo no digo que ahora sea peor.
#0 Te lo dedico:
Un Parlamento copiado de Menéame
Y tres hurras por tus huevos,.
#326 Votada! A ver si llega a portada, es muy buena!
yo he visto como usuarios que no querian ver una noticia en portada o no iba con sus creencias politicas, subian esa noticia desde un medio AEDE, en cuanto otro la sube desde un medio no AEDE se vota como duplicada y asi ninguna llega a portada.
censura en estado puro
tambien me ha ocurrido varias veces que una noticia mia ha llegado a portada, al de un rato desaparece de portada porque a la policia meneita del pensamiento no le interesa verla en portada. Para i, noticia que llega a portada ahi se deberia quedar si o si
conclusion,he dejado de poner noticias.
otra de las estupideces enormes de meneame es el boicot AEDE. No viene en ninguna regla del propio Meneame, es autocensura que no esta escrita, pero sin embargo, se ha convertido en la primera norma a seguir.
Curioso lo de este sitio. Deberia llamarse Desmeneame o Descolocame o algo asi.
Cerrara pronto.
Desde mi punto de vista y el modo en el que uso menéame lo que veo es que ya no puedo confiar en que es un medio en el que me voy a enterar de todo rápidamente, y cuando digo todo, digo cosas lo suficientemente relevantes. Ejemplo, ha habido fenómenos geológicos ultimamente (terremotos, etc) de los que me he enterado antes por foros o diarios online con horas de diferencia respecto al momento en que han sido publicados en menéame. En fin, la "cobertura" de muchos temas se ha perdido.
Luego la calidad de los comentarios está por los suelos, el otro día por ejemplo en la noticia del que se cargo a varios en usa durante un torneo de videojuegos. Los comentarios más votados chistes negros, como si la calidad del comentario se midiera por quien suelta el chascarrillo más ingenioso. Esto antes no pasaba ni de coña, los comentarios más votados eran streams en directo de las cadenas locales, el post de reddit, etc.
Otra cosa que no me gusta últimamente son los grupos que se están creando, que oye, libres son, pero antes la gente era más decente. Recuerdo la noticia del piñazo de la sonda schiaparelli, fuí el primero en sugerir que eso había sido seguro un fallo de software (cosa que se ha demostrado después, y además que lo que dije era basado en datos que había leído y eran públicos para todo el mundo). Pues bien recibí insultos y descalificaciones personales y cuando se demostró que yo no iba mal desencaminado no te creas que ninguno de esos expertos aeroespaciales se digno a enviarme aunque fuera un mísero privado reconociendo que se había equivocado y pidiendo perdón... El ego es muy malo.
En fin, dice #0 que menéame está envejeciendo, yo creo que es justo al revés, que está perdiendo maduración y al final la calidad se pierde porque esto se convierte en un patio de colegio.