Para quienes no la conozcan, Wendy McElroy es la mayor impulsora del feminismo individualista o i-feminismo. Hace unos meses leí este discurso en su web, y decidí que podía ser buena idea traducirlo para que más gente pudiera familiarizarse con estas ideas.
#4 "Seguramente me haya explicado horriblemente mal: con esto me refería a "que dentro del feminismo hay capacidad de debate" que, pienso yo, debería ser intrínseco a un sub llamado feminismo."
Uff, no sabes la cantidad de veces que hombres me han llamado machista por expresar las mismas ideas que esta mujer expresa en el artículo. Al menos esos hombres no conciben más que un tipo de feminismo que consiste en proteger a la mujer.
Lo que si es cierto es que probablemente esos hombres ni pasen por este sub. Basta con ver los pocos envíos y meneos que tienen estos envíos. El último en la portada del sub es de mayo.
"Por otro lado, yo tampoco sabía(ni sé)que es eso del NOW o del feminismo individualista, como había querido remarcar, pero viendo desde donde se encuadra esta mujer da suficientes pistas para ver que es un proyecto monstruoso (de monstruo, no de grande) o directamente cómico."
No se si te ha quedado claro, NOW y el feminismo individualista son dos cosas distintas, prácticamente opuestas.
"El sub indicado para "mejorar" es este, pero cualquier envío, faltaría más, que considere negativo lo haré saber y explicaré los motivos. Para "mejorar" también es utilísima la wikipedia, aquí por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_igualdad, creo que plantea bastante bien, y de manera seria, la dicotomía igualdad/diferencia, que, me parece, es el hilo conductor del discurso de esta señora."
Y quien quiera ir a la wikipedia, la tiene siempre ahí. Pero menéame está para otras cosas, y creo que estaría bien que la cosa se moviese algo más en este sub. No te critico, por que al menos no has votado negativo. Pero si que indico que hay que animar a la gente a que envíe más y a que la cosa se mueva más, admitiendo que entre lo que se mueva habrá cosas mejores y cosas peores.
Envío esta noticia con idea de que se vea que dentro del feminismo hay capacidad de debate. Creo que esto es bueno tanto para que se respete más al feminismo desde todos los ámbitos, como para que no se demonice a todo aquel que plantee una crítica.
Últimamente me he encontrado a demasiados hombres (curiosamente solo hombres, no mujeres), llamando machista a todo aquel que plantee que la igualdad requiere de leyes igualitarias, o que considere que los hombres también podemos ser vulnerables. Y no creo que esa clase de actitud favorezca al feminismo.
#1 Hombre, si en sub que trata exclusivamente de feminismo se tiene que descubir esto, mal vamos. Por otra parte, desarrolla su argumentación en contraposición de NOW que es culturalmente lejana, y que no imagino su correspondencia hispana.
"Un libro clave en la evolución del feminismo de género fue “El segundo sexo” de Simone de Beauvoir, publicado en 1953. El libro era flagrantemente anti-masculino. Pero mucho más que eso… era filosoficamente, ideologicamente y políticamente anti-masculino" Simplista hasta el exceso, habría que matizar mucho y argumentarlo. Erróneo.
He entrado en el enlace para ver que era eso de "feminismo individualista o i-feminismo", luego he visto que lo llamaba "feminismo liberal" y ya no me ha hecho investigar más. En fin, no hace más que construir una enorme hombre mujer de paja a lo que llama "feminismo de género" [dentro de aquí habría que aplicarse lo de se vea que dentro del feminismo hay capacidad de debate. Creo que esto es bueno tanto para que se respete más] para vender su cosa, que no desarrolla en ningún momento, aunque debe ser un monstruo digno de ver.
#2 "Hombre, si en sub que trata exclusivamente de feminismo se tiene que descubir esto, mal vamos"
Ya entiendo, este sub está reservado para los que ya sabéis, y no para los que queremos aprender. Yo no sabía nada de esto, ni del feminismo individualista, ni de NOW. Pero supongo que lo que me dices es que para la gente como yo, este no es mi sitio.
Básicamente lo que has dicho, es que como yo no se sobre la historia del feminismo, voy mal. Y que noticias que aporten cosas que tu ya descubriste, pero que yo aún no, no tienen por que aparecer.
Entiendo que me dices que en este sub nunca aparecerá información que tú ya hayas descubierto pero yo no. Así que dime ¿Que sub es el indicado para que gente que va tan "mal" como yo, tenga posibilidad de mejorar?
#3 Seguramente me haya explicado horriblemente mal: con esto me refería a "que dentro del feminismo hay capacidad de debate" que, pienso yo, debería ser intrínseco a un sub llamado feminismo.
Por otro lado, yo tampoco sabía(ni sé)que es eso del NOW o del feminismo individualista, como había querido remarcar, pero viendo desde donde se encuadra esta mujer da suficientes pistas para ver que es un proyecto monstruoso (de monstruo, no de grande) o directamente cómico.
El sub indicado para "mejorar" es este, pero cualquier envío, faltaría más, que considere negativo lo haré saber y explicaré los motivos. Para "mejorar" también es utilísima la wikipedia, aquí por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_igualdad, creo que plantea bastante bien, y de manera seria, la dicotomía igualdad/diferencia, que, me parece, es el hilo conductor del discurso de esta señora.
Comentarios
#4 "Seguramente me haya explicado horriblemente mal: con esto me refería a "que dentro del feminismo hay capacidad de debate" que, pienso yo, debería ser intrínseco a un sub llamado feminismo."
Uff, no sabes la cantidad de veces que hombres me han llamado machista por expresar las mismas ideas que esta mujer expresa en el artículo. Al menos esos hombres no conciben más que un tipo de feminismo que consiste en proteger a la mujer.
Lo que si es cierto es que probablemente esos hombres ni pasen por este sub. Basta con ver los pocos envíos y meneos que tienen estos envíos. El último en la portada del sub es de mayo.
"Por otro lado, yo tampoco sabía(ni sé)que es eso del NOW o del feminismo individualista, como había querido remarcar, pero viendo desde donde se encuadra esta mujer da suficientes pistas para ver que es un proyecto monstruoso (de monstruo, no de grande) o directamente cómico."
No se si te ha quedado claro, NOW y el feminismo individualista son dos cosas distintas, prácticamente opuestas.
"El sub indicado para "mejorar" es este, pero cualquier envío, faltaría más, que considere negativo lo haré saber y explicaré los motivos. Para "mejorar" también es utilísima la wikipedia, aquí por ejemplo: es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_igualdad, creo que plantea bastante bien, y de manera seria, la dicotomía igualdad/diferencia, que, me parece, es el hilo conductor del discurso de esta señora."
Y quien quiera ir a la wikipedia, la tiene siempre ahí. Pero menéame está para otras cosas, y creo que estaría bien que la cosa se moviese algo más en este sub. No te critico, por que al menos no has votado negativo. Pero si que indico que hay que animar a la gente a que envíe más y a que la cosa se mueva más, admitiendo que entre lo que se mueva habrá cosas mejores y cosas peores.
Envío esta noticia con idea de que se vea que dentro del feminismo hay capacidad de debate. Creo que esto es bueno tanto para que se respete más al feminismo desde todos los ámbitos, como para que no se demonice a todo aquel que plantee una crítica.
Últimamente me he encontrado a demasiados hombres (curiosamente solo hombres, no mujeres), llamando machista a todo aquel que plantee que la igualdad requiere de leyes igualitarias, o que considere que los hombres también podemos ser vulnerables. Y no creo que esa clase de actitud favorezca al feminismo.
#1 Hombre, si en sub que trata exclusivamente de feminismo se tiene que descubir esto, mal vamos. Por otra parte, desarrolla su argumentación en contraposición de NOW que es culturalmente lejana, y que no imagino su correspondencia hispana.
"Un libro clave en la evolución del feminismo de género fue “El segundo sexo” de Simone de Beauvoir, publicado en 1953. El libro era flagrantemente anti-masculino. Pero mucho más que eso… era filosoficamente, ideologicamente y políticamente anti-masculino" Simplista hasta el exceso, habría que matizar mucho y argumentarlo. Erróneo.
He entrado en el enlace para ver que era eso de "feminismo individualista o i-feminismo", luego he visto que lo llamaba "feminismo liberal" y ya no me ha hecho investigar más. En fin, no hace más que construir una enorme
hombremujer de paja a lo que llama "feminismo de género" [dentro de aquí habría que aplicarse lo de se vea que dentro del feminismo hay capacidad de debate. Creo que esto es bueno tanto para que se respete más] para vender su cosa, que no desarrolla en ningún momento, aunque debe ser un monstruo digno de ver.No meneo.
#2 "Hombre, si en sub que trata exclusivamente de feminismo se tiene que descubir esto, mal vamos"
Ya entiendo, este sub está reservado para los que ya sabéis, y no para los que queremos aprender. Yo no sabía nada de esto, ni del feminismo individualista, ni de NOW. Pero supongo que lo que me dices es que para la gente como yo, este no es mi sitio.
Básicamente lo que has dicho, es que como yo no se sobre la historia del feminismo, voy mal. Y que noticias que aporten cosas que tu ya descubriste, pero que yo aún no, no tienen por que aparecer.
Entiendo que me dices que en este sub nunca aparecerá información que tú ya hayas descubierto pero yo no. Así que dime ¿Que sub es el indicado para que gente que va tan "mal" como yo, tenga posibilidad de mejorar?
#3 Seguramente me haya explicado horriblemente mal: con esto me refería a "que dentro del feminismo hay capacidad de debate" que, pienso yo, debería ser intrínseco a un sub llamado feminismo.
Por otro lado, yo tampoco sabía(ni sé)que es eso del NOW o del feminismo individualista, como había querido remarcar, pero viendo desde donde se encuadra esta mujer da suficientes pistas para ver que es un proyecto monstruoso (de monstruo, no de grande) o directamente cómico.
El sub indicado para "mejorar" es este, pero cualquier envío, faltaría más, que considere negativo lo haré saber y explicaré los motivos. Para "mejorar" también es utilísima la wikipedia, aquí por ejemplo: https://es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_igualdad, creo que plantea bastante bien, y de manera seria, la dicotomía igualdad/diferencia, que, me parece, es el hilo conductor del discurso de esta señora.