Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Iglesias en Uruguay y Rajoy en China, cada cual busca su modelo de hacer política.
#22:
#7 Verás, es que si miras al lado del número de comentarios verás que esto pertenece a un sub y que por lo tanto en su origen tiene la mayor relevancia para el mismo. El problema aquí es que al se un sub con tantos usuarios al pasar un karma determinado pasa a la portada del general donde muchos (como tú) pueden llegar a considerarlo spam, pero a la hora de enviarlo el que haya tantos envíos de podemos tiene su sentido porque para eso está el sub.
#11:
haber renunciado a su residencia oficial como presidente y residir en una casa sin lujos
Populismo, por supuesto.
Lo correcto es no ser populista, hacerse con sobrecitos de billetes, tarjetitas de desfalcar...
#Nota: es irónico.
#1: Yo personalmente prefiero que visiten y conozcan cuantos más países mejor.
Populismo, por supuesto.
Lo correcto es no ser populista, hacerse con sobrecitos de billetes, tarjetitas de desfalcar...
#Nota: es irónico.
#1: Yo personalmente prefiero que visiten y conozcan cuantos más países mejor.
Comentarios
Iglesias en Uruguay y Rajoy en China, cada cual busca su modelo de hacer política.
#1 Sólo falta que Pedro Sánchez visite Disney Land...
#2 Es es mas de Barrio Sésamo, por lo de los peluches:
#2 Dinazo
#1, pues si Pablo Iglesias quiere cumplir su programa de impagar la deuda, el primer viaje que va a tener que hacer va a ser a China, ellos son los únicos que pueden ayudar a recuperar la soberanía frente a los mercados financieros ligados a los intereses del dólar, más allá de las palmaditas en la espalda que le puedan dar en otros sitios con toda la buena fe del mundo.
#8 Lo habrás leído por activa y por pasiva, pero no te enteras o no te quieres enterar. El programa no es impagar la deuda, es auditarla y, en todo caso, no pagar la parte que no sea legítima.
#10, en todo caso los mercados no perdonan, que no os queréis enterar de en que mundo vivimos.
El mismo Pablo ha puesto como ejemplo siempre Argentina y Ecuador, sin explicar demasiado que eso ha sido posible gracias a China. Algunos no salís del mundo de yupis eurocéntrico.
#14 Yo no he dicho nada de los mercados, de Argentina, de Ecuador o de China. Solo he dicho que mientes respecto al programa de Podemos.
#19, ahh, que tu te crees eso de que luchando mucho contra el fraude fiscal el estado va a recaudar el 15% del PIB.
Entonces "no ase falta desir nada mas".
#23 Bueno, pues si quieres seguir poniendo en mi boca cosas que yo no he dicho, adelante, expláyate.
#10 #12 #15 Auditar no es impagar. Los tres borregos repitiendo lo mismo. Los fanboys de Pablemos sois adorables
No tenéis ni puta idea de cómo funcionan los mercados internacionales, ¿verdad? El día que Pablo diga que va a ''auditar'' la deuda se hunde España en todos los mercados, se seca el crédito y se congela la inversión. Y luego, cuando le diga a los chinos que va a ''auditar'' su deuda le dan tal hostia que está buscando los dientes una semana entera, y luego nos prohiben importar y exportar. De crisis económica a crisis humanitaria. Y con una denuncia en un tribunal internacional por impago.
#18 Hombre, gracias por el doble insulto, pero nadie está diciendo que auditar sea impagar. De hecho él habla de auditar para saber el origen de cada deuda y luego no pagar la que sea ilegítima. Y del resto renegociar y reestructurar.
¿Ahora por aclarar lo que dice otro fulano automáticamente uno es borrego y fanboy?
#24 Existe una diferencia semántica entre auditar y no pagar, es cierto. Pero para los mercados es absolutamente lo mismo, te disparan la prima de riesgo y te cuesta 4 o 5 veces más financiarte. Eso en el caso que no te cierren el grifo completamente y te obliguen a pedir dinero a los fondos buitres como le ocurre a Argentina.
#27 A las diferencias semánticas normalmente se las llama únicamente diferencias. Entre palabras, el significado es lo más importante, que yo sepa.
¿Los mercados? ¿Los mercados? ¿La política la deben dictar ellos entonces? ¿Para qué tanta tontería democrática, si aquí el que manda es el tipo que le prestó el dinero al que vas a suceder? Venga, macho, no me jodas, que con ese discurso de asustaviejas habréis engañado a unos cuantos, pero ya existen otros pocos entre los que me incluyo que no se tragan el discursito de "los mercados". Que no son 4 gatos los que te van a pagar tu deuda y que esos "mercados" miran a futuro, no miran a pasado.
Cuando estás en una mejor posición para pagar porque ya no tienes a chanchulleros en el gobierno, vas a dedicarte a estrujar a todos los ladrones y vas a buscar dinero hasta debajo de las piedras expropiando a todo ladrón todo lo que le quede en el país, me vas a contar cuántos no le van a prestar dinero a España.
¿Qué pasa ahora? ¿Si repito "auditoría" 3 veces se me aparece el espíritu de Margaret Thatcher y me privatiza la Sanidad Pública?
#10 #12 #18 Qué parte de la deuda es ilegítima?! Porque el dinero te lo han prestado y te lo has gastado, se puede opinar sobre la conveniencia del destino que se le ha dado a esa inversión pero al que te lo dejó se lo tienes que devolver, cojones!
Estamos endeudados hasta las trancas para pagar a la monstruosa Administración que tenemos, a los pensionistas, parados y mantener la Educación y Sanidad (no entraré ahora a discutir la gestión o calidad de las mismas) y vamos a seguir necesitando financiación. Con tanto porro y buenrrollismo no distinguís utopía de realidad.
El Koleta está muy bien colocado para los 4 próximos años, cobrando 10.000€ al año (aunque 8.100€ los done para él mismo y sus colegas de La Tuerka) y lo ha conseguido diciendo 3 verdades:
1.Hay demasiada corrupción. (cierto, la lucha contra el fraude y la corrupción debería ser la máxima prioridad junto al empleo)
2.PP PSOE, la misma mierda es (cierto también, dos partidos más o menos del centro que intentan hacer lo mejor que pueden dentro de los mercados en un mundo competitivo y globalizado).
3.Estaría de puta madre trabajar menos horas, cobrar más, jubilarse antes y que todo el mundo cobrase un mínimo aunque no trabajase... Claro, no te jode pero no estamos ni en Suecia ni en Arabia Saudí. En España eso no es sostenible porque hay mucho inútil que no produce nada que habría que mantener y si subes mucho los impuestos las empresas y las fortunas se van!
Y, ahí está el tío con su pelazo, os ha engañado, ha jugado con vuestra ignorancia, esperanzas, sufrimiento y desesperación. Lo que predica está muy bien pero sólo sería realizable a nivel mundial y eso queda muy muy lejos!
Ala, ya está bien por hoy, ahora sin leer ni reflexionar, freidme a negativos y seguid adorando a vuestro líder.
#36 Solo con que cambien la ley electoral, baje sueldos de los politicos, y mejore las leyes anticorrupcion, ya merece la pena q tenga una legislatura.
No cre q venga a convertir España en el nuevo Reino Unido ni en USA ni nada, solo quiero que cambie ciertas cosas q dan vergüenza cuando dices q eres de España...
#37 Lo que dices me parece genial sólo que preferiría que lo hiciese Ciutadans antes que la panda de hippies populistas convenidos de Podemos.
#36 Lo siento mucho, pero creo que nos estás contando el discurso cargado de eufemismos que nos vendieron en la etapa precrisis. No podemos ser tan tibios diciendo:
a) PP PSOE, la misma mierda es (cierto también, dos partidos más o menos del centro que intentan hacer lo mejor que pueden dentro de los mercados en un mundo competitivo y globalizado) - De más o menos de centro nada de nada. Uno es muy de derechas y el otro está actualmente en el centro-derecha. Que lo intentan hacer lo mejor que pueden es directamente falso. Lo que ocurre es que su orden de prioridades es: 1. Hacer lo que más le beneficie al político de turno. 2. Hacer lo que más le beneficie al partido. 3. Hacer lo que más beneficie a la red clientelar afín y 4. Ya si eso, en algo que se beneficie el pueblo... o sea perjudicado. Y con ese orden de prioridades lo de "lo mejor posible" directamente es imposible. Ya me contarás lo buenas que han sido las reformas laborales para mejorar el empleo (en calidad y cantidad) o para reestructurar el sector industrial y de servicios a alguna parte (que no lo han logrado) o lo beneficiosas que son esas leyes creadas por y para el lobby de turno. A mí tu comentario casi que me da a entender que volverías a votar a PP y/o PSOE. Y eso sí que me parece peligroso.
b) eso no es sostenible porque hay mucho inútil que no produce nada que habría que mantener y si subes mucho los impuestos las empresas y las fortunas se van - Aquí el apartado duro e innegociable del discurso que se utiliza como excusa universal.
1. Vamos a ver, el problema actual de las empresas no son los impuestos, ni en un futuro lo serán esté o no gobernando Podemos. El problema es que las empresas españolas no tienen clientes y cuando los tienen no tienen acceso a la financiación. Ya me vas a decir cómo va a aumentar el poder adquisitivo de los clientes españoles cuando desde el mismo estado se congela o se rebajan sueldos y directamente se guillotinan desde el sector privado.
2. Y sobre la huida de las fortunas ni hablamos. ¿De qué fortunas estás hablando? ¿De las que ya se fueron? ¿O de las que están ocultas y no pagan impuestos? ¿O de la miseria de las SICAV? A ver si nos vamos enterando: las grandes fortunas no generan ningún beneficio social ni ahora ni nunca.
#18 No hace falta que seas tan faltón, hombre. Me reitero en lo dicho: una mentira dicha muchas veces no se convierte en verdad. Auditar no es impagar. Besis.
#10 #15 ¿Entonces se hace la auditoria de la deuda para seguir pagándola?
Las emisiones de deuda son muy claras. Los únicos prestamos finales han venido del Banco Europeo de Inversiones(para financiar infraestructura) y del European Financial Stability Facility (EFSF) para financiar el rescate bancario. Ambos públicos propiedad de los países de la UE el primero y de la eurozona el segundo.
El resto de la deuda en subastas públicas, a las que puede acudir cualquiera y el gobierno tiene margen total en decidir en que gasta.
Se audita la deuda, se descubre lo que ya se sabe. Y entonces, ¿qué?
#8 Juraría que Pablo Iglesias sólo habla de no pagar la deuda ilegítima. Y para eso antes hay que hacer unas cuantas auditorías. Los Chinos han comprado bastante deuda, cierto, pero no creo que toda la que vaya a terminar siendo ilegítima.
El resto de la deuda debe ser reestructurada y renegociada.
#8 Auditar la deuda no es impagar la deuda. Aunque en los medios nos lo repitan todos los días no lo convierte en verdad.
#8 ¿China ayudar? Sí, claro, creando un Eurovegas chinorri al sur de Madrid, con puticlubs, juego, etc. etc. China ya tiene mucha deuda española, y ahora quiere hacerse con empresas para luego ¿hacer qué? Lo mismo que cualquier otro especulador capitalista: trocearla y venderla.
El modelo económico chino es Gao Ping.
#16, no soy yo, es Pablo Iglesias quien pone el ejemplo de Ecuador. ¿Averigua quien es hoy el principal acreedor de Ecuador? Y no lo veo mal, hay que aprovechar el mundo capitalista multipolar que está emergiendo y las fisuras que hay en el.
#21 China toma posiciones en países con petróleo como Ecuador. No es el caso de España que no dispone de petróleo. Hace el mismo papel que EEUU. Cambiarás de molinero pero no de ladrón.
#8 Repitiendo una mentira mil veces no se convierte en verdad. Nunca se ha hablado de no pagar la deuda, sino de auditarla, pero tanto PP como PSOE se esfuerzan en hacerte creer que Podemos no quiere pagar la deuda con el peligro que eso supone. Y han calado con sus mentiras en gente como tú, que siguen repitiendo que Podemos no quiere pagar la deuda sin matizar que lo que no se quiere pagar es la deuda ilegítima (no toda) y auditarla para determinar sus causas.
#45, en primer lugar, a mi lo de no pagar la deuda no me parece mal, en segundo lugar, si bien es cierto que auditar la deuda no es lo mismo que ir a un default directamente, para los mercados financieros es exactamente lo mismo y en tercer lugar, si realmente se quiere hacer esto, hay que ir pensando en buscarse otros acreedores distintos a los bancos Alemanes y Americanos y a mi solo se me ocurren los chinos con suficiente entidad.
haber renunciado a su residencia oficial como presidente y residir en una casa sin lujos
Populismo, por supuesto.
Lo correcto es no ser populista, hacerse con sobrecitos de billetes, tarjetitas de desfalcar...
#Nota: es irónico.
#1: Yo personalmente prefiero que visiten y conozcan cuantos más países mejor.
#11 Neolengua:
Populismo = Gobernar buscando el bienestar de los ciudadanos (muy malo)
Democracia= Gobernar buscando el bienestar de unos pocos y a ser posible el malestar de los ciudadanos (ideal de la muerte).
Dogmas:
•Jamás gastaremos dinero público en algo que pueda remotamente repercutir en aumentar la calidad de vida de los pagadores de impuestos.
•El mercado se autoregula por el poder divino del dinero, cualquier interferencia genera el caos.
•Los pobres son pobres porque quieren serlo.
•Los ciudadanos no deben unirse pues eso es antidemocrático.
•Las empresas pueden unirse en carteles y eso es democrático.
Pues que tome nota de su política liberal
#25 Precisamente el problema es que intervienen cada dos por tres... a favor de sus amiguillos.
Aquí NADIE explica como cojones te financias al día siguiente de realizar la auditoría pública de la deuda, cuando nadie nos quiera prestar dinero. Tendremos que recurrir a los fondos buitres como hace Argentina?
Mola mucho no pagar, pero hay que explicar lo que sucede después y que soluciones propones.
A ver...Os estáis pasando. Mujica es un ejemplo, pero que Pablemos lo diga no puede ser noticia.
"Decencia y compromiso" menos mal que Pablo ha montado su partido, por que si se llega a afiliar al PPSOE con esas dos palabras no llega ni a servir los cafés dentro del partido.
Quiere imponer en España el modelo de presidente de Uruguay!! Es peligroso!
(Ironía)
Ha salido en portada mil veces la austeridad ejemplar de Mujica, que me parece guay.
Esto solo aporta que Iglesias lo dice. Irrelevante.
Los viajes a Suiza, Dinamarca y Reino Unido son la semana que viene. Que nadie se preocupe.
Lo mejor que ha hecho Mújica ha sido legalizar la marihuana, así que ya puede ir aprendiendo Pablito.
la foto de la miniatura fue bailando Paquito el Chocolatero
Yo no se de mercados, de deuda....
Lo que si se, es q yo jamas he pedido un prestamo, ni me he endeudado con nadie, no se pq me tienen q desangrar, joder la sanidad, la educacion, por que unos mamones tenian tarjetas millonarias para irse por ahi de parranda....
Las deudas no deben pagarlas los q se endeudan?
#35 Las deudas no deben pagarlas los q se endeudan?
Puede ser, pero aquí lo que estamos discutiendo es si deben pagarlas los que prestaron el dinero renunciando a él.
¡¡ MUY BIEN PABLO !!
¡¡ Nos pones como ejemplo a un atracador de bancos !!
http://diurnarius.com/jose-mujica-de-ladron-a-presidente/
¿¿¿ Es que no habrá en España algún político decente algún día ???
#34, ¿Qué es más delito, atracar un banco o fundarlo?
Más SPAM podemita en portada
#7 ¿No te das cuenta la gran relevancia que tiene que un señor diga que otro señor es guay?
#7 Verás, es que si miras al lado del número de comentarios verás que esto pertenece a un sub y que por lo tanto en su origen tiene la mayor relevancia para el mismo. El problema aquí es que al se un sub con tantos usuarios al pasar un karma determinado pasa a la portada del general donde muchos (como tú) pueden llegar a considerarlo spam, pero a la hora de enviarlo el que haya tantos envíos de podemos tiene su sentido porque para eso está el sub.
#22 Totalmente de acuerdo, creo que es algo que meneame deberia revisar, o las tendencias generales van a penalizar a las pequenyas y creo que eso no es bueno para crear un sitio donde se pueda encontrar encontrar informacion especifica de un tema especifico (otra cosas es si eso no es lo que se pretende)