El actual gobierno en funciones del PP suele hacer mucho hincapié en que en los últimos meses la economía española ha experimentado una notable creación de empleo. De lo que no hablan nunca es de que se ha creado prácticamente el mismo empleo que el que se destruyó desde la llegada de Rajoy al poder, quedándonos por lo tanto un saldo neutro, ni de la calidad del mismo (de peores condiciones que el destruido)... Pero los datos no dejan lugar a dudas: podemos afirmar que hoy día estamos peor que cuando el PP llegó al gobierno hace cuatro años.
Comentarios
No hacen falta ni gráficos. Con salir a la calle ya se ve lo bien que lo han hecho los "liberales"
#1 El problema es que esos "liberales" salen a una calle distinta a la del resto de la gente. En esa calle no hay paro, no hay falsos autónomos, no hay negocios cerrados, no hay contratos precarios, no hay pobres... Es un mundo de ilusión que sólo pueden ver ellos.
#2 Ellos no lo van a ver ni aunque se lo tatues en los ojos.
#3 Si, y lo peor es que más claro es difícil que esté.
#4 cuando estas robando a dos manos las cosas se ven de otra manera.
#2 #3 #4 Luego se extrañan de que no gane Ciudadanos.
#5 No todas las personas de clase media (de verdad, no de la otra) son ladrones.
#1 Pues no es por defender a Rajoy (porque no creo que el merito sea de ellos), pero al menos donde vivo, el trabajo está mucho mejor que hace 5 años.
Es muy revelador el dato de que el número de horas semanales trabajadas en toda España es menor que en 2011. Eso lo que viene a demostrar es que no hay más trabajo, sino que lo único que se ha conseguido es repartir el trabajo que hay entre más trabajadores.
#8 Pero se trata del numero de horas semanales pagadas o trabajadas realmente? porque ahi hay mucho que discutir.
#11 Supones que en las horas trabajadas en el 2011 no había horas extra no pagadas ni cotizadas.
Otro gráfico que mere miedo es la hucha de los jubilados, pobres cuando se enteren que su Pp ha arruinado su pensión.
El Pepe no son buenos gestores, lo único que saben hacer es repetirlo una y otra vez en antena 3 y 13 tv, pero cada vez les compran menos su mensaje.
Habría que recordar que estamos en el mes de junio. Garzón utiliza los datos de la EPA del primer trimestre de 2016. Es decir, sólo refleja el mercado laboral hasta marzo.
En la EPA del segundo trimestre del año pasado se crearon 400.000 empleos: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0215.pdf
Nuestro mercado laboral funciona de esa manera. Cuando hay crecimiento, se crea empleo en el segundo y en el tercer trimestre. El primero y el cuarto son siempre planos.
Este año se crearán otros 400.000 empleos en este segundo trimestre como apuntan las afiliaciones a la Seguridad Social, el crecimiento del PIB y la tasa de crecimiento anual del empleo de la EPA de 2016: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0116.pdf
De hecho, este año va a crearse medio millón de puestos de trabajo. No tengo tan claro que el año que viene se consiga hacer lo mismo.
Lanzo una apuesta. Si en este segundo trimestre se crean menos de 350.000 empleos borro mi cuenta. A más de uno le daré una alegría.
En el gráfico de Garzón se puede observar lo que digo. Son datos hasta marzo y se puede ver la subida que se experimentó en el segundo trimestre de 2015 que volverá a darse este año:
#10 el descenso de población activa, de horas trabajadas y el resto de malos datos, ¿qué explicación les encuentras?
Y que tras 4 años y medio, y pese a prometer bajar drásticamente el paro aduciendo que sabían cómo hacerlo (en tiempos de Aznar, a base de burbuja inmobiliaria, endeudamiento privado, etc, factores no existentes hoy), que el paro no llegue a ser 500.000 parados menor que cuando llegó Rajoy (y que lo sea con 123.000 trabajadores menos)
http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm
no es para sacar pecho; y eso que nos sostiene el BCE para que los mercados nos presten barato, y el petróleo está bastante bajo. De hecho, tener menos gente empleada que cuando ZP se fue es un maldito desastre. Y que el vendemantas de Guindos prometiese un 8% de paro antes de 2019
http://m.europapress.es/economia/macroeconomia-00338/noticia-economia-guindos-seguro-tasa-paro-bajara-proximos-anos-si-no-cometen-equivocaciones-20150226105911.html
Luego llega PODEMOS, promete un 11% de paro en 2019 y nos reímos (con razón); riámonos pues (por no llorar) con el humo que vende el PP.
+30 puntos de deuda sobre el PIB, con Rajoy es posible. Incumplir el déficit exigido por la UE 4 años de 5 (y en 2014, cumplido por los pelos), con el 'austero' Rajoy es posible. Tener menos gente trabajando y que se hagan millones de horas trabajadas menos que en 2011, con Rajoy es posible.
La gestión económica del PP no tiene defensa posible.
#13 Por supuesto no citas el crecimiento del PIB, el récord de exportaciones, la balanza de pagos positiva o la disminución de la deuda de sociedades y familias.
Y sé algo más riguroso. Hay más personas trabajando si no haces trampas. Consulta afiliaciones a la Seguridad Social: http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/Est/AfiliacionAltaTrabajadores/AfiliacionesAltaLaboral/index.htm
Otra cosa es que cojas los datos de la EPA del primer trimestre cuando estamos acabando junio como hace Eduardo Garzón.
#21 cualquiera se fia de las cifras que da la organizacion de criminales que gobierna en funciones, no sera porque se les ha pillado mintiendo una y mil veces...
#24 Pues son las que utiliza Eduardo Garzón. ¿Cuando se utilizan para criticar sí son fiables?
Vuestro fanatismo llega a ser enternecedor.
#25 hay cosas que por mucho que trateis de maquillarlas saltan a la vista, pero tranquilo los que estan dispuestos a votar a corruptos y mangantes no se fijan en esas minucias, con que lo suyo llegue calentito y sin esfuerzo es mas que suficiente.
#21 Más personas trabajando... con peores contratos (menos horas a la semana cotizadas). Tampoco hagas trampas tú.
#28 ¿Con menos horas se produce más que en el 2011?
http://www.datosmacro.com/pib/espana
Ahora entiendo por qué estábamos tan mal entonces.
#21 no es trampa comparar el paro y la población ocupada de ahora con la del 4T 2011; es cuando Rajoy entró, no la voy a comparar con lo que te a apetezca. De afiliados a la Seg. Social había 432.000 más en mayo 2016 que en diciembre 2011, ni ese dato se acerca a las promesas de Rajoy en 2011 (y sigue habiendo esos casi 5 millones de parados EPA que a Rajoy en 2011 le parecían un monto terrible e inaceptable).
No, no tiene defensa la gestión económica del PP si seguimos con casi 5 millones de parados EPA, déficit sistémico y deuda por encima del 100% (cuando estaba ZP, Rajoy decía que la situación era insostenible con un 60-70% de deuda
http://www.rtve.es/noticias/20110811/rajoy-exige-zapatero-explique-ya-congreso-grave-situacion-espana/453797.shtml
y principalmente lo que ha cambiado es ahorrarse un pico en intereses (que no es poco); cuando los intereses suban, será aún peor que con ZP).
De poco nos va servir el crecimiento del PIB si no se traduce en una reducción de costes sociales como las prestaciones por desempleo (la hucha de la Seguridad Social está a menos de la mitad que desde que llegó Rajoy)
http://m.libertaddigital.com/economia/2014/10/03/el-gobierno-dejara-tiritando-la-hucha-de-las-pensiones-1276529767/
ni si hay más carga fiscal que cuando llegó Rajoy (tanto temer, con razón, lo que suba PODEMOS, y tan poco quejarse de lo que nos aprieta las clavijas Montoro, y ganaron en 2011 prometiendo bajar impuestos sabiendo que la hucha pública estaba tiritando), etc. Vivimos una ficción de petróleo "barato" e intereses bajos y, ni aún así, salimos del pozo.
Y eso hablando solo de economía. Rajoy prometió una justicia independiente, y la politizó más; Rajoy prometió solucionar el problema en Cataluña, y consiente referéndum ilegales y que el gobierno autonómico se salte las sentencias judiciales; Rajoy se quejaba de la irrelevancia diplomática española y seguimos siendo irrelevantes; Rajoy se quejó de la mala educación y seguimos con endogamia universitaria (y ya veremos el PISA 2015); etc.
El PP no es menos cáncer para España que el PSOE, y su mala gestión y la tolerancia con la corrupción han propiciado el auge del populismo.
#21 en serio, me parece tanto despropósito defender ese paro, déficit, deuda, merma de la hucha de la Seg social, etc, como cuando otros defendían la gestión económica de ZP.
Por ese camino no se evita que el populismo alcance la Moncloa. Otro populismo, porque PP y PSOE también son bastante populistas.
#21: El crecimiento del PIB es nimio para los recortes que se han hecho y lo que se ha sufrido, y va aparejado de un déficit altísimo y de una subida de la deuda pública de casi 30 puntos (del 6y algo al 100% o más).
Las exportaciones no son por nada que hayan hecho Rajoy o el PP: es simplemente que las pocas empresas que han sobrevivido no tienen competencia Y que al haber bajado la gasolina (algo con lo que Rajoy no tiene NADA que ver) y haberse producido una devaluación interna, podemos vender más barato... pero somos competitivos a la China: porque nos hemos vuelto baratísimos a base de tener a los trabajadores explotados.
La disminución de deuda de sociedades y familias. Incluyendo alguna familia que conozco en la que uno de los miembros se puso a vender maría porque si no, no pagaban la hipoteca, que me tenían acojonada pensando si iba a tener que llevar a los hijos a ver a su madre en la cárcel. Incluyendo a las familias que tienen menos deuda porque les han quitado el piso y en la venta, la deuda se redujo mucho, claro. Pero ahora están (otros conocidos) sin piso y aún debiendo 30.000 al banco. Qué bonito es decir "disminución de la deuda", como si fuera cosa del gobierno. El que ha podido pagar ha sido rompiéndose la espalda, y el que ha reducido la deuda porque le desahuciaron y la venta del piso le ha quitado una parte, sigue debiendo al banco y está jodido.
Y lo que más me ha jodido de lo que has dicho: la balanza comercial positiva. Tenemos balanza comercial positiva porque aquí hemos dejado de comprar lo que no sea lo básico. Más positiva podría ser si el burro éste no le pusiera palos en las ruedas a las renovables y exportáramos energía al resto de Europa, que deberíamos ir camino de ser el Dubai de la UE y los del PP han redactado leyes que nos llevan para atrás como los cangrejos.
El PP no ha hecho en economía NADA que sea reseñable. Ha creado un marco para una devaluación interna. Eso lo hace un puto mono. Y el respiro que se ha llevado la economía ha venido del bajón bestial del precio del petróleo, algo que no es, bajo ningún concepto, mérito del PP. Pero sí es demérito suyo que en lugar de estar preparando las transición a las renovables y al eléctrico, para que cuando el petróleo suba no nos coja en bragas, le han puesto un palo en las ruedas a las renovables para satisfacer a sus amiguitos de las eléctricas. Ésas que eran nuestras y vendieron por cuatro perras. Y han vuelto a la tranquilidad culopegadoalasientista de los tiempos de la burbuja, pensando que estos ridículos precios del petróleo siempre se van a quedar así. Cuando el día más tonto suben y se les jode el invento, pero esta gente lo de pensar a largo plazo como que no lo lleva bien.
Lo siento, pero no cuela que el PP haya gestionado bien. Han gestionado entre fatal y peor, y el sufrimiento exigido a la población para realizar la devaluación interna debería haber resultado en una mayor y más rápida mejora. Es lo que tiene reventar sectores estratégicos cuando empiezan a ser rentables porque te da la gana.
#36 A ver si mañana puedo contestar a esas barbaridades que has escrito.
#10 en estos meses baja el paro de manera artificial: empiezan los cursos de formación del INEM, y a esa gente la quitan del registro del paro.
Esta mafia del PP debería ir a la cárcel...
joder que indignación.
Mira que quiero que tiremos al PP de donde está, pero por chorizos, que cada día me llevo otro digusto con estos impresentables. Pero...
Mira que estamos jodidos, que con cuatro millones de parados registrados, cinco millones en la EPA, es estar muy bien jodidos. Pero vas y pones...
10 gráficos que demuestran... ¿qué? ¿Que la política aplicada por Rajoy está dando resultado y al no ser una política cortoplacista, los resultados los va dando poco a poco y más largo, pero más consolidados (ójala, pero queda mucho por delante de sufrir)?
Vamos a ver:
1.- La población activa española bajó bruscamente hasta mitad de la legislatura. Y desde entonces está casi estabilizada. Sí, sigue bajando, pero es evidente el cambio de tendencia desde el 1T2014 (justo mitad de legislatura).
2.- El número de trabajadores bajó bruscamente hasta mitad de la legislatura. Y desde entonces está subiendo. Y falta por aparecer la EPA de este trimestre donde estamos. ¿Alguien piensa que no se incrementará el número de trabajadores?
3.- Aunque comparado a nivel estatal... Vamos, que para poner un dato "negativo", hay que matizar el dato real. Pero en fin, vale, lo admito. (¿Alguien tiene un par de sugerencias de sectores que demanden masivamente personal de baja cualificación? Pero bueno, que este lo admito).
4.- ¿De verdad me vas a poner una gráfica con una clara tendencia ascendente desde el mismso 2012 como argumento de que las cosas las ha hecho mal el gobierno que empezó a trabajar en el 2012?
5.- Por Dios, esconde esta gráfica, que lo único que hace es darle la razón a los empresarios cuando hablan de falta de flexibilidad en el mercado. Las horas extraordinarias responde a cargas de trabajo no asimilables a contratos de tiempo completo. Mal que nos pese.
6.- Primero, me muestras una gráfica en la que la evolución de los empleos "buenos" y "malos" es prácticamente paralela. Y segundo, empleas como argumento la situación del 2008, justo antes del estallido de la burbuja (y cuatro años antes del gobierno de Rajoy al que intentas juzgar). Pues bueno. Supongo que por el camino, eres plenamente consciente de que te has cargado el mantra de que se está sustituyendo un empleado a tiempo completo por dos a tiempo parcial.
7.- Esta también te la acepto. Me parece irrelevante porque no mide lo que hay sino lo que quisieramos que haya, pero te lo acepto. Van dos.
8.- Y esta es la tendencia general de todo el artículo: así que después de la crisis que nos hemos tragado, de la terrible reforma laboral, etc etc, el número de ocupados con contrato temporal e indefinido se ha mantenido casi paralelo, y al final, el porcentaje de temporales ha crecido... ¿un 1,5%?
9.- Esta es humo en sí mismo. Yo te puedo decir que fueron porque era la demanda mano de obra que había. Si no la comparas con algo que muestre que eso es malo, no te lo acepto. Es un dato irrelevante en sí mismo. Por ponerte un ejemplo, que se incremente el número de familias que quiere celebrar una comunión en domingo no da pie a contratar a un trabajador para toda la semana.
10.- Y esta sí la acepto, pero solo porque no sé los indicadores que se siguen para medir el riesgo de pobreza o exclusión social (espero que no incluya aquel de que la familia no se puede tomar una semana de vacaciones al año). Si llegas a hablarme de pobreza relativa, me descojono directamente.
Vamos, tres de diez. Y la mayoría de los que miden cosas objetivas, muestran que la política que ha aplicado Rajoy está dando buen resultado y el país va por buen camino para salir del hostión que nos hemos llevado.
#22 La 1 es meramente demográfica... y así va a seguir siendo. La conclusión del autor es incorrecta porque no desagrega los datos de la serie de inactivos y denota un sesgo de preferencia o de memoria pues , aunque en 2013 fue un pico importante el aumento nunca ha sido de más de 100mil personas... y al final de legislatura estos son menores que al inicio pues la gráfica es convexa, vamos que no lo ha mirado para concluir que la mayor parte de la caída es por este segmento. #33
Turismo, petróleo y depreciación del €.
Y a pesar de todo este viento a favor, en empleo estamos casi igual que hace 4 años (algunos parados menos, pero de empleo de menor calidad).
Y la deuda...
Creo que el resumen es: Un puto desastre, y el gobierno entrarte, sea el que sea, se va a comer un marronazo del copón.
#15 Tranquilo, todos vamos a tener la paguita.
#17 De momento la paguita que tenemos son los 200.000€ de deuda por trabajador.
Pero nada, tu sigue votando a los mismos a ver si cambian algo.
#18 Pues ya no más, vota a los que te quitarán esa deuda y te darán ese dinero a ti.
#17: Dejad de mentir. "La paguita" de la que tanto habláis NO venía en el programa de las nacionales de 2015, ni viene en el de ahora. Así que dejad de decir chorradas. El programa de UP tiene cosas buenas, pero NO incluye la RBU. Os habéis quedado con la tontería de la paguita para poder atacar en plan "los que votan Podemos son unos vagos que quieren vivir sin trabajar". Pues anda que los anti-Podemos como tú (que no son todos) que no leéis porque no os sale de los cojones y solamente sabéis insultar con datos falsos... Sí que estáis demostrando sentido crítico, sí.
Seguirán votandoles para seguir robandonos.
Hay que darle la vuelta, o nos tragarán.
A pesar de la ventaja de una Europa que en esta legislatura sí que ha protegido las deudas soberanas y ha bajado brutalmente los tipos, España tiene menos población activa (por emigración o por hastío) y los que están activos están en peores condiciones. Hay menos horas pagadas y se abusa de horas extras, muchas sin pagar. Y teniendo en cuenta que llevamos año y pico electoral, con relajación de la contención de gasto e incumpliendo otra vez y por mucho los objetivos de déficit.
El PIB crece, probablemente que el dinero sea prácticamente gratis tiene mucho que decir, las exportaciones han mejorado, será porque los costes laborales no han parado de bajar y además importamos menos.
La excusa de la deuda (sí, esa que ha subido a un 100% del PIB desde el 60 en una legislatura) ha servido para imponer una un mercado laboral mucho más precario, peores salarios, peores servicios públicos, para acabarla maquillando y dejando los datos en similares en algunos aspectos en como los dejó ZP, el desastre, con la diferencia evidente de que los que sí trabajamos estamos en condiciones evidentemente peores que antaño. Hemos perdido cuatro años y además hemos perdido muchos derechos por el camino.
Tiene mérito, es un maquillaje similar al que han practicado en los impuestos, subiéndolos todos para poder publicitar ahora que los bajan.
"1) Hoy día hay 612.000 personas activas (trabajadores + parados) menos que cuando Rajoy llegó al poder. La mayor parte de esta caída se debe a la pérdida de confianza en encontrar un empleo, y una menor parte a motivos demográficos " comorl?? La única situación de inactivadad que ha aumentado significativamente ha sido la de jubilados o prejubilado. Los desanimados si bien tuvieron un pico en 2013 (y nos hemos quedado con ese sesgo parece en lugar de desagregar los datos de la EPA) pero vemos que en toda la legislatura no ha habido aumento acumulado más al contrario, se han reducido incluso en valor absoluto: http://www.ine.es/consul/serie.do?s=166-71399&c=2&nult=18
En cambio la población jubilidao que no está en edad de trabajar en esta legislatura ha bajado más de 550.000
#33 Que los datos no te arruinen una buena consigna.
20 gráficos, no se por qué se cortan tanto!!!
Sueldos más bajos y contratos precarios,esto es lo que tenemos a día de hoy amén de falta total y absoluta de derechos.
En cambio el patrón goza de libertad para hacer y deshacer a su antojo en sus manos tiene la llave para echar sin miramientos al trabajador que no se pliegue a las condiciones abusivas que se le propongan,total...¡será por falta de mano de obra!
Este es el empleo real que existe en España,han destruido calidad por precariedad y encima pretenden colgarse la medalla.
#20 y contratos precarios
¿Qué tal si le das una mirada a los mismos gráficos artículo?