Se suele decir que el 97% de los estudios publicados sobre el cambio climático concluyen que el calentamiento global es real, problemático para el planeta y que ha sido exacerbado por la actividad humana. Pero qué hay de ese 3 percent que llega a la conclusión contraria?
¿No os dais cuenta de que este envío es una gilipollez de #0?
No hay más que fijarse en ese "3 percent" de la entradilla para ver por dónde va el "chiste". Microblogging, como otro envío del mismo usuario cuya entradilla dice "Aprende Catalán en 18 meses".
Lo mínimo que se merecería este usuario, en mi opinión, sería que le cerraran las noticias por violar las normas. Aunque un baneo tampoco estaría mal.
Comentarios
El titular es bastante penoso
¿No os dais cuenta de que este envío es una gilipollez de #0?
No hay más que fijarse en ese "3 percent" de la entradilla para ver por dónde va el "chiste". Microblogging, como otro envío del mismo usuario cuya entradilla dice "Aprende Catalán en 18 meses".
Lo mínimo que se merecería este usuario, en mi opinión, sería que le cerraran las noticias por violar las normas. Aunque un baneo tampoco estaría mal.
De lo que se concluye que el 97% de los estudios que niegan el cambio climático no son defectuosos.
#2 #0 Lo unico que se concluye es que el titular esta mal.
#3 ¿por?
#5 Compara el titular con la entradilla, dicen dos cosas distintas.
#7 No.... de ese 3%, todos tienen problemas.
#8 Ya, pero el titular da a entender que del 100% de los estudios que lo niegan solo son defectuosos el 3%.
#10 de ahí el "son todos", pero veo lo que dices
#7 Es verdad. Debería ser: El 100% de los estudios científicos que niegan el cambio climático son defectuosos.
Sigo yendo a la playa estando casi a mediados de octubre, el que me niegue el cambio climático es pa' darle dos hostias.
#4 No niegan que el clima sea igual que antes, dicen que el cambio de clima es periódico y no debido a causas artificiales