El 65% de los políticos suecos son fieles aliados de George Soros

Documentos filtrados demuestran que la fundación Open Society de George Soros ha realizado una encuesta a miembros del parlamento europeo que revela que son los políticos suecos (13 de 20 o un 65%) los más leales a los valores de Open Society. George Soros es conocido por financiar movimientos pro inmigración, guerras para derrotar regímenes y la especulación bancaria. Entre los leales a Soros se encuentran tanto miembros de partidos de izquierdas como de derechas...

[#1 landaburu]

Recordad que en España tienen comprados a medios como El Español, ElDiario.es, OKDiario, LaSexta... y otros muchos.

El sistema se realiza mediante la subvención por noticias concretas: el periodista presenta su "proyecto de noticia" ante la fundación "humanitaria" de turno y recibe a cambio 1.000, 2.000, 10.000 €... para su medio.
Por su puesto no reciben "presiones" pero saben muy bien que no poner y que SÍ poner.

Son decenas o centenares de millones invertidos por gente a la que no le supone gran esfuerzo pues manejan fondos milmillonarios

Filantropía y Soros, aquí un periodista intento justificarse y hablò más de la cuenta La filantropía y el periodismo

La filantropía y el periodismo

[#2 condecero]

#1 buen aporte, gracias

[#4 landaburu]

#2 #3 gracias hamijos, difundid la palabra!

Está web se supone de apasionados de la información y el artículo habla de una de sus mayores amenazas

[#12 V.V.V.]

#4 El problema de este artículo es la frase final: Mientras tanto países como Suecia se encuentran al borde del colapso debido a las políticas de inmigración y fragmentación social.

Hombre, decir que Suecia está al borde del colapso, es pasarse tres pueblos, cuatro gasolineras y dos farmacias, como mínimo.

Si Suecia está al borde del colapso como está el Líbano, que tiene muchos más inmigrantes.

Ya sabemos que el Soros éste es un gran malnacido, con un increíble poder, pero un poquito de por favor con algunas afirmaciones... España está mucho más cerca del colapso que Suecia.

[#13 Desactivado]

#12 http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.454/sweden-to-become-a-third-world-country-by-2030-according-to-un.html

Literalmente al borde del colapso

[#15 V.V.V.]

#13

Un artículo que se basa en el ligero empeoramiento de la educación (un hecho, que ya se está analizando), y en el caso único de una empresa... ¡Qué gran análisis!

¡Qué me meo!



Te doy un positivo por hacerme reír.

[#16 Desactivado]

#15 Un artículo basado en un informe de las naciones unidas, tienes el link en el artículo. Lee antes de comentar

[#18 V.V.V.]

#16 He leído el artículo. No voy a leer un enlace cuyo artículo es tan pobre, porque me da a entender que el que lo escribió no leyó bien los informes. Lo siento no pierdo el tiempo con propaganda.

[#20 Desactivado]

#18 Propaganda un informe de las NNUU, que son favorables a la inmigración

Lo que no lees es lo que te lleva la contraria

[#22 V.V.V.]

#20

Ni siquiera entiendes que cuando hablo de propaganda hablo del artículo. Enhorabuena, excelente comprensión lectora.

¿Sabes lo que es la manipulación y la descontextualización?

[#23 Desactivado]

#22 Que si pesado, has dicho que no lees el informe por ser propaganda, pero tu a lo tuyo a huir hacia adelante.

[#24 V.V.V.]

#23 Y ahora me pones un negativo sin ninguna razón.

Tú te equivocas y el negativo me lo llevo yo.

[#27 Desactivado]

#15 El sistema educativo público en este país está casi destruido y a nosotros nos va de puta madre, para poner ladrillos, servir copas y leer las instrucciones en lnglés no hace falta un buen sistema educativo. A eso se le llama buena gestión de los recursos...

[#28 V.V.V.]

#27 Estaba hablando del sistema educativo sueco.

[#19 landaburu]

#12 donde pone colapso querrá decir fractura social. En Suecia por ley los inmigrantes se reparten por cuotas. Hay muchos pueblos pequeños donde les han llegado cargamentos de tíos talluditos de los que no se sabe nada, sòlo que proceden de zonas ultraconservadoras y violentas.

Respecto al Líbano, no puede compararse, Líbano y Siria son casi lo mismo, y lo que se hace es poner solares para que la ONU provea de tiendas de campaña y servicios básicos.

[#21 V.V.V.]

#19 Una cosa es un colapso, y otra una fractura social. No es lo mismo.

[#5 Rarepepelarana]

#1 Diarios de "izquierda y derecha" financiados por el dinero. Se les ve el plumero.

[#9 Desactivado]

#1 no veo el tema ni el aporte. Claro, un filántropo se supone colabora con causas sociales, temas ecología,.. No veo elmisterio

[#10 landaburu]

#9 que partidos políticos y medios de comunicación estén comprados por fondos milmillonarios que imponen su agenda oculta... el fin de la prensa plural, lo de las guerras de agresión, la desinformación, la ideología a golpe de talonario, la presión mediática a gobiernos democráticos según cedan o no... eso también te da igual?. Lo digo porque son consecuencias de lo primero

[#14 Desactivado]

#9 Un filantropo que se jacta de hunder el valor de una moneda porque tiene más dinero que muchos países, que financia a los grupos violentos de BLM en USA o los nazis en Ucrania, que compra politicos y periodistas haciendote pensar que es un filántropo cuando, según sus propias palabras, esta en el negocio de la política... nada raro

[#25 Desactivado]

#14 mmm mezclas medio verdades con mentiras. Que defiende los principios liberales es algo conocido.
Va en contra de los régimenes totalitarios comunistas o nazis, utiliza su dinero , a parte de enriquecerse, pues para defender las causas que considera justas, ayudas a los negros durante el Aparheid, fundaciones a favor de los derechos humanos , la libertad, el derecho a la educación... pues lo que digo en el comentario, no veo el misterio y tampoco veo el misterio en que muchos políticos estén de acuerdo con esos principios (de hecho, lo contrario me parecería más preocupante)
Cuando alguien aporta dinero a una organización se supone que quiere influir en que el mundo funcione con los valores que cree que hay que defender, evidente. Otro tema es que detrás tambien haya una intención de limpiar su consciencia, sí, supongo que en el fondo como todo el que intenta colaborar en causas que considera justas.
Lo de que defiende los nazis directamente te lo inventas, a parte de que sería contradictorio con la mentalidad liberal, porque su familia fue perseguida por los nazis.
Que con mucho dinero puedes influir en el valor de una moneda (y en el valor de cualquier cosa), claro, eso está bien que se sepa, aunque también ha dicho que se exagera la influencia que tuvo.
Pero sí, si tienes mucho dinero, puedes influir en el valor de las cosas.

[#26 landaburu]

#25 x #14 Liberal? Un tío que está contra la soberanía nacional de los estados? Un tío que quiere monopolizar poder financiero, mediático y político?. Veo que te tienen donde quieren. Las gerras de agresión te parecen humanitarias?, el inmigracionismo extremo?, hundir los mercados a placer?...

[#29 Desactivado]

#26 Bueno, desde la ideología de liberalismo económico el primer fin no es ir contra la soberanía nacional (aunque el concepto nacionalidad va muy ligado a estado, y en principio un liberal no debería ser nacionalista), es ir contra el intervencionismo de los estados, o los estados que ejercen la supresión de libertades, por eso intenta ejercer su influencia en estados que considera gobernados por regimenes más totalitarios o intervencionistas.
De hecho, aunque haya liberales que defiendan no influir en otros paises, realmente eso no forma parte del liberalismo propiamente, defiende el liberalismo sea en su país o en otro, no veo que sea algo contradictorio con ser liberal.
Que quiere monopolizar poder financiero y aumentar su capacidad de influencia, claro, nadie gana miles de millones sin capacidad de influencia y un deseo de acumular poder. De hecho, precisamente que él (a pesar de la función se supone reguladora de los estados), tenga más capacidad para influir en la economía de éstos que los propios estados, lo que viene a demostrar en realidad,es que el estado, te exige obligaciones y regula tu vida, pero en realidad, "tampoco te protege", porque en realidad, la economía y por tanto el devenir de la economía continúa estando en manos del poder financiero, por tanto pone en duda el papel de los gobiernos.
El liberalismo económico defiende el no intervencionismo de los estados (sí, aunque eso implique la acumulación de poder o implique un abuso de poder), a nivel económico pero también individual, con todo lo bueno y lo malo que consideres que estos conlleva.
El tema del liberalismo es que no se produzca una intervención directa de la maquinaria del estado y que éste no regule tus libertades (por imperativo legal). En realidad, el liberalismo y el anarquismo son ideologías con muchos puntos en común

[#30 landaburu]

#29 el mundialismo es peor que el nacionalismo o el populismo. Soros es mundialista no liberal. La soberanía popular parlamentaria, la igualdad frente a la Ley o el no intervencionismo estatal se lo pasa todo por el forro de sus arrugados cojones.

[#31 Desactivado]

#30 En efecto se pasa por el forro todo lo que suene a estado: parlamentaria-> sí, Ley->sí, intervencionismo estatal-> sí. Por eso es liberal.
El populismo en mi opinión no significa nada concreto, el nacionalismo en efecto es una ideología que supone una traba al liberalismo financiero, por una cuestión pragmática. Si tienes que especular y mover dinero por el mundo, las particularidades nacionales realmente son un estorbo.

[#33 landaburu]

#31 no has entendido, se pasa por los cojones el "no intervencionismo estatal" y la soberanía nacional o parlamentaria. Los medios se controlan para influir en lo estados para que "estos intervengan" y se conviertan en marionetas de su poder Financiero.

[#34 Desactivado]

#33 Claro, por tanto-> el papel de los estados es innecesario.. Se conviertan? No, ya lo son

[#38 capitan__nemo]

#29 ¿qué opinan Soros y la open society del sistema de monopolio de las patentes?

Por ejemplo, patentes de las farmaceuticas (que si no me equivoco, pero con el ceta se han estandarizado a un valor superior al que tenian para Canada, no sé cual teniamos en la ue, pero me huele a farmaceuticas llorando que no les daba tiempo a sacar mas pasta, toda la que querian y mas, haciendo lobby para lo suyo, mas beneficios)

Antiguo pero explica lo que querian, se estaba negociando el tratado
http://www.nationalmagazine.ca/Blog/August-2014/CETA-and-the-pharmaceutical-industry-One-small-(bu.aspx

Big Pharma seeks even greater profits from longer patents in CETA and the TPP
http://canadians.org/blog/big-pharma-seeks-even-greater-profits-longer-patents-ceta-and-tpp

CETA text released: patent term restoration for pharmaceutical/biologic patents coming to Canada
http://www.smart-biggar.ca/en/articles_detail.cfm?news_id=898

The CETA Deception: Drug costs and pharmaceutical policy
http://canadians.org/ceta-deception-6

Bueno, parece que a los canadienses les están tangando en la cara con el ceta y no se si ni siquiera aqui en España o en la UE, el lobby consiguió romper algun estandar para su beneficio mucho antes del tratado.

Y cuando deberiamos impulsar todos mas el estandar canadiense con las medicinas, van y se lo rompen con la excusa de que es para el tratado ceta.
================================

Bueno, asi que la suposición es ¿quien nos dice que la open society y Soros no están comprados, cooptados y mal informados por otros lobbys para que vendan sus ideas perjudiciales?

Cadena de lobbys, mercado de lobbys. Tienes un lobby con influencia en digamos Suecia, y entonces haces lobby al lobby (industria farmaceutica hace lobby a la open society, para que la open society venda las ideas de ese otro lobby)

Es todo una suposición. Igual es la open society la que cree con mas fuerza todavia en lo de las patentes de las farmaceuticas por algún otro objetivo, idea, ideologia o creencia.

O las farmaceuticas o alguna de ellas tiene la droga de alargar la vida a tope solo para los millonarios y se la han ofrecido a Soros, a cambio que este les venda sus ideas a todo el que se mueva con su poder e influencia.

[#35 Desactivado]

#1 te dejas los que directamente estan a cargo en su consejo de "asesor", cuando carguito del PPSOE en las electricas. Vease el genio de la directiva de el diario. Tal veziescolar nos puede decir como se puede dirigir un periodico, asesorar un grupo del tamaño de open society y sacar al perrito a las noches

lo gracioso es que los podemitas se llevaran las manos a la cabeza cuando les hagan un Tsipras por tener que rendir ante sus amos en fin

[#6 landaburu]

http://soros.dcleaks.com/view?div=europe

Buena fuente

[#7 Desactivado]

#0 buen aporte.

[#8 asola33]

Hace tiempo me sorprendía como habíamos llegado a la situación actual de "amor a la inmigración". Ahora vemos que no ha sido espontáneo.

[#3 Desactivado]

#0 Muy buen aporte coincido. Gracias amigo.

[#39 EuropeoDespierto]

Esto explica cómo Suecia se ha convertido en el mayor guetto multicultural de Europa: tasa más alta de violaciones (las agresiones sexuales en grupo son producto casi exclusivo de los inmigrantes no-europeos), delincuencia, radicalismo religioso, ... Basta con ver algún documental sobre Malmö. Por supuesto, el país esta lleno de progres, feministas, y Social Justice warriors.

[#32 porto]

No conocía esta forma de financiación del periodismo.

[#36 Desactivado]

#32 pues se queda corta.

[#11 EGraf]

13 euro-parlamentarios suecos != 65% de los políticos suecos == sensacionalista

[#17 Desactivado]

#11 13 de 20, pero si, al título le falta añadir "en la UE"

[#37 capitan__nemo]

Pero ¿por qué son fieles aliados?

¿Porque creen en las mismas filosofias, ciencias economicas y concepciónes de cómo debe ser la sociedad y cual es la hoja de ruta que esta debe llevar? (como si fueran de la misma secta o religión todos)

¿Porque han sido comprados y les han financiado sus campañas para que crean eso?

¿Les han hecho lobby o una campaña comercial de venta de ideas muy exitosa?

¿Tienen todos unas ideas y planes que parecen o pueden parecer razonables?

[#40 Georgius_Saliciletensis]

Pero se hacen demasiado bien el sueco y fue muy difícil detectarlos.