En su auto, tipifica los hechos como delitos de prevaricación administrativa, malversación de caudales públicos, fraude en la contratación, falsificación, cohecho, delito electoral y tráfico de influencias, pero Gallego considera que este auto es "injusto" y concluye su recurso con una pregunta que amenaza a los 71 exonerados: "Por qué lo que para unos es lícito, para Isabel Gallego es delictivo".
Una desagradecida está exempleada... Y el tiempo que te pegaste viviendo de puta madre, mirando a la gente por encima del hombro mientras veías los trapicheos de tus jefes sin decir ni pío?!?! Pues ahora te toca hacer de cortafuegos y a poder ser, calladita y con una sonrisa en la boca. Que se habrán creído estos plebeyos?!?!!;
Comentarios
Una desagradecida está exempleada... Y el tiempo que te pegaste viviendo de puta madre, mirando a la gente por encima del hombro mientras veías los trapicheos de tus jefes sin decir ni pío?!?! Pues ahora te toca hacer de cortafuegos y a poder ser, calladita y con una sonrisa en la boca. Que se habrán creído estos plebeyos?!?!!;
Con ajuste de cuentas quieren dar a entender que es una venganza más que una confesión. El confidencial cuidando de los mafiosos.
#6 sin los mafiosos y su dinero ese planfleto no existiria
La marquesa es "inviolable". Tiene mucha muerda para espacir.
La reina batracia debiera ser la Presidenta del CGPJ, no cambiaría nada para el PP.
Yo lo plantearía al revés. Lo que para el común de los mortales es delictivo para algunos es lícito.
Solo leyendo esta noticia y sin saber más del caso, parece otra acción más de Garcia Castellón al auxilio de altas personalidades del PP.