Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
En España lo han hecho más barato: todos a trabajar y que caiga el que caiga.
#18:
Si están muy necesitados pueden contratar a Puigdemont hasta finales de mayo; luego podría dejar de ser inmune:
Puigdemont puede perder su inmunidad a finales de mayo: https://www.abc.es/espana/abci-puigdemont-puede-perder-inmunidad-mediados-mayo-202001162118_noticia.html
Puigdemont puede perder su inmunidad a finales de mayo: https://www.abc.es/espana/abci-puigdemont-puede-perder-inmunidad-mediados-mayo-202001162118_noticia.html
Comentarios
En España lo han hecho más barato: todos a trabajar y que caiga el que caiga.
#2 FALSO. No. Solo los que hayan trabajado durante el confinamiento en marzo. Ergo es una minoría.
#2 No sé por qué tienes 16 positivos cuando lo que dices no es verdad.
Seguimos confinados los mismos menos los de la construcción. Las industrias no vitales no sé cuáles son, porque yo.veo todas las industrias al 100%
#2 Para comentario karmawhore te ha quedado divino. Lo que no sé es si no estás al tanto de la realidad o eres un auténtico embustero.
#2 Pues bien para PNV, Vox y PP no? Ya que están presionando en interés de la Patronal y la CEOE para que así sea.
#2 Bueno, eso lo hace Alemania desde.el.principio. Nunca han decretado cierre.total...
Si están muy necesitados pueden contratar a Puigdemont hasta finales de mayo; luego podría dejar de ser inmune:
Puigdemont puede perder su inmunidad a finales de mayo: https://www.abc.es/espana/abci-puigdemont-puede-perder-inmunidad-mediados-mayo-202001162118_noticia.html
#18
La vacuna tardará en llegar.
No podemos estar un año y medio confinados.
La solución está en "la danza" (del artículo de Tomás Pueyo): Permitir actividades que, de impedirse, ocasionarían un coste económico inasumible, y manteniendo otras que permitan un contagio en niveles bajos. El contagio DEBE seguir ocurriendo. De otra forma sería imposible una apertura del país, con la cantidad de casos que hay en otros lugares del mundo y que podrían provocar nuevos brotes y nuevos confinamientos duros en una población con un nivel de inmunidad bajo.
Corea, Alemania, Japón, Singapur, China; lo van a pasar muy mal intentando controlar nuevos brotes hasta que llegue la vacuna (ojalá nosotros estuviéramos en su situación, pero ya no es posible)
"La danza", es el camino hacia la inmunidad de grupo de forma controlada. Es el único camino.
#37 Pues animo, adelante, a comprar boletos. Y ya si eso el anyo que viene cuando posiblemente mute se vuelve a comprar loteria.
#37 A mi personalmente me parece que eso de que nos tenemos que ir contagiando es un mantra tan tepetido que ha calado hondo. Sobrepasar el pico máximo que admite el sistema sanitarios, es evitar el peor de los males y evitar que la mortandad se dispare. Pero por debajo de ese pico aún hay mucho que hacer. Si estimas que el 1% de las personas infectadas muere, que aunque es pronto para saberlo,no es descabellado en España con 47 millones de habitantes moriria redondeando medio millon de personas. Para mi es inadmisible tantas muertes si lo podemos evitar, y de hecho podemos evitalo. Otro no desdeñable número de personas tendrian secuelas serias de por vida, como fibrosis pulmonares, o posibles daños en organos como riñones o corazón. Y todo sin aún saber que grado de inminidad se consigue. Cuanta mas gente se contagie mas oportunidades tendrá el virus para mutar, y convertirse en incurable dificultando una posible vacuna. Es demasiado pronto como para decir que la mejor opción es contagiarse poco a poco.
En dos semanas veremos los resultados de las nuevas medidas del gobierno con un repunte de casos...
Los han encontrado ya?
Esto es fascismo sin disimulo. Va a llevar a mucha gente a contagiarse a propósito para poder alimentar a su familia.
#7 Por eso es que las necesidades básicas deberían estar garantizadas por el Estado mediante una renta básica.
#10 Habría que empezar por ahí, y que sea una cantidad que permita vivir de verdad, no una renta simbólica.
#19 Si. Hay un montón de situaciones injustas que se evitarían. El problema es que algunos sacan mucho beneficio de esas situaciones injustas... Y esa gente usa esos beneficios para manipular al gobierno y que no haga cosas que perjudiquen esas ganancias.
Podrán ir identificados por la calle con una estrella amarilla.
#47 Estoy pensando que debido a que tengo un problema en las rodillas rompo los zapatos muy a menudo y me he empezado a preocupar .
#33 no es obvio para todo el mundo, ni mucho menos. Mira el ejemplo de Madrid con la contaminación y el discurso de la derecha, especialmente Esperanza Aguirre.
#53 Cómo se nota que la izquierda en este país es de salón.
#53 No cojo covid, pero cojo cualquier otra enfermedad del suelo. Ah pero como no es tan infecciosa no te afecta. Vete al infierno, hipócrita egoísta.
Parece mentira que en pleno siglo XXI aún seamos esclavos del trabajo.
#3 Somos esclavos de nuestras necesidades, no del trabajo.
#4 algunos no necesitan ni techo ni comida.
#5 Hay casas de sobra para todos (literalmente de sobra). Comida sí hay que seguir produciendo.
#9 entonces ceda su casa y alimente a quien se lo solicite, su ejemplo sería de una bondad enorme.
#14 para que va ceder una casa ocupada cuando tenemos varios millones de viviendas vacias? no tiene sentido
#17 lo tiene, todos quieren que se sacrifiquen los demás, nadie está dispuesto ha realizar un sacrificio sustancial.
#22 no, no lo tiene, en su casa ya vive gente y tenemos millones de viviendas vacias, te hago un croquis?
#24 usted también quiere sacrificio ajeno. Mejor esfuerzo propio.
#25 Guayo, eres tú??
#26 somos legión.
#29 Los novios de la muerte.
#31 corred insensatos.
#25 de eso nada, lo que quiero es que se respete la constitucion, concretamente esa parte donde dice que la vivienda es un bien de primera necesidad y que el gobierno debe evitar que se especule con ella.
#34 la constitución no es de obligatorio cumplimento en todas sus partes, aunque debería.
#36 si, si, ya nos ha quedado claro que de la constitucion solo hay que cumplir lo de la corona, lo de la unidad del territorio, el 155 y lo de pagar la deuda. El resto debieron ponerlo los rojos y por tanto es como si no estuviera.
#38 es así, la constitución tiene varias partes y no todas tienen el mismo rango, no se trata de escoger la parte que más nos conviene, que marque un derecho no significa una obligatoriedad.
#39 claro hombre no iban a dejar al mismo rango los derechos de los que manejan el cotarro que los derechos de los muertos de hambre, a estos ultimos con poner algo para engañarles y que luego no se cumple nunca era mas que suficiente y por si acaso no colaba la otra opcion era seguir con la dictadura de mierda.
#40 todos somos iguales ante la constitución, las diferencias entre hombres no son externas, son propias y los demás excusas.
#41 sobre todo el campechano, el preparao y toda su banda de delincuentes
#4 No. Sólo tenemos necesidad de lo que es esencial, o sea lo que estaba funcionando hasta la semana pasada. No necesitamos construir más casas ni fabricar más coches mientras hay gente muriendo. Eso puede esperar... Aunque, claro, bajaría el PIB.
#8 Tú no eres nadie para decidir lo que para mi es una necesidad. Y si baja el PIB el que más sufre va a ser el pobre, y te aseguro que no soy yo uno de los que está en ese grupo. Tú sabrás dónde estás tú.
#11 Si, las cosas están estructuradas para que siempre pague el pato el de abajo.
Por suerte el de abajo ya está acostumbrado y si hay que pasar penurias para salvar vidas, tendrá que ser así. Peor es cuando hay que pasar penurias para salvar las ganancias de una empresa y eso pasa constantemente. Esto al menos es ocasional.
#13 "Por suerte el de abajo ya está acostumbrado y si hay que pasar penurias"
Otra vez hablando por los demás. En fin...
#11 cierto, pero en esta sociedad consumista se realiza una fuerte presión para crear una enorme cantidad de necesidades superfluas. Dichas necesidades nos llevan a tener un modo de vida insostenible que está amenazando al planeta, entre otros problemas graves. Quizá deberíamos plantearnos, entre otras muchas cosas, si no deberíamos intentar vivir con menos o, mejor dicho, si no se puede vivir con menos y ser feliz.
#27 Si, podemos ser mejores con menos, el problema radica en quien decide que es prescindible.
#30 por eso he dicho "cierto" al responder. Estoy de acuerdo en que el debate sea qué es prescindible, pero creo que en el hecho de que el ritmo de consumo de la sociedad es absolutamente insostenible y de que hay bienes y servicios altamente contaminantes que son prescindibles no debería haber discusión.
#32 lo obvio es sencillo, pero resulta que todo es gris, ojalá de esto salga algo bueno y no solo sea el sonido de las trompetas.
#8 Admiro tu defensa del nudismo.
#23 Diría que podemos aguantar unos cuantos meses sin comprar ropa nueva. A no ser que tengas tanta necesidad de cambiar de ropa que prefieras arriesgar vidas para tenerla.
#47 Qué guay ser rico y qué no se te rompa tú ropa al mirarla. Yo tuve suerte de poder comprarme unos zapatos nuevos porque si llega a empezar el confinamiento 15 días antes voy a la compra con un agujero en los botines.
#49 O sea... ¿Que tu dices que si eres pobre no puedes aguantar unos meses sin comprar ropa? Pues te informo que es al revés.
Sobre los botines... Es preferible andar con zapatos rotos y no sacrificar vidas para que tengas unos nuevos.
Solo van a currar los inmunes ahora. Lo que habría que hacer ahora es "si queréis que volvamos a trabajar, pagad el doble, cabrones y si no ya podéis ir a la cadena de montaje con guantes de casa".
Los robots son inmunes también.
Si, claro. Ya entiendo. Tú necesitas ropa y zapatos nuevos aunque cueste vidas.