Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
No me creo que uno de cada tres conductores conduzca bajo los efectos de las drogas (aunque sea de forma residual y solo detectable con un test). Los controles antidroga en carreteras se hacen con un fuerte sesgo seleccionando la zona, el horario, el perfil del conductor, etc. de forma que se pueda atrapar a la mayor cantidad posible de infractores. Cosa que me parece correcta, por cierto, pero invalida la estadística.
#1:
Nos ha jodido, el test te dice si te has drogado o no, no cuando, y eso influye mucho... ya conozco a algun repartidor en paro por los porros de buenas noches
#4:
1 de cada 3 conductores consumen drogas, pero eso no significa que 1 de cada 3 conduzcan bajo los efectos de la droga.
Test anticonstitucional que como toca un tema con el que es muy fácil hacer demagogia y además da dinero en forma de multas, no se cambiará.
Test anticonstitucional que como toca un tema con el que es muy fácil hacer demagogia y además da dinero en forma de multas, no se cambiará.
Comentarios
No me creo que uno de cada tres conductores conduzca bajo los efectos de las drogas (aunque sea de forma residual y solo detectable con un test). Los controles antidroga en carreteras se hacen con un fuerte sesgo seleccionando la zona, el horario, el perfil del conductor, etc. de forma que se pueda atrapar a la mayor cantidad posible de infractores. Cosa que me parece correcta, por cierto, pero invalida la estadística.
#6 Exacto, el titular es sensacionalista. Debería ser "uno de cada tres conductores cuidadosamente seleccionados para pasar un control antidroga por tener pinta de posible drogata, da positivo por drogas"
Yo he pasado en mi vida 5 veces por zonas donde la policía estaba haciendo controles de alcoholemia. Ninguna de ellas me hicieron soplar porque no les parecía sospechoso. Sólo hacen soplar a quienes creen con más posibilidades de que caigan, y entre ellos es normal que el porcentaje de acierto sea mayor que si hiciesen soplar a todo el mundo.
#24 Exacto. El problema es que no me hacen caso cuando propongo que los periódicos se impriman en apaisado, con lo que habría espacio para titulares más largos y veraces.
#25 se puede hacer corto y veraz. Sólo tienes que poner el porcentaje de conductores que alguna vez dio positivo en un control con respecto al total de conductores, en vez de con respecto al total de aquellos que pasaron un control. Lo que pasa es que saldría 1 de cada 100 o así, quizá menos, en vez de 1 de cada 3, y no sería noticia.
Nos ha jodido, el test te dice si te has drogado o no, no cuando, y eso influye mucho... ya conozco a algun repartidor en paro por los porros de buenas noches
#1 es uno de tres de los que sospechan y por eso se lo hacen. Eso no significa que sea uno de cada tres conductores.
Sensacionalista de cajón.
Yo por eso viajo siempre con chofer
#2 Y tu chofer es abstemio y no se droga? Yo no me fiaría de el, andate con ojo...
#3 Sólo uno de mis tres chóferes se droga y ese viaja atrás conmigo
#5 Bien, así vigila a la gentuza de los otros dos.
#2 ah...¿es que se puede viajar de otra forma? Curioso...
1 de cada 3 conductores consumen drogas, pero eso no significa que 1 de cada 3 conduzcan bajo los efectos de la droga.
Test anticonstitucional que como toca un tema con el que es muy fácil hacer demagogia y además da dinero en forma de multas, no se cambiará.
#4 Anticonstitucional? Y de donde te has inventado eso?
#7
http://www.brotsanbert.com/noticias/posibilidad-de-parar-los-procedimientos-por-drogotest
http://www.elcorreo.com/sociedad/juez-vitoria-cuestiona-20171109161946-nt.html
https://www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2017-11-11/drogas_1475332/
https://www.tecnocultivo.es/blog/el-drogotest-de-la-dgt-llevado-al-constitucional/
http://www.brotsanbert.com/articulos/drogotest-seguridad-vial-o-recaudacion
#15 Actualízate, salió sentencia en febrero de este año, los avala.
http://www.laopinioncoruna.es/galicia/2018/02/23/constitucional-avala-narcotest-trafico-importar/1265985.html
#16 la constitución es anticonstitucional
"...los conductores no tienen reparo en subirse al coche con narcóticos ilegales en el cuerpo."
Lo dicen como si los narcóticos legales fueran mucho mejores. ¿Alguien sabe si los test de drogas también detectan la presencia de barbitúricos, antidepresivos, ansiolíticos, opiáceos y otras pirulas que puedes comprar legalmente en farmacia con receta médica?
#14 ahí quería yo llegar
#14 La única diferencia es que los que recetan los médicos casi no crean adicción.
#22 Supongo que lo dirás en coña, verdad?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_abstinencia_de_las_benzodiazepinas
#26 No. Lo digo en serio. Se intenta que sea así. Otra cosa es que el mundo no es perfecto.
Un test que detecta si has tomado algo aun cuando los efectos ya se han pasado, es una chapuza, es como si te tomas unas cervezas un domingo y el miércoles te hacen un control y detecta que haz tomado cervezas... lo cual es ilógico...
#0
antigua.
05.01.2016
Y 3 de cada 3 conducen por encima del límite de velocidad que es un sacaperras cazabobos con radar en la mayoría de los sitios.
Normal. Si te fumaste un porro hace 5 días das positivo.
#10 Pues no debería...
#12 Un porro tarda cosa de un mes en desaparecer de la sangre.
#21 Lo que no puede ser es que te fumes un porro hoy y 2 semanas después por ejemplo, te hagan un control y de positivo, eso equivale directamente a que el policía, te pida la cartera y te coja la pasta directamente...