Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
El tío que escribió las sentencias, los autos y casi toda la literatura del "todo es ETA" en la que se basa el fiscal para decir que Alde Hemendik es ETA, te dice que no, que no es ETA, que qué chorrada es esa de que "todo es ETA" cuando ETA ya no existe.
Bochorno de fiscalía.
Bochorno de fiscalía.
Comentarios
El tío que escribió las sentencias, los autos y casi toda la literatura del "todo es ETA" en la que se basa el fiscal para decir que Alde Hemendik es ETA, te dice que no, que no es ETA, que qué chorrada es esa de que "todo es ETA" cuando ETA ya no existe.
Bochorno de fiscalía.
#2 o una agresión a una pareja de Guardias Civiles. Por esa regla de tres, los atentados de Atocha no fueron terrorismo, porque no iban contra la policía, sino, contra la población. Al igual que una pelea en la calle con gente común no es terrorismo tampoco no?
La lógica te hace darte cuenta de la estupidez del tema.
#3 y bochorno también de Garzón que creó y usó ese monstruo.
#7 Como si hubiese una fundación franquista.
Como estrategia política, más bien.
#2 Si el juez que ha metido más gente en la cárcel acusándolas de terrorismo sin ser terroristas, dice que eso no es terrorismo...
Pasarán 7600 millones de años, el sol se apagará tragándose a la Tierra y aún entonces seguirá existiendo ETA.
#7 #8 Quien coj*nes ha dicho nada de olvidar a ETA, ni dar la matraca ni gaitas. Va de una sentencia donde se mete a ETA en calzador.
Irrelevante: cierto, hace 8 años que ETA no mata a nadie, pero tb es cierto que hace 40 años que murió franco y 80 años del fin de la guerra civil.
Y aun estáis dando la matraca con franco.
Si estás un día en cualquier pueblo del pais vasco veras que ETA aún respira. Y no, no se olvida, 40 años de democracia matando gente necesitará, al menos, otros 40 para olvidarlo.
#1 Si fueron agredidas dos parejas que se identificaron diciendo: Somos Guardias Civiles... Puede ser terrorismo.