Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
¡Ah como se ve la diligencia del PP! ... dos años para dar un informe urgente, este pais es la hostia y como se ve que Espe destapó la Gürtell y el PP se desvivió para dar los ordenadores por eso de la claridad y la justicia en este nuestro pais, no vaya a ser que entren de verdad los de Podemos y aún no hayamos aclarado esto.
#11:
#1 No lo pillas, si tiene nuevas evidencias no puede cerrar el caso, si procesa esas evidencias demasiado rápido, puedes cerrar el caso por fallas en el procedimiento.... vamos, básicamente lo que la noticia dice es que el PP ha ganado, el resultado saldrá después de las elecciones generales y con suficiente tiempo (4 años) para que todo el mundo se olvide....
Como se olvidan del caso Naseiro
(para quien no recuerde, realmente era el Gürtel cuando Aznar)
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
Como se olvidan del caso Naseiro
(para quien no recuerde, realmente era el Gürtel cuando Aznar)
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
#4:
Ruz, llama ya a Rajoy a declarar como testigo. A ver si así explica que cosas son ciertas de los papeles de Barcenas.
PD: Como testigo primero que así no puede mentir.
PD: Como testigo primero que así no puede mentir.
#5:
Y que la Fiscalía tarde año y medio en entregarle un informe que posee al juez instructor del caso muestra claramente que el trabajo del Ministerio Fiscal en este caso está encaminado a no defender la legalidad, entorpecer los derechos de los ciudadanos y poner trabas al interés público tutelado por la Ley, así como impedir la independencia de los Tribunales y entorpecer la satisfacción del interés social.
Bonito panorama.
Bonito panorama.
#18:
#15 No has entendido que he dicho, no he dicho que se quede sin juzgar sino que el tiempo de instrucción se alarga hasta después de las elecciones (lo que el PP quiere)
PD: Eso es una trampa, los jueces de apoyo, tal como está el ordenamiento jurídico en España, son para coger nuevos casos, los antigüos son llevados por el juez titular (o su sustituto) si Ruz siguiese con el caso, podrían invalidar todo el proceso por inseguridad jurídica ya que, se supone, el que te toque un juez aleatoriamente, es un derecho y manipular esa "aleatoriedad" es causa de nulidad....
Vamos que es una trampa total y no creo que Ruz caiga en esa trampa, pero el PP es lo que quiere, que ocurra como el Naseiro, por un defecto de forma, todo olvidado....
PD: Eso es una trampa, los jueces de apoyo, tal como está el ordenamiento jurídico en España, son para coger nuevos casos, los antigüos son llevados por el juez titular (o su sustituto) si Ruz siguiese con el caso, podrían invalidar todo el proceso por inseguridad jurídica ya que, se supone, el que te toque un juez aleatoriamente, es un derecho y manipular esa "aleatoriedad" es causa de nulidad....
Vamos que es una trampa total y no creo que Ruz caiga en esa trampa, pero el PP es lo que quiere, que ocurra como el Naseiro, por un defecto de forma, todo olvidado....
Comentarios
¡Ah como se ve la diligencia del PP! ... dos años para dar un informe urgente, este pais es la hostia y como se ve que Espe destapó la Gürtell y el PP se desvivió para dar los ordenadores por eso de la claridad y la justicia en este nuestro pais, no vaya a ser que entren de verdad los de Podemos y aún no hayamos aclarado esto.
Ruz, llama ya a Rajoy a declarar como testigo. A ver si así explica que cosas son ciertas de los papeles de Barcenas.
PD: Como testigo primero que así no puede mentir.
#4 Si no puede mentir, sólo dirá cosas. Quiero decir, "cosas": la cosa esa, el asunto ese por el que usted me pregunta...
#4 Claro que puede mentir.
Le basta con no decir la verdad.
Y si luego se demuestra que miente, ya se hará el loco y manipulará lo que haga falta.
#10 Si tu llamas a alguien como testigo, esta obligado a decir la verdad (como mienta en algo, se le acusa de falso testimonio).
Si lo llamas como imputado, entonces puede mentir (luego ya se demostrará si lo que decias era verdad o no, pero para protegerte, puedes hacerlo)
Si vas como testigo, para no mentir, lo único que puedes hacer es marcarte una "Infanta" (no lo recuerdo, yo es que no sabía, no estaba al tanto de ello...) pero claro, un Presidente de un país, contandole a todo el mundo que no estaba al tanto de esto, que no sabía esto otro... podría marcar precedente en la historia de la democracia (si no lo ha hecho ya )
#19 Bueno, ya han demostrado ampliamente lo que les afectan a ellos las leyes.
Por eso digo que el mentir no es problema, y el hacer la infanta, tampoco. El plasma es un ejemplo.
#19 "lo hice por amor" tampoco sobra.
#4 Relacionadas con tu comentario:
Rajoy es el dirigente que más veces aparece en las cuentas de Bárcenas, y el segundo que más cobró
Rajoy es el dirigente que más veces aparece en las cuentas de Bárcenas, y el segundo que más cobró
Rajoy es el dirigente que más veces aparece en las...
publico.esFicha del Dresdnen Bank suizo relaciona millonaria cuenta de Bárcenas con Mariano Rajoy
Ficha del Dresdnen Bank suizo relaciona millonaria cuenta de Bárcenas con Mariano Rajoy
Ficha del Dresdnen Bank suizo relaciona millonaria...
ataquealpoder.wordpress.comLa prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camino de una dictadura”
La prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camino de una dictadura”
La prensa internacional acusa a Rajoy de ir “camin...
yelling.esPor qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos
Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular según la ley de partidos
Por qué debería ser ilegalizado el Partido Popular...
kaleidoskopiodegabalaui.blogspot.comCurar la "amnesia" de los votantes del PP será crucial para Rajoy, apunta Bloomberg
Curar la "amnesia" de los votantes del PP será crucial para Rajoy, apunta Bloomberg
Curar la "amnesia" de los votantes del P...
radiocable.comMás sobre el populismo de Mariano Rajoy: Quince frases de la España de 2014 que para Rajoy no son triunfalistas, sino realistas/c12#c-12
Más sobre la corrupción de Mariano Rajoy: 3 años perdidos con Mariano Rajoy al frente de España, resumen de las mentiras e incumplimientos/c16#c-16
Más sobre la manipulación por parte del Gobierno de Mariano Rajoy: Se cuela el logo de Podemos durante la noticia del ataque a la sede del PP en el telediario de A3/c25#c-25
Foto de regalo:
Y que la Fiscalía tarde año y medio en entregarle un informe que posee al juez instructor del caso muestra claramente que el trabajo del Ministerio Fiscal en este caso está encaminado a no defender la legalidad, entorpecer los derechos de los ciudadanos y poner trabas al interés público tutelado por la Ley, así como impedir la independencia de los Tribunales y entorpecer la satisfacción del interés social.
Bonito panorama.
Pero que hijos de puta...
Le veo trabajando 24/7 Pero ojalá llegue a su meta y haga pagar a los corruptos con carcel.
#1 No lo pillas, si tiene nuevas evidencias no puede cerrar el caso, si procesa esas evidencias demasiado rápido, puedes cerrar el caso por fallas en el procedimiento.... vamos, básicamente lo que la noticia dice es que el PP ha ganado, el resultado saldrá después de las elecciones generales y con suficiente tiempo (4 años) para que todo el mundo se olvide....
Como se olvidan del caso Naseiro
(para quien no recuerde, realmente era el Gürtel cuando Aznar)
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Naseiro
#11 tu tampoco lo pillas. No se cierra el caso, obviamente. Pero el hecho es que en marzo el puesto de Ruz lo pasa a cubrir el juez que ha conseguido esa plaza en propiedad. Y con Ruz fuera este nuevo juez tiene que empollar se la instrucción enterita. Salvo que acepte a Ruz excepcionalmente como juez de apoyo para instruir la causa en cuestión.
#15 No has entendido que he dicho, no he dicho que se quede sin juzgar sino que el tiempo de instrucción se alarga hasta después de las elecciones (lo que el PP quiere)
PD: Eso es una trampa, los jueces de apoyo, tal como está el ordenamiento jurídico en España, son para coger nuevos casos, los antigüos son llevados por el juez titular (o su sustituto) si Ruz siguiese con el caso, podrían invalidar todo el proceso por inseguridad jurídica ya que, se supone, el que te toque un juez aleatoriamente, es un derecho y manipular esa "aleatoriedad" es causa de nulidad....
Vamos que es una trampa total y no creo que Ruz caiga en esa trampa, pero el PP es lo que quiere, que ocurra como el Naseiro, por un defecto de forma, todo olvidado....
Solamente hace falta una ley rapida:
Ariculo 1 del Codigo Penal: los delitos
de prevaricacion,cohecho etc de los jueces,funcionarios publicos,politicos etcde gente que maneja dinero publico
no prescriben.
Anticorrupción en realidad se debería llamarse pro-corrupción
Creo que ha nadie sorprende este tipo de comportamiento de la Fiscalía Anticorruppción. Es triste pero es así. No actúa ante las puertas giratorias. http://www.suelosolar.es/newsolares/newsol.asp?id=9381 Los casos de corrupción acaban diluyéndose o expirando el plazo, ningún banquero ha puesto un pie en la carcel (y si lo hacen se le indulta) de momento no hacen bien su trabajo y eso que tienen y mucho. Esto sí que causa alarma social. Más medios y menos presión política.
¿Pero estos son de Anticorrupción o, por el contrario, de Procorrupción?
Ay, la independencia de la Fiscalía...
Oh! Vaya sorpresa! Un órgano jerárquico que depende del estado, hipotéticamente ha maniobrado buscando los intereses de sus jefes!?!? In-cre-í-bl-bl-ble.
Este país apesta... lo único positivo y negativo al mismo tiempo, es que la trotona de pontevedra sigue pensando que van a dar el campanazo con las elecciones. Deficiencia mental incontestable.
#42 Pero que tonterías estas diciendo, a quien quieres engañar, las plazas no se sacan a concurso por si mismas, sino que es decisión de la Administración sacarlas a concurso, siguiendo el proceso legal para hacerlo. Y es decisión de los mandos administrativos, no de cualquiera que diga que a él le parece que es necesario sacar la plaza a concurso porque hay que sacarla, porque ya lleva demasiado tiempo ocupada por personal interino o laboral. Es el gobierno y los distintos altos cargos los que toman esas decisiones por medio de decretos publicados en el BOE que establecen la convocatoria y las condiciones del concurso, todo eso no se hace "per si", porque si el gobierno no quiere sacar la plaza a concurso no se saca y el sustituto continúa en su puesto esperando el regreso del magistrado titular. Pueden pasar DECADAS sin que las plazas se saquen a concurso y no pasa nada. Sobre todo ahora que hay crisis y las administraciones están reduciendo funcionarios y contratando personal externo, como es bien sabido.
De modo que niegas que fuese el decreto de Rajoy el que obliga a sacar la plaza a concurso, a pesar de que lo puesto por escrito y lo ha firmado el mismo Rajoy, y basas tu discurso en que esa plaza se iba a sacar a concurso por si sola y era inevitable que sucediera, pero no especificas ninguna ley que según tu obligaba a que justo ahora se tenía que sacar a concurso la plaza, que lleva ocupando Ruz de forma interina 4 años siendo renovado repetidamente. Y también te parecerá coincidencia que ahora que tiene el pp mayoría el CGPJ, y tienen encima de la mesa un decreto del gobierno que obliga a sacar la plaza, justo ahora van y deciden sacarla, porque era inevitable. Si no hubiese decreto o no hubiese mayoría del pp en el consejo, puedes apostarte lo que quieras a que habrían renovado a ruz.
Vamos a hablar de la realidad y a dejarnos de mentiras y engaños, y hablemos de los hechos reales y demostrables con los papeles en la mano, justo unos días después de que ruz imputase al pp por el caso barcenas, el presidente del partido imputado, el sr Rajoy, anuncia un decreto contra la corrupción, y ese decreto establece que las plazas de la AN (y de otros juzgados) que estén en situación de interinidad, se deben sacar a concurso, incluida la de Ruz. Y el CGPJ lo aplica y la saca a concurso. Todo eso son hechos ciertos que no puedes rebatir, otra cosa es que defiendas esas corruptelas al mas alto nivel del estado.
Con respecto al otro punto, en el que me dices que me informe mejor
Es cierto que el CGPJ ha dicho que ruz podrá seguir como magistrado de apoyo, que es algo que se podrá decidir en caso excepcionales, como permite la ley (normalmente el juez sustituto no es el juez de apoyo, sino los adscritos a esa territorialidad, los que están en expectativa de destino o en prácicas). Y es cierto que podrá llevar personalmente algunos casos de corrupción que son complejos y está llevando actualmente. Pero Ruz no esta llevando un solo caso, ni dos (gurtel y barcenas), sino que lleva aproximadamente una docena de casos, muchos son conocidos en la prensa y otros no. Y resulta que el caso gurtel esta dividido en múltiples piezas que son casos separados. Pues bien, el CGPJ le dejará a ruz unos pocos casos y otros muchos no se los podrá dejar, porque lo dice la ley.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/lo6-1985.l3t2.html
216 bis 2. 4:
"...Plan de actualización del Juzgado o Tribunal con indicación de su extensión temporal y del proyecto de ordenación de la concreta función del Juez o equipo de apoyo, cuyo cometido, con plena jurisdicción, se proyectará en el trámite y resolución de los asuntos de nuevo ingreso o pendientes de señalamiento, quedando reservados al titular o titulares del órgano los asuntos en tramitación que no hubieren alcanzado aquel estado procesal."
De modo que depende del estado procesal, Ruz tiene dos meses y pico para resolver las piezas mas importantes del caso gurtel y barcenas, y como eso es imposible, ya que son casos enormes, o bien hace una chapuza con muchas prisas (poniendo en riesgo la nulidad de los casos), o bien se da por vencido y se queda solo con una pieza separada del caso gurtel, dejando el resto de casos en manos del nuevo titular.
#32 Lo primero es que votas negativo a mi comentario donde afirmo que no se ha renovado a ruz en la plaza, y se ha sacado a concurso, de modo que empieza justificando lo contrario como hace la noticia erronea, a ver si puedes.
Lo segundo es que las plazas no se sacan a concurso en todos los casos, falso, la prueba son todas las plazas de españa que no se han sacado a concurso, hay miles y miles en todas las administraciones, la prueba es ruz mismo, que estaba ocupando una plaza sin ser el titular. Se pueden sacar a concurso si alguien lo ordena, pero tu no puedes decidir que plazas se sacan a concurso porque quieras. En este caso es rajoy en persona el que ordena que se saque la plaza a concurso, y de no haber dado la orden, la plaza seguiria siendo de ruz interinamente, como venia siendo desde hace unos 4 años, dado que nadie habia dado la orden de sacarla a concurso.
Y por ultimo ignoras la ley sobre los jueces adjuntos ya que dices que los jueces van a incumplir la ley y ruz podra seguir con los casos que lleva a pesar de que sea ilegal.
#33 No has dicho ni una sola cosa bien.
Voto negativo porque mientes y confundes a la gente.
Las plazas públicas se sacan a concurso per se. Hay diversos motivos por los que una plaza puede estar eventualmente sin ser sacada a concurso. Esa es la razón de que haya plazas que no hayan sido sacadas a concurso. Pero acabaran siendo ocupadas por una persona que la consiga en un concurso/oposición.
Y por último, si te informaras mejor, verías que a Ruz se le ha permitido seguir como juez adjunto para AYUDAR EN EL CASO QUE ESTÁ LLEVANDO ACTUALMENTE, debido a su complejidad. Y si te informaras mejor sabrías cuál es la función del juez decano, y cómo debe actuar bajo qué situaciones.
La simbiosis del PP$O€ y los grandes empresaurios crearon un monstruo amorfo enquistado en todas las instituciones del Estado y dicho monstruo es quien gobierna. El monstruo es un parásito de nuestro salarios, nuestros impuestos y nosotros somos vacas domesticadas que se dejan ordeñar sin rechistar, o pollos que puedes descabezar o cerdos de los que se puede aprovechar todo, hasta la sangre.
Siempre a última hora
¿Y? Ruz es un juez instructor. Incorporará esos informes a la instrucción y listo. Quisir, él no es el que va a juzgar el caso, va a ser otro tribunal. No entiendo la conexión que hacen estos de Voz Populi, la verdad.
#31 Como juez adjunto sin ningún tipo de poder decisión sobre el caso ... claro, claro, que gentiles han sido.
Por cierto, te devuelvo los negativos
Qué ganas tengo de que se larguen a su puta casa ya...
anti que?
Es muy probable que esos informes lleguen con el texto vacío.
Es la costumbre.
Pensaran que ya han prescrito
alguien cree en las casualidades?
#26 ¿Pero no le habían permitido seguir en el caso y podrá cerrar las causas? Te contradices en tan sólo 2 comentarios.
#29 No me contradigo. Se le ha concedido seguir como juez ADJUNTO si no consigue la plaza hasta terminar el caso. Es una decisión que debe tomar él, si quiere seguir, tiene el consentimiento de hacerlo como juez adjunto.
Me parece bastante sensacionalista. A Ruz se le ha permitido seguir en el caso incluso tras la fecha en la que acaba su actual contrato.
http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/2789962/ruz-seguira-casos-barcenas-guertel-al-marzo/
http://cincodias.com/cincodias/2014/12/05/economia/1417798299_104912.html
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/poder-judicial-renueva-plaza-pablo-ruz-audiencia-nacional-marzo-2015_2014120500308.html
#8 tu no tienes muy claro todo el asunto. Vamos, no tienes ni puta idea. Contrato? Que crees que las causas se las dan al juez que te lo instruya por menos dinero? Que curran a destajo? Que cuando acabe el "contrato" se va al INEM? Que nivel Maribel....
#13 El que acaba de dar muestras manifiestas de no tener ni la más remota idea eres tú No has entendido absolutamente nada.
#8 Sensacionalista es tu comentario, abandonará la plaza en marzo simplemente porque tienen que cumplir los plazos para sacar la plaza a concurso y asignar un nuevo juez, nada más.
#17 Abandonará la plaza, porque no es de él y debe ser sacada a concurso. Él mismo puede optar a la plaza. Y aunque así no sea, se le ha concedido seguir como juez adjunto en el caso debido a la complejidad del caso. Está en su mano seguir como juez adjunto.
#27 "hasta que no se le ha podido renovar más", #26 "la plaza, ... debe ser sacada a concurso"
Pero eso es debido a un decreto ley firmado por Rajoy hace unos pocos meses en el que ordena que la plaza se saque a concurso, sin ese decreto la plaza podría seguir siendo suya interinamente. Por tanto, y como bien apuntas, el caso es aún mas grave y escandaloso de lo que parece, sobre todo porque Rajoy lo anuncia como "medidas contra la corrupción".
El juez adjunto no puede tocar los casos ya abiertos, se encarga de los casos nuevos que entren, esa es la ley y no puedes negarlo.
#30 Las plazas de funionariado público deben ser sacadas a concurso en todos los casos. Ruz está ocupando una plaza pública que no ha ganado. Tiene opción de presentarse a ella. Pero si no lo hace, se le ha concedido seguir con el caso como juez adjunto hasta terminar con el caso debido a la complejidad del mismo.
No veo el escándalo por ningún lado, otra cosa es que nos guste pensar que existe.
#8 Para sensacionalista la noticia de la sexta (o mas bien no tener ni idea de lo que se está hablando, por eso de sacar la noticia cuanto antes, sin hablar primero con algún experto que te explique el comunicado del CGPJ).
La url dice que "poder-judicial-renueva-plaza-pablo-ruz-audiencia-nacional-marzo", cuando estará hasta marzo porque no le han renovado la plaza en la audiencia, lo cual es indiscutible. Primera cagada. Y si entras en la noticia dicen que "El juez Ruz seguirá en la Audiencia Nacional hasta finalizar los casos Bárcenas y Gürtel", cuando eso es algo que a dia de hoy no se sabe si entrará de refuerzo, y una cosa es estar de refuerzo en la AN pero apartado de todos los casos de corrupción que llevaba antes, y otra muy distinta lo que da a entender ese titular tan sensacionalista o errado.
#24 A Ruz se le ha ido renovando hasta que no se le ha podido renovar más. Y aun así se le concede seguir en el caso cuando la plaza se saque a concruso, solo depende de su aceptación y será juez adjunto hasta terminar el caso.