Portada
Hace 8 años | Por --432809-- a ibtimes.co.uk
Publicado hace 8 años por --432809-- a ibtimes.co.uk
Arabia Saudí comienza maniobras militares masivas con 2.500 aviones y 20.000 vehículos militares [EN]

Arabia Saudí comienza maniobras militares masivas con 2.500 aviones y 20.000 vehículos militares [EN]

 ibtimes.co.uk

Riad ha asegurado que se trata de la maniobra más importante que se ha realizado nunca en la región. Participan 20 naciones con 350.000 soldados de países del Golfo y otros aliados como Pakistán, Sudán y el Chad. La operación bautizada como el "Trueno del Norte" durará 18 días y tiene como objetivo enviar un mensaje de unidad. Ni los Estados Unidos ni ninguna otra nación occidental ha sido invitada a participar. Riad también ha asegurado que han desplegado aviones en la base turca de İncirlik.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 4.4k 121

Comentarios

D

Mucho tanque y mucho avión pero en Yemen se las ven putas y contratando mercenarios porque los suyos no son capaces de dar combate.

Estos mamarrachos están acostumbrados a comprarlo todo con petrodólares. No serían capaces de ganar ninguna guerra contra ejércitos como OTAN, Rusia o China. Sus países acabarían hechos un solar y ellos ni siquiera llegarían a salir de casa, ni hablar ya de "invadir" ningún país extranjero.

V 74
K 573
D
autor

#12 "sus países acabarían hechos un solar"

en algunos casos ya lo son, como el famosos Rub al Khlai, el "cuartel vacío"

https://es.wikipedia.org/wiki/Desierto_de_Rub_al-Jali

V 4
K 44
Ripio

#12 Y mas ahora, que los soldados que quedan en Siria están mas que curtidos en combate, urbano o a gran escala.

V 8
K 112
D

#18 Cualquier unidad de fuerzas especiales de un país OTAN (USA, España, UK, Francia...), rusa o china, en combate les causaría más bajas que las que puedan causar 1.000 de sus soldados. Por favor, pero si tienen que importar mercenarios de Sudamérica para combatir en Yemen...

Pero sí, además sus enemigos llevan ya unos cuantos años de experiencia (además por su puta culpa, no es algo que ellos hayan querido coger "experiencia en guerras") que ellos no tienen. Hezbollah y similares tienen los huevos pelaos de partirse la cara contra sus follacabras y sus mercenarios.

La verdad, estaría muy guapo que toda la gente a la que han destrozado sus vidas estos tiranos durante tantos años fuera para allá y les dejase el país reducido a escombros y con la monarquía a la fuga.

V 38
K 291
D

#23 Con la monarquía a la fuga me conformaría, que la generalidad de la gente, aunque haya disfrutado de las consecuencias, no suele tener la culpa.

V 3
K 25
nanobcn
editado

#23 El problema es que EEUU acudiría presto en su defensa.

V 2
K 22
D

#12 El sadam en su tiempo si no llega ser por USA se los come. lol

V 7
K 47
thingoldedoriath

#12 Es que los saudíes eso de trabajar... todo lo que no sea sacarse la chorra de vez en cuando. Mientras les dure el petróleo tienen dinero para contratar "criados" no darán un palo al agua.

V 2
K 34
Sabaoth

#12 Sus antepasados, los nabateos, hicieron lo mismo con Roma. Les pagaban tributo y así ni tenían que batallar. Dominaban el comercio de la zona y eran ricos hasta aburrir....2000 años después se repite la historia lol lol lol

V 3
K 24
nanobcn
editado

#68 Y acabaron convertidos en provincia romana, como no podía ser de otra forma.

V 2
K 25
D

#12 No vales para general, lo primero siempre es no subestimar al enemigo (suponiendo que sean enemigos, pues hablas de su hipotética lucha contra la OTAN).

V 0
K 6
victorjba

#12 Un ejército no se hace simplemente comprando juguetitos caros a los americanos.

V 0
K 9
ikatza

Ni los Estados Unidos ni ninguna otra nación occidental ha sido invitada a participar.

Qué bonito, el chaval se está haciendo mayor Da igual si luego viene llorando porque no sabe utilizar sus juguetes de niño mayor o rompe uno, lo importante es que vaya explorando su propia autonomía.

V 55
K 481
Ripio

#4 Como si son 50 países.
Toda la OTAN entera tenia en los 80 18,000 blindados.

V 9
K 90
D
autor

#7 bueno cambio en el titular "tanques" por "vehículos militares"? igual se han pasado con la definición de tanque y está incluyendo muchos otros tipos de vehículos, no sé

V 9
K 105
cutty

#10 Es una típica maniobra " de diversión".

V 0
K 9
e

#7 eso no es irreal, la OTAN como estrategia tiene la superioridad aérea, solo los USA tienen más aviones que varios países juntos

V 1
K 14
T

#58 De hecho no sé donde leí que la mayor fuerza aérea era el ejército del aire de USA y la segunda la marina de USA.

V 2
K 21
D

#7 No me acuerdo de la proporción concreta, pero la superioridad en carros de combate del Pacto de Varsovia era de varios a uno (3 a 1, juraría).

(comparad con la situación de Carros de Combate y artillería autotransportada ahora mismo: http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=united-states-of-america&country2=russia&Submit=COMPARE)

V 3
K 37
alcornoque
editado

#70 Interesante. Lo segundo que he hecho es comparar España y Marruecos, porque por un segundo había pensado en compararnos con Francia y me ha entrado la risa al solo recordar las bombas nucleares y capacidad militar. No somos el matón de la zona, desde luego.

V 0
K 6
Cehona

#4 ¿Ni a los rusos y estan en İncirlik.? Si quieren una fiesta Rave, van a tener música.

V 2
K 29
D

#4 Sin embargo si es Assad, sus pilotos tienen tanta expriencia como Luke Skywalker.

V 0
K 7
ikatza
editado

#14 Lo que no entiendo es por qué, tú que estás negando cualquier implicación saudí en Siria, eres el primero y único que ha sacado a colación a Assad en este hilo.

V 8
K 83
D

#15 "tú que estás negando cualquier implicación saudí en Siria"
¿Referencia?

V 0
K 7
ikatza
editado

#16 Te he debido de confudir con otro que, con tu mismo deje sarcástico, niega la implicación saudí y turca en Siria. Mil perdones.

Y bueno, sobre el ejército sirio podríamos decir que, a diferencia de los saudies en Siria y Yemen, está ganando la guerra.

V 6
K 55
D
editado

#24 Si crees que es un conflicto regional irrelevante, entonces sí, de momento gana Assad. Pero no, esto es un escenario pre-tercera guerra mundial.

V 0
K 7
s
editado

#24 Mas bien van ganando los rusos y su coalicion de amigos iranies o hezbollitas. Hasta que entraron en el conflicto, el ejercito sirio perdia contra tipos pobremente armados que lo mejor que tenian eran TOW y tanques robados.

V 1
K 14
D

#51 Hasta que entraron en el conflicto, el ejercito sirio perdia contra tipos pobremente armados que lo mejor que tenian eran TOW y tanques robados.
Los FreedomFightersTM tenían aviones de combate desde el primer día del conflicto.

V 2
K 21
s

#88 ¿Atacando donde?

V 0
K 6
D

#24 perdón por el voto. Compenso

V 0
K 7
D

#15 ¿Nada?
Lástima.

V 0
K 7
D

#14 Pues ojo, que con la fuerza de su lado... Yo no me reiría.

V 1
K 19
D

Según la wiki, Arabia tiene un total de 392 aviones de combate y muchos otros tipos no de combate.
Pakistán tiene en torno a otros 300 y aparte entrenadores vetustos y cargueros, igual que Arabia
Chad tiene 38 aparatos en total (y cazas sólo 3).
Sudan tiene 117 aviones de combate, y muchos muy viejos, y unos cuantos transportes y entrenadores.
Jordania tiene unos 55 aviones de combate y varios de otros tipos

No me imagino como han conseguido hacer maniobras con más de 2.500, salvo que hayan recurrido al muy secreto cuerpo de los Alfombras Voladoras o estén contando hasta los frisbees de color arena.

V 38
K 282
Q_uiop

#41 Lo mismo han contado hasta los aviones comerciales de los que patrocinan a los grandes clubs de futbol españoles. Aunque te has dejado sin contar los aviones de Comoras y Maldivas. Sera eso.

V 2
K 23
D

#96 Va a ser eso. Venga añadamos las fuerzas de defensa aérea de Maldivas: 2 aparatos, y las de Comores: 4 aparatos
Ninguno de combate, pero bueno, sumar suman

V 3
K 29
capitan__nemo

#41 Seguro que tienen un montón de drones nuevos y los han contado. Desde los pequeñitos casi de juguete hasta los grandes tipo f16 convertido en dron.

V 0
K 11
Ripio

¿20,000 tanques? lol lol lol
Querrán decir blindados, trasportes de todo tipo y carros de combate.

V 26
K 237
D
autor
editado

#3 el titular original dice tanques, son 20 países los que participan,.. ahora bien qué definen exactamente como tanque, no lo sé

más info

http://beforeitsnews.com/politics/2016/02/operation-northern-thunder-saudi-arabia-2778918.html
http://www.arabnews.com/news/878206
http://gulfnews.com/news/gulf/saudi-arabia/northern-thunder-military-exercises-begin-in-saudi-arabia-1.1673122

V 2
K 38
D

#5 ¿tienes una lista de los participantes?

V 0
K 12
D
autor

#42

Esto es lo que he encontrado:

Saudi Arabia, UAE, Jordan, Bahrain, Senegal, Sudan, Kuwait, Maldives, Morocco, Pakistan, Chad, Tunisia, Comoro Islands, Djibouti, Oman, Qatar, Malaysia, Egypt, Mauritania, and Mauritius.

http://www.arabnews.com/news/878206

V 8
K 77
D

#48 Si metemos a Egipto y Marruecos la cosa ya crece, pero dudo mucho muchísimo que estén vaciando sus paises de sus fuerzas aéreas para participar en esas maniobras, salvo que como digo estén metiendo hasta los entrenadores en el listado.

Supongo que habrá también muchos helicópteros, que sumados a los aviones de combate puedan llegar a esa cifra, pero me sigue pareciendo muy exagerada.

V 4
K 45
D
autor

#56 lo que yo me pregunto es cómo será todo ese material, igual estamos hablando de una mezcla de jets super modernos con reliquias de la II Guerra Mundial, porque el nivel de riqueza de todos esos países es muy distinto

V 4
K 53
D

#57 Sí, hay mucho material muy muy viejo en esas fuerzas aereas. Y también tienen algunos muy modernos, pero no son la mayoría.

V 3
K 53
D

#57 cuenta mas con reliquias que con jets supermodernos.

V 2
K 39
D

#62 Pakistán tiene un buen puñado de Mirage III aún en servicio, que aunque tengan mejoras en aviónica, son trastos ya viejunos

V 3
K 52
Dovlado

#48 Eso si que es una coalición de perdedores de las que le ponen al PP lol

V 1
K 29
chinpin92

#48 Los de Djibouti enviaron 6 soldados a camello y 2 escopetas.

V 2
K 13
L

#5 El titular original dirá lo que quiera pero eso no significa que sea correcto. Ya sabemos lo que les gusta inflar estas cosas para hacerse más llamativos. Puede que sean vehículos blindados, pero tanques, no fucking way.

V 0
K 10
D
autor

#44 ya, por eso lo he cambiado, no pueden ser tanques como los entendemos normalmente, deben ser vehículos militares en general

V 1
K 30
M

#5 tanques de cerveza no creo.

V 2
K 40
D

#3 ¿Es gris/verde y tiene ruedas? Pues para el periodista al uso es un tanque. Como aquello de: ¿es gris y flota? Pues es una fragata.

V 4
K 56
Trimax

#3 2.500 aviones?
Pero es que tienen a tantos pilotos cualificados estos follacabras?

V 4
K 35
D
editado

#3 Sí, y 2.500 aviones me parece otra barbaridad, a menos que participe hasta la flota de Emirates lol

V 1
K 26
D

¿2.500 aviones y 20.000 vehículos? Eso no lo tiene ni la Guardia Urbana de Bilbao.

V 29
K 209
fofito

#28 No va a tener...y cuatro destructores...y una estrella de la muerte.
Tu no conocias a Azcuna.

V 16
K 147
sergiobe

#30 Cosas del Concierto vasco. Podemos permitirnos algunos caprichitos con ese dinerillo.

V 7
K 74
PeterDry

2500 aviones ,20.000 tanques y 150.000 cabras.

V 21
K 173
D
autor

#38 espero que más, son 350.000 soldados en total, pobres cabras no darán abasto

V 2
K 40
D

#38 cabras entrenadas para todo tipo de terreno, no lo olvides

V 3
K 37
E
editado

#38 #43 Cabras entrenadas para dar y para recibir

V 3
K 42
D

Con un sarao así, igual se vienen arriba e invaden Polonia.

V 14
K 105
D
editado

Un signo de debilidad. En otros tiempos los yankis eran sus mercenarios, será que ya no tienen suficiente pasta para comprar voluntades en Washington.

¿Signo de fuerza? Justo lo que veo es la debilidad de quien está perdiendo amigos según se le vacía la cartera.

V 10
K 71
epsimac

#6 veras la hostia que nos vamos a dar el resto cuando se les acabe el petroleo y tengamos que comprarlo en otros lados...

V 3
K 29
D

#50 ¿Mas hostia que ver subir el oro negro a 150USD/barril y vero ahora rozando los 30USD?

Yo FLIPO, y soy economista, que por lo menos me da para sorprenderme.

"La necesidad es el motor de la inventiva" + "maldición de los recursos".

Ahí tienes a Chile con mayor renta per capita que Argentina y no tienen los fastuosos recursos naturales...

O Japón, que no tiene recursos y es el pais mas desarrollado

Lo malo son los 300 años que hay de carbón, que hasta que el planeta no empiece a matar humanos, no vamos a tomar conciencia, y luego será demasiado tarde.

V 6
K 46
D

#61 error: Chile y Japón si tienen recursos naturales.
En el caso de Chile, las mas gigantescas minas de cobre del mundo

V 1
K 15
D
editado

#75 Yo tengo una polla enorme así que según tu, también tengo "recursos naturales"

¿Y según tu, que pais no tiene recursos naturales?

No seas tan superficial tio. Chile tiene una mierda de recursos naturales comparado con Argentina.

V 0
K 8
Dovlado

#50 Yo lo estoy deseando. Será un mundo mejor y sin hacerle reverencias a los fanáticos.

V 1
K 16
PedroMateu

Arabia Saudi la tiranía teocrática armada por el reino de españa. Armas españolas a Arabia Saudí, armas para la guerra y la represión http://www.centredelas.org/es/industria-y-comercio-de-armas/2642-comunicado-del-centro-delas-armas-espanolas-a-arabia-saudi-armas-para-la-guerra-y-la-represion

V 5
K 52
D
autor

#20 pues se me ha ocurrido buscarlo en wikipedia y es cierto que España les ha vendido armas, pero muchísimas menos que Estados Unidos o Francia, y la lista de países que les han vendido es de lo más variopinta,, Canadá, Australia, Rusia...

https://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabian_Army#Tanks

V 7
K 94
PedroMateu
editado

#21 Y? No es ningún misterio que el principal sostenedor de esta tiranía y de las del resto del golfo pérsico es eeuu...

V 7
K 95
D

#21 Sé precavido con Wikipedia, no es una enciclopedia. Como mucho consulta cosas básicas como el software, el hardware o los gentilicios y las ciudades o úsalo como diccionario. Biografías, conflictos, historia, ideología, ciencia, política, guerras, crímenes, soberanías. .. Eso ya mm mm mm. ... no.

V 3
K 5
Dovlado
editado

#25 Es más fiable que la Enciclopedia Británica.

http://www.enriquedans.com/2005/12/la-fiabilidad-de-la-wikipedia.html

http://www.genbeta.com/web/la-wikipedia-acaba-con-la-enciclopedia-britanica

V 3
K 26
D
editado

#25 La wikipedia es una de las mejores, sino la mejor enciclopedia que hay. Puede tener errores, pero también tienen el resto.

¿Qué enciclopedia supera a la wikipedia en tu opinión?

V 2
K 27
T

#71 Encarta 98

V 0
K 7
D

#25 La Wikipedia ha sido sometida a escrutinios varias veces, comparandola por ejemplo con la británica. Y en artículos de cierta frecuencia de consulta, por cada tres errores que tiene, la británica tiene dos.

Vamos, que sí, que al Wiki no es una fuente primaria, pero como herramienta para un foro no está tan mal precisamente.

V 0
K 8
D

#25 la wikipedia es definitiva: si alguien la contradice, le invitas a cambiar el articulo

V 0
K 8
D

De esto a una tercera guerra mundial, 3 metros y 4 decisiones. Acordaos que cuando empezó la Crisis eran "brotes verdes". Ahí lo dejo.

V 3
K 42
D
autor

#11 es un a situación en que basta que haya un accidente, rollo que Putin se la pegue en un helicóptero o que Obama se intoxique comiendo algo, para que salte el polvorín por los aires

V 5
K 66
D

Si los ponen todos en marcha a la vez no va a quedar petróleo para exportar.

V 2
K 36
landaburu

El gobierno sirio debe andarse listo. Estoy seguro de que quieren usar Alepo como excusa para invadir Siria. Si el gobierno sirio sitia Alepo los psicópatas de Washington DC y sus perrillos europeos nos bombardearán desde los mass-media día y noche con las supuestas hambrunas de Alepo y la necesidad de mandar tropas a siria, justificando la invasión turco-saudí y el envío de material militar media

V 2
K 35
D
editado

Pura demostración de fuerza ante lo que se pueda avecinar. Pero la fuerza no se demuestra en maniobras o desfiles impresionantes, sino en acciones reales (que se lo digan a mussolini). Entre todos esos paises el único que asusta de verdad es Pakistán (Turquía supongo que no ha ido por no liarla más con la OTAN). Otros como Jordania parece que han ido por simple postureo. Pero ahora solo faltaría que India se sume al romance ruso-iraní. Estos tres sí que dan miedo más que estos 20 juntos.

V 5
K 34
D

#34 http://www.globalfirepower.com/countries-comparison-detail.asp?form=form&country1=turkey&country2=saudi-arabia&Submit=COMPARE
Pues me esperaba que la diferencia fuera bastante mayor, pero vamos, que (calidad de la tropa aparte, claro) están bastante equilibrados.

V 2
K 27
D

#35 perfectamente puede ser si alemania sola tiene unos 5.000 o por ahí. Eso sí, que no te extrañe que la mayoría sean cacharros de los 70 y 80 y solo varios cientos lo mejor de lo mejor. Lo que pasa es que rusia tiene y fabrica tanto armamento que está siempre en "operación renove". Los T90 quieren que vayan sustituyendo a otros modelos desfasados que venden a segundas manos.

#77 Los dos tienen ejércitos muy potentes, con material moderno y muchos soldados (aunque la calidad de estos soldados puede dejar algo que desear, hay mucho reservista y mucho haciendo la mili). Puede que en líneas globales hasta sean mejores que lo pakistaníes. Lo que pasa es que no tinen lo que tienen los Pakis: armamento nuclear.

V 0
K 8
landaburu

Si los dirigentes iraníes fueran tan deshumanizados y cínicos como los otánicos apoyarían a tope las revueltas chiíes en Bahrein, y montarían una primavera en la zona chií del suroeste, donde los yemeníes ya les han tomado puestos militares.

Luego esperarían a la sangrienta represión (con estas satrapías no haría falta mandar francotiradores) para llevar el asunto a la ONU, a la vez que provocan nuevas manifestaciones y quema de edificios.

Tras el veto en la ONU a la propuesta iraní, estos envían tropas para detener el conflicto. Cualquier avión o barco que les ataque será derribado por el correspondiente misil.
El ejército de tierra de las petromonarquias es de risa, mucho juguete y mucho príncipe con galones, pero la soldadesca nacional pobre y resentida, y muchos extranjeros.

Sin entrar en tanto riesgo e inmoralidad, lo que tienen que hacer de una vez por todas es mandar 50.000 hombres Éufrates arriba. Arabia colapsaría igual ante la pérdida definitiva de la "guerra por las tuberías".

V 2
K 31
Wayfarer

Habría que investigar esas maniobras masivas... a ver si es verdad que han declarado el IVA de las maniobras. ¿Han hecho factura?

V 2
K 29
pablisako

ManiOmbras, ese titular.

V 2
K 22
D
autor

#1 corregido

V 1
K 28
D

#1 Es manyhOmbres

V 3
K 44
D
autor
editado

#27 machisto!

V 3
K 49
D

#29 .../as

V 3
K 46
S

#1 Bueno, lo de Turquía y Arabia Sauidí tiene mucho sentido: son aliados en Siria

V 1
K 12
Kasterot

Mejor se dejan de maniobras y se aplican a su frontera sur, tiene allí a unos que van con sandalias que les esta invadiendo y. Sólo hacen que recibir ostias.

V 2
K 21
Candidatas
65
meneos
actualidad Ponle este vídeo al cuñao que dice que los toros son cultura
45
meneos
actualidad "África es grande. Canadá es grande."
37
meneos
actualidad Un conductor borracho mata a una motorista en Oviedo tras chocar su coche contra ella
30
meneos
actualidad Las comunidades autónomas contratan médicos sin el MIR para afrontar el verano: “Hay mucha irregularidad”
22
meneos
actualidad Oficial: los trabajadores que ganen menos de 1.350 euros podrán cobrar el paro y su sueldo al mismo tiempo
29
meneos
actualidad Se buscan voluntarios para criar vencejos en las casas
32
meneos
actualidad Japón gastó más dinero que nunca en mayo para evitar el colapso del yen
26
meneos
actualidad Ucrania se queda sin gente - Bloomberg [ENG]
48
meneos
actualidad Detenido un joven de 20 años por la violación con sumisión química de una menor de 13 en Madrid
37
meneos
actualidad La casa sólo es de quien figura en las escrituras, a pesar de los documentos privados que se firmen dentro de la pareja
ipanies

Dicen, que en estas fechas, esta muy bonito el desierto para hacer maniobras.

V 0
K 19
THX1138

Esto le viene bien a Putin. Al estar tantos juntos puede disparar a bulto.

V 1
K 17
D
editado

La wikipedia dice que los rusos tienen 22.000 tanques principales de batalla, t90 unos 300...
No se si sera muy correcto el dato.

V 1
K 16
D

#35 No, a la Wikipedia solo le chivan redactan desde The Pentagon.

V 0
K 7
fernandojim

Exageradas cifras leo...

En cualquier caso, estos follacabras con visa oro, no tienen ni idea de pilotar tanques o aviones..

Que se lo pregunten a los yemeníes.

V 1
K 14
D

2500 aviones y 20000 vehículos militares me lo creo.

25000 aviones de combate y 20000 tanques, no me lo creo.

V 0
K 13
vviccio
editado

Ni que fueran a invadir Europa.

V 0
K 10
A

Podrían haber usado todos esos recursos en acoger a sus hermanos Sirios en vez de obligarles a ir a Europa, no?

V 1
K 9
D

#69 Como que los sirios quieren ir a Arabia.

V 2
K 25
A

#79 No estarían mejor en un país musulman? Ademas así no se jugarían el cuello ya que no habría que cruzar el mar.

V 0
K 6
D
editado

Ahora nos alegramos de que nosotros les vendimos las armas; los paises mahometanos militarmente asi son insignificantes comparados con la OTAN, no hay miedo por tanto ...

todo un acierto estrategico seguir vendiendoles las armas

V 0
K 7
D

Como comnentaba aqui el otro dia aqui

Estos no van a invadir nada, el unico fin de es provocar una respuestam, para a su vez justificar una accion militar americana con "boots in the ground" que ya esta decidida parece ser
fuerzas-turcas-abren-fuego-artilleria-contra-kurdos-sirios-alepo/c068#c-68

Hace 8 años | Por --280946-- a actualidad.rt.com
Publicado hace 8 años por --280946-- a actualidad.rt.com

Fuerzas turcas abren fuego de artillería contra lo...

 actualidad.rt.com

V 0
K 7
D
editado

Como comnentaba aqui el otro dia aqui
Estos no van a invadir nada, el unico fin de es provocar una respuestam, para a su vez justificar una accion
....militar americana con soldaditos "boots in the ground" que ya esta decidida programaa y "anunciada en la CNN PRISA"
Como comentaba aqui
fuerzas-turcas-abren-fuego-artilleria-contra-kurdos-sirios-alepo/c068#c-68

Hace 8 años | Por --280946-- a actualidad.rt.com
Publicado hace 8 años por --280946-- a actualidad.rt.com

Fuerzas turcas abren fuego de artillería contra lo...

 actualidad.rt.com


(se me paso el tiempo de edicion demasiado rapido por una puñetera ondulacion de ondr gravitacional o yo no se... me dejo esto:

Ahora mas en detalle.

a) Ya lanzaron una astracanada de estas los Saudies hace meses, y al final era mentira, no consiguieron aliados tan locos

b) En el caso de que lo consiga, a base de dilapidar pasta en material belico, mercenarios y enterrando el dolares a sobornos lideres tribales para que manden a morir a follacabras por su casa

c) En realidad no seria nada a tener en cuenta, por que Mother Russia ya ha dicho que ante esas no le quedaria otra que frenar una accion temprana con armamento nuclear, para no pasar a a mayores

d) el puto problema es que a su vez, si rusa se defendiese, es justo la excusa que necesitan los EEUU para venderles a los millones de zombies informativos, meterse ellos tambien en SIRIA A PONER SU ORDEN

V 0
K 7
D

Entrar en una noticia así y no leer al@expertomilitar se hace raro

V 0
K 7
D

#93 Como si fueran las primeras maniobras que se hacen.

V 0
K 12
Ehorus

solo de pensar "la fatiga" estructural de los operativos mecánicos (aviones, jeep..lo que se mueva, que no sea humano)... y que viene todo de EEUU... bueno, esto es como chulearle a tu camello; la proxima dosis vas a sudar sangre - como mínimo

V 0
K 6
D
editado

#54 Pero que es teatro
USA & SAUDIS FOREVER LOVE

AL menos ciertas facciones dentro de esas naciones. que son las que como un parasito, hacen que el cuerpo entero de la nacion, actue como le interesa a la mafia parasita

Ahora esta todo tan raro, que ya ni puta idea como esta el entramado de alianzas
pero vamos

comment_18857751 media
V 1
K 18
D
editado

Fanboys de Putin y Assad en 3 2 1...

V 14
K -61
D

#8 bah, que diablos : y los tovarich preocupados.

V 0
K 9
rojo_separatista

#8, a qué viene este comentario? Os tocan un poquito vuestros queridos golfos y os poneis a la defensiva.

V 1
K 18
1 2