Portada
mis comunidades
otras secciones
#25:
Hola, me llamo Ana Patricia Botín.
Hace unos meses, conjuntamente con un pequeño y fiel equipo, orquestamos la compra del Banco Popular. Para ello conseguimos, no contaré cómo, que se nombrara Presidente del banco a mí amigo Emilio (como mi padre) Saracho. Fue mi mentor de banca y mucho de lo que sé se lo debo a él. Objetivo: hacer todo lo posible y en un periodo corto de tiempo, para que la imagen del banco cayera en picado. Cambiamos todos los miembros del consejo de administración para que firmaran todo lo que les pusieramos por delante y con comunicados negativos, informaciones contradictorias, salidas de capital, filtración de información a grandes grupos, etc. hemos conseguido en seis meses un éxito clamoroso.
Lo siguiente era "convencer" de la mano de mi amigo De Guindos, al banco central europeo y al banco de España que nuestra oferta era la mejor, pese a que era la peor. Pero cosas de la vida y de la capacidad de influencia que tenemos que nunca creemos que sea tanta, nuestra oferta aceptada como la mejor. Nunca pensé que nos saliera tan bien la cosa. Nos quedamos con su cuota de pymes del 18%, con sus 4,6 millones de clientes individuales, con todos sus activos buenos (porque los malos se los vamos a vender-liquidar a unos fondos buitres con lo que ya hemos pactado) nos quedamos con el 40% de la cuota de mercado de la banca española y nos quitamos al sexto competidor. Y lo mejor de todo SOLO por un euro. Ni en mis mejores sueños había pensado que nos iba a salir tan bien. Al señor Saracho le hemos recompensado con 12 millones de euros, como debe ser. Lo siento por los 300.000 accionistas del Popular que han perdido más de 4.000.000.000€. Que coño, no lo siento nada, los banqueros somos así jeje.
Hala a trabajar cabrones.
Hace unos meses, conjuntamente con un pequeño y fiel equipo, orquestamos la compra del Banco Popular. Para ello conseguimos, no contaré cómo, que se nombrara Presidente del banco a mí amigo Emilio (como mi padre) Saracho. Fue mi mentor de banca y mucho de lo que sé se lo debo a él. Objetivo: hacer todo lo posible y en un periodo corto de tiempo, para que la imagen del banco cayera en picado. Cambiamos todos los miembros del consejo de administración para que firmaran todo lo que les pusieramos por delante y con comunicados negativos, informaciones contradictorias, salidas de capital, filtración de información a grandes grupos, etc. hemos conseguido en seis meses un éxito clamoroso.
Lo siguiente era "convencer" de la mano de mi amigo De Guindos, al banco central europeo y al banco de España que nuestra oferta era la mejor, pese a que era la peor. Pero cosas de la vida y de la capacidad de influencia que tenemos que nunca creemos que sea tanta, nuestra oferta aceptada como la mejor. Nunca pensé que nos saliera tan bien la cosa. Nos quedamos con su cuota de pymes del 18%, con sus 4,6 millones de clientes individuales, con todos sus activos buenos (porque los malos se los vamos a vender-liquidar a unos fondos buitres con lo que ya hemos pactado) nos quedamos con el 40% de la cuota de mercado de la banca española y nos quitamos al sexto competidor. Y lo mejor de todo SOLO por un euro. Ni en mis mejores sueños había pensado que nos iba a salir tan bien. Al señor Saracho le hemos recompensado con 12 millones de euros, como debe ser. Lo siento por los 300.000 accionistas del Popular que han perdido más de 4.000.000.000€. Que coño, no lo siento nada, los banqueros somos así jeje.
Hala a trabajar cabrones.
#2:
Vaya pastelazo que hay aquí, sin olvidar que las administraciones sacaron la pasta de ahí justo a tiempo.
#5:
El agujero entre 2 y 8 mil millones es como decir que no saben si ganó o quedó sexto. Vaya auditores.
#7:
Pues nada, ha sido todo una broma, vamos devolviendo los millones a los accionistas, el Santander devuelve el euro y aquí paz y después gloria.
Comentarios
Hola, me llamo Ana Patricia Botín.
Hace unos meses, conjuntamente con un pequeño y fiel equipo, orquestamos la compra del Banco Popular. Para ello conseguimos, no contaré cómo, que se nombrara Presidente del banco a mí amigo Emilio (como mi padre) Saracho. Fue mi mentor de banca y mucho de lo que sé se lo debo a él. Objetivo: hacer todo lo posible y en un periodo corto de tiempo, para que la imagen del banco cayera en picado. Cambiamos todos los miembros del consejo de administración para que firmaran todo lo que les pusieramos por delante y con comunicados negativos, informaciones contradictorias, salidas de capital, filtración de información a grandes grupos, etc. hemos conseguido en seis meses un éxito clamoroso.
Lo siguiente era "convencer" de la mano de mi amigo De Guindos, al banco central europeo y al banco de España que nuestra oferta era la mejor, pese a que era la peor. Pero cosas de la vida y de la capacidad de influencia que tenemos que nunca creemos que sea tanta, nuestra oferta aceptada como la mejor. Nunca pensé que nos saliera tan bien la cosa. Nos quedamos con su cuota de pymes del 18%, con sus 4,6 millones de clientes individuales, con todos sus activos buenos (porque los malos se los vamos a vender-liquidar a unos fondos buitres con lo que ya hemos pactado) nos quedamos con el 40% de la cuota de mercado de la banca española y nos quitamos al sexto competidor. Y lo mejor de todo SOLO por un euro. Ni en mis mejores sueños había pensado que nos iba a salir tan bien. Al señor Saracho le hemos recompensado con 12 millones de euros, como debe ser. Lo siento por los 300.000 accionistas del Popular que han perdido más de 4.000.000.000€. Que coño, no lo siento nada, los banqueros somos así jeje.
Hala a trabajar cabrones.
#25 Desde luego, tu relato es mucho más creíble que la "realidad" que nos han contado en los medios de comunicación y en el Parlamento.
Por cierto, el ministro que habló en el Parlamento es miembro del Opus Dei... como la mamá y la tía (Telva) de Ana Patricia. Y eso me hace sospechar que existen conspiraciones nacionalcatólicas que también han intervenido para salvar sus fondos (los del Opus Dei, los de otras órdenes religiosas católicas y de la propia estructura de la Iglesia Católica en España (mucho dinero de parroquias, colegios concertados, universidades, fundaciones...); conspiraciones que lograrán que a los españoles SI nos cueste dinero esta operación!!
No tengo duda alguna de que cuando De Guindos dice que esta operación no costará nada a los españoles, miente!! Aunque de momento carezco de pruebas, mucho me temo que las iremos viendo a no tardar mucho.
Vaya pastelazo que hay aquí, sin olvidar que las administraciones sacaron la pasta de ahí justo a tiempo.
#2 ¿Preferirías que la hubieran dejado?
#32 ¿Quién les dijo que lo sacaran? Porque eso huele a información privilegiada.
#34 Nadie con 2 dedos de frente tendría dinero en un banco que llevaba más de 1 año cayendo en picado en bolsa, y cuya venta al Santander se daba como probable desde hacía como mínimo 2 semanas.
Si el Gobierno, que estaba haciendo de intermediario, sabía que la venta era inminente, obviamente dio orden de finiquitar cuentas si lo creyó conveniente.
Ah, y por cierto, aunque sea información privilegiada, sería delito vender acciones. Cerrar una cuenta no lo es.
#35 Yo no tenía nada, pero parece que había mucha gente "sin dos dedos de frente" con dinero ahí.
#36 También hay mucha gente con línea de teléfono de Movistar, a pesar de que hay alternativas mejores y más baratas. Tienes que partir de la base de que la gente es extremadamente perezosa y despreocupada, y no se preocupa por conocer el estado de su banco.
El agujero entre 2 y 8 mil millones es como decir que no saben si ganó o quedó sexto. Vaya auditores.
#5 Pues yo no lo veo tan extraño.
Depende de como se valore el patrimonio y esto solo sabe realmente cuando se vende. Si la propiedad no la quiere comprar nadie, su valor es 0.
#29 ¿No sabes que aquí en MNM esta semana nos toca ser expertos auditores financieros? Nosotros sabemos mucho más que ellos.
El regalo a la Botín va a traer cola...
Pues nada, ha sido todo una broma, vamos devolviendo los millones a los accionistas, el Santander devuelve el euro y aquí paz y después gloria.
#7 sería lo suyo la verdad.
Parece bastante extraño que el margen de del agujero sea tan amplio y que los organismos que deberían vigilar no parecen que realicen su tarea con demasiada eficacia, visto este caso o el de las antiguas cajas.
#3 sería una absoluta locura que una corrupción de esta magnitud tuviera lugar bajo la presidencia de nuestro honrado Mariano Rajoy
El Popular estaba hundido desde hace 2 años
A mi me parece q estas informaciones q nos llegan estos días no son sino una maniobra de las familias del OPUS q se han quedado sin un duro por el valor cero de sus acciones, a ver si pescan algo de indemnizacion de papa estado.
Ni caso
#22 Si tan mal estaba, ¿por qué compró las divisiones de tarjetas de Citibank y de Barclays? No sé, esto cada vez huele más raro.
#23 De verdad estas preguntando por decisiones irresponsables de dirigentes bancarios?
El Popu ha tenido q ser "resuelto" por la "malvada Europa" para q Ana Patricia se lo pueda quedar.
Las autoridades monetarias europeas han intervenido el banco y han buscado un comprador (en realidad han buscado el comprador primero y luego lo han intervenido)
La intervención supone q las acciones son "amortizadas por decreto", previa suspensión (definitiva) de cotización en bolsa. Es decir, evaporadas. Los accionistas. pierden las acciones y por lo tanto la parte alícuota de propiedad y todos los derechos q eso les otorgaba
También hay 2000 millones en bonos subordinados q se han evaporado.
En el Opus estarán volando cuchillos, ¡con lo mala gente q son!.
Pero lo más importante. Esta "resolución" (y la necesidad del Santander de ampliar capital para digerir la "compra") ponen de manifiesto, por si alguien no se había enterado, q los ladrillos no valen NADA y el suelo TAMPOCO.
Toda la situación del Popu ha sido dirigida por la junta unificada (europa). Ellos han buscado a las entidades q se quedarían con el banco y estudiado cómo quedaría la cosa después de la "compra" (por eso es muy probable q no se la haya quedado Bankia y no por la negativa de Goiri) y cual podría ser un precio adecuado.
Cuando la cosa estaba clara, el banco ha sido intervenido y se han tomado medidas coherentes con el MUR (q parece deja bastante manga ancha para actuar según la situación).
Pero vamos, q el banco era inviable y sin intervención hubiésemos visto q accionistas, bonistas, depositantes y todo tipo de acreedores se quedaban sin nada (bueno, sí, con inmuebles, prestamos q llevan años sin pagar y pufos por el estilo).
Si no hubiese mecanismos de intervención para los bancos, su préstamo habría caído en manos de uno de los acreedores del Popular q ahora estaría exigiendo el pago de intereses y devolución del capital.
#23 Descapitalizar el banco para quitarle cualquier posibilidad de maniobra para que haga nada. Lo mismo que se viene haciendo con este país desde hace unos cuantos años: vender y privatizar todos los servicios esenciales que daban ingresos a la nación y quedándose con toda la morralla (socializando pérdidas), así como dilapidar el dinero existente (véase Fondo de Pensiones, por ejemplo) para acelerar la maniobra y enriquecerse por el camino. En el Popular se ha orquestado una maniobra de "corralito mediático" para que la fuerte retirada de efectivo (incluso desde el propio estado) en un breve espacio de tiempo, junto con el enorme apalancamiento que se les permite a los bancos, haya propiciado una falta de liquidez suficiente como para hacer lo que han hecho.
Es la mejor manera de poder controlarlo luego con mano de hierro.
¿Los inspectores del Banco de España cuándo han salido de la cueva? ¿Con qué derecho moral se les ocurre levantar la voz ante nada tras el descalabro bancario que fueron incapaces de detectar?
Y no digo que no tengan razón, ojo. Pero si estaban ya como inspectores en el 2009 su capacidad analítica es tan valiosa como la de un oso panda. Si aciertan es de pura casualidad.
#19 No sé si lo dices en modo sarcástico. Pero en caso de que no sea así te recuerdo que algunos inspectores denunciaron que la salida a bolsa de Bankia iba a ser un mojón como una catedral como así fue. Otro tema es que su jefe, MAFO, pasara de ellos como de la mierda.
En vista de lo que ocurrió en Bankia creo que merece prestar atención a todo lo que esta pasando.
#38 Su trabajo, y no solo el suyo sino el del BCE, FMI y el de muchos otros organismos de control es que los bancos no se llenen de hipotecas tóxicas y nos lleve a una crisis económica de este calibre.
#19: ¿Un oso panda? Los osos panda hacen previsiones muy fiables del crecimiento del bambú y su cotización en el mundo #panda, dónde buscar las mejores oportunidades (hacen muchos kilómetros al día), cuándo recoger beneficios (zamparse el bambú), dónde invertir dejando caacas para que abonen...
Creo que los del Banco de España no serían capaces de desenvolverse en el mundo de los osos panda como lo hacen los propios pandas. En cambio en el mundillo de los bancos se desenvuelven igual, así que los pandas están muy por encima del Banco de España en capacidad analítica.
Por una vez se han matado entre ellos. No lo entiendo y asusta.
Pues si andan saqueandose los cuartos entre ellos, que no estaran dispuestos ha hacer para quitarnos todo lo que tenemos y convertirnos en siervos .
Si yo fuera inspector del Banco de España y se me hubiese "escapado" un agujero capaz de quebrar un banco pués también diría que dudo del tamaño del mismo.
Aunque ese arco de seis mil millones suena raro.
Me lo estoy viendo.
Va a haber que devolver el dinero a los accionistas con dinero público tras una sentencia.
#30 además hay que añidir los 5000 millones que el Banco Santander se ahorrará en impuestos.
Banco Santander se ahorrará 5.000 millones en impuestos gracias a la compra del Popular
Banco Santander se ahorrará 5.000 millones en impu...
elconfidencial.comYa tienen los accionistas, una via para reclamar una estafa.
Que nos jugamos que pagamos ese "agujero" entre todos?.
#9 ¿Que te juegas que el agujero lo pagamos dos veces, una cuando se recapitalice el banco y otra cuando toque pagar indemnizaciones?
Aquí huele a ganancia de pescadores, pero a manos llenas.
yo creo que es una jugada mas en contra del opus
tengo la sensación de un tiempo para aca que se los quieren quitar de en medio
Aquí hay mucho expediente X
#4 Aquí lo que hay son muchos sobreeessh.
Cuanta cárcel se pierde...
Sinceramente... El agujero del Popular creo que era mucho mayor. Y ahora agranda el agujero del Santander.
Esta asociación puede decir misa mientras que no saque informes. Pero comprar un banco por un euro dice mucho del estado de la banca en España.
Lo que más tiene que joder es que después de perder tu inversión al siguiente banco no salven y a ti que te jodan.
#10 Que los accionistas pierdan dinero es una novedad muy sana en el panorama bancario europeo.
Lo han hecho con el Popular porque era un banco absorbible, si lo hubieran hecho con el Deutsche Bank... Le iban a quedar pocos fans al libre mercado y a la autorregulación.
#12 el banco italiano era absorbible también, y lo salvo italia.
Lo del popular huele desde lejos.
Luego lo de la orquilla de 6000, sin más detalles no se puede opinar. Yo trabajo en riesgos en banca de inversión y esa horquilla entre escenario no es ningun disparate. Pero claro, sin saber detalles es como lo que dice el artículo, no saben si ha quedado primero o sexto
#14 El MPS al parecer no estaba mucho peor que otros.
Pero algo tenía que contar que Super Mario sea el gobernador del BCE.
PELOTASO!
Es que el descalabro del banco tal como ha sido
realmente no se entendía, algo muy raro ha pasado que no se sabe..
ando buscando enlace a la nota, si alguien puede hacerme el favor....
sólo la encuentro en noticias de los medios, busco la nota tal cual.