Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
España tiene 47 millones de habitantes, pero una sola persona, Enrique Cerezo, es el propietario del 70% del cine español.
Por supuesto, en su vida ha hecho una película. Es todo trabajo ajeno.
Esto es el capitalismo y esto es lo que defienden los liberales: que haya personas con riquezas descomunales a costa del trabajo de los demás.
Por supuesto, en su vida ha hecho una película. Es todo trabajo ajeno.
Esto es el capitalismo y esto es lo que defienden los liberales: que haya personas con riquezas descomunales a costa del trabajo de los demás.
#7:
#6 A mi lo que me preocupa es que se subvencione el cine español y acabé en manos de este hombre que hace muchas veces películas mediocres a través de su productora.
Si yo subvencionará el cine/cultura lo daría únicamente a aquellos que están empezando. Lo que no puedes es dar subvenciones a gente que tiene miles de euros y decenas de años de experiencia en el rubro y que no son rentables por si solos.
Veo que como siempre, se repite la jugada, dinero público en manos de gente que no lo necesita y que vive en gran medida de esas subvenciones. Es como la PAC y el ducado de Alba que es y era el mayor beneficiario de la PAC en Andalucia.
Si yo subvencionará el cine/cultura lo daría únicamente a aquellos que están empezando. Lo que no puedes es dar subvenciones a gente que tiene miles de euros y decenas de años de experiencia en el rubro y que no son rentables por si solos.
Veo que como siempre, se repite la jugada, dinero público en manos de gente que no lo necesita y que vive en gran medida de esas subvenciones. Es como la PAC y el ducado de Alba que es y era el mayor beneficiario de la PAC en Andalucia.
#8:
De los canales de Telegram de cine que no encuentras en los circuitos comerciales,hasta yo que soy un rata le proporcioné apoyo económico porque el hombre se lo curraba.Lo que le han hecho es un crimen,como si fuera un narco o algo.Estamos en manos de delincuentes y el fulano ese, Cerezo,un mafioso que se aprovecha de un sistema absolutamente injusto.Malparidos.
#3:
Y flipando con el trato recibido, cierto es que se calmaron las aguas según cuenta el vídeo pero flipante como entro la policía a su casa, me gustaría ver si hacen lo mismo con los corruptos.
#40:
#19. Comprar "cultura" para poseer sus derechos de explotación 'en exclusiva' dice poquísimo de este señor y de lo que entiende por "cultura", tal y como te explica #37. Y que ataque de este modo a un auténtico amante del cine con un proyecto online sin beneficio económico alguno dice todavía menos.
Pero es que además pretender eternizar los derechos de autor en producciones de entre 50 y 100 años debería estar prohibido por ley puesto que el 'Dominio Público' de las obras con sus 'derechos' caducados es un derecho de todos.
Pero es que además pretender eternizar los derechos de autor en producciones de entre 50 y 100 años debería estar prohibido por ley puesto que el 'Dominio Público' de las obras con sus 'derechos' caducados es un derecho de todos.
#20:
No voy a diagnosticar el problema con los consabidos "ismos". Siempre me ha parecido una absurda injusticia que en un mundo (o "mercado", que para el caso viene a ser lo mismo) en el que con harta frecuencia NO PUEDES conseguir una película o un disco por mucho empeño que pongas en comprarlos por los canales convencionales, no puedas adquirirla por otros medios porque resulta que a las personas que te los proporcionan las pueden encarcelar, en este caso con el agravante de que el material que se ofrecía estaba libre de copyright por unos motivos u otros. En fin, un fuerte abrazo para El Feo y mucho ánimo. Si se emprende alguna acción de apoyo, se ruega avisar.
Comentarios
España tiene 47 millones de habitantes, pero una sola persona, Enrique Cerezo, es el propietario del 70% del cine español.
Por supuesto, en su vida ha hecho una película. Es todo trabajo ajeno.
Esto es el capitalismo y esto es lo que defienden los liberales: que haya personas con riquezas descomunales a costa del trabajo de los demás.
#6 A mi lo que me preocupa es que se subvencione el cine español y acabé en manos de este hombre que hace muchas veces películas mediocres a través de su productora.
Si yo subvencionará el cine/cultura lo daría únicamente a aquellos que están empezando. Lo que no puedes es dar subvenciones a gente que tiene miles de euros y decenas de años de experiencia en el rubro y que no son rentables por si solos.
Veo que como siempre, se repite la jugada, dinero público en manos de gente que no lo necesita y que vive en gran medida de esas subvenciones. Es como la PAC y el ducado de Alba que es y era el mayor beneficiario de la PAC en Andalucia.
#6 #7 todo muy cierto, y que decir de como se usa la justicia para amedrentar a un inocente al más puro estilo de la mafia usando matones, retención, etc a fin de acabar con la competencia. El uso de los medios que nos deben proteger a todos para acojonar me sacas de quicio
#35 Esta es la España de los Villarejo y los Enrique Cerezo. La que votamos cada vez que votamos a los que nos dicen que todo lo hacen mejor que "los otros".
Para los medios es solo un baile sin fin con luces y dos que se miran con odio pero que son un poco sensatos.
Para los que ya se han dado cuenta se trata de sacar tajada mientras pisas, das patadas, y amenazas a los de abajo. Especialmente a los que quieran cambiar las cosas con eficacia a parte de honestidad y sin producir más miedo, heridas o abusos.
Esta es la España que Franco heredó a Juan Carlos y que el corrupto delincuente heredó a Felipe el irresponsable. Y que el PPSOE quiere mantener atada y bien atada para seguir bailando pisando nuestras cabezas.
Y así seguirá mientras no lo cambiemos con los votos que estamos dando a reconocidos corruptos y sus partidos/redes clientelares.
#3 Tenian orden judicial, para entrar?
En un programa estilo "policias en accion" iban en busca de uno acusado de violar a una de 13 años en Rumania por los tres sitios con otro borracho.
LLamaron a su puerta les abrio y le estuvieron convenciendo para ir con ellos, porque no le podian agarrar y llevarselo porque el domicio es inviolable y no se estaba cometiendo un delito. Si no le hubiesen convencido, hubiesen tenido que esperar a que saliese solo para detenerle.
Si habia un buen despliegue de policias parar controlar el ascensor y las ventanas para que no se fugase.
Es sorprendente la diferencia de contundencia comparando los casos. Tambien lo comparé en el caso de la allanamiento de la fiesta.
En caso de tener una orden judicial, se esta obligado a enseñarla al asaltado?
En caso de embargos, no se en confiscaciones, hay cosas que no se pueden embargar, como la cama o las herramientas de trabajo. En caso de necesitar los discos duros, se podria copiar una imagen del disco o incluso dejar la copia y llevarse el original.
#6 Cerezo no era el que tenia la concesion del bar/cafeteria del congreso con los gintonic subvencionados?
Habria hacer un monografico de todos los desmadres judiciales.
#7 El cosmonauta tuvo dificultades para recibir subvenciones. Entre otras cosa porque muchos trabajaron sin sueldo acordando cobrar si habia beneficios y no podian justificar esos salarios. Es un ejemplo de subvencion que no sirve para quien los necesita.
Tambien soy partidario de que la subvenciones se den a los ciudadanos para adquirir lo que se subvenciona. Sea verdura o peliculas, asi se promocionaria el cine que gusta a la gente. Pero seria mas dificil para los poderosos controlar esas partidas de dinero.
Dicen de los pobres, pero menuda pagotas reciben los ricos.
#37 Como se puede saber que pelis no le dan dinero a Cerezo?
#41 Seguro que tenían orden judicial. En caso contrario se podrían comer un marrón importante, y no creo que la brigada de delitos informáticos caiga en algo tan básico.
#7 ¿Cual es la productora de este tipo? Bueno, es para que se sepa, que a mi me da igual porque no veo cine español y lo poco que veo pues lo veo gratis, y si un día no puedo verlo gratis pues no lo veré y a otra cosa mariposa. Pero por si pudiera interesar a mas gente para hacer boicot a sus producciones.
#6. No, no es fruto del capitalismo, es fruto ese caciquismo español en pleno 2021 refrendado por el régimen establecido, el del 78.
Te pongo un ejemplo, el "Software Libre" convive perfectamente con el capitalismo, la diferencia la marcan los objetivos de los proyectos, la diferencia la marcan la calidad de las personas.
#8 #10. Goto #11.
#12. No, el tema no es nada simple, y mucho menos con esos mismos de siempre que vienen a complicarlo todo. Todo puede resolverse siempre de forma amistosa, en este caso han optado por tratar a una persona normal de delincuentes porque sí, porque ellos pueden...
#13 Puedo entender que le han fallado las formas, y que actúa como un mafioso, pero si tiene la licencia, tiene la licencia.
En el vídeo, tal y como cuenta las cosas, parece que solo hay películas en las que "nadie tiene las licencias"... pues resulta que "puede" que no sea verdad (o si, no lo se).
A ver que dice el juez.
#14 los presidentes de equipos de fútbol no suelen estar del lado de la ley, pero si tienen mucho poder y dinero, expecialmente de los equipos de madrid
Veo a un amante del cine con un pié en la carcel
Y un señor empresaurio español que hace la única estrategia de los empresaurios españoles destruir a la competencia cueste lo que cueste, en cualquier otro lugar flixolé habría llegado a un acuerdo de colaboración con zoowoman, pero nuestros empresaurios no saben hacer nada por las buenas, porque llegaron a dónde llegaron por las malas.
#28 No he dicho que no, solo que ese "empresaurio" puede que sea el legítimo propietario de esas licencias, y que zoowoman debería haber comprobado el estado legal del material ofrecido.
#11 ¿Caciquismo? ¿Es que ahora un señor al que le gusta el cine no puede comprarse las producciones que quiera con su dinero?
#19 Un señor que le gusta el dinero que da el cine, y que tiene un negocio alrededor que roza el monopolio, comprado con su dinero?
Eso se llama acaparar en pos del máximo beneficio. Y a la cultura que le follen. Su cultura es el dinero.
#19. Comprar "cultura" para poseer sus derechos de explotación 'en exclusiva' dice poquísimo de este señor y de lo que entiende por "cultura", tal y como te explica #37. Y que ataque de este modo a un auténtico amante del cine con un proyecto online sin beneficio económico alguno dice todavía menos.
Pero es que además pretender eternizar los derechos de autor en producciones de entre 50 y 100 años debería estar prohibido por ley puesto que el 'Dominio Público' de las obras con sus 'derechos' caducados es un derecho de todos.
#37 Siempre hay que poner el .
Qué pereza...
#19 pero de dónde salen estos personajes
#42 Del sistema capitalista.
#19 Con el dinero que le subvencionan.
#6 ¿Ese Cerezo es también el presidente del Atlético Madrid?
#16 Si, fíjate que muchas veces cuando hay un estreno importante de alguna película esta aparece en la camiseta del Atlético
#16 Si.
#6 De dónde has sacado esa afirmación?
Y flipando con el trato recibido, cierto es que se calmaron las aguas según cuenta el vídeo pero flipante como entro la policía a su casa, me gustaría ver si hacen lo mismo con los corruptos.
#3 Depende de quien seas y de los abogados que te puedas pagar.
De los canales de Telegram de cine que no encuentras en los circuitos comerciales,hasta yo que soy un rata le proporcioné apoyo económico porque el hombre se lo curraba.Lo que le han hecho es un crimen,como si fuera un narco o algo.Estamos en manos de delincuentes y el fulano ese, Cerezo,un mafioso que se aprovecha de un sistema absolutamente injusto.Malparidos.
Curioso. Parece que así es como funciona la libre competencia cuando la competencia eres tu.
#1 Como bien dice: el otro es el amante del cine español y tú eres un p. delincuente
No voy a diagnosticar el problema con los consabidos "ismos". Siempre me ha parecido una absurda injusticia que en un mundo (o "mercado", que para el caso viene a ser lo mismo) en el que con harta frecuencia NO PUEDES conseguir una película o un disco por mucho empeño que pongas en comprarlos por los canales convencionales, no puedas adquirirla por otros medios porque resulta que a las personas que te los proporcionan las pueden encarcelar, en este caso con el agravante de que el material que se ofrecía estaba libre de copyright por unos motivos u otros. En fin, un fuerte abrazo para El Feo y mucho ánimo. Si se emprende alguna acción de apoyo, se ruega avisar.
cuanto tiempo habrá dedicado la policía a investigar esto...
#9 Libertaz para tod@s.
Ya estamos en una dictadura light.
#9 lo que dura un telefonazo
#29 lo que se tarda en decir, sí señor cerezo ya vamos para allá .
Yo la visitaba a diario, era una web de referencia para los aficionados al cine. Es una gran lástima porque ha dejado un vacío enorme. Pero me temo que si habían películas con derechos de autor más o menos recientes y muchas, y que tarde o temprano los dueños de las licencias hubieran hecho lo mismo que Cerezo. Wellcome to Fahrenheit 2021, muy triste.
Tiene un tinte parecido a lo que pretendía Aaron Swartz y al que le jodieron la vida por intentar difundir la cultura
Algunas veces creo que todo el este tema de "la cultura perdida" les es problemático a las empresas porque son competencia, por ejemplo hay videojuegos antiguos que le dan de patadas a los actuales.
#2 Sobre todo cuando se piensan que les vas a joder alguna remasterización.
#25 Ese es el capitalismo, y mientras haya una empresa detrás que haya hecho el desembolso en la compra de los derechos de explotación, y más que estará gastando en digitalizar negativos y en mantener / difundir su plataforma de visionado, está en su pleno derecho de no querer que le hagan una competencia desleal con VHSRip diversos.
A todo esto, bien que soy consumidor de productos pirateados y ni me planteo un cambio de hábitos, pero me jode la falsa moralina de que Zoowoman era mejor que un elitetorrent cualquiera. Las comunidades de anime hace lustros que retiran sus contribuciones de sus webs cuando se licencia una de sus series para no dañar el producto y eso mismo debería haber realizado Zoowoman con aquellas producciones subidas a FlixOlé (o cualquier otra plataforma) al detectarlas.
#26 Entiendo perfectamente lo que dices porque tener una buena copia mantenerla, restaurarla, digitalizarla… vale un dinero (no voy a entrar en el tema del capitalismo)
Y una cosa son películas sin derechos de autor (que manda webs que una peli sobreviva 80 años si no recuerdo mal o una obra literaria y la cura contra el cáncer veinte: si fuera porque es para mantener al autor lo compro. Pero la mayoría de los derechos los tienen empresas o fueron cedidos “amablemente” a la discográfica/quien sea porque tu contrato no era negociable. Que se lo digan a Prince y tantos otros
Si pones (o no controlas) en la web la ultima de súper héroes pues te va a venir el señor de la major a pedirte explicaciones o llamara a la policía
Te imaginas que aquí en mnm alguien ponga una foto de getty (simplemente para hacer un memé) Pues vendrá Getty a pedirles cuentas a mnm. Es un tema complicado cuando son muchos usuarios porque alguien puede ponerlo para *oder: quieres cargarte un canal de Telegram? Sube porno y con otra cuenta lo denuncias
Siendo un poco abogado del diablo...
Desconocía totalmente Zoowoman pero... tenían subido películas como Totoro o Amelie (con una distribución más que considerable por nuestro país) por lo que carecían de política/control de selección exclusiva de "abandonware". Y aparte se ven dos banners en el lateral, uno siendo el de "la filmoteca maldita" donde se obtiene ingresos de los visionados y de Patreon, por lo que se podría plantear que su contribución no era altruista.
Vaya, que era una web pirata, y que podemos estar de acuerdo que la policia y justicia española se pasan 2 pueblos cuando van a clausurar alguna pero también tiene delito pretender gestionar algo así desde España y no desde Kazajistán.
#22 así la gente puede subir pelis… al final seguro que suben pelis con derecho. Dudo mucho yo que Amelie no la haya comprado nadie por mucho (no lo sé) que la productora o quien tuviera los derechos de haya ido a la m.
El problema no está en tener esa página (gracias!) sino en controlar qué se sube.
Si ese señor tiene todo ese “monopolio” de películas y hace difícil que otras empresas/personas entren en ese mercado… y es “el de” EGEDA… chungo no, peor que estos son otra sgae en lo suyo
#22 Los ingresos en youtube son irrisorios para canales pequeños y en Patreon la aportación es individual. Entiendo que el uso de un banner es publicitario pero funcionan a base de clicks y se contratan por un anunciante. En este caso son de promo de su canal. El Feo es un tío grande y un auténtico cinéfilo en el más amplio sentido del término si algo gana es con el Patreon para el mantenimiento del hosting de Zoowoman. Pásate por cualquier web que enlace cine y hay notables diferencias.
#31 Claro que existe diferencias con otras webs: web limpia, cine de nicho y administradores conocidos.
Pero si te crees éticamente superior a cualquier otro negocio / web basado en torrents como para dar la cara y exponerte a denuncias, pues no incluyas banners (que también los hay basados en impresiones) y retira aquellos aportes de explotadores reconocidos como Totoro o Amelie.
Como decian desde la propia Zoowoman al pedir donaciones para el host: "Vivimos en un mundo capitalista y las cosas lamentablemente funcionan y se valoran así."
#22 Esa captura invalida todo el discurso de pelis antiguas y sin derechos.
Otra vuelta de tuerca para los del copyright y los derechos de autor.
Mierda, lo tenía en marcadores. Ánimo.
Yo a su canal en Telegram le debo el haber encontrado películas y documentales que de otro modo no habría visto jamás porque en ninguna plataforma (pago en tres) podía encontrar.
Así que tiene todo mi apoyo.
El tema es simple ¿quien tiene las licencias?
#12 seguramente la inmensa mayoría de esas peliculas no tienen ninguna licencia pero cerezo tiene el poder y lo ha ejercido
No confundamos poder, justicia y derechos, a veces los dos primeros van de la mano para aplastar a los terceros.
#30 En el juicio deberá indicar de que películas tiene la licencia, y entonces veremos la realidad.